Что лучше google или mozilla. Какой браузер лучше: Firefox или Chrome

Проведенный среди пользователей Рунета статистический опрос показывает, что браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox являются самыми востребованными. Чем это объясняется, и чем два веб - обозревателя отличаются друг от друга, будет описано ниже.

Интерфейс

Сложно оценивать и сравнивать внешний вид и способы навигации двух браузеров, поскольку это весьма индивидуальные показатели, которые нельзя обобщить. Попытаемся провести как можно более объективный обзор.
Обе из рассматриваемых программ позволяют проводить навигацию среди множества вкладок, создавать собственные закладки, менять оформление браузера, а расширения и настройки подстраивать под себя.

Однако меню и интерфейс Chrome выглядит более упрощенным и не напичкан лишними функциональными клавишами, которые бы отвлекали пользователя от работы с приложением. Меню упорядочено в один столбец.

Что касается браузера Mozilla, его меню содержит больше подпунктов, разбито на два столбца, и имеет более разбросанную упорядоченность, что затрудняет восприятие пользователем.

Скорость браузеров

Касательно скорости браузера, все эксперты полностью уверенны в том, что превосходит всех своих конкурентов. Однако его главный соперник - Mozilla, вовсе не останавливается на достигнутом, и с разработкой новых обновлений повышает свою производительность. На модифицированной версии браузера был проведен тест, результат которого показал, что даже после открытия 75 вкладок, каждую последующую Mozilla открывает с неизменной с самого начала скоростью.

А вот Гугл Хром здесь показал более низкие результаты, и его скорость загрузки страниц после открытия большого числа вкладок, заметно упала. В повседневной жизни такой эксперимент не пригодится, но эффект сохранится и при открытии меньшего числа вкладок, большим размером. Существует также мнение, что после некоторого время использования, первоначальный запуск начинает занимать больше времени, чем изначально.

Защита информации и персональных данных

Не раз разработчикам Мозиллы приходили отзывы пользователей о том, что сайты, которые отслеживают их активность не дают спокойно пользоваться браузером, сохраняют адрес почты и некоторых других данных. Эти жалобы заставили разработчиков ввести в приложение некоторые изменения, которые остановили подобные действия со стороны веб-сайтов. Это улучшило конфиденциальность работы с браузером, и защиту данных пользователей.

Создатели Гугл Хроме также серьезно отнеслись к проблеме безопасности, и кроме введения в систему интегрированной защиты, они создали такую опцию, как SandBox. Она позволяет пользователю запускать нужные ему плагины в онлайн режиме, без того, чтобы сохранять их на жесткий диск компьютера. Отсюда можно сделать вывод, что обе браузера имеют одинаково хороший уровень защиты, и соперничать в этом вопросе не имеет смысла.

Персонализация и удобство

И Гугл Хром и Мозилла, прекрасно справляются с задачей синхронизации данных в других приложениях веб-браузинга. Они способны переносить пароли, закладки, сохраненные вкладки и многие другие персональные настройки пользователя. Помимо этого, они оба поддерживают удобный менеджер загрузок для социальных сетей - Vkopt. Кроме этого, браузер Мозилла насчитывает свыше 200тыс разнообразных дополнений, которые могут превратить стандартный браузер в эксклюзивную версию.

Хром в этом плане не отстает, и его интернет-магазин имеет в распоряжении не меньше различных дополнений и плагинов.

Плюсом его в этом смысле является то, что загруженные аддоны начинают функционировать в приложении без того, чтобы выполняло его перезагрузку. Это оптимизирует время работы с браузером, и повышает удобство его пользования.

Нагрузка на компьютер

Открыв одновременно одинаковые вкладки в двух вышеуказанных браузерах, можно заметить, что Мозилла принимает на себя большую часть загруженности процессора. Различия имеются и способе функционирования с оперативной памятью. Под каждую новую вкладку Хрома отводится отдельный процесс, каждый из которых можно проследить в списке менеджера процессов. Это повышает стабильность приложения и упрощает восстановление его работы в случаях сбоев. У браузера Firefox все вкладки объединены в один процесс. Отличительной чертой можно назвать то, что данный браузер дает пользователю возможность самостоятельно регулировать потребление ресурсов. Данный процесс можно запустить нажав в окне браузера сочетание клавиш Shift+Escape. Больше всего памяти забирает первоначальный процесс обработки открываемой страницы, после чего активность данного процесса сводится к минимуму.

В завершении хочется выделить основные отличительные особенности каждого из двух браузеров. Google Chrome имеет более развитый омнибокс адресной строки. Он помогает пользователю подобрать нужный из предлагаемых вариантов, тем самым сокращая время введения поискового запроса. Эта-же опция поддерживается и Мозиллой, однако не раз было замечено, что более разумные варианты подсказок имеет как раз Гугл. Это и дает ему сравнительный плюс.

Кроме того, Google Chrome обладает способностью перевода целых страниц на тот язык, региональность которого указана в настройках. Это дает возможность пользователю без особых проблем просматривать зарубежные сайты.

Однако качество самого перевода все еще оставляет желать лучшего, но общий смысл статей тем не менее, будет понятен. Во втором – же браузере такая опция возможна только после установки дополнительного плагина.

В качестве вывода можно сказать, что Хром по некоторым критериям значительно лучше Мозиллы, однако не стоит строить предварительных суждений, и попробовать поработать как с одним браузером, так и с другим.

Степень комфорта пользования строго индивидуальна, поэтому чтобы определиться что же лучше, нужно попробовать оба варианта.

Спорить о лидерстве между браузерами «большой тройки» – неблагодарное занятие. , Opera и Mozilla Firefox обладают своими преимуществами и недостатками, характерными фишками, армиями поклонников. Их всех объединяет одно – это очень тяжелые и далеко не самые быстрые программы для работы с интернетом. IE не вошел в тройку по определению, хоть он и самый распространенный на планете – около 50% населения планеты открывают страницы с помощью IE. Более того, разработчики этих продуктов обленились за последние три–четыре года, уступив новичкам во всем, кроме массовости. Да, сегодня существуют гораздо более быстрые и стабильные браузеры, чем Opera или Firefox, или Chrome – камень в огород корпораций. Сравним юзабилити, скорость, возможности браузеров. Постараемся определить, что лучше: Опера или Фаерфокс.

Быстродействие

Скорость является определяющим фактором для большинства пользователей интернета. Mozilla использует продвинутый движок Gecko со специальным языком разметки XUL. Опера Турбо так и не научили работать со скриптами. Но, оба браузера справляются приблизительно на равных с первой загрузкой сайта, со второй, когда в дело вступает кеш, незначительный отрыв у Фаерфокс.

Безопасность

Оба браузера позволяют выключать куки, корпорации ведут активную борьбу с вредоносными сайтами. Также можно подключить расширение Avast, которое дополняет список опасных страниц своей базой. Как в Опере, так и в Фаерфоксе доступна функция приватного просмотра. Одинаковый результат.

Возможности

Здесь явная победа за Mozilla Firefox. Браузер позволяет все и даже больше, чему способствует несколько тысяч всевозможных расширений и плагинов. Нужно зайти на сайт с Белорусского айпи? – пожалуйста, установите FoxyProxy. Скачать видео или медиа с любого сайта? – легко, любой downloader в помощь. Скажи «Нет» рекламе с помощью AdBlock. Сейчас многие из этих фишек доступны в Опере, но первооткрывателем была .

Интерфейс

О привычках не спорят. Кому-то удобнее Opera, но в Firefox доступно максимальное количество вариантов по индивидуализации интерфейса. И это одно из его основных преимуществ.

Заключение

Что же лучше: Опера или Фаерфокс? – сделать однозначный вывод невозможно. Лиса более гибкая и настраиваемая, имеет в три раза больше дополнений, чем у любого другого браузера. Опера более скрытная в сети.

Задавая вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы невольно столкнемся с целым рядом преимуществ и недостатков обеих браузеров. Известная поговорка гласит: «Каждая лягушка свое болота хвалит».

В случае противостояния таких двух гигантов, как наши соперники, никаких исключений нет. Все вебмастера настойчиво будут доказывать правильность и (непременно!) объективность, именно своего предпочтения.

Естественно, для однозначного утверждения той или иной точки зрения, мы не имеем 100% оснований, однако провести общее сравнение и сделать соответствующие выводы, все же возможно.

Итак, руководствуясь не слепым рерайтом но личным, многолетним опытом, поведаю вам свою историю. Начиная с 2007 года, я использовал в качестве основного браузера только Mozilla Firefox, радуясь его простоте, богатству функционала и плагинов.

Однако в прошествии нескольких лет, активно стал набирать популярность Chrome. Первая стабильная версия вышла в 2008 году (интересен факт, что старт Firefox произошел аж в 2004).

Но изначально этот браузер имел коммерческую основу, и это при отсутствии такого широко спектра возможностей, как у Mozilla. Поэтому вопросов о том, что лучше — Chrome или Firefox ни у кого даже не возникало.

Тем не менее, ребята из Google имели большие амбиции, и с каждым обновлением совершенствовали свой продукт. В конечном счете, уже в 2012-2013 годах, Chrome стал одним из самых популярных браузеров у пользователей интернета.

Скриншот браузера Google Chrome

Сразу скажу, что при всей моей любви к Лисе, я вынужден был перейти на Хром по причине более высокой скорости работы последнего. Итак, приведем краткие характеристики обеих , и дадим субъективную оценку каждой. Но сначала маленький скриншот «Рыжика»!

Скриншот браузера Mozilla Firefox

СКОРОСТЬ

Некоторые педантичные умы требуют приводить в качестве доказательств научные исследования, графики и таблицы, для определения скорости работы сравниваемых платформ. Однако все это, по моему, чушь, и никому миллисекунды, биты и прочие единицы измерения ничего не докажут, пока человек сам не убедится в реальности того или иного утверждения.

Для понимания разницы в скорости загрузки страниц и того, кто резче соображает — Chrome или Firefox, просто перейдите на противоположный вариант, и попользуйтесь им на протяжении нескольких дней. Мне хватило двух дней (я работаю с большим количеством вкладок), чтобы убедиться в неоспоримом преимуществе Хрома.

ИНТЕРФЕЙС

Если вы думаете, что не сможете отказаться от этих «замечательных кнопочек» на панели Мазилы, то будьте уверены – это только иллюзия.

Буквально через короткий период времени вы поймете, что к интерфейсу привыкаешь моментально, и главная его задача – минимализм+функциональность. Chrome в этом плане просто безупречен!

НАГРУЗКА НА СИСТЕМУ

Одним из важнейших моментов при выяснении что лучше, Chrome или Firefox, является нагрузка на компьютер. Вот тут, как раз, исход битвы заранее предрешен!

Дело в том, что Хром устроен таким образом, чтобы каждая вкладка, окошко или плагин, запускались в системе компьютера как отдельный процесс.

То есть, они не накладываются друг на друга, и не создают своего рода «системный ком», который часто непредсказуем и чрезвычайно тяжеловесен.

В Мазиле все наоборот — там все и вся объединяется в один процесс! В случае сбоя одной странички, «накрыться» могут все одновременно. То же самое и с плагинами: завис на одной вкладке проигрыватель – значит везде флеш «накрылся», и нужно полностью перезапускать все окно.

Это очень неудобно, поэтому на вопрос, кто имеет больше преимуществ в данном сравнении, Chrome или Firefox, может быть только один ответ! К тому же, у Хрома есть свой личный диспетчер задач, который вызывается нажатием Shift + Esс.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА

Что касается управления закладками, журналом, паролями, защитой и безопасностью, — то оба браузера в этом плане великолепно устроены. На сегодняшний день, количество плагинов, дополнений и расширений для обеих платформ бесконечно велико, поэтому тут сложно определить приоритет кого-либо одного.

Естественно, каждый Вебмастер и просто компьютерный пользователь, смогут аргументировать свою позицию относительно выбора первого или второго варианта.

Мой же вывод таков: для программистов лучше использовать браузер Mazilla (подробности нужно описывать в отдельной статье), а вот для блогеров и простых интернет пользователей, лучше Хрома вряд ли что-то придумано!

Пишите комментарии и делитесь своим опытом. Советую также просмотреть статью — лучшие плагины для Chrome.

Итак, на вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы с уверенностью ответим, что в нелегком противостоянии за первенство, перевес оказался на стороне Хрома. Экспериментируйте, пробуйте, исследуйте и развивайтесь — все это только на пользу. Удачи!

Лидеры среди браузеров на просторах Рунета. Так почему же пользователи выбирают именно эти веб-обозреватели, и чем они отличаются друг от друга, какой из низ лучше?

Интерфейс

Как всегда начнем с внешности, ведь все и всегда встречают по одежке! Конечно удобство интерфейса и навигация, для каждого полностью индивидуальная вещь. Но мы попробуем, более менее объективно учесть все преимущества или недостатки интерфейсов данных браузеров.

В одном и другом браузере можно создавать вкладки и закладки, управлять ими, ставить собственные темы, добавлять расширения и избранное, а также совмещать адресную строку с поиском. Но в отличии от Mozilla Firefox, в Гугл Хром строка поиска и адресная строка были объедены в одну, что очень удобно и не перегружает сам интерфейс лишними элементами.

В Google Chrome кнопка меню находиться в верхнем правом углу, где вы можете найти упорядоченный список основных функций. А в Mozilla Firefox меню находиться в левом углу, что по моему мнению не очень удобно. Но Мозилле нам доступна панель с кнопками для копирования, вырезания и вставки элементов текста, для некоторых пользователей очень удобная вещь. В заключении можно отметить, что в Гугл Хром интерфейс более лаконичный и простой.

Скорость

Ну что тут можно сказать, все кто тогда то пользовались Google Chrome в один голос заявляют - это браузер быстрее! Этот веб-просмотрщик далеко оторвался от своих конкурентов в скорости открытия страниц. Но это не означает, что Мозила медленный браузер, в последних версиях разработчики улучшили загрузку графики и производительность приложений.

Мы провели некоторые тесты, открыв 75 вкладок одновременно в Firefox мы не заметили никаких притормаживаний - все вкладки грузятся, так как и первые. Но открыв такое же количество в Chrome было видно что браузер начал задумываться. Конечно, вряд ли обычному пользователю нужно будет такое количество вкладок, но это подтупливания может проявиться при меньшем их объеме.

Причиной такого торможения в Хроме, может быть тот факт, что каждая отдельная вкладка в брузере это отдельный процесс. А вот скорость запуска при старте в Google Chrome намного выше чем у Мозиллы.

Защита

Разработчики как Мозиллы, так Хрома обеспечили браузеры мощнейшей защитой от сайтов с вирусами, которые отслеживают активность пользователя, могут фиксировать e-mail и другие персональные данные. В каждом из них есть функция защиты от фишинга и XSS-атак, а также блокираторы шпионского ПО.

Но все же, разработчики Гугла пошли дальше и реализовали опцию Sandbox, с помощью которой все плагины можно юзать в виртуальной среде, при этом не загружая их на персональный компьютер. В этом аспекте определить какой браузер лучше нам не удалось, ведь вопрос безопасности у них на высшем уровне.

Персонализация

Оба веб-просмотрщика обладают возможностью импорта всех настроек, закладок и паролей с других браузеров. В каждом из них стандартные возможности можно расширить с помощью дополнений и плагинов. Но как говорят специалисты и продвинутые пользователи, браузер Mozilla Firefox очень гибкий, пользователю доступны более 200 000 дополнений. С из помощью вы можете превратить Мозиллу в «миниатюрную операционную систему», которая будет уметь почти все.

Но Google Chrome нисколько не уступает в количестве расширений и плагинов, к тому же после их установки, вам не обязательно перезагружать браузер. Но все же победителем в данной рубрике является Firefox.

При открытие вкладок можно увидеть, что Мозилла берет немного больше ресурсов ПК. Но Chrome имеет несколько другой подход к работе с оперативной памятью, работа отдельного плагина или вкладки создает отдельный процесс, это можно увидеть открыв менеджер процессов. С одной стороны это очень хорошо, процессы не мешают друг другу, из-за чего их работа более стабильна. Но с другой, такая модель требует большее количество оперативной памяти.

Но не смотря на эти показатели нагрузки, оба браузера по божески нагружают систему, к тому же нагрузка осуществляется только тогда, когда загружается страничка.

В завершения нашего обзора, можно выделить основные «за и против», на которые пользователи обращают внимание при выборе лучшего браузера.

Google Chrome в первую очередь хорошо тем, что он имеет «умную» адресную строку, которая выдает варианты поисковых фраз. Но такая строка есть и у Мозиллы, но по утверждениям любителей браузера от компании Гугл, она не настолько «умная». Еще одним преимуществом браузера Хром, является наличие встроенного переводчика, который позволяет просматривать сайты на родном языке пользователя. Конечно перевод не всегда нормальный, но переводчик постоянно усовершенствуется. Функцию переводчика в Mozilla, может выполнять сторонний плагин, что еще раз говорит о большой настраиваемости функционала данного браузера.

Также нельзя упускать из виду технология V8, которая реализована на движке Хрома, она позволяет быстро загружать онлайн игры и приложения. Если после прочтения данного обзора, вы все таки не решили какой браузер выбрать, советую установить оба и самому оценить какой из низ лучше!

Это самое крупное и инновационное обновление веб-браузера Mozilla за последние годы. Firefox стал быстрее и современнее. Рассмотрим основные преимущества новой версии браузера над своим главным конкурентом - Google Chrome .

Самые давние пользователи помнят Firefox по проекту Phoenix, который был запущен в далеком 2002 году. В те времена новый браузер выглядел очень выигрышно по производительности по сравнению с медлительным Internet Explorer. Однако, после выхода Chrome, браузер Google смог отобрать корону у Firefox. Он был более быстрым, безопасным и использовал все возможности современного аппаратного обеспечения.

Однако последние усилия разработчиков Mozilla оказались не напрасны - браузер действительно стал быстрее. Firefox Quantum запускает процесс, который обрабатывает пользовательский интерфейс, отдельно от четырех “контентных процессов”, которые отвечают за рендеринг веб-страниц в открытых вкладках. Это означает, что тяжелые, насыщенным элементами веб-страницы больше не смогут замедлить интерфейс Firefox. Кроме того, новая многопроцессная архитектура Firefox позволяет ограничить ущерб от потенциальной вредоносной страницы в случае эксплуатации уязвимости. По заявлениям Mozilla. ограничение в 4 процесса позволяет использовать на 30 процентов меньше памяти, чем Chrome.

Исходя из собственного опыта использования, можно утверждать, что Firefox Quantum работает также быстро, как и Chrome. Сейчас речь не идет о результатах синтетических тестах, а только о субъективных ощущениях. Mozilla планирует более глубокую интеграцию экспериментального движка Servo в будущих версиях. На данном этапе реализован только новый движок CSS, поэтому в ближайшее время можно ожидать дальнейшие улучшения производительности.

По сравнению с Mozilla Firefox, Microsoft Edge и многими настольными приложениями Windows, текст в Chrome выглядит не лучшим образом. Вы можете проверить это сами. Просто откройте в Chrome и в Firefox простенький сайт example.com . Шрифты в Chrome будут выглядеть светлее и тоньше, чем в Firefox.

Текст в Firefox более приятен для чтения и выглядит более органично на фоне остальных приложений Windows.

В зависимости от вашего дисплея и настроек системы вы можете увидеть небольшую разницу, но она будет все равно заметна.

Давним пользователям Firefox наверняка не понравилось одно из нововведений 57-ой версии - полный отказ от XUL и переход на расширения WebExtensions. Классические расширения XUL имели полный доступ к интерфейсу Firefox, в результаты чего они были очень мощными и функциональными, но могли приводить к проблемам стабильности браузера. К сожалению, они не полностью совместимы с современной многопроцессной архитектурой Firefox и функциями песочницы.

Тем не менее, даже после серьезной переработки платформы расширений, плагинам Firefox доступны некоторые функции, которые не поддерживаются в Chrome. Например, Firefox имеет удобную боковую панель для просмотра ваших закладок и истории, которая может использоваться расширениями для отображения дополнительной информации. Например, расширение Tree Style Tab, создает вертикальную панель вкладок, что отлично подходит для систем с широкоэкранными мониторами.

Надеемся, для Firefox появятся больше мощных и функциональных расширений. Конечно, в большинстве своем плагины WebExtensions идентичны в Chrome и Firefox, но некоторые из них могут использовать более широкие возможности, предлагаемые Firefox.

В Firefox также доступен режим чтения, который можно найти в других современных браузерах, таких как Apple Safari и Microsoft Edge . Это не новая функция для Firefox, но в Chrome она до сих пор отсутствует. Разработчики Chrome тестировали аналогичную опцию несколько лет назад, но это ни к чему не привело.

Чтобы получить доступ к режиму чтению, вы просто отправляетесь на веб-страницу, содержащую статью, и щелкните по иконке “Перейти в Вид чтения”, которая появляется в правой части адресной строки. Вы получаете минимальную страницу без каких-либо изображений, видеороликов, фонов или других элементов веб-страницы, которые мешают чтению.

Конечно, вы можете получить эту функцию в Chrome с расширением браузера, но это хороший пример добавления Mozilla функции, которую Google просто не хочет добавлять в Chrome.

Firefox, также, как и Chrome, предлагает функцию синхронизации данных между компьютерами и мобильными устройствами. Вы сможете получать доступ к закладкам и открывать вкладки, находясь вдали от своего ПК. Официальные приложения Firefox доступны для iPhone, iPad и Android.

Некоторые функции работы с мобильными устройствами доступны только в Firefox. В меню действий Firefox присутствует опция “Отправить вкладку на устройство”, которая позволяет открыть нужную вкладку на привязанном к аккаунту Firefox устройстве, например, на смартфоне или ноутбуке. Это очень удобно.

А вы уже перешли на Firefox Quantum или остались на Chrome? Поделитесь в обсуждениях ниже.

Нашли опечатку? Нажмите Ctrl + Enter