Телевизор 

Что находится на компьютере. Разделы жёсткого диска и файловые системы. Базовые понятия и азы работы

    системный диск - Содержит ОС и все необходимые для работы файлы. [Е.С.Алексеев, А.А.Мячев. Англо русский толковый словарь по системотехнике ЭВМ. Москва 1993] Тематики информационные технологии в целом EN system disk … Справочник технического переводчика

    С моддингом … Википедия

    Микрокомпьютера (см. МИКРОКОМПЬЮТЕР), основная часть стационарного микрокомпьютера, в корпусе которого размещены источник электропитания компьютера, материнская плата (см. МАТЕРИНСКАЯ ПЛАТА) с центральным процессором и оперативной памятью, платы… … Энциклопедический словарь

    Запрос «CD» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Компакт диск … Википедия

    Запрос «HDD» перенаправляется сюда; см. также другие значения … Википедия

    Запрос «HDD» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Схема устройства накопителя на жёстких магнитных дисках. Накопитель на жёстких магнитных дисках, НЖМД, жёсткий диск, винчестер (англ. Hard (Magnetic) Disk Drive, HDD, HMDD; в… … Википедия

    Запрос «SSD» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Твердотельный накопитель (англ. SSD, Solid State Drive, Solid State Disk) энергонезависимое, перезаписываемое компьютерное запоминающее устройство без движущихся механических частей.… … Википедия

И сегодня я вам расскажу как освободить больше места на Системном Диске C, с операционной системой Windows 7. Во-первых всё что установлено на рабочем столе всё связанно с Диском С.

И так для того что бы на данном диске было больше памяти, для этого не нужно хранить на нём какие-либо файлы большого размера, это может быть музыка, фильмы, игры и т.д. Также периодически нужно очищать корзину, в которой также скапливается большое количество удалённых файлов пользователем.

Идём дальше. Заходим в «Мой компьютер» — «Системный Диск С» — Идём в папку «Windows» — Папка «Temp». Да кстати на моём диске сейчас 285 ГБ свободного места, после очистки диска посмотрим на сколько прибавиться.

В этой папке находятся файлы и папки которые нужно удалить, удалять будем сразу мимо корзины, для того что бы её потом не чистить заново «Shift+Delete».

Переходим к следующему действию. Заходим в «Мой компьютер» во вкладку «Упорядочить» — «Параметры папок и поиска» идём во вкладку «Вид» спускаемся в самый низ, ставим галочку «Показывать скрытые файлы, папки и диски», убираем галочку «Скрывать защищённые системные системные файлы», жмём «ДА», подтверждаем «ОК».

Далее идём в «Мой компьютер», «Системный Диск С», «Пользователи», имя компьютера в моём случае это имя «Макс» у каждого компьютера оно будет своё. Это имя компьютера даётся при установке Windows 7. Заходим в папку «App Data» — «Local» — «Temp».

Как видите здесь тоже находится огромное количество не нужных нам файлов и папок. Их тоже удаляем «Shift+Delete». Некоторые файлы могут не удалиться так-как уже используются какими либо программами.

Следующее что нам нужно сделать. Заходим в «Мой компьютер» — «Диск С» и там находим файл «hiberfile.sys» .

Этот файл отвечает за то, что компьютер может входить в режим гибернации. Например: Вы играли в какую нибудь игру, или же у вас открыты какие то важные программы, вам нужно отлучиться на какое то время и чтоб программы не запускать заново, просто заходим в «Меню Пуск» — «Завершение работы» — «Гибернация». Если этот режим вам не нужен, то его можно отключить, у меня он занимает 2,95 ГБ памяти, но может и больше.

И так, как отключить этот режим. Заходим в меню «Пуск» в поисковой строке пишем cmd и запускаем этот файл от имени администратора. Появится вот такое окно в котором нужно прописать следующее powercfg hibernate off

Данной командой мы отключаем этот режим. Жмём «Enter», всё как вы видите файл автоматически исчез из Диска С. Что можно ещё сделать, как ещё можно очистить Диск С.

Заходим в «Мой компьютер» жмём правую клавишу мыши выбираем «Свойства» — «Очистка диска». Здесь нужно немного подождать. После этого переходим во вкладку «Дополнительно», в нижнем окне восстановление системы и теневое копирование нажимаем «Очистить», в появившемся окне жмём «Удалить», «ОК», «Удалить файлы». Начнётся процесс очистки диска. По завершению очистки жмём «ОК».

Внимательно изучив все комментарии к предыдущей записи о людях с маленьким сами знаете чем, я пришел к удивительному выводу. Ровно 50% читателей создают на диске лишние разделы! Давайте разберемся, для чего нужны разделы и сколько их на самом деле требуется.

Загадка в оснастке управления дисками

Для начала я хочу показать вам одну любопытную нестыковку в оснастке diskmgmt.msc , чтобы вы оценили важность терминологии и мелких деталей в вопросах управления дисками.

Вы можете сказать, на каком разделе система, а на каком – загрузчик? По идее, загрузчик должен находиться на активном разделе, а с другой стороны – понятно, что на раздел в 100 Мб система никак не поместится! Но почему в оснастке написано наоборот?

И зачем же я тогда писал про 6 ошибок людей с маленьким системным разделом , если у самого он крошечный? :)

Меня всегда смущали эти термины в оснастке, и я решил обратиться к главному эксперту по загрузке Windows – Аркадию Пилипенко , MVP и моему коллеге по форуму. Он подтвердил, что общепринятая терминология прямо противоположна той, что предлагает Microsoft.

В Windows считается, что системный раздел содержит файлы, необходимые для запуска системы , и на зарезервированном разделе без буквы находится диспетчер загрузки Windows.

Он в свою очередь передает управление загрузчику операционной системы (winload.exe), который находится в папке System32. Поэтому раздел, где находится система, называется загрузочным .

Логика имеет право на жизнь, но Microsoft пришлось разъяснять эту путаницу в специальной статье базы знаний (KB314470).

К счастью, на русский язык ее успели перевести люди, ибо новомодный машинный перевод гарантировал бы взрыв мозга. Ниже я покажу еще одну занятную нестыковку в терминологии, но обо всем по порядку.

Общая информация о дисках и разделах

Несмотря на скромный внешний вид, оснастка управления дисками напичкана различной информацией. На рисунке вы видите расклад по разделам, который любезно предоставил читатель Hector в комментариях к предыдущей записи.

Официально у Microsoft приняты следующие понятия, которых я и буду придерживаться далее.

Диск — это физический или виртуальный диск, содержащий разделы или неформатированное пространство. На MBR-диске нельзя создать более четырех разделов (а вы знаете причину ограничения ?), но у GPT-дисков такой проблемы нет.

Раздел – это область диска, которая выглядит для системы как отдельный диск (например, в проводнике). Раздел может быть основным или дополнительным.

  • Основной раздел . Диспетчер загрузки Windows может располагаться только на основном разделе, который должен быть активным . Диск может содержать только один активный раздел.
  • Дополнительный раздел . Если на MBR-диске нужно иметь больше четырех томов , можно создать дополнительный раздел и разбить его на логические диски . На логический диск можно установить операционную систему, но она не запустится без диспетчера загрузки на основном разделе.

Том – это область жесткого диска, отформатированная с файловой системой. Составные тома могут включать в себя несколько физических дисков. Но мы будем говорить только о базовых томах, которые в столбце «Тип» оснастки обозначены как… основные .

Здесь проблема исключительно в русской локализации, потому что термин Basic можно переводить по-разному.

В данном случае, лучше подходит базовый том , чтобы не было путаницы с основным разделом . Но переводчик явно находился под впечатлением от фильма Основной инстинкт :)

Впрочем, довольно терминологических изысков! Давайте быстро определимся, зачем нужны разделы на диске, и тогда будет легче понять, сколько их нужно.

Для чего нужны разделы

Разделы можно создавать для чего угодно, но на домашних компьютерах реальная необходимость возникает в двух случаях:

Вопрос количества разделов решается очень быстро, благодаря простому алгоритму и наглядной схеме, которую я подготовил для вас.

Сколько нужно разделов

Универсального ответа на этот вопрос не существует. Я буду рассматривать все варианты только с технической точки зрения, чтобы застраховаться от непобедимой контраргументации «А я так привык!»:)

Алгоритм

Для простоты я буду считать, что нет необходимости в дополнительных разделах под операционные системы, т.к. Windows 7 или Windows 8 ставятся на VHD, если у вас «Максимальная» (разделы для остальных ОС вы можете сами приплюсовать).

В этом случае нужно учитывать такие факторы:

  1. Свой подход к хранению пользовательских данных.
  2. Наличие в системе других дисков, в том числе внешних и сетевых.
  3. Стратегию резервного копирования.
  4. Кривизну своих рук (объективно:)

Вы не находите удивительным, что тут не упоминается размер диска? Однако все выглядит именно так, если непредвзято посмотреть на ситуацию, отбросив на миг многолетнюю привычку дробить диск на разделы.

Пытаясь сформулировать алгоритм словами, я понял, что в нем слишком много «если». Поэтому процесс решения лучше всего демонстрирует схема, которую я разложу по полочками дальше.

Пояснения

Каждый узел схемы соответствует одному из факторов, перечисленных выше.

Хранение своих файлов и документов отдельно от системы

Из комментариев к прошлой записи, в том числе и в форуме, выяснилось, что я недостаточно четко сформулировал свой подход. Некоторые читатели по диагонали решили, что я считаю неправильным хранение личных данных отдельно от системы.

Все проще – делайте так, как вам удобно , ибо в домашних условиях у этого подхода нет технических недостатков.

Однако учтите, что размещение своих файлов на другом разделе не имеет никакого отношения к резервному копированию. Вы лишь избавляетесь от головной боли при переустановке системы.

Наличие других дисков

От этого фактора я отталкиваюсь в первую очередь, и могу легко пояснить на примере. Работая три года с единственным HDD в 120 Гб, я держал в профиле все документы, а также новую музыку и фильмы. Все остальное находилось на внешнем диске.

Сейчас у меня системный SSD по-прежнему имеет объем 120 Гб, но благодаря второму внутреннему диску стратегия поменялась .

Теперь в профиле у меня только текущие документы, а все тяжелые файлы, включая ISO, музыку и видео я держу на втором диске – так удобнее, конечно.

Если бы у меня был один большой диск, я бы разбил его точно так же. Но вовсе не потому, что для меня принципиально держать свои файлы отдельно от системы, как вы увидите ниже.

Стратегия резервного копирования

Этот фактор я считаю самым главным, потому что с технической точки зрения он напрямую связан с подходом к хранению своих данных. Я регулярно делаю резервные образы системы , а их размер имеет значение!

Когда личные файлы хранятся в профиле, размер образа сильно увеличивается . Это повышает требования к дисковому пространству и затягивает процесс резервного копирования.

Мою подборку музыки и фильмов несложно восстановить, поэтому я не вижу особого смысла включать их в образ. Однако в него входят текущие документы, поскольку они представляют для меня большую ценность и не сильно увеличивают размер резервной копии. При таком раскладе у меня уже нет необходимости в регулярной архивации часто используемых файлов.

Я хочу еще раз подчеркнуть, что второй раздел на диске имеет смысл использовать лишь для хранения на нем личных файлов с целью уменьшения размера резервного образа. Однако нет никакого смысла в хранении резервных копий на другом разделе того же диска. Если диск выйдет из строя, вы потеряете все данные на нем, включая резервные копии. Они должны храниться на другом диске .

Кривизна рук

Понятно, что мало кто признается в том, что его руки нуждаются в выпрямлении:) Поэтому данный фактор находится на обочине схемы.

Если вам некуда записывать резервный образ, то необходимость в хранении своих данных на другом разделе зависит исключительно от того, как часто вы переустанавливаете систему .

Когда есть другие диски, то сам Гейтс велел делать образ системы. Для этого логично использовать два раздела, экономя на размере резервной копии.

Если же вы надеетесь на авось, придется вспомнить, когда вы делали переустановку в последний раз . В схеме я задал отметку в полгода, полагая, что если за это время она у вас не слетела, то простоит еще долго.

Вывод: достаточно двух разделов!

У меня сейчас два диска — 120 Гб для системы и 750 Гб для данных, и ни один из них не разбит на разделы. Если бы я обладал единственным диском в 1 Тб, то я бы создал два раздела, выделив для системы столько же пространства.

Как видно из схемы, не требуется создавать больше одного-двух разделов, причем их количество никак не зависит от размера диска!

К созданию других разделов нет никаких технических предпосылок, кроме установки старых Windows или открытых операционных систем.

Попутно появился и ответ на вопрос о том, нужно ли создавать дополнительный раздел с логическими дисками. В нем нет необходимости, поскольку на физическом диске будет не более трех разделов, включая зарезервированный системой , который автоматически создается при установке.

А как же разделы для…

Вы увидели мой вывод и негодуете, потому что привыкли создавать 100500 разделов? Давайте посмотрим, зачем они вам нужны.

… других операционных систем

Для ОС Windows Vista и XP, а также Linux, понадобятся свои разделы, конечно. Если вам нужна только одна такая система наряду с Windows 8 или Windows 7, нужно использовать основной раздел. В этом случае общее количество разделов все равно не превысит четырех, т.е. в создании дополнительного раздела нет необходимости.

… хранения данных

Вы уже видели правую картинку в статье об ошибках людей с маленьким системным разделом .

Если судить по названиям разделов, на них хранятся только данные. Создавать 10 разделов нет никакой необходимости, поскольку они не используются для операционных систем. Другими словами, вместо десяти разделов достаточно двух, что и показывает левая картинка!

В контексте хранения данных я не вижу никакого преимущества разделов над папками. А вы?

Более того, дробление на разделы имеет недостаток, поскольку существует вероятность неэффективного использования дискового пространства, особенно на маленьких дисках.

Допустим, диск в 120 Гб разбит на три раздела (20, 40, 40) и на каждом из них свободно по 4 Гб. И хотя на диске не занято 10% процентов места, вам не удастся сохранить файл размером, например, 4.36 Гб;)

… удобства навигации

Сомневаюсь, что в окне «Компьютер» наличие разделов, используемых в качестве папок, хоть как-то ускоряет навигацию. Я не хожу окольными путями, а максимально быстро добираюсь до конкретных часто используемых папок с помощью избранного в проводнике (такая возможность есть и в других файловых менеджерах).

Вверху избранного у меня постоянные папки, а список в нижней части постоянно варьируется в зависимости от текущих задач и проектов. Заметьте, что в области переходов проводника избранное находится выше раздела «Компьютер», позволяя обходиться без лишней прокрутки.

Бывает, что вы по ошибке открываете другой диск? Со мной такое случалось, и поэтому я считаю неудобным большое количество дисков, потому что среди них теряются съемные носители и монтируемые образы ISO.

А вы нашли у себя лишние разделы?

Я помню, что многие из вас в прошлый раз уже приводили свой расклад по дискам и разделам и описывали свой подход. Поэтому сейчас мне интересно узнать, побудил ли вас мой рассказ задуматься над истинной необходимостью дробления диска на разделы. Если ничего подобного не произошло, обоснуйте свой подход!

Если у вас нашлись лишние разделы, расскажите, почему вы предпочитаете их обычным папкам . Есть ли у вас какие-то технические причины для создания этих разделов? Обязательно напишите об этом в комментариях и я дополню материал!

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Об авторе

У меня система и программы ставятся на RAID1 из двух 750 ГБ дисков. Это — С. Есть терабайтник на котором хранится музыка, фильмы, семейное видео — каталогизировано и в случае переустановки подключается к бибилотекам. Есть физический диск Е — 320 ГБ для хлама, файлов виртуальных машин, резервных копий и прочего.
Раньше создавал отдельные разделы, но потом понял, что проще взять отдельный физический диск, т.к. он надёжнее, быстрее и проще.

MCat78

После прочтения — задумался… У меня оказался только один лишний раздел, который, в общем-то, можно ликвидировать. Но время на это тратить жаль:)

Дмитрий

Года 3-4 назад, создавал (тогда еще на XP) минимум 3 раздела, включая ОС. Сейчас RAID0 (2×500 WD RE4) и на нем два раздела: Система -50Гб, оставшиеся под второй раздел. Последний раз систему ставил более полугода назад, и то лишь потому, что собирался новый ПК на данном ПК. В ближайшее время планирую опять переустановить, т.к. решил заменить M/B

Антон

По теме: я лет 5 назад пришел к тем же самым выводам, и с того времени у меня на всех моих компах 2 раздела. 30+ Гб ситемный и все остальное под все остальное:) Причем папку «мои документы» я переношу с системного раздела на второй, чтоб не париться.

Дмитрий ,

ИМХО очень зря, потому что при поломке одного винта из раздела данные потеряются ВСЕ.

Сергей

Я в новогодние каникулы перешёл на организацию с одним разделом (раньше было два). Все данные, кроме фильмов (то есть музыка, фотографии и документы) хранятся в профиле. Коллекция музыка у меня не сильно велика (4 Гб) и пополняется редко

Имеется внешний HDD, на котором хранятся:
1. Фильмы и большие дистрибутивы редко обновляющихся программ (Windows 7 и Visual Studio 2010);
2. Резервный образ системы;
3. Архивная копия данных (библиотек и AppData — то есть профиля) — в том виде, в каком предлагает средство архивации Windows 7.

С одной стороны, имеется дублирование данных из профиля — они хранятся на внешнем диске как в составе образа, так и в составе резервной копии данных. С другой стороны, мне не потребуется из-за нескольких утерянных фотографий/документов восстанавливать всю систему из образа целиком. Кроме того, коллекция музыки у меня не так велика (4 Гб, что в совокупности с объёмом внешнего диска в 400 Гб не сильно отнимает пространство) и пополняется/изменяется крайне редко (то есть при последующих архивациях музыка не будем съедать всё больше объёма).

Дмитрий

На буке диск 100 Гигов. разбит в соотношении 30:70, установлена XP (32 bit) и Windows 7 (64 bit). XP нужна из-за частых подключений специализированных совтин при конфигурировании контроллеров оборудования, 7-ка используется как основная рабочая система, при это регулярно использую Norton Ghost для резервирования на внешний диск.

Очень хотелось бы услышать мнение специалистов о использовании специально подготовленной и урезанной Unix с целью одновременного использования 2-х и более OS на компьютере.

Александр

6 жестких дисков от 1.5 до 3 ТБ, первый разбит под систему (около 70-80 гб) и остальное, остальные не разбиты.

Во время установки можно сделать так, чтобы обрезок на 100 мб не создавался. Имхо так удобнее, когда нет ничего лишнего.

Сергей

Разбивка примерно такая же как и у автора.
У меня один SSD 120Gb под систему и основные программы (C:) и два харда по 500Gb в аппаратном RAID-1 (D:) подо всё остальное. Под остальным я имею ввиду: фотоархивы, видеоархивы, музыку, документы, сохранёнки игр, сами игры, виртуальные машины и библиотеки. Все бэкапы делаются на отдельный домашний сервер под W2K8 R2 (на нём тоже много всяких интересных задач:) кроме бэкапа) и на отдельный диск который потом убирается на полку.
Объяснение такой конфигурации простое — исторически сложилось ещё с Windows 95, что документы и всё что нажито надо хранить отдельно от системы. А уж сейчас, когда система на SSD, учитывая их «надёжность», тем более.
В итоге получается всё быстро и достаточно надёжно. Возможно немного избыточно, но я уже давно как-то пережил потерю данных и потому знаю толк в бэкапах.

artem

Терпеть не могу такую ситуацию - точно помню, что чего-то читал, примерно представляю себе содержание, но убей не помню источник. В данном случае, кажется, это был вечный Реймонд Чен, но подтверждений найти не удалось. Так что может, приснилось.

Речь идёт о непривычной терминологии с «System Partition» и «Boot Partition». Эти определения уходят корнями в то время, когда Windows NT только появилась. И как правило её устанавливали второй ОС - после MS-DOS. Таким образом, первый раздел с MS-DOS (и загрузчиком Windows) являлся системным - в том смысле, что на нём изначально стояла ОС. А потом второй раздел тоже понадобилось как-то обозвать - ну и придумали называть его загрузочным. В том смысле, что новая ОС с него грузилась.

1. Диск в наше время может быть не только физическим, но и виртуальным. (Собственно, ниже ты сам об этом несколько раз упоминаешь)..
2. И что значит «раздел с точки зрения системы выглядит как диск»? А оснастка управления дисками, на которую ты ссылаешься - это не с точки зрения системы? А как - взгляд из астрала, что ли?
3. Вообще, надо признать, что наша терминология - полное говно. Почему логический - диск, а не раздел? Изначально всё-таки были разделы, и так было гораздо понятнее. Три типа разделов протипоставлялись друг другу - основные, расширенные (дополнительные) и логические.

Переводить «basic» как «базовый» лично я считаю моветоном. Это не перевод никакой, а калька. Так как никакой ясности не добавляет. С таким же успехом этот термин можно было оставить вовсе без перевода. А вот «основной» - в данном контексте вариант более чем уместный.

Ну и хранение личных данных на отдельном разделе никакой головной боли не убавляет - так как никто вас не заставляет форматировать раздел при переустановке.

Аргумент про резервную копию я не очень понял - а чего тебе мешает просто исключить ряд типов (вроде iso) из копирования?

Ну и всё остальное в этом разделе звучит крайне двусмысленно. Например, хранить резервную копию на том же физическом диске практически бессмысленно. А если не включать в копию личные данные из профиля - то тем более, нахрена она такая нужна? :)

Т.е. я примерно понимаю, о чём ты думал, когда это писал. Но считаю, что не мешало бы быть более точным. (И где надо - подробным). Если бы я сам не был с тобой солидарен - обязательно бы нашёл, к чем докопаться:)

Максим

У себя лишних разделов не нашел.
Система (Win7) + файлы + линукс + линукс (SWAP). Вроде самое то.
Только вот возник вопрос по самой первой картинке из управления дисками. На ней загрузчик стоит отдельно от системы в маленьком разделе, System reserved . У меня же и «» приходятся на системный раздел С, а скрытого вообще не видать. Вы специально ставили загрузчик и систему в разные разделы или это у меня всё не как у нормальных людей?))

artem

Дмитрий : Очень хотелось бы услышать мнение специалистов о использовании специально подготовленной и урезанной Unix с целью одновременного использования 2-х и более OS на компьютере.

Эммм. Я правильно понимаю, что постановка задачи примерно такая: «использовать две ОС для того, чтобы использовать две ОС»?

А по теме - один раздел на физический диск. Ну, потому что меньше нельзя:) Исключение - системный диск на 100-200 мегабайт, который всё-таки нужен. В том числе, для BitLocker.

artem

Максим : Только вот возник вопрос по самой первой картинке из управления дисками. На ней загрузчик стоит отдельно от системы в маленьком разделе, System reserved. У меня же и «система» и «загрузка» приходятся на системный раздел С, а скрытого вообще не видать. Вы специально ставили загрузчик и систему в разные разделы или это у меня всё не как у нормальных людей?))

Такая картинка получается, если вы ОС (Vista или старше) ставите на чистый диск. Тогда она сама разбивает его на разделы. И специально выделяет маленький системный диск.

У вас, как я понимаю, на диске разделы уже существовали. В этом случае установщик ничего не меняет.

Александр

artem :
Такая картинка получается, если вы ОС (Vista или старше) ставите на чистый диск. Тогда она сама разбивает его на разделы. И специально выделяет маленький системный диск.У вас, как я понимаю, на диске разделы уже существовали. В этом случае установщик ничего не меняет.

во время чистой установки тоже можно от этого раздела избавиться

artem

Vadim Sterkin : 3. Логический диск, а не раздел потому, что на дополнительном разделе можно создать несколько «частей», не называть же их разделами опять. И тут, кстати, полное совпадение с английской терминологией.

Именно что называть. Потому что «с точки зрения системы»© (т.е. «Проводника») - что основной раздел, что логический выглядят абсолютно одинаково. В этом гораздо больше смысла, чем называть основные и расширенные (дополнительные) - разделами, а логические - дисками.

Я не спорю с тем, что здесь мы имеем вполне адекватный перевод англоязычных терминов, если говорить о названиях в интерфейсе Диспетчера разделов. Я говорю о том, что сами термины (вернее, термин логического диска) не сами удачные, на мой вкус. И в индустрии, насколько я помню, понятие логического раздела встречается едва ли не чаще.

Алексей

Убедился в этой статье, что 3 диска на стационаре у меня оправданы))
***
Купил нетбук. там 4 раздела: Система (100),Раздел восстановления(15), 2 диск, 10МБ чего-то защищённого)
Чисто технически неохота терять гарантию на ноут и переразбивать диск. 320 ГБ всего. Рад был бы вместо ЖД там видеть SSD. Там бы один раздел вполне подошёл бы.
А так 1 раздела на нетбуке вполне достаточно)

artem

Vadim Sterkin : При создании образа системы нельзя исключать типы файлов. Да и зачем возиться с этим, если можно держать их на другом разделе? :)

Ну, чего-то можно исключить. Пусть не тип - значит, наверое, можно исключать каталоги. Плохо помню, я встроенным инструментом почти не пользуюсь - сказывается специфика. А создание отдельных разделов, а потом балансировка между ними - на мой вкус, возня значительно более долгая, чем однажды настроенная схема резервного копирования.

artem

Vadim Sterkin : Я не вижу проблемы – зачем мне ISO и фильмы вместе с системой, если у меня есть второй диск?

Второй диск - ок. в Конце концов, надо же чего-то на нём хранить:)

Но вот выделять для этого отдельный раздел в пределах одного диска - на мой взгляд, овчинка не стоит выделки.

Александр

Vadim Sterkin , затем, чтобы не было лишнего

gendozz

Вот уже почти два года (с момента последней переустановки win7prof) на моем ноутбуке два раздела системный — 50 Гб и для мультимедиа — 180 Гб. на первом стоит система и все программы, на втором храню документы, чуток музыки, немного видео и инсталляторы программ и утилит необходимых в работе. Также на второй раздел закачивается все из Интернета. Еще есть внешний HDD — 500 Gb. На нем храню фото, лучшее видео, картинки, отборную коллекцию музыки. Периодически сливаю лучшие файлы на внешний диск, а весь хлам удаляю. Система работает устойчиво и проблем за два года эксплуатации не замечено.
Конечно включено обновление, резервное копирование и архивация.
На мой взгляд лишних разделов у меня нет. И такая кофигурация мне наиболее удобна.

Александр

Vadim Sterkin ,

Vadim Sterkin : Александр, это не ответ. Где у вас лишнее – в оснастке? Так вы ней не часами сидите, небось.Вы можете объяснить, зачем удалять раздел в 100 мб, на котором хранится загрузчик? Вы понимаете, что вам потом загрузку чинить придется?

нет, не в оснастке, а при установке. Раз, удалил, и все — ничего лишнего.
Что значит чинить загрузку? Зачем мне ее чинить, если она не ломается. При удалении 100-мбайтного раздела, все файлы с него устанавливаются на системный раздел. Таким образом функционал не теряется. Насколько я понимаю, отдельный раздел делается для безопасности всего лишь.

drshura

Вадим, все правильно, все хорошо. Но все это верно для домашнего пользования. Не рассмотрены другие ситуации.
Пример: занимаясь дизайном и тому подобным есть необходимость держать на диске клипарт, состоящий из кучи относительно маленьких по объему картинок. Порой 200-500 тысях файлов и папок. В таком случае выделить раздел по них не только логично, но и целесообразно (проверено практикой) — скорость доспупа к конкретному файлу, папке, да и просто скорости навигации по ним

Andrey Bayatakov

Всегда 1 диск — 1 раздел. Исключая системный, всегда ставлю ОС в неразмеченное пространство позволяя системе самой определиться. В данный момент на системном диске (80Гб) 4 раздела:
Recovery — 300Мб
EFI System Partition — 100Мб
MS Reserved — 128Мб
Остальное под ОС.
Мультимедиа, документы, программы и т.д. находятся на внешнем диске, где все разложено по папкам, которые после установки системы просто включаются в соответствующие библиотеки. В профиле храню только текущие файлы.

Алексей

Vadim Sterkin :, что шла «из коробки» – вдобавок к большому разделу для ОС/данных там был зарезервированный раздел (100 мб), раздел для восстановления (15 Гб), какой-то мелкий еще HP Tools…Но я удалил у них буквы дисков, и они не мне не мешают в проводнике. А необходимости в использовании этого пространства пока нет.

Производители стали умнее) Метку тома сделали такую, чтобы стандартными срдствами системы содержимое невозможно было прочитать.

(а вы знаете причину ограничения?)
ууууф…насколько помню, это ограничение времён динозавтров (bios и ms-dos), т.е. только в разметке MBR
В GPT такого ограничения нет

Макс

А почему совсем не говорим о скорости доступа к информации?

Если на ноуте сделать 3 раздела, то с последнего раздела информация будет считываться намного медленней, а множество мелких файлов так вообще с тормозами. Объясните пожалуйста почему так.

Лучше отделять информацию между собой в зависимости от частоты обращения к ней и ее перезаписи, особенно если есть 2 жестких диска. Да и вобще, с дефрагментацией проблем не будет.

У меня конфигурация простая: диск1, раздел1 — только система и все установленные программы; диск1, раздел2 — временные файлы а также все что скачивается с инета сразу попадает сюда в общую кучу; диск2 — файлы для долговременного хранения, все аккуратно отсортировано.

Виталий

BitLocker ом я бы не советовал шифровать. Скорее всего имеет закладки для спецслужб. Ну и доступно не во всех редакциях. Большинство имеет Домашнюю расширенную, где его нет. Советую TrueCrypt как надёжное средство с открытым исходным кодом, проверенным тысячами параноиков.

Vadim Sterkin : Но в этом заложено единственное техническое обоснование для создания второго раздела – уменьшение размера резервного образа системы.

Ещё говорят доступ к данным вначале диска осуществляется быстрее. А так как систему создают первой, то и работать раздел с системой будет чуть быстрее. К тому же отдельный раздел несколько ограничивает разброс системных библиотек по диску, и это так же должно благотворно сказаться на скорости доступа. Так что отдельный раздел под систему должен быть.

Vadim Sterkin : Я еще в прошлый раз просил читателей порадовать хоть какими-то аргументами на тему скорости доступа к данным в контексте скорости вращения диска. Ничего не увидел.

Я как- то проводил тест скорости чтения разделов, и дальний показал худшие результаты. Так что не миф.

zoog

1 — на начальных 10% секторов время доступа (= скорость) в 1,5 раза лучше, чем на всём диске.
2 — разделы с системой и программами я дефрагментирую перемещением их на самый большой раздел и обратно. Это в разы быстрее и надёжнее любых дефрагментаторов. Автодефрагментация ухудшает здоровбе диска — да и вообщё зачастую любое авто- — зло.
3 — если по совету Божественного Билля хранить всё в ём месте — гигабайтные фильмы, мегабайтные проги, вплоть до байт — получится ужас такой, что никакая дефрагментация не спасёт. Тем более на НТФС, у которой с этим проблемы.

Макс

Vadim Sterkin ,

1. Я исхожу из личного опыта. У меня есть ноут, 5200об., sata на котором я по глупости сделал 3 раздела. На последнем разделе очень медленно читаются небольшие файлы и когда их много. Даже если хранить один файл, но к которому идет частое обращение, то также вижу огромные тормоза, например БД от Евернот. Это не выдумки и не теория, это личный опыт.

2. А то что нагрузка на диск увеличивается в разы это тоже несостоятельный аргумент? А если хранить инфу в зависимости от обращений этого не происходит. К тому же если у тебя много, очень много мелких файлов, например при разработке сайтов очень много скриптов в CMS, то тут уже никакая дефрагментация не спасет.

Алексей

Вадим, неправильная формулировака. ID раздела (в переводе менеджера разделов Paragon).

Насчёт медленной скорости в «дальних» разделах: мне кажется это должно касаться энергоэффективных накопителей. На краю диска, расстояние между дорожками\секторами становится большим, и головке требутся большее время, потребляя эту же энергию, делать опрерации r\w. В диска 3.5 дюймовых вроде такого не должно наблюдаться.

Криворукость производителя тоже не мало важную роль играет) Ошибки firmware…т.д.(тут мне кажется лидирует в этой проблеме seagate, нежели wd. мнение ничем теоретически не оосновано, но звук wd мне нравится больше)

Ну и наш любимый субъективный фактор)

xela

Что ж, Вадим, статья содержательная. Как раз обдумываю организацию системы, т.к. осенью приобрел пару внешних хранилища (на 0,5 и 2 Тб), как раз для таких целей.
В самой системе установлены два 0,5 ТБ диска. На каждом по два раздела, в которых, при сложившейся ситуации, конечно, нет смысла. В отпуск займусь перераспределением пространства. В качестве восстановления использую программу от Акрониса. Правда, висит вопрос по поводу RAID’а — стоит-не стоит. С уважением ко всем коментирующим, xela

Антон Смаль

Нет у меня лишних разделов, так как они существуют для хранения личных данных других пользователей, имеющих реальный доступ к данному компьютеру.

С уважением.

Сергей

В системе 3 раздела. Исторически сложилось, что имеется 2 жестких диска, 250 и 500 Гб (покупались по мере уменьшения свободного места). Отдавать под систему (win7) полностью 250 Гб диск считаю неприемлемым, т.к. большинство данных храню на отдельном разделе, в т.ч. и для создания меньших по размеру рез. копий системы. Системный раздел — 60 Гб. (свободно 39% после более года использования), остальное место отдано 2 разделу под различные архивные данные, к которым не требуется постоянное обращение, видео, образы и пр. Так что в моем случае правильное число разделов — 3.

Andrey

Ну насчет 100 мб уже давно было ясно-известно, что это нужно для запуска системы и ни куда от этого не деться. А с двумя разделами полностью согласен. Что косается двух систем(не читал всех коментов может кто упомянул) не проще ли на win 7 установить виртуальную машину, т.е. XP, которую сам microsoft и придумал для тех случаев, когда нужна старая добрая XP. Она замечательно работает и устанавливается весь софт.

  • Vadim Sterkin : Макс, я не знаю, состоятельный аргумент в п.2 или несостоятельный. Я просто думаю, что современные диски вполне должны справляться с нагрузкой и жить долго и счастливо, если они не дефектные.
    Ну и я не понимаю, что вы предлагаете. Хранить все на разных разделах – плохо, ибо медленно. А на одном – нагрузка на диск увеличивается?

    По поводу нагрузки уже давно установил опытным путем. Пользовался торрентом на одном диске довольно серьезно. В итоге SMSRT очень серьезно просел. Если диск используется для тривиальных задач, то да, его ресурсов хватает. Но вот если напрячь его чем-то более серьезным, что требует частого обращения к множеству файлов — тут уже можно наблюдать и тормоза, и глюки.

    Я ничего не предлагаю, тут ведь у каждого ситуация разная и по ситуации и по деньгам. Я просто пишу свой опыт. А вообще, чем больше жестких дисков тем лучше:)

    Попробую пояснить еще кое-что на примере организации этого в Linux. Там у томов, или разделов — букв нет))) Так как каждый раздел может быть монтирован (назначен, привязан) к любой папке системы… Так вот в Linux-системах нумерация для базовых разделов зарезервирована. То есть выглядит это грубо в самом простом примере так:
    |—————————————————————|
    |—-базовый раздел sda1—— |
    | sda1 — это основной раздел |
    |—-конец базового раздела—— |
    |—————————————————————|
    |—-расширенный раздел sda2—— |
    | sda5 — swap (подкачка) |
    | sda6 — 1-й логический раздел |
    | sda7 — 2-й логический раздел |
    |—-конец расширенного раздела—— |
    |—————————————————————|

    Номера 3 и 4 остались в резерве, нумерация разделов началась с 5 внутри «Расширенного» 2-го.
    для наглядности — вот картинка:
    http://i28.fastpic.ru/big/2012/0110/40/5e01fa43fadad1daa1c1156412eb2240.jpg
    Надеюсь, что пояснил, а не запутал еще больше.

    Вообще, теорию Вадима поддерживаю, единственно, что хотел бы заметить — иногда бывает оправдано использование трех разделов:
    один — система
    второй — рабочий
    третий — архив или помойка, кому как удобнее. То есть то, куда редко лазишь, но все же бывает.
    Это просто эмпирически установлено, что так логичнее расположить разделы и соответственно файлы особой категории туда складывать. Плюс упрощается поиск. Я быстрее найду что-либо на 3-х разделах, чем на 2-х:)

    • Здравствуйте Уважаемый Друг.

    В этой статье мы поговорим с вами о производительности жёсткого диска (скорость чтения, записи и поиска нужной информации) и о способах её повышения.

    На блоге уже были статьи о жёстких дисках и способах их подключения, однако я решил объединить весь пласт информации о жёстких дисках и их производительности в одной статье.

    Так будет намного удобнее и информативнее.

    Поехали…

    Давайте начнём с теории. Как вы знаете, жёсткий диск представляет собой одну или несколько круглых магнитных пластин, над поверхностью которых находятся магнитные головки, предназначенные для записи и чтения информации с поверхности такого диска. Все эти элементы упакованы в герметичный корпус.

    Теперь рассмотрим способы повышения производительности.

    Поговорим мы о трёх способах:

    1)Размещение системного диска (там, где находится операционная система) в начале раздела.

    Это позволит несколько увеличить скорость чтения и записи. Тут работает чистая физика (угловая скорость вращения шпинделя (оси) будет выше в начале диска, чем в его конце).

    На данном рисунке системный диск наоборот размещён в конце. Его можно поставить в начало, уменьшив раздел D: ровно на размер диска C: и переместить раздел С: в начало, с помощью программы Acronis Disk Director.

    Когда вы только форматируете новый диск, на который собираетесь ставить систему, вот тут стоит сразу разместить будущий системный раздел в начало диска.

    2) Выбор оптимального размера кластера и дефрагментация данных на диске.

    Сейчас постараюсь объяснить, что такое кластера. Например, минимальный размер одного слова в русском языке это буква. Кластер это как алфавит, из которого состоит файл, размещённый на диске.

    Оптимальный размер кластера исходя из моего опыта это 4 килобайта. Выбирается он тогда, когда вы форматируете новый раздел на жёстком диске. Также с помощью программ его можно безопасно поменять и на диске с уже находящимися файлами.

    Давайте рассмотрим, как происходит запись файла на диск. Потому что если вы этого не знаете, то многое что я тут пишу, будет вообще не понятно.

    Любой файл на диске не может занимать место меньше чем выбранный размер кластера при форматировании диска. То есть, например размер кластера 4 кб, а физический размер файла 2 кб, то на диске он будет занимать все 4.

    При записи данных файл делится на кусочки (блоки) разного количества, размер каждого кусочка это размер кластера.

    Записывающая головка ищет свободное место и записывает часть файла, скажем в начало раздела, а часть в середину. Так устроена файловая система для более гибкой работы. Однако тут есть и минусы. Если файлов на диске очень много, то и кусочков становится очень много.

    Соответственно при чтении файлов магнитная головка очень долго ищет начало, середину и конец файла на различных секторах жёсткого диска.

    Если вы выберите слишком большой кластер, то кусочки записываемого файла (а файлы пишутся на диск именно разбивкой на кусочки и при чтении с диска «собираются во едино»), будут сильно большими и это уменьшит гибкость файловой системы., так как головке долго нужно будет искать свободный (не записанный) кусок диска, для записи файла.

    Если вы сделаете кластер слишком маленьким, то файлы при записи будут дробиться на слишком маленькие части, и при чтении данных пока головка диска прочтёт весь файл пройдёт много времени, что соответственно уменьшит производительность диска.

    Для того чтобы бороться с большим количеством кусочков файлов в различных секторах жёсткого диска используют программы дефрагментаторы.

    Эти программы безопасным образом перемещают кусочки файла, в одну линейную структуру, что увеличивает скорость доступа к данным.

    В Windows есть своя программа дефрагментатор. Однако эффективнее воспользоваться сторонними бесплатными программами такого класса. Например, Piriform Defragger.

    3) Файл подкачки.

    Что такое файл подкачки? Это специальная область на системном диске, которая представляет собой виртуальную память.

    В эту виртуальную память помещаются процессы (программы), которые не могут быть помещены в оперативную память компьютера из за своего размера.

    То есть у вас запущено несколько ресурсоёмких программ одновременно. Соответственно часть данных этих программ сбрасывается в файл подкачки (виртуальную), на жёстком диске, чтобы не загружать оперативную память, которая необходима для работы операционной системы и для всех остальных программ. Так как жёсткий диск очень медленное устройство по сравнению с оперативной памятью, то при обращении операционной системы к файлу подкачки мы получаем замедление работы системы.

    Удалять ли файл подкачки? Я сторонник того что его всё таки нужно оставить. Если у вас мало оперативной памяти, то при его полном удалении вы наоборот получите замедлении работы операционной системы или даже невозможность работы из за того что вы запускаете программу которая очень требовательна к ресурсам оперативной памяти.

    Если у вас до 4 Гб оперативной памяти, то размер файла подкачки должен быть 1-2 Гб.

    Если у вас свыше 4 Гб оперативной памяти, то размер файла подкачки должен быть 1 Гб. Все эти цифры взяты не из потолка, а из личного опыта.

    Где устанавливать файл подкачки и как это делается?

    Для этого зайдите в свойства компьютера (ярлычок мой компьютер). После этого в операционной системе Windows 7 нужно будет кликнуть по ссылке дополнительные параметры системы. В XP этого делать не нужно.

    После этого перед вами откроется окно свойства системы. Зайдите в раздел дополнительно. Кликните на кнопке параметры (в области быстродействия). Потом перейдите на вкладку дополнительно и нажмите на кнопку изменить.

    После этого задайте размер файла подкачки и выберите диск, на котором он будет сохранён. И нажмите на кнопку задать.

    Файл подкачки можно размещать на любом диске, а не только на системном. Если у вас несколько физических жёстких дисков, то файл подкачки можно держать на другом жёстком диске. ! (Физически жёсткий диск может быть один, а локальных разделов на нём может быть несколько. Если у вас три раздела C : D : F : это не значит что у вас три жёстких диска).

    На этом завершу свою статью. На самом деле я рассмотрел не все методы по повышению производительности жёсткого диска и подсистемы памяти вашего компьютера.

    Если попросите, то я кое что расскажу о системном реестре. Потому что с помощью него тоже можно увеличить производительность системы в части скорости отклика.

    В заключении хочу сказать:

    Используйте новые жёсткие диски с интерфейсом подключения SATA 2 или SATA 3 с частотой вращения шпинделя (оси) 7200 rpm (оборотов в минуту).

    Также для увеличения отклика операционной системы, можно использовать SSD диск (скоростная флеш память) небольшой ёмкости для установки на него операционной системы.

    SSD не имеет механических частей и работает в разы быстрее, чем традиционный жёсткий диск.

    Оставляйте свои комментарии, а также делитесь ссылкой на данную статью со своими друзьями и знакомыми. Кнопки социальных сетей ниже. Мне будет очень приятно)

    Крепких вам компьютерных знаний.

    С Уважением Артём.

    У большинства пользователей компьютеров почему-то очень прочно укоренилось мнение насчет того, что системный диск - это раздел винчестера, в который изначально была установлена операционная система (какая именно, в данном случае роли не играет абсолютно никакой). Но вот более продвинутые юзеры к пониманию этого термина относятся более глубоко. Почему может быть такая разница во мнениях, далее предлагаем рассмотреть несколько более подробно, а заодно постараемся выяснить, что же на самом деле имеется в виду, когда речь идет о системных дисках.

    Системный диск — это…

    Да, конечно, в большинстве случаев под системным диском или разделом подразумевается область винчестера, выделенная под файлы и папки операционной системы.

    Как правило, если система не устанавливается, скажем, в качестве второй ОС, в логический раздел, в Windows это диск «С» (это знают все). Но давайте посмотрим, какие еще встречаются трактовки описываемого термина, а отталкиваться будем не только от пользовательского понимания сути вопроса, но и от знаний множества компьютерщиков и экспертов, которые на таких вопросах, что называется, собаку съели.

    Разновидности системных дисков

    Вообще, если подходить к рассматриваемому вопросу объективно, можно смело утверждать, что системный диск - это накопитель или, если хотите, область памяти определенного устройства, которое позволяет запустить и саму операционную систему, и инструментарий ее установки, и средства восстановления или устранения ошибок.

    Таким образом, среди всего того, что называется системными дисками, в классификации можно выделить следующие устройства:

    • жесткие диски;
    • логические разделы;
    • съемные загрузочные и восстановительные устройства;
    • загрузочные антивирусные приложения.

    Системный жесткий диск

    Что касается этого определения, под таким понятием подразумевается либо весь винчестер с установленной операционной системой, если он не разбит на несколько разделов, либо выделенная (зарезервированная) область физической памяти (объема), которая используется ОС для хранения собственных файлов и папок, необходимых для ее корректной работы.

    В большинстве случаев, если не брать в расчет установку второй системы или виртуальной машины, системный диск Windows - это раздел «С» (так принято по умолчанию, поскольку ранее для дискет использовались обозначения литерами «А» и «В», для оптических носителей - «Е», для загрузочных носителей - «Х», а для съемных USB- и прочих устройств - все остальные). То есть получается, что системный блок диск С системой как раз и определяет по умолчанию. В случае с RAID-массивами, объединяющими несколько винчестеров в одну систему, используется специальное средство загрузки с выбором раздела, с которого может производиться старт.

    Основные файлы и папки

    Но что же находится в системном разделе по умолчанию сразу же после установки системы? Само собой разумеется, что это именно файлы ОС (директория Windows, содержащая файлы системного диска, и дополнительные каталоги).

    Программные компоненты, которые присутствуют изначально или устанавливаются пользователем в процессе работы, как правило, помещаются в папку Program Files. Но это только те объекты, которые пользователь видит. Если копнуть глубже, в системном разделе можно найти и папки, относящиеся к конкретному юзеру, если на компьютере присутствует несколько учетных записей.

    Все объекты рассмотреть невозможно. Главное тут то, что они доступны для просмотра только при переходе к директории Users на локальном диске, некоторые папки вроде AppData даже в каталогах локального пользователя не отображаются. Впрочем, установить параметры показа всех скрытых объектов не так уж и сложно, используя для этого меню вида с отметкой на соответствующей строке.

    Может ли быть системным логический раздел?

    Данный вопрос актуален лишь в том случае, если на компьютере устанавливается не одна, а несколько операционных систем. При этом совершенно неважно, что одна из них — Windows, а другая, скажем, Linux.

    Даже при наличии двух ОС от одного разработчика они никогда не будут установлены в один логический раздел. Соответственно, при включении компьютера и после проверки работоспособности оборудования в первичных системах BIOS/UEFI управление компьютером передается ядру системы не сразу, а только после срабатывания специального загрузчика, в котором и можно выбрать предпочитаемую ОС. В случае установки системы на диск «D», скажем, десятой версии Windows, для старта системный диск Windows 10 как раз и будет определяться как указанный виртуальный раздел.

    Загрузочные съемные носители

    Установочные носители тоже в равной степени можно обозначить описываемым термином. Например, съемный системный диск Windows 7 или любой другой ОС — это носитель, который содержит инсталляционный дистрибутив или восстановительные средства.

    С помощью таких инструментов можно производить множество действий, которые могут оказаться недоступными в загруженных ОС. Например, та же командная строка, когда вся стационарная система, грубо говоря, «слетает», позволяет использовать стандартные команды для восстановления ее работоспособности, несмотря даже на то, что сама консоль запускается со съемного носителя.

    Отдельно стоит отметить операционные системы так называемого портативного типа, для которых установка исключительно на жесткий диск не требуется.

    Самым простым примером можно назвать ту же версию Windows 7, файлы которой записываются на оптический диск DVD, а после установки его в качестве приоритетного загрузочного устройства работать с системой можно так же просто, как если бы она была инсталлирована непосредственно на винчестер.

    Проблемы при загрузке системы и методы их решения

    В целом, думается, уже понятно, что системный диск - это понятие весьма растяжимое, и относить его к какому-то одному типу нельзя. Но давайте рассмотрим некоторые возможные ошибки старта системы, когда стандартное средство восстановления (отката до предыдущей точки состояния) не работает или просто не дает эффекта.

    Обычно можно воспользоваться специальным меню загрузки, которое вызывается при старте компьютера через нажатие клавиши F8 с выбором загрузки последней работоспособной конфигурации. Если это не помогает, следует воспользоваться вызовом безопасного режима.

    Оптимальным вариантом является старт со съемного носителя с последующим вызовом командной консоли. Инструментов тут достаточно много, но среди основных можно выделить средство проверки системных файлов с восстановлением sfc /scannow, восстановление системы онлайн при загрузке сетевых драйверов DISM, а также реанимацию загрузочных записей и даже полную перезапись загрузчика при помощи инструмента Bootrec.exe, для которого используется несколько дополнительных параметров.

    Антивирусные программы

    Наконец, можно отметить, что антивирусный системный диск - это одно из основных средств со встроенным загрузчиком, которое позволяет обезвредить большинство известных угроз еще до старта основной ОС.

    В данном случае имеется в виду, что со съемного устройства сначала загружается утилита Rescue Disk, в которой можно выбрать использование графического интерфейса по типу того, который представлен в Windows, а затем отметить все необходимые области для проверки и произвести максимально полное сканирование на предмет наличия угроз. Кстати сказать, именно такие программы позволяют избавиться от вирусов, которые в работающей системе не определяются вообще никакими средствами и находятся исключительно в оперативной памяти.

    Выводы

    Как уже понято, назвать выбранный для установки ОС логический раздел на винчестере системным диском нельзя, поскольку, исходя из выше приведенной информации, разновидностей может быть достаточно много. Кроме того, тут тоже стоит обратить внимание на некоторые устоявшиеся стереотипы: пользователи системным диском называют разделы с ОС на HDD, системщики склонны отождествлять системные диски со съемными носителями, на которых имеются инструменты восстановления или разработки, так что тут сразу и не поймешь, кто из них прав. Как оказывается, правы и те и другие. Но хочется надеяться, что даже такое краткое рассмотрение вопроса все же даст некоторое представление о том, что это такое.