Смарт ТВ 

Что такое лампа накаливания и в чём её отличие от энергосберегающей лампы? Энергосберегающие люминесцентные лампы — мифы и реальность экономии

Благодаря технологическому прогрессу в области электрики и электроники, современный ассортимент осветительных приборов очень широк. Потребителю, который до сих пор не касался этой тематики, крайне сложно разобраться среди огромного выбора различных решений. С целью двумя столпами являются люминесцентные и светодиодные энергосберегающие лампы. Данная статья призвана сравнить их характеристики и предоставить адекватное представление о преимуществах и недостатках, которое поможет сориентироваться покупателю, что лучше выбрать. Далее мы предоставим сравнение светодиодных ламп и энергосберегающих.

Потребление электроэнергии

Потребление электрической энергии для люминесцентных ламп составляет около 20 процентов от стандартных и всем знакомых ламп накаливания. Светодиодные еще экономичнее — относительное лампочек Ильича энергопотребление составляет около 10 процентов. Таким образом потребляемая мощность источника света на основе полупроводников и светодиодов будет всегда в 2 раза меньше при одинаковой яркости.

Световой поток

Цвет спектра для газоразрядной энергосберегающей лампочки несколько менее качественен относительно ее светодиодного аналога. Люминесцентные лампы не совсем корректно передают световой спектр касательно некоторых оттенков. В сравнении с газоразрядным, светодиодный вариант в этом плане является более стабильным.

В таблице ниже сведены характеристики рассматриваемых источников освещения:

Температура при работе

Газоразрядная люминесцентная лампа при длительной работе имеет показатель температуры около 50-60 градусов по Цельсию. Она не способна обжечь кожу и, тем более, вызвать возгорание, однако все же это достаточно солидный показатель. Но следует иметь ввиду, что при неисправности электроники, показатель температуры может возрасти в 3-4 раза. Данный риск маловероятен, но существует. Светодиодные лампы полностью безопасны в плане наличия высоких температур за счет их полупроводниковой технологии на основе LED-кристаллов. В любом случае сравнение и тех, и других источников света показывает, что допустимо использовать их с любым видом патронов для люстр, бра и прочих светильников, так как максимально допустимый нагрев при корректной работе они не превосходят.

Экологический фактор и вред для здоровья

Люминесцентные лампы, которые расположены на прилавках магазинов, в составе колбы имеют около 5 миллиграмм ртути. Ртуть — это металл, ввиду своих пагубных свойств, наносимых вред организму человека, отнесен к первому (самому высокому) классу опасности. наряду с остальным мусором запрещается, потому сознательный пользователь должен отнести вышедшие из строя лампы в специально предназначенные для этого пункты приема.

Необходимо отметить также УФ и инфракрасное излучение, выделяемое люминесцентной лампочкой, которое может стать причиной некоторых заболеваний. Перечисленные выше недостатки не относятся к светодиодам, их использование полностью безопасно.

Показатель мерцания

Люминесцентные энергосберегающие лампы мерцают с частотой 50 раз в секунду. Невооруженный глаз не способен заметить это явление, но есть люди, для которых данный эффект может стать причиной обострения нервозности, либо появления меланхоличного состояния. Люминесцентные источники света, оборудованные качественных электронным пускорегулирующим механизмом, лишены такого эффекта. Светодиодные лампы и в этом случае выгодно отличаются от из газоразрядных аналогов за счет отсутствия подобной проблемы.

Коэффициент полезного действия

В данной случае он говорит о том, насколько много энергосберегающая лампа выдает световой энергии относительно потребления электричества. Для экономок данный показатель составляет около 30 процентов, в то время как светодиодные вновь на высоте — около 80 процентов и выше.

Срок службы

Люминесцентные лампы в среднем служат в 5 раз меньше, чем светодиодные. На коробке с изделием, как правило, расположена таблица с соответствующими данными. Как указывают производители, срок службы светодиодной лампы может доходить до 50 тыс. часов, в то время как энергосберегающие лампочки служат не более 10 тыс. часов. Сравнение по сроку службы очевидно — LED продукция выигрывает значительно и по этому показателю.

Сравнение по иным факторам

Люминесцентная энергосберегающая лампа включается в течение 1 секунды, что связано с работой ее электронной схемы. При пониженных температурах в связи с падением давления газа внутри колбы яркость существенно снижается. Связано это с тем, что ртуть утрачивает свою летучесть и вынуждена нагреваться в течение более длительного периода времени. Высокая влажность также негативно сказывается на работе люминесцентной лампочки. Она вызывает наличие пленки, образующейся на поверхности колбы, что является мешающим фактором для ее стабильной работы и быстрого нагрева. Светодиоды начинают работать мгновенно и имеют внушительный температурный диапазон для стабильной работы.

Еще один немаловажный критерий сравнения — гарантийный срок эксплуатации. У светодиодов он в среднем составляет 3 года, когда у энергосберегающих источников света 1-2.

Ценовой диапазон

Если сравнить светодиодные и люминесцентные лампы по цене, тот тут однозначно ничья. На сегодняшний день оба варианта исполнения стоят от 200 рублей за шт., если говорить о более-менее качественных производителях. Несколько лет назад энергосберегающие лампы еще могли победить LED-продукцию из-за своей более низкой цены, но сейчас уже (2017 год) стоимость светодиодов значительно снизилась из-за высокой конкуренции и появления бюджетных китайских производителей на рынке.

Вывод

Руководствуясь приведенной выше информацией при сравнении энергосберегающих и светодиодных ламп для дома, офиса или же любых других помещений решительно лучшим решением будет являться модель, работающая на принципах LED-технологии, то есть именно светодиодная. В подтверждение этому прилагаем несколько полезных видео



1 сентября 2009 года в Евросоюзе началось поэтапное «разоружение» от ламп накаливания. Ожидается, что в 2012 году импорт и производство бытовых ламп накаливания будет полностью запрещено (кроме ламп спец. назначения).

В России ситуация похожая, но с «запасом» в два года. В 2014-м планируется полностью запретить к продаже все лампы накаливания мощнее 25 Вт.

И вот в последнее время уже пошла активная агитация за энергосберегайки, в т.ч. и на всяких плакатах в наружной рекламе, а-ля «живи в ногу со временем». И еще один дикий френд мне тут писал совсем недавно, что, мол, человеку вообще пофигу, при каком свете жить, хоть при серо-буро-малиновом.
Поэтому я решил посмотреть, какие вообще плюсы и минусы таких ламп в сравнении с лампами накаливания В БЫТУ. Особенно учитывая, что последние скоро перестанут производить, и если что — имеет смысл ими запастись, тем более что цены на них сейчас мизерные.

О том, почему нельзя фотографировать при свете большинства люминесцентных ламп, я уже писал в статье.

Но теперь давайте посмотрим на лампы в бытовом аспекте.

1. Экономия электроэнергии

Да, совершенно однозначно в этом плане люминесцентные лампы сильно экономичнее.
Световой поток таких ламп выше в пять раз, и экономия энергии достигает 75-85%.
Но давайте посмотрим, какие реальные суммы здесь подразумеваются.
Час работы 100 Вт лампы накаливания сегодня обходится в 38 копеек (месяц работы по 3 часа в день — 35 рублей). Для энергосберегающей лампы аналогичной светимости (мощность 20 Вт) эта сумма составит 7 рублей. Т.е. экономия 28 рублей. Бутылка жигулевского пива:)
Но если в квартире 5 ламп, то это будет 140 р экономии. В год — 1680 р. В принципе, ощутимая сумма, даже если принять во внимание десятикратную цену самой лампы.

2. Мерцание
Если почти все люминесцентные лампы сейчас работают на частотах, которые выше порога восприятия, это вовсе не значит, что там нет более низкочастотных гармоник и что инерционность свечения газа их скушает.
В свою очередь, это не значит, что высокочастотные импульсы, как видимого, так и электромагнитного излучения, не оказывают никакого пролонгированного воздействия на организм и в первую очередь на мозг.
Поэтому сам принцип работы таких ламп может представлять ту или иную опасность, особенно в контексте продолжительного использования.
Лампы накаливания не мерцают, не могут по природе. Инерционность свечения вольфрамовой нити слишком высока, намного выше, чем у газа и люминофора.

3. Цветопередача
В я уже писал, что спектр ламп накаливания непрерывен и весьма близок к солнечному (хотя и слегка сдвинут в сторону красного).

Спектр люминесцентных ламп прерывистый (за исключением очень дорогих ламп непрерывного спектра), его равномерность и color rendering index (CRI) обычно тем выше, чем выше качество люминофоров и соответственно цена лампы.

В спектре имеются провалы, и соответствующие цвета вы будете видеть искаженными. То есть совершенно недостаточно трёх узких горбов RGB в спектре, есть еще такая штука как метамеризм ну и т.д.
Любопытно, что индекс цветопередачи CRI для ламп накаливания считается равным 100 (теоретический идеал), а для осветительных люминесцентных ламп он составляет в самом лучшем случае 70-85 (а значения CRI более 85-90 доступны только лампам специального назначения, использующихся в мониторах и колориметрических просмотровых местах).
Более того, по мере старения лампы ее спектр разбалансируется, и цветопередача падает еще больше.

Какие опасности это представляет для цветопередачи при фотосъемке, я уже упоминал в той же статье. А вот о потенциальном вреде для нервной системы не говорил.
С самого момента своего появления как биологического вида и практически до середины 20-го века человек жил при свете солнца либо пламени свечи (факела). Эти источники света имеют более-менее равномерный спектр и теплый оттенок.
То есть для человека естественным и потому максимально комфортным является спектрально непрерывное теплое освещение. В принципе это нашло отражение и в стереотипах, связанных с понятием комфорта, уюта.
Поэтому, с точки зрения науки видеоэкологии, а также исторически и с позиции здравого смысла, лампа накаливания — самый экологичный ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА источник искусственного света.
Считается, что цветовая адаптация зрительного аппарата происходит автоматически, но это не значит, что мозг не расходует на это свою «вычислительную мощность», забивая каналы восприятия и излишне утомляясь. Поэтому при освещении люминесцентными лампами мы устаем быстрее, я думаю, что с этим фактом нет смысла спорить.

4. Тепловыделение и безопасность

Люминесцентные лампы нагреваются меньше, чем лампы накаливания.
С одной стороны, это способствует большей безопасности, с другой стороны, избавляет от лишнего нагрева воздуха в помещении, что может быть большим плюсом в жару.
Люминесцентные лампы можно использовать в таких местах и плафонах, где нагрев недопустим, например, в бумажных светильниках, которые до сих пор в тренде.
То есть здесь однозначное преимущество у энергосберегающих ламп.
При сильных повреждении или скачках напряжения лампа накаливания перегорает, часто взрываясь, и может стать причиной пожара. Люминесцентные лампы в этом плане безопаснее, хотя они намного более чувствительны к перепадам напряжения и «умирают» при первом же случае и не переживают частого включения-выключения.

5. Экологичность

Низкое энергопотребление однозначный плюс с точки зрения экологии — оно и понятно, чем меньше энергии мы потребляем, тем меньше тратим природных ресурсов на ее производство.
Но у энергосберегаек есть и обратная сторона медали.
Производство и утилизация энергосберегающих ламп связано с рядом очень вредных химических веществ, в частности это пары ртути (ядовитое вещество 1-го класса опасности ).
Неизвестно, как реально соотносится польза от экономии природных ресурсов и вред от компонентов энергосберегающих ламп.
Лампы накаливания в этом смысле абсолютно экологичны, не требуют специальной утилизации. Кстати, есть ли данные о том, как у нас в России организованы программы переработки таких далеко не безопасных отходов? Видимо, as usual, — никак:)

6. Долговечность

Долговечность лампы — очень важный показатель. Особенно это касается энергосберегаек, изготовление которых связано с рядом вредных производств, т.е. каждая лишняя произведенная лампа — это вред экологии.
Если сравнить по долговечности хорошую люминесцентную лампу и хорошую лампу накаливания — то сроки их службы могут оказаться сравнимы (в пределах все той же тысячи часов, принятой как стандарт для лампы накаливания еще в 1924 году). Все дело в том, что энергосберегающие лампы плохо переносят скачки напряжения, частые включения-выключения и повышенную температуру в помещении.
А если используются более дешевые варианты, а там в плане долговечности энергосберегающие лампы выглядят совсем бледно.

Еще один важный момент — лампа накаливания не меняет качества света с течением времени и просто перегорает в какой-то момент. Энергосберегающая лампа деградирует постепенно, теряя яркость и изначальный спектр. Такой вариант допустим для дачного нужника, но совершенно неприемлем для жилища.

Итак, что получается в итоге?

У люминесцентной лампы только два преимущества — экономия электроэнергии и безопасность. Причем в российских реалиях экономия энергии практически ничего не значит на фоне отвратительного состоянием осветительных сетей и огромных потерь между производителем электроэнергии и получателем.

И это при нескольких значительных недостатках люминесцентных ламп — необходимости утилизации как высокотоксичного отхода, а главное — абсолютной несостоятельности с позиции экологии зрения в силу очень плохого качество цветопередачи.

В последнее время появилась неплохая альтернатива в виде светодиодных ламп, но цена их слишком велика даже для среднего класса, а качество спектра также не идеально (хотя и значительно лучше, чем у дешевых энергосберегающих ламп).

Что делать-то?

Господа, покупайте лампы накаливания, пока они не пропали из магазинов!
А если хотите пользоваться энергосберегающими лампами — то выбирайте с наиболее высоким CRI (не ниже 85) и с теплым светом, близким к лампам накаливания, к исторически наиболее естественному для человека искусственному свету.
И обязательно утилизируйте лампы отдельно от других бытовых отходов.

UPD
Кстати, кто подскажет, какие самые качественные и долговечные лампы накаливания сейчас?
Если наши, то какого завода? Если импортные, то какой фирмы? Хочу затариться оптом, купить ящик 40-60 Вт на будущее.

Курлова Ксения Алексеевна, Татаринцева Анастасия Александровна, Сочнева Яна Николаевна

В данной работе затрагивается одна из актуальных проблем жизни человека - улучшение качества искусственного освещения. Одним из путей ее решения является правильный выбор источника света.

Актуальность данной работы продиктована переходом на территории России с 2011 года на более экономичное потребление электроэнергии, с целью сохранения природных ресурсов страны.

Практическая значимость работы заключается в том, что, работая над данным проектом, доказывается энергоэффективность светодиодных ламп и получение экономической выгоды для населения при их использовании. В рамках этого проекта была проведена следующая работа:

1) Исследовали искусственную освещенность с использованием люксметра Аргус -07

2) Экспериментально доказали, что светодиодные лампы дают больший световой поток, чем лампы накаливания и люминесцентные.

3) Провели сравнение коэффициента пульсации светодиодных, ламп накаливания и люминесцентных ламп.

4) Рассчитана экономическая выгода по применению светодиодных ламп.

Скачать:

Предварительный просмотр:

Чтобы пользоваться предварительным просмотром презентаций создайте себе аккаунт (учетную запись) Google и войдите в него: https://accounts.google.com


Подписи к слайдам:

Сравнение ламп накаливания, люминесцентных ламп и светодиодных ламп по освещенности, пульсации и по энергоэффективности. Авторы: Ученицы 9 и 8 классов МАОУ «СОШ №11» Татаринцева Анастасия, Сочнева Яна, Курлова Ксения и ученик 5 класса Лушин Леонид Руководитель: Вавилина Валентина Сергеевна

Проблема Выполняя домашнее задание в своей комнате, у меня возникла мысль, что быстро наступает утомление глаз из-за недостаточной освещенности комнаты. Поговорив с родителями, мы решили приобрести светильник в мою комнату. Но возник вопрос: какую выбрать лампу, чтобы получить большую освещенность и лучшую энергоэфективность?

Цель исследования: Сравнить лампы накаливания, энергосберегающие лампы и светодиодные лампы по освещенности, пульсации и по энергоэффективности.

Задачи: 1. Рассмотреть искусственные источники света (современную электрическую лампочку и лампу дневного света и светодиодную) и выявить их преимущества и недостатки. 2.Исследовать искусственную освещенность с использованием люксметра Аргус -07 3.Провести сравнительный анализ полученных результатов, и выяснить какая лампочка оптимально подходит для моего светильника. 4. Рассчитать энергоэффективность данных ламп.

Недостатки: 1. Существенный недостаток лампы накаливания – ее низкий КПД. 2. Свет ее сильно отличается от дневного.

Люминесцентная лампа 1. Значительно экономичнее ламп накаливания. 2.Свет близок к дневному 3.Большой срок службы

Недостатки 1. Необходимость наличия дорогостоящего дросселя 2. Срок службы ламп ограничен преждевременным перегоранием нитей накала 3. Необходима специальная утилизация 4. Люминесцентные лампы мерцают с частотой 50Гц.

Светодиодная лампа 1 . Срок службы светодиодов в разы превышает длительность эксплуатации ламп накаливания и люминесцентных. 2. Светодиодные лампы превосходят лампы накаливания и люминесцентные лампы по уровню потребления энергии. 3. Не требуется специальной утилизации. 4. В светодиодных лампах отсутствует мерцание, так как для их питания используется постоянное напряжение.

Эксперимент Для подтверждения практической значимости использования светодиодных, люминесцентных ламп был проведен эксперимент: лампы (накаливания, энергосберегающая, светодиодная) сравнивались по световому потоку, приходящемуся на определенную поверхность (фотоэлемент). Эксперимент проводился в кабинете физики нашей школы. Для постановки опыта использовался люксметр 07, лампа накаливания (мощность 60 Вт), люминесцентная лампа (мощность 13 Вт, что эквивалентно 65 Вт лампы накаливания), светодиодная лампа (мощность 6,5 Вт, что эквивалентно 60Вт), труба длиной 1 м, светильник с патроном. В работе представлены фотографии экспериментов.

Лампочки

Эксперимент

Результат эксперимента № Тип лампы Освещенность на расстоянии 1 метра от лампы Коэффициент пульсации, % 1 Лампа накаливания 60 Вт 805 лк 14 % 2 Люминисцентная 13 Вт → 65 Вт 485 лк 5.2% 3 Светодиодная ЛЕД- R 63- E 27 6.5 Вт =60 Вт 1626 лк 2.8%

ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ СВЕТОДИОДНЫХ ЛАМП сравним затраты на электроэнергию и расходы на приобретение трёх видов ламп: люминесцентной (энергосберегающей), лампой накаливания и светодиодной (LED) лампой.

Стоимость: лампа накаливания - 30 рублей энергосберегающая- 150 рублей светодиодная – 370 рублей Потребление: Стоимость одного кВт в час составляет около 3 рублей. В день наш светильник горит около 3 часов, когда я выполняю уроки или читаю вечером. В год соответственно получаем 3 х 365 = 1095 часов. накаливания - 1095 ч х 60 Вт = 65700 Вт х ч =65,7 кВт х час энергосберегающая – 1095ч х 13Вт = 14235Вт х ч = 14,235 кВт х час светодиодная – 1095часов х 6,5Вт = 7117,5Вт х ч = 7,1175 кВт х час Исходя из этого, рассчитываем стоимость потребляемой электроэнергии в год:

стоимость потребляемой электроэнергии в год: Накаливания 65,7 кВт х час х 3 (стоимость одного кВт.час) = 197.1 рублей Энергосберегающая 14,235 кВт х час х 3 =42,705 рублей =42,7руб. светодиодная 7,1175 кВт х час х 3 = 21,3535 рублей =21,4руб. Итак, мы видим, что LED-лампочка позволяет сэкономить нам почти 176 рублей, по сравнению с лампой накаливания и 21 рубль по сравнению с люминесцентной лампой. Кто-то скажет, что экономия почти символическая и тут мы плавно переходим к следующему основному плюсу светодиодных ламп – сроку службы.

сроки службы наших ламп светодиодные лампы служат 30000-50000 часов энергосберегающие– 10000 часов лампы накаливания – 1000 часов подсчитаем реальную экономию одной LED-лампы за время её службы, по отношению к другим источникам света. Минимальное время работы светодиодной лампы 30000, т.е. при ежедневном её использовании 8 часов. Получаем около 10 лет! За это время нам придется поменять 3 люминесцентных (в лучшем случае) и 30 простых ламп. Отсюда высчитываем потраченные средства на покупку ламп за 10 лет:

светодиодная лампа - 1 шт. х 370 (стоимость лампы) = 370 рублей люминесцентная лампа – 3 шт. х 150 = 450 рублей лампа накаливания – 30 шт. х 30 = 900 рублей соответственно Общая экономия К стоимости ламп прибавляем стоимость потребляемой электроэнергии (рассчитанную выше), умноженную на 10 лет. В результате получаем следующие значения: светодиодная лампа 10 лет х 21,4 рублей(стоимость годового потребления электроэнергии для одной лампы) + 370 рублей (стоимость лампы) = 584 рублей энергосберегающая лампа – 10 х 42.7 + 450 = 877 рублей лампа «Ильича» -10 х197 + 900 = 2870 рублей

Мы видим, что за время своей работы, светодиодная лампа позволяет нам сэкономить, по сравнению с лампой накаливания около 2300 рублей и около 300 рублей - по сравнению с люминесцентной лампой. И снова кто-то скажет, что 300 рублей это не экономия. Но тут следует кое-что уточнить: 30000 часов – это минимальный срок службы LED-лампы, реальный же срок может составить до 50000 часов, при том, что очень малый процент энергосберегающих ламп служит обещанные 10000 часов, обычно эта величина составляет около 8000 часов. Так что, эти 300 рублей можно смело умножать на 2. А сейчас самое время вспомнить, что мы рассматривали одну лампочку, если рассмотреть люстру для зала с пятью плафонами, так что все получившиеся суммы умножаем на пять и получаем реальную экономию – 1500 рублей, по сравнению с энергосберегающими.

Вывод Главным и самым существенным достоинством LED-ламп является их высокая энергоэффективность, т.е. низкое потребление электроэнергии при высоком уровне освещённости и низким уровнем пульсации. На первый взгляд очень высокая стоимость светодиодных ламп может рассматриваться, как минус, но в долгосрочной перспективе они все же выгоднее. Это можно наглядно видеть в расчете экономической эффективности применения светодиодных ламп. Я выбираю для своего светильника светодиодную лампочку.

Литература Айзенберг Ю. Б.; Что нужно знать о светильниках с люминесцентными лампами, – Москва: Энергия, 1964 Данилов В.; Бездроссельное питание люминесцентных ламп. // В помощь радиолюбителю, 1992. №14. С. 18. Зак С. М., Пленковский Ю. А.; Монтаж светильников с газоразрядными лампами, – Москва: Энергия, 1982 Закиров Р.Р.; Демонстрационные опыты с комбинированным светильником. //Физика в школе. 2001. №1 с. 37. Закиров Р. Р.; Если у вас ЛДС // Моделист - конструктор, 1993. № 2. С. 21. Разумовский В.Г., Шамаш С.Я.; Изу­чение электроники в курсе физики средней шко­лы: Пособие для учителей,  Москва: Просвещение, 1968. С. 92-96, 121-128. Сидоров М. А.; От лучины до электричества,  Москва: Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1953. Фугенфиров М. И.; Пускорегулирующая аппаратура для люминесцентных ламп,  Москва: Энергия, 1964

Перегоревшая лампочка всегда выбор: купить замену с нитью накаливания или отдать предпочтение люминесцентным аналогам. Статья расскажет, так ли экономны нынешние энергосберегающие технологии, есть ли угроза для здоровья или природы и многие другие аспекты использования разрекламированного освещения.

Технический прогресс не стоит на месте, но с каждым этапом его развития все больше и больше растет нагрузка на энергетическую отрасль. Не нужно быть специалистом, чтобы это увидеть. Войдя в квартиру среднего горожанина СССР из энергопотребляющих приборов можно было увидеть несколько лампочек, холодильник да телевизор. Да и то весь этот набор был характерен не для каждой семьи. Сегодня жилище человека содержит на порядок больше потребителей энергии: электрочайник, компьютер, стиральная и посудомоечная машины, микроволновые печи и многие другие привычные вещи. Да и количество одних телевизоров приравнивается зачастую даже не к количеству жителей, а скорее к количеству помещений, включая коридоры, санузлы и кухни.

В настоящее время на государственном уровне принимаются решения, призывающие всех и каждого экономить энергоресурсы. Самым простым и доступным мероприятием в списке энергосбережения является замена обычных ламп с нитью накала и низким КПД на экономичные аналоги. Наиболее популярным из них является компактная люминесцентная лампа.

Принцип работы такой лампы можно узнать из другой нашей статьи , а в этом материале мы постараемся раскрыть ее непопулярные стороны. Например, так ли они экономны. Часто выбирая ту или иную лампочку в светильник, чувствуешь себя неуверенно: одна старая и дешевая, вторая дорогая и разрекламированная, и которая из них лучше — понять не так просто. Испытанная годами лампа с нитью накала имеет КПД не более 50%, новая — на порядок выше, но стоимость у нее также отличается в большую сторону.

Миф № 1. Энергосберегающие люминесцентные лампы экономят наши средства

Призывая покупать люминесцентные лампы с рекламных щитов и экранов телевизоров многие продавцы умалчивают, что экономия средств для простого человека будет незначительной, если будет вообще. Расход электричества, как и заявляют производители, будет ориентировочно в 5 раз меньше, чем у обычной лампочки. А вот что касается стоимости, то она в 10-40 раз превосходит цену привычной лампы накаливания.

Воспользовавшись онлайн калькулятором, подсчитывающим выгоду от применения энергосберегающих ламп, попробуем узнать, сколько можно реально сэкономить на одной такой лампочке в год. Для наглядности стоимость обеих лампочек примем равной одному рублю. В зависимости от сервиса, заложенной программы и тарифов, результат на калькуляторе редко бывает больше 100 рублей в год. А вот если учесть разницу в стоимости ламп, то величина сохраненных потребителем средств стремительно приближается к нулю. Однако калькулятор высчитывает этот параметр иначе. Даже введя стоимость люминесцентной лампы около 300 рублей, а старой — 1 рубль, рассчитанная экономия все равно упрямо превышает нулевое значение. Причина такой «неточности» расчета проста: считается, что срок службы энергосберегающей лампы от 8 000 до 12 000 часов, а обычной — только 1 000 часов. На это и делается поправка во многих расчетах. Вот за такими рассуждениями мы и пришли к следующему мифу.

Миф № 2. Люминесцентные лампы служат очень долго

Минимальный заявленный срок службы энергосберегающей лампы обычно равен 8 000 часов. В условиях городской квартиры с постоянно пропадающими на работе хозяевами, использующими освещение 1 час утром и 1 вечером, это довольно много:

  • 1 час утром + 1 час вечером = 2 часа в день
  • 2 часа в день х 30 дней в месяце = 60 часов в месяц
  • 60 часов х 12 месяцев = 720 часов в год

Добавим еще 80 часов на увеличенную потребность в освещении во время выходных и отпуска:

  • 720 + 80 = 800 часов в год с учетом поправки
  • 800 х 10 = 8 000 часов…

Следовательно, срок службы такой лампы в обычной квартире должен быть около 10 лет и, купив ее однажды, вы должны вспомнить об этой проблеме ой как не скоро, но не все так просто. Частое включение/выключение ламп снижает срок эксплуатации до минимума. На практике, вкрученная в санузле лампа редко доживает до конца гарантийного срока длиною в год. Есть, конечно, производители ламп, которые решили эту проблему, но стоимость их продукции доступна не каждому.

Рассмотрим второй вариант, когда лампа включена непрерывно. Здесь нет факторов, снижающих ее долговечность, но и срок в 8 000 часов не кажется таким уж и большим. Около 11 месяцев. К слову, работая в таком режиме, лампочка действительно сберегает не только энергию, но и средства граждан. Но вернемся к долговечности. Сколько в таком же режиме прослужит лампа с нитью накала? Если она качественная, то довольно долго. Возможно, даже дольше энергосберегающей, так как причина выхода из строя ламп в более чем половине случаев — это частое включение или перепады в сети.

Из-за сомнительной долговечности предприимчивые россияне уже придумали свой вариант экономии на энергосберегающих лампочках не очень высокого качества. При покупке в магазине на такие лампы дается годовая гарантия, заявленная производителем. Следовательно, если она перегорит раньше, то ее можно будет поменять на новую лампочку. У замены будет своя годовая гарантия и по истечении некоторого времени с ней можно поступить точно так же. Это предусматривает статья 22 (ее 2-я часть) Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае если лампочка вдруг оказывается слишком «живучей», есть даже несколько популярных способов по «добиванию» последней. Тройку лидеров народного рейтинга можно привести для примера:

  1. Использование совместно с диммером (устройство регулировки яркости освещения) не выдерживает практически ни одна люминесцентная лампа. Правда следует предупредить пусть и о редком, но все же случающемся факте: некоторые особо стойкие экземпляры выводят из строя сам регулятор, после чего продолжают некоторое время успешно функционировать.
  2. Использование при очень низких или очень высоких температурах. Обычно достаточно вкрутить лампу зимой в плафон уличного освещения и дать ей поработать в нормальном режиме пару дней. Изначально она потеряет значительный процент света, а затем и вовсе перестанет включаться.
  3. Частые включения/выключения. Именно по этой причине использование энергосберегающих ламп затруднено в новогодней мигающей иллюминации, световой сигнализации, да и со многими датчиками движения, включающими свет автоматически.

Следует отметить, что все вышеперечисленные методы работают не на 100%. Но не это основная беда при использовании этого своеобразного метода экономии средств. Большую угрозу для предприимчивых граждан представляют сегодня не менее предприимчивые продавцы. Самое распространенное ухищрение — это незаполненный гарантийный талон, без которого прием неработающей лампы несколько затруднен. Вторая по популярности уловка — снижение годовой гарантии производителя до 2-х недель от продавца. Но и это не последний вариант. Даже если вы были бдительны и сохранили упаковку, чек и заполненный гарантийный талон, предприимчивый продавец может просто запугать вас грядущей дорогостоящей экспертизой и неправильной эксплуатацией. Скажем сразу, что все перечисленные действия не очень-то ладят с законом. Например, если следовать нормам части 5 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей», то для возврата или замены некачественного товара иметь кассовый чек или какой либо другой документ вовсе не обязательно.

Миф № 3. Все эти лампы содержат пары ртути

Считается, что основная беда люминесцентных ламп в наличии ртути. Она отравляет воздух, если вы разбили колбу лампочки, требует дополнительной утилизации и так далее. Но по заверению изготовителей не все люминесцентные лампы используют ртуть, или точнее жидкую ртуть. В продаже имеется немало вариантов, где на коробке присутствует надпись «без паров ртути» или соответствующий значок с перечеркнутой каплей. Правда в этом есть, но лишь наполовину.

Если лампа разбилась в квартире в выключенном состоянии (уронили, бросили об стену или с балкона, наступили и тому подобное), то пагубного влияния на окружающую среду вы своими действиями не окажете. Причина тому проста: в лампе вместо свободной ртути используется «амальгама», то есть металлический сплав с содержанием ртути. В обычных условиях он не позволяет последней свободно испаряться и оказывать негативное воздействие на человека.

Но это в обычных условиях, а именно когда лампочка выключена. В работающем состоянии все те же пары ртути заставляют ее светиться. Следовательно, разбив лампу во включенном состоянии, вред помещению будет нанесен равнозначный и требует обязательного длительного проветривания.

Есть и другие заводские способы обезопасить потенциальных потребителей от воздействия паров ртути при разбитии лампы. Один из них — нанесение силиконового покрытия на колбу. Даже при разбитом слое стекла пары ртути в таком изделии будут задерживаться силиконом. Правда, цена за такие дополнительные защиты вовсе не настроена на сбережение вашего бюджета. Но тут уж выбор исключительно за потребителем: дорого, но относительно безопасно, либо дешево, но с дополнительной осторожностью.

Следует также обратить внимание, что если лампочка не содержит значка про отсутствие ртути, это еще не значит, что производитель оставит на упаковке упоминание о том, что она ее содержит. Большинство заводов изготовителей, причем не только китайских, об этом благополучно умалчивают. Впрочем, как и о том, что лампочка подлежит специализированной утилизации и не должна просто так выбрасываться в мусоропровод.

Миф № 4. Эти лампы безопасны для человека

Это утверждение работает далеко не всегда. Полноценных исследований по этому вопросу найти не так легко, а вот мнения некоторых врачей, высказавшихся на эту тему, могут в корне не совпадать. Однако можно выделить наиболее часто произносимые варианты.

Люминесцентные лампы усложняют работу с мелкими деталями, например, не так то и просто вдеть нитку в иголку. Медики обосновывают это тем, что свечение паров ртути являет свет синего спектра, который предполагает сужение зрачка. Как следствие требуется дополнительное освещение для более комфортной работы.

Мерцание. Несмотря на заверения многих производителей о том, что мерцание для компактных люминесцентных ламп не характерно, не следует сбрасывать этот фактор со счетов. Многие китайские аналоги или попросту подделки могут полностью не соответствовать таким утверждениям. За отсутствие мерцания в таких лампах должен отвечать конденсатор, которого в некоторых экземплярах может и вовсе не быть.

Стробоскопический эффект. Эта пресловутая характеристика «мерцающих» ламп препятствует их применению на заводах. Для того чтобы понять как это происходит, можно привести наглядный пример. Из-за того что периодичность смены света и темноты при мерцании, совершенно незаметная глазу, может совпадать с частотой работы некоторых приборов, они могут казаться неработающими, в то время как на самом деле будут приведены в действие. Как следствие множество несчастных случаев на предприятии из-за неверного восприятия картинки рабочим.

Ультрафиолетовое излучение. Такое заявление относительно энергосберегающих ламп хоть и имеет некоторые убедительные основания, но рассматривать его как реальную угрозу не стоит. При летнем солнечном свете воздействие ультрафиолета в разы больше. Правда если проблемы с кожей имеются, не стоит располагать светильник в непосредственной близости.

Непривычный холодный свет. По мнению некоторых медиков, он, как особо приближенный к дневному, может вызывать расстройства сна. Правда, доказательств этому утверждению не много.

Отравление парами ртути при неосторожном использовании. Когда на законодательном уровне стали пропагандировать люминесцентные лампы, практически каждый счел необходимым озаботиться тем, что это опасно и довольно вредно. Однако, прислушиваясь к данного рода заявлениям, следует в первую очередь снять с продажи все ртутные термометры, в которых ртути как таковой на порядок больше. Вся Европа именно с этого и начинала борьбу за безопасность. Даже в соседней Латвии вы не найдете ни одной аптеки, где бы они были в свободной продаже.

Впрочем, последнее заявление на самом деле является неоспоримым фактом, и некоторую осторожность соблюдать все же следует. Например, вкручивать и выкручивать такие лампочки, не держась за стеклянную колбу, так как риск ее повредить велик. А так же производить дополнительные мероприятия по очистке помещения при разбитии колбы. Думаю, следует остановиться на этом подробнее.

Итак, начнем с того, чем же так опасна ртуть для нашего организма. По степени опасности можно выделить три основных степени воздействия: острое отравление, хроническое отравление и меркуриализм (незначительный). И если для первого случая не всегда достаточно разбитого градусника с парой граммов ртути (хотя и такие случаи бывают), то последнее возможно и при однократно разбитой энергосберегающей лампе без проведения соответствующих мероприятий.

Многие защитники теории безопасности люминесцентных ламп утверждают, что содержащегося в ней количества ртути не достаточно для отравления, так как в обычном градуснике 2 г, а здесь счет идет на десятки миллиграмм. По данным медиков пары ртути с концентрацией 0,25 мг/м 3 задерживаются в организме при вдыхании, а вот свыше этой цифры проникают даже через неповрежденную кожу. Усугубляет ситуацию с лампами то, что если она была повреждена в работающем состоянии, то время на испарение жидкой ртути отсутствует — в колбе и так она в разогретом газообразном состоянии. В то время как разбитый градусник дает возможность собрать металлические шарики и благополучно удалить их из квартиры.

К летальному исходу контакт с парами небольшой концентрации, конечно, не приведет, но в целом приятного ничего нет. Для небольшого отравления ртутью характерно следующее:

  • сонливость;
  • быстрая утомляемость;
  • слабость и головокружение;
  • головная боль;
  • подавленное настроение;
  • небольшое дрожание пальцев при вытянутых руках (ртутный тремор) и многое другое.

При длительном контакте с парами ртути даже самые простые варианты отравлений переходят в хроническую форму. Самое опасное в этой ситуации то, что симптомы возникают не через пару минут. Даже в случае острого отравления должно прийти как минимум несколько часов. А если дело касается легкого варианта, то до появления первого симптома может пройти несколько месяцев или лет.

Если лампа по неаккуратности все же была разбита в доме, то следует предпринять следующее:

  • вывести из помещения людей, особенно детей, так как их организм особенно быстро и остро реагирует на контакт с парами ртути;
  • проветрить помещение в течение нескольких часов (максимально возможное время) для снижения уровня концентрации паров;
  • удалить осколки и рассыпавшийся порошок (значительно упрощает уборку мелких осколков простой скотч);
  • если поверхность очистить не так просто (например, ковер) рекомендуется это место обработать специализированным раствором, можно поэкспериментировать и применить для этого раствор «марганцовки» (подойдет лишь для очень темных вещей, где пятна просто не будут видны) или произвести чистку средством, содержащим в составе хлор (для противников самопальных методов — в продаже есть специальные средства для нейтрализации ртути).

Миф № 5. Экология и энергосбережение вместе

Сторонники применения энергосберегающих ламп настаивают на улучшении экологической обстановки за счет снижения выбросов парниковых газов. Но такое развитие событий больше похоже на утопию, так как на каждую энергосберегающую лампочку в квартире найдется дополнительная плазменная панель в пол стены, которая сведет на нет все позывы к экономии.

Также можно рассмотреть и ситуацию с появлением ртутного загрязнения на свалках. Все те же сторонники люминесцентных ламп хором говорят о том, что есть множество заводов по переработке ртутьсодержащих отходов. Да, действительно это так. Ведь до появления компактных энергосберегающих ламп ртуть широко применялась в приборах уличного освещения, лампах дневного света, так характерных для больниц и прочих учреждений. Их успешно перерабатывали и до глобального загрязнения Россия не дошла.

Но вот с пунктами приема таких отходов от населения и их утилизации проблема все же есть. Во-первых, не так много таких пунктов и порой даже самым заядлым хранителям экологии не под силу ради одной лампочки ехать на другой конец города для передачи ее на утилизацию. Во-вторых, простое отсутствие желания у большинства делать какие-то лишние действия: проще всего выбросить вместе с обычным мусором. Такая же проблема и с отработанными батарейками. Несмотря на то, что сдать их можно практически в любом магазине техники, все большее количество этих элементов спокойно отправляется на свалки.

В заключение

Согласно закону «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…» довольно скоро (планировалось с 1 января 2014 года) с прилавков начнут исчезать не только мощные лампы с нитью накала, но и их маломощные собратья. Этот закон призван сделать постепенный переход на энергосбережение в домах по европейскому подобию. На сайтах сторонников такого перехода приводится множество доводов «за». В противопоставление распространению ртути со свалок даже ставят снижение аналогичного выброса при уменьшении выработки энергии угольными электростанциями. Причем это снижение не только рассчитано, но и по некоторым данным превзойдет на порядок распространение неутилизированной ртути из ламп. Такое заявление не отражает реальной ситуации. На каждый сэкономленный энергосберегающей лампой киловатт электричества найдется коммерческий потребитель, и реальная нагрузка на источник не снизится.

Посмотрев на проблему с другой стороны и оценив затраты энергии, приходящиеся на промышленный сектор, можно с легкостью выявить, что проведя перевооружение или дооснащение предприятий, можно сэкономить гораздо больше энергии. Установив частотно-регулируемый электропривод на все насосы городских инженерных сетей можно сэкономить до 80% от потребляемой ими энергии. Однако в нашей стране такие меры не очень популярны.

Тем не менее есть выход из ситуации и с домашним энергосбережением. В Европе для этих целей все чаще используются светодиодные источники света. Они не требуют затрат на утилизацию, а реальное энергопотребление действительно невелико. Есть надежда и на светлое будущее. Развитие нано технологий уже предлагает безопасный заменитель люминесцентных ламп, не требующий ни утилизации, ни отказа от привычного света по ночам. Осталось лишь дождаться, когда новинку доведут до возможности промышленного выпуска и сделают приемлемой ее стоимость.

Устимкина Ольга, рмнт.ру