Интел пентиум 4400. Kaby Lake. За свою стоимость, довольно шустрый проц для офисного пк. INTEL Pentium Processor G4620 — Бюджетный процессор для мультимедиа
Недавно фирма Intel обновила процессорную номенклатуру, выпустив новую, современную, линейку процессоров под новое гнездо Socket 1151. Линейка этих процессоров имеет возможности работы как с памятью DDR3 (с которой ранее работали все процессоры Intel и AMD), так и DDR4. Данная возможность подразумевает плавный переход от одной линейки процессоров в к другой и сглаживает колебания цен, подавляя аппетиты производителей памяти - что выгодно для нас, потребителей. И действительно, благодаря такому решению новая память DDR4 стоит даже дешевле старой DDR3.
Двухядерная линейка процессоров нового поколения представлена двумя марками: Celeron и Pentium, не могу сказать, что понимаю целесообразность такого решения, но пусть так. На мой взгляд, производительность Celeron не так уж сильно отличается от Pentium, чтобы выделять его в отдельную линейку, ведь в линейке Pentium всего три разновидности:
Pentium G4400: 2 ядра, частота 3.3ГГц, встроенное видеоядро GT510.
Pentium G4500: 2 ядра, частота 3.5ГГц, встроенное видеоядро GT530.
Pentium G4520: 2 ядра, частота 3.6ГГц, встроенное видеоядро GT530.
На их фоне Celeron G3900: 2 ядра, частота 2.8ГГц, встроенное видеоядро GT510 и уменьшенной кэш-памятью третьего уровня кажется совсем уж огрызком.
Сегодня я предлагаю вам оценить возможности самого младшего процессора в линейке Pentium - G4400. Данный процессор поставляется как в коробочной упаковке, так и поставках для производителей вычислительной техники, внутри они одинаковы, различаются лишь наличием и отсутствием в комплектации охладителя процессора.
Фронтальная часть упаковки выглядит ярко и современно!
На обратной стороне упаковки на нескольких языках приведена важная информация: гарантия составляет 3 года. Замечу, что трёхлетняя гарантия распространяется только на BOX-овые исполнения, процессоры в OEM-упаковке имеют годичную гарантию.
На боковой стенке в прозрачном окне виден сам процессор и его основная характеристика - частота.
Комплектация включает в себя сам процессор в пластиковом держателе, фирменный кулер с подключением к материнской плате с возможностью изменения частоты вращения в зависимости от температуры процессора и гарантийный талон с наклейкой Intel Inside для вашего корпуса. Всё, что надо - есть.
Вынутый из пластикового держателя процессор выглядит обычно.
Обратная сторона луны процессора:
Устанавливаем процессор в процессорное гнездо. Следует быть максимально аккуратным, чтобы не повредить подпружиненные контакты.
Накрываем процессор фирменным кулером и включаем систему!
Титульный лист специальной программы для идентификации процессоров Intel даёт представление о модели процессора, частоте системной шины, наличии кэш-памяти, числе ядер и числе потоков вычислений, которые эти ядра обеспечивают.
На приведённом ниже снимке экрана можно увидеть характеристики ядра процессора, его модельную разновидность и параметры ядра, такие, как частота, размер кэш-памяти разного уровня и тип встроенного видеоядра.
На следующем снимке экрана можно увидеть поддержку наборов команд и технологий данным процессором:
Не поддерживается набор инструкций AVE и технология Hyper-Threading. К слову сказать, если бы они поддерживались, наш процессор был назывался Core i3. Собственно, в этом и различается всё отличие между двухядерными и двухядерными четырёхпоточными процессорами: одно ядро процессора Core i3 "прикидывается" благодаря технологии Hyper-Threading двумя обычными ядрами, но, поскольку оно всё-таки одно, увеличить производительность вдвое даже благодаря технологии Hyper-Threading неспособно. Но, способно несколько увеличить производительность за счёт одновременного исполнения команд обычной логики и операций вычисления с плавающей точкой, представляясь операционной системе двумя потоками вычислений. Но, как я уже говорил, герой нашего обзора лишён такой возможности, он честный трудяга о двух головах.
Оценим быстродействие процессора встроенным в Windows 7 тестом:
Как видим, операционная система довольно высокого мнения о процессоре, но довольно скептически оценивает возможности встроенного видеоядра.
Измерим производительность видеоядра при помощи специализированной программы-тестера трёхмерной графики 3DMark2006. Несмотря на то, что это тест десятилетней давности, более новые версии данного пакета не слишком полезны - производительность встроенного видеоядра слишком мала, чтобы запускать современные игры.
В попугаях герой нашего обзора получился не слишком велик, для сравнения из соседнего Обзор на Intel Pentium G4500 , процессора, который отличается частотой ядра и более мощным встроенным видеоядром, мы видим более чем двукратный перевес в производительности:
К сожалению, исходя из того, что в современных играх производительность видеоядра G4500 находится на нижнем уровне возможностей, можно констатировать, что встроенное видеоядро G4400, в два раза более слабое, для современных игр вообще непригодно. Хотя, даже оно в два раза быстрее, чем встроенное видеоядро в предшественника, Pentium G3260. В общем, следует признать, что Windows 7 трезво смотрит на жизнь и даёт адекватные оценки производительности.
Тем не менее, процессор Pentium G4400 вполне пригоден для воспроизведения видео любого доступного на сегодня разрешения, включая 4К, с этим герой нашего обзора справляется великолепно.
Попробуем оценить другие возможности рассматриваемого процессора, с целью определить пригодность его для офисного применения и наличие отличий от предыдущих поколений.
В Обзор на Intel Pentium G3260 (сделанном также мною) приведена производительность процессора, измеренная встроенным тестом производительности WInRAR, весьма удобно, что частота процессора G3260 предыдущего поколения равна частоте процессора G4400 нынешнего поколения и можно сравнить производительность ядер процессоров впрямую.
Pentium G4400 (2x3.3ГГц):
Pentium G3260 (2x3.3ГГц):
В одном и том же тесте более современное ядро процессора skylake на одинаковой частоте опережает ядро процессора haswell прошлого поколения. Налицо прогресс, несмотря на то, что разница не слишком велика, следует ещё раз напомнить - Pentium G4400 самый младший процессор в своей серии и при работе с памятью DDR3 несколько ограничен пропускной способностью этого типа памяти, эксплуатируя его с памятью DDR4 можно получить куда как большие значения (для примера приведу снимок экрана процессора G4400 с памятью DDR4:
И здесь налицо существенная разница! Подтверждается тезис о том, что для архивации очень важна скорость доступа к памяти, и новые тип памяти DDR4 весьма полезен! Можно сделать вывод, что современный даже двухядерный процессор вполне достаточен для любых офисных задач, если архиватор показывает до 20% прироста производительности по сравнению с прошлым поколением - надо брать, прогресс полезен для сбережения нервных клеток!
Подводя итоги, могу сказать, что данный процессор вполне пригоден для офисного применения, и особенным его плюсом можно считать практически полную непригодность для компьютерных игр - не будут ваши подчинённые играть в танки, потому что не получится. Зато очень даже получится работать на полную мощность в офисных программных средствах, и, собственно, это и есть целевая аудитория процессора G4400 - герои серых офисных будней.
Как уже не раз было отмечено, основной «упор» в совершенствовании процессоров Intel последнее время делается на улучшения графического ядра. Такое положение дел крайне раздражает активных геймеров, которым, как и ранее, в обязательном порядке требуется дискретная видеокарта, так что все требования к процессору заключаются в максимальной производительности «процессорных» ядер, однако если взглянуть на рынок в целом, оно просто неизбежно. Дело в том, что все большее количество компьютерных систем представляют собой не традиционные модульные десктопы, а ноутбуки (причем все более «тонкие и легкие») и прочие компактные ПК, накладывающие свои ограничения на систему охлаждения и даже количество чипов, необходимых для выпуска законченной платформы. Дискретные GPU в эту концепцию никак не «укладываются», поэтому и требуются более быстрые интегрированные. А чтоб последние получалось улучшать интенсивно, встраивать их нужно именно в процессорный кристалл - чипсеты как правило производятся по более грубым техпроцессам. В результате, правда, интегрированный GPU становится неотъемлемой частью всех массовых процессоров - в том числе и тех их модификаций, которые предназначены для использования в модульных ПК, где гонка за его производительностью как раз не слишком востребована (кому надо побыстрее, те изыщут возможность дискретную видеокарту установить), но это всего лишь побочный эффект. Бороться с которым нет смысла: потребности меньшинства всегда идут в жертву запросам большинства.
Впрочем, нельзя не отметить, что производительность встроенных в «настольные» процессоры Intel графических решений всегда росла по остаточному принципу. К примеру, во времена Sandy Bridge и Ivy Bridge большинство моделей последних получали «младшую» модификацию GPU GT1 даже при использовании «полноценных» кристаллов: брак куда-то нужно было девать. Переход на Haswell позволил снабдить ядром GT2 все Core, что прорывом назвать сложно - старшей версией стала уже GT3e, в сокетном исполнении вообще отсутствующая (вместе с «просто» GT3). А процессоры Celeron и Pentium продолжили использование специального удешевленного кристалла, так что что-либо большее, чем GT1, содержать не могли чисто физически. Освоение норм 14 нм позволило немного изменить концепцию. В частности, мы увидели первые настольные процессоры с GPU GT3e, а разработка отдельных кристаллов для Celeron и Pentium прекратилась: двухъядерник даже с GT2 стал настолько компактным, что компании было проще блокировать половину исполнительных блоков в некоторых семействах процессоров (тем более что брак по-прежнему встречался, пусть и не в таких количествах, как пять лет назад), чем «выращивать» особенные пластины. Впрочем, конечного пользователя это никак не касалось: ему все равно «доставался» GT1, а уж каким способом - неважно. Это, кстати, тоже часть покупателей раздражало: бюджетные процессоры призваны работать в бюджетных компьютерах, где дискретная видеокарта часто «не вписывается» как раз в бюджет, так что как раз здесь более мощное видеоядро было бы востребовано. В теории. Поскольку на практике оно было даже слабее, нежели предлагаемое покупателям более дорогих моделей процессоров. Которого ранее все равно не хватало для более-менее серьезного использования, но хоть что-то...
И вот теперь эту «несправедливость» можно считать исправленной, но только применительно к новым процессорам семейства Skylake. Что уже стало традиционным, компания выпустила сразу две линейки Pentium под разъем LGA1151, а вот распределение устройств по ним стало иными, нежели ранее. К примеру, Pentium E5x00 и E6x00 для LGA775 различались поддерживаемой частотой системной шины - 800 и 1066 МГц. В более новых платформах FSB исчезла, так что компания стала ранжировать процессоры по максимальной поддерживаемой частоте памяти - так было в линейках G6x0/G8x0, G20x0/G21x0 (обе LGA1155) и G32x0/G34x0 (LGA1150). Но вот сейчас на рынок вышли семейства G44x0 (пока одна модель) и G45x0 (уже две), поддерживающие все те же типы памяти, что и другие процессоры для данной платформы. А вот GPU у них разные: в младшей линейке GT1 с 12 EU, т.е. немногим лучше, чем 10 EU LGA1150, зато в старшей все те же 24 EU, что и во всех настольных Core.
Поводы для недовольства, впрочем, все равно сохранились - как обычно оба семейства немного разнесены по тактовым частотам. Расти они будут и там, и там, но дешевые Pentium всегда будут отставать от более «дорогих». Кому это может не понравиться? Желающим приобрести максимально дешевый условно-игровой компьютер с младшей дискретной видеокартой: тут бы в самый раз процессор с «минимальной» графикой подешевле, но ведь и помедленнее же. Да и Celeron это тоже касается - в них пока GT1 без вариантов. Который лучше предыдущего GT1, но не настолько, как GT2.
Впрочем, что касается возможностей HD Graphics 530 - с ними все ясно: тестировали мы уже и Core i7, и i5, и i3 с такой графикой. А на что могут рассчитывать покупатели самых дешевых процессоров Intel для новой платформы? Понять это нам поможет Pentium G4400 - самый медленный в семействе. Отметим, что от G4500 (GT2 и +200 МГц тактовой частоты) его рекомендованная цена отличается буквально на $10, а если критичным является денежный вопрос, то новые Celeron позволят сэкономить еще больше. В итоге конкретно это семейство нам не кажется привлекательным с точки зрения непосредственно покупки, но вот для целей исследования оно подходит в наибольшей степени.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Intel Pentium G3260 | Intel Pentium G3470 | Intel Pentium G4400 | Intel Core i3-6300T |
| Название ядра | Haswell | Haswell | Skylake | Skylake |
| Технология пр-ва | 22 нм | 22 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 3,3 | 3,6 | 3,3 | 3,3 |
| Кол-во ядер/потоков | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| Кэш L2, КБ | 2×256 | 2×256 | 2×256 | 2×256 |
| Кэш L3 (L4), МиБ | 3 | 3 | 3 | 4 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 |
| TDP, Вт | 53 | 53 | 54 | 35 |
| Графика | HDG | HDG | HDG 510 | HDG 530 |
| Кол-во EU | 10 | 10 | 12 | 24 |
| Частота std/max, МГц | 350/1100 | 350/1100 | 350/1000 | 350/950 |
| Цена | T-12649809 | T-12649826 | T-12874524 | T-12874405 |
Прямым аналогом процессора в предыдущем семействе является Pentium G3260, имеющий также и одинаковую с ним частоту, но мы решили добавить и результаты G3470 - самого быстрого Pentium для LGA1150. Собственно, в какой-то степени G4400 является и его наследником - как уже было сказано выше, покупатели G45x0 платят не только за более высокие тактовую частоты, но и за GPU HD Graphics 530 (попутно обращаем внимание на то, что и бардак, когда видеочасть всех Celeron и Pentium независимо от поколения, возможностей и производительности всегда называлась абстрактно «HD Graphics», к счастью закончился), а если не нужен? Если не нужен, то можно попробовать купить и процессор подешевле - вдруг окажется хотя бы не хуже более дорогого, но более старого.
Также мы решили добавить к испытуемым и Core i3-6300T. Понятно, что напрямую эти устройства не конкурируют хотя бы потому, что там, где можно использовать G4400, прекрасно себя будут чувствовать и Core i3 «обычных» серий, которые заведомо быстрее, но у них и тактовые частоты выше, а вот здесь - полное совпадение. Почему бы и не сравнить?
Поскольку новые Pentium совершенно официально поддерживают и память типа DDR3-1600 (как и G3470, но не G3260), мы этим воспользовались - для сравнения в аналогичных условиях. Однако не забыли протестировать процессор с DDR4-2133: поддержка более быстрой памяти является потенциальным преимуществом LGA1151, да и еще раз (и на более медленном, чем ранее, процессоре) сравнить то, как Skylake работает с двумя типами памяти тоже интересно. Что же касается Core i3-6300T, то мы ограничились лишь его результатами с памятью типа DDR4 - все равно выступает «вне конкурса». А вот объем памяти (8 ГБ) и системный накопитель (Toshiba THNSNH256GMCT емкостью 256 ГБ) были одинаковыми вообще для всех испытуемых. Во избежание ненужных вопросов, сообщаем, что процессоров AMD в сегодняшнем тестировании не будет по весьма прозаической причине: самый медленный из протестированных нами по данной версии методики A8-7650K демонстрирует неплохие результаты по части процессорной производительности (иногда даже догоняя Core i3), тем более хорош в играх, но стоит заметно дороже, чем младшие Pentium. В принципе, его результаты можно было бы добавить на диаграммы или даже в очередной раз протестировать A6-7400K (который ближе к этой линейке), но никакой новой информации такое сравнение все равно не даст, поэтому им и не интересно заниматься. Тем более, скоро будут очередные «Итоги», при помощи которых можно (как обычно) сравнивать любые протестированные процессоры.
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали прошлое поколение нашей методики измерения производительности с применением бенчмарков и iXBT Game Benchmark 2015 . Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в прошлом году была одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, чтобы облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:
iXBT Application Benchmark 2015
Улучшения архитектуры приводят к тому, что новый младший Pentium оказался быстрее старшего. Только при использовании памяти типа DDR4, разумеется - применение DDR3 традиционно результаты снижает, но незначительно, так что и в таком варианте G4400 это быстрый Pentium. Однако всего лишь Pentium - оба приложения группы имеют неплохую многопоточную оптимизацию, так что от Core i3 даже на одинаковой частоте все семейство отстает почти в полтора раза. Впрочем, с учетом того, что одно из приложений группы активно использует OpenCL, можно предположить, что для «старшей» линейки G45x0 отставание станет менее радикальным. Но все равно сохранится.
Здесь оно тоже достаточно велико, да и улучшения новой линейки не позволяют скомпенсировать отставание от G3470 по тактовой частоте. Впрочем, с учетом ценового позиционирования это и не требуется, конечно, но не помешало бы.
Photoshop (точнее, часть его фильтров) «умеет» хорошо загружать работой GPU, так что уже G4400 даже с DDR3 выигрышно смотрится на фоне Pentium для предыдущей платформы. Однако сравнение с моделями более высокого уровня показывает, что в компьютере фотографа этому семейству просто нечего делать. Вообще. Даже если не вспоминать о таких «жадных» до вычислительных потоков программ, как Lightroom (этими вопросами мы займемся, когда начнем тестировать процессоры по новой методике 2016 года). Пока же, как видим, и так хватило .
Как мы уже не раз писали, меняется последние годы только номер версии, а оптимизация еще под Core 2 остается. В результате Pentium неплохо выглядит на фоне более дорогих семейств процессоров, а новые Pentium лучше старых. Но не радикально лучше - заметно превосходят непосредственных предшественников, однако для компенсации серьезной разницы в тактовой частоте этого мало.
Зато в данном случае - достаточно. Впрочем, как мы уже знаем, Audition умеет немного нагружать работой и GPU, так что результат закономерный.
Но в алгоритмах распознавания текста давно уже ничего не меняется, так что нельзя уже сказать, что младший новый Pentium безоговорочно лучше любых старых. Да и лучше для задач такого рода поддерживать не два потока вычислений, а поболей.
В архиваторах по сути топтание на месте. Впрочем, опять же - в этот класс задач пришла уже многопоточность, так что Pentium все равно блистать тут не будут никакие. Небольшие улучшения от семейства к семейству есть - и ладно.
 |
 |
«Платформенные» тесты на текущий момент демонстрируют некоторое отставание платформы, о чем мы уже писали . Равно как и то, что в предыдущей версии тестовой методики (и том ПО, которое применялось) подобные проблемы наблюдались с LGA1150, у которой теперь все в порядке. Так что мы не удивимся, если они при обновлении методики в ближайшее время исчезнут.
В общем и целом производительность младшего Pentium новой линейки находится между двумя старшими предыдущего семейства, причем ближе к самому быстрому. Такое положение дел вряд ли можно рассматривать как неудачу. Впрочем, при использовании памяти типа DDR3 производительность падает примерно на 2,5%, однако как мы уже писали, на данный момент имеет смысл все равно ориентироваться на новую память, благо и стоит столько же.
Игровые приложения
По понятным причинам, для компьютерных систем такого уровня мы ограничиваемся режимом минимального качества, причем не только в «полном» разрешении, но и с его уменьшением до 1366×768.
GT1 со времен Broadwell - это 12 EU, а не 10, что позволяет в эту игру играть уже хотя бы при сниженном разрешении, чего ранее не выходило.
С «танчиками» и ранее все обстояло нормально даже в Full HD, а теперь просто стало немного лучше.
 |
 |
В Last Light все предсказуемо, а вот в первой игре серии производительность G4400 невысокая. Впрочем, эта уже относительно старая игра вообще как-то «недолюбливает» Skylake даже с дискретной видеокартой. Как выяснилось - и такое бывает.
 |
 |
 |
 |
 |
Поведение остальных игр такое же, как и предполагалось. Впрочем, как видим, «переход количества в качество» произошел лишь в одной из них. Точнее, в двух из всего набора - в остальных же положение дел сохранилось: что старый Pentium «тянул», с тем и новый справляется, а что ранее было недоступно, то и сейчас таково же. Все-таки невелика разница между 12 и 10 EU. Особенно с учетом того, насколько резко подешевели 24 ;) Которых и то не всегда достаточно для счастья.
Итого
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Новый младший Pentium явно лучше своего непосредственного предшественника, да и чуть более дорогих (по рекомендованной цене) процессоров, однако отличия в его случае скорее количественные, а не качественные. Скорее всего, это и будет основным сдерживающим популярность фактором: пользователи, обращающие внимание на игровые возможности, предпочтут доплатить за линейку G45x0 (где видеоядро слабое, но не настолько), а остальным вполне подойдут и более дешевые Celeron. Впрочем, розничное ценообразование (особенно на компьютеры, а не на «запчасти») - вещь весьма специфическая, так что возможно всякое. Главное же в глобальном плане то, что уже на настоящий момент платформу LGA1151 можно считать в целом законченной - «за кадром» пока остались процессоры семейства Celeron (но они появятся уже в начале 2016 года, да и от Pentium G4400 отличаться будут незначительно), а также в принципе отсутствующие пока модели с топовой графикой и кэш-памятью четвертого уровня. Вот их в ближайшее время не обещают, так что данная ниша остается единственной, где платформа LGA1150 продолжает сохранять актуальность. Во всех же остальных сегментах рынка переход на Skylake уже можно считать состоявшимся - новые процессоры на всех ценовых уровнях как минимум не уступают старым.
Xарактеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.
Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор INTEL Pentium Processor G4400 BOX
Отзывы
Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.
не очень слежу за рынком, поэтому доверяюсь консультантам и ничуть не жалею
5 Шмаевич Михаил Яковлевич 26-10-2018
Мнение потенциального покупателя
Достоинства:
покупаю для 3d - Rhino, вполне себе. Точно лучше чем на моей стареньком.
Недостатки:
не вижу
INTEL Pentium Processor G4620 — Бюджетный процессор для мультимедиа
5 Лунин Константин Владимирович 10-04-2018
INTEL Pentium Processor G4620
Достоинства:
Цена,Hyper-Threading.
Недостатки:
Для данной ценовой категории нет
Kaby Lake. За свою стоимость, довольно шустрый проц для офисного пк.
5 Дмитрий Белый 20-09-2017
INTEL Pentium Processor G4600 — Проц прост ОГОНЬ!
5 ИРР 20-08-2017
Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4600
Достоинства:
Отличный домашний процессор. Быстрый, холодный.
По сути это i3 без AVX но с VT-x, VT-d что для виртуалок есть гут.
SmoothVideo Project волокёт c GPU ускорением, видео деинтерлейсит неплохо своим QuickSync"ом (когда со своими прошлыми радеонами я так и не узнал кого нужно принести в жертву чтобы задействовать аппаратный деинтерлейс).
Для HTPC то что доктор прописал.
Встроенное видео конечно не фонтан, но старые игры волокёт бодро, например первый ещё FEAR 1280*1204 4АА 16AF без softShadows выдает 38к/с
А больше и не нужно, игорь то всё равно утонул:)
Интел здорово подтянул свой i740, если раньше было "любая видяшка кроме intel" то теперь можно смело брать.
В общем и два ядра с HT для дома, и VT-x/d для виртуалок, и в HTPC видео декодит/деинтерлейсит и еще уплавняет с SVP. Чего еще нужно для щастья? только i5
Недостатки:
Нужно немного поколдовать с inf файлом для установки драйверов под Windows 7. Видать издержки монополии Wintel.
Кофе не заваривает (за этим к АМД) и в боксовой версии нет негра с опахалом.
INTEL Pentium Processor G4600 — Очень доволен
5 Ледовский Дмитрий Александрович 12-07-2017
Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4600
Достоинства:
Хороший процессор для офисной машины в сочетании с SSD все супер Нанокад офис.
Недостатки:
не нашёл
INTEL Pentium Processor G4560 — Стоит своих денег
5 Ярмуш Егор Алексеевич 11-05-2017
Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4560
Достоинства:
Intel g4560 BOX
Хороший процессор для игровой системы начального уровня. Ставил вместе с rx 460 на 4 Гб от gigabyte. Выбрал gigabyte потому, что нет необходимости доп.питания, поэтому любой блок питания от 350 Вт вытягивает на ура. Gta 5 вытягивает 57 FPS при почти максимальных настройках, DeusEX Mankind Divided при настройках выше среднего тянет 55 FPS. Процессор при это в GTA загружен на 45%, а DeusEX на 75%.
На 2 года хватит хотя бы на минималках все запускать, а там что ни будь интереснее думаю появится за эти деньги. Куллер DeepCool 21 PWM держит температуру в простое 23"C, под нагрузкой в играх выше 45"C пока не видел.
Недостатки:
Box"овый кулер охлаждает тоже не плохо,немного трещит, но за шумом от жесткого диска его не слышно. На другом компьютере такой же процессор, температуры теже. Поставил другой просто потому, что нравится больше.
INTEL Pentium Processor G4600 — проц на самом деле так себе
3 xRust 05-03-2017
Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4600
Достоинства:
цена - я купил такой за 4250 руб.
Недостатки:
Обычный сильно урезанный от серии ай3, кто думает что он такой же как ай3-6100 сильно ошибается, ему не помогает 4 потока.. и частота в 3,6ГГц. Урезан он в наборах инструкций и команд. Фризы в играх продолжились после смены с ФХ-4350, я надеялся что переход на штеуд - будет положительно хорошим. Кстати на фото - боксовая упаковка написано: 2 ядра/2 потока на самом деле 2 ядра/4потока
INTEL Pentium Processor G4620 — Дешёвый и мощный!
5 Баскова Ирина Александровна 19-02-2017
Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4620
Достоинства:
За 6000 руб 3.7 гигагерц это круто!
Недостатки:
Их просто нет!
Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4400
Достоинства:
Процессор выбран как временная замена Core i5 (до того времени, как появятся деньги). Ожидалось, что это вызовет значительное снижение производительности графической станции (2D графика: фотошоп, иллюстратор и прочее). Так вот, как ни странно, работа даже с "тяжелыми" файлами с использованием самых ресурсоемких функций не вызывает сколько-нибудь заметных замедлений работы всей системы.
Недостатки:
Не обнаружено! Как ни странно, это оказалось хорошим выбором вместо i3 или i5.
INTEL Pentium Processor G4400 — Очень хорошо
На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.
За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.
По этой таблице легко определить место процессора в общей "табели о рангах", а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.
Последняя табличка - просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.