Смарт ТВ 

IPsec VPN. Основы. Протоколы IPSec

В современном мире различные VPN-технологии используются повсеместно. Некоторые (например, PPTP) со временем признаются небезопасными и постепенно отмирают, другие (OpenVPN), наоборот, с каждым годом наращивают обороты. Но бессменным лидером и самой узнаваемой технологией для создания и поддержания защищенных частных каналов по-прежнему остается IPsec VPN. Иногда при пентесте можно обнаружить серьезно защищенную сеть с торчащим наружу лишь пятисотым UDP-портом. Все остальное может быть закрыто, пропатчено и надежно фильтроваться.

В такой ситуации может возникнуть мысль, что здесь и делать-то особо нечего. Но это не всегда так. Кроме того, широко распространена мысль, что IPsec даже в дефолтных конфигурациях неприступен и обеспечивает должный уровень безопасности. Именно такую ситуацию сегодня и посмотрим на деле. Но вначале, для того чтобы максимально эффективно бороться c IPsec, нужно разобраться, что он собой представляет и как работает. Этим и займемся!

IPsec изнутри

Перед тем как переходить непосредственно к самому IPsec, неплохо бы вспомнить, какие вообще бывают типы VPN. Классификаций VPN великое множество, но мы не будем глубоко погружаться в сетевые технологии и возьмем самую простую. Поэтому будем делить VPN на два основных типа - site-to-site VPN-подключения (их еще можно назвать постоянные) и remote access VPN (RA, они же временные).

Первый тип служит для постоянной связи различных сетевых островков, например центрального офиса со множеством разбросанных филиалов. Ну а RA VPN представляет собой сценарий, когда клиент подключается на небольшой промежуток времени, получает доступ к определенным сетевым ресурсам и после завершения работы благополучно отключается.

Нас будет интересовать именно второй вариант, так как в случае успешной атаки удается сразу же получить доступ к внутренней сети предприятия, что для пентестера достаточно серьезное достижение. IPsec, в свою очередь, позволяет реализовывать как site-to-site, так и remote access VPN. Что же это за технология и из каких компонентов она состоит?

Стоит отметить, что IPsec - это не один, а целый набор различных протоколов, которые обеспечивают прозрачную и безопасную защиту данных. Специфика IPsec состоит в том, что он реализуется на сетевом уровне, дополняя его таким образом, чтобы для последующих уровней все происходило незаметно. Основная сложность состоит в том, что в процессе установления соединения двум участникам защищенного канала необходимо согласовать довольно большое количество различных параметров. А именно - они должны аутентифицировать друг друга, сгенерировать и обменяться ключами (причем через недоверенную среду), а также договориться, с помощью каких протоколов шифровать данные.

Именно по этой причине IPsec и состоит из стека протоколов, обязанность которых лежит в том, чтобы обеспечить установление защищенного соединения, его работу и управление им. Весь процесс установления соединения включает две фазы: первая фаза применяется для того, чтобы обеспечить безопасный обмен ISAKMP-сообщений уже во второй фазе. ISAKMP (Internet Security Association and Key Management Protocol) - это протокол, который служит для согласования и обновления политик безопасности (SA) между участниками VPN-соединения. В этих политиках как раз и указано, с помощью какого протокола шифровать (AES или 3DES) и с помощью чего аутентифицировать (SHA или MD5).

Две основные фазы IPsec

Итак, мы выяснили, что вначале участникам нужно договориться, с помощью каких механизмов будет создано защищенное соединение, поэтому теперь в дело вступает протокол IKE. IKE (Internet Key Exchange) используется для формирования IPsec SA (Security Association, те самые политики безопасности), проще говоря - согласования работы участников защищенного соединения. Через этот протокол участники договариваются, какой алгоритм шифрования будет применен, по какому алгоритму будет производиться проверка целостности и как аутентифицировать друг друга. Нужно заметить, что на сегодняшний день существует две версии протокола: IKEv1 и IKEv2. Нас будет интересовать только IKEv1: несмотря на то что IETF (The Internet Engineering Task Force) впервые представили его в 1998 году, он по-прежнему еще очень часто используется, особенно для RA VPN (см. рис. 1).


Рис. 1. Cisco ASDM VPN Wizard

Что касается IKEv2, первые его наброски были сделаны в 2005 году, полностью описан он был в RFC 5996 (2010 год), и лишь в конце прошлого года он был объявлен на роль стандарта Интернет (RFC 7296). Более подробно про различия между IKEv1 и IKEv2 можно прочитать во врезке. Разобравшись с IKE, возвращаемся к фазам IPsec. В процессе первой фазы участники аутентифицируют друг друга и договариваются о параметрах установки специального соединения, предназначенного только для обмена информацией о желаемых алгоритмах шифрования и прочих деталях будущего IPsec-туннеля. Параметры этого первого туннеля (который еще называется ISAKMP-туннель) определяются политикой ISAKMP. Первым делом согласуются хеши и алгоритмы шифрования, далее идет обмен ключами Диффи-Хеллмана (DH), и лишь затем происходит выяснение, кто есть кто. То есть в последнюю очередь идет процесс аутентификации, либо по PSK-, либо по RSA-ключу. И если стороны пришли к соглашению, то устанавливается ISAKMP-туннель, по которому уже проходит вторая фаза IKE.

На второй фазе уже доверяющие друг другу участники договариваются о том, как строить основной туннель для передачи непосредственно данных. Они предлагают друг другу варианты, указанные в параметре transform-set, и, если приходят к согласию, поднимают основной туннель. Важно подчеркнуть, что после его установления вспомогательный ISAKMP-туннель никуда не девается - он используется для периодического обновления SA основного туннеля. В итоге IPsec в некоем роде устанавливает не один, а целых два туннеля.

Как обрабатывать данные

Теперь пару слов про transform-set. Нужно ведь как-то шифровать данные, идущие через туннель. Поэтому в типовой конфигурации transform-set представляет собой набор параметров, в которых явно указано, как нужно обрабатывать пакет. Соответственно, существует два варианта такой обработки данных - это протоколы ESP и AH. ESP (Encapsulating Security Payload) занимается непосредственно шифрованием данных, а также может обеспечивать проверку целостности данных. AH (Authentication Header), в свою очередь, отвечает лишь за аутентификацию источника и проверку целостности данных.

Например, команда `crypto ipsec transform-set SET10 esp-aes` укажет роутеру, что transform-set с именем `SET10` должен работать только по протоколу ESP и c шифрованием по алгоритму AES. Забегая вперед, скажу, что здесь и далее мы будем использовать в качестве цели маршрутизаторы и файрволы компании Cisco. Собственно с ESP все более-менее понятно, его дело - шифровать и этим обеспечивать конфиденциальность, но зачем тогда нужен AH? AH обеспечивает аутентификацию данных, то есть подтверждает, что эти данные пришли именно от того, с кем мы установили связь, и не были изменены по дороге. Он обеспечивает то, что еще иногда называется anti-replay защитой. В современных сетях AH практически не используется, везде можно встретить только ESP.

Параметры (они же SA), выбираемые для шифрования информации в IPsec-туннеле, имеют время жизни, по истечении которого должны быть заменены. По умолчанию параметр lifetime IPsec SA составляет 86 400 с, или 24 ч.

В итоге участники получили шифрованный туннель с параметрами, которые их всех устраивают, и направляют туда потоки данных, подлежащие шифрованию. Периодически, в соответствии с lifetime, обновляются ключи шифрования для основного туннеля: участники вновь связываются по ISAKMP-туннелю, проходят вторую фазу и заново устанавливают SA.

Режимы IKEv1

Мы рассмотрели в первом приближении основную механику работы IPsec, но необходимо заострить внимание еще на нескольких вещах. Первая фаза, помимо всего прочего, может работать в двух режимах: main mode или aggressive mode. Первый вариант мы уже рассмотрели выше, но нас интересует как раз aggressive mode. В этом режиме используется три сообщения (вместо шести в main-режиме). При этом тот, кто инициирует соединение, отдает все свои данные разом - что он хочет и что умеет, а также свою часть обмена DH. Затем ответная сторона сразу завершает свою часть генерации DH. В итоге в этом режиме, по сути, всего два этапа. То есть первые два этапа из main mode (согласование хешей и обмен DH) как бы спрессовываются в один. В результате этот режим значительно опаснее по той причине, что в ответ приходит много технической информации в plaintext’е. И самое главное - VPN-шлюз может прислать хеш пароля, который используется для аутентификации на первой фазе (этот пароль еще часто называется pre-shared key или PSK).

Ну а все последующее шифрование происходит без изменений, как обычно. Почему же тогда этот режим по-прежнему используется? Дело в том, что он намного быстрее, примерно в два раза. Отдельный интерес для пентестера представляет тот факт, что aggressive-режим очень часто используется в RA IPsec VPN. Еще одна небольшая особенность RA IPsec VPN при использовании агрессивного режима: когда клиент обращается к серверу, он шлет ему идентификатор (имя группы). Tunnel group name (см. рис. 2) - это имя записи, которая содержит в себе набор политик для данного IPsec-подключения. Это уже одна из фич, специфичных оборудованию Cisco.


Рис. 2. Tunnel group name

Двух фаз оказалось недостаточно

Казалось бы, что получается и так не слишком простая схема работы, но на деле все еще чуть сложнее. Со временем стало ясно, что только одного PSK недостаточно для обеспечения безопасности. Например, в случае компрометации рабочей станции сотрудника атакующий смог бы сразу получить доступ ко всей внутренней сети предприятия. Поэтому была разработана фаза 1.5 прямо между первой и второй классическими фазами. К слову, эта фаза обычно не используется в стандартном site-to-site VPN-соединении, а применяется при организации удаленных VPN-подключений (наш случай). Эта фаза содержит в себе два новых расширения - Extended Authentication (XAUTH) и Mode-Configuration (MODECFG).

XAUTH - это дополнительная аутентификация пользователей в пределах IKE-протокола. Эту аутентификацию еще иногда называют вторым фактором IPsec. Ну а MODECFG служит для передачи дополнительной информации клиенту, это может быть IP-адрес, маска, DNS-сервер и прочее. Видно, что эта фаза просто дополняет ранее рассмотренные, но полезность ее несомненна.

IKEv2 vs IKEv1

Оба протокола работают по UDP-порту с номером 500, но между собой несовместимы, не допускается ситуация, чтобы на одном конце туннеля был IKEv1, а на другом - IKEv2. Вот основные отличия второй версии от первой:

В IKEv2 больше нет таких понятий, как aggressive- или main-режимы.
- В IKEv2 термин первая фаза заменен на IKE_SA_INIT (обмен двумя сообщениями, обеспечивающий согласование протоколов шифрования/хеширования и генерацию ключей DH), а вторая фаза - на IKE_AUTH (тоже два сообщения, реализующие собственно аутентификацию).
- Mode Config (то, что в IKEv1 называлось фаза 1.5) теперь описан прямо в спецификации протокола и является его неотъемлемой частью.
- В IKEv2 добавился дополнительный механизм защиты от DoS-атак. Суть его в том, что прежде, чем отвечать на каждый запрос в установлении защищенного соединения (IKE_SA_INIT) IKEv2, VPN-шлюз шлет источнику такого запроса некий cookie и ждет ответа. Если источник ответил - все в порядке, можно начинать с ним генерацию DH. Если же источник не отвечает (в случае с DoS-атакой так и происходит, эта техника напоминает TCP SYN flood), то VPN-шлюз просто забывает о нем. Без этого механизма при каждом запросе от кого угодно VPN-шлюз бы пытался сгенерировать DH-ключ (что достаточно ресурсоемкий процесс) и вскоре бы столкнулся с проблемами. В итоге за счет того, что все операции теперь требуют подтверждения от другой стороны соединения, на атакуемом устройстве нельзя создать большое количество полуоткрытых сессий.

Выходим на рубеж

Наконец-то разобравшись с особенностями работы IPsec и его компонентов, можно переходить к главному - к практическим атакам. Топология будет достаточно простой и в то же время приближенной к реальности (см. рис. 3).


Рис. 3. Общая схема сети

Первым делом нужно определить наличие IPsec VPN шлюза. Сделать это можно, проведя сканирование портов, но здесь есть небольшая особенность. ISAKMP использует протокол UDP, порт 500, а между тем дефолтное сканирование с помощью Nmap затрагивает только TCP-порты. И в результате будет сообщение: `All 1000 scanned ports on 37.59.0.253 are filtered`.

Создается впечатление, что все порты фильтруются и как бы открытых портов нет. Но выполнив команду

Nmap -sU --top-ports=20 37.59.0.253 Starting Nmap 6.47 (http://nmap.org) at 2015-03-21 12:29 GMT Nmap scan report for 37.59.0.253 Host is up (0.066s latency). PORT STATE SERVICE 500/udp open isakmp
убеждаемся в том, что это не так и перед нами действительно VPN-устройство.

Атакуем первую фазу

Теперь нас будет интересовать первая фаза, aggressive-режим и аутентификация с использованием pre-shared key (PSK). В этом сценарии, как мы помним, VPN-устройство или отвечающая сторона отправляет хешированный PSK инициатору. Одна из самых известных утилит для тестирования протокола IKE - это ike-scan, она входит в состав дистрибутива Kali Linux. Ike-scan позволяет отправлять IKE сообщения с различными параметрами и, соответственно, декодить и парсить ответные пакеты. Пробуем прощупать целевое устройство:

Root@kali:~# ike-scan -M -A 37.59.0.253 0 returned handshake; 0 returned notify

Рис. 4. Ike-scan aggressive mode

Ключ `-A` указывает на то, что нужно использовать aggressive-режим, а `-M` говорит о том, что результаты следует выводить построчно (multiline), для более удобного чтения. Видно, что никакого результата не было получено. Причина состоит в том, что необходимо указать тот самый идентификатор, имя VPN-группы. Разумеется, утилита ike-scan позволяет задавать этот идентификатор в качестве одного из своих параметров. Но так как пока он нам неизвестен, возьмем произвольное значение, например 0000.

Root@kali:~# ike-scan -M -A --id=0000 37.59.0.253 37.59.0.253 Aggressive Mode Handshake returned


Рис. 5. Ike-scan ID

В этот раз видим, что ответ был получен (см. рис. 5) и нам было предоставлено довольно много полезной информации. Достаточно важная часть полученной информации - это transform-set. В нашем случае там указано, что «Enc=3DES Hash=SHA1 Group=2:modp1024 Auth=PSK».

Все эти параметры можно указывать и для утилиты ike-scan с помощью ключа `--trans`. Например `--trans=5,2,1,2` будет говорить о том, что алгоритм шифрования 3DES, хеширование HMAC-SHA, метод аутентификации PSK и второй тип группы DH (1024-bit MODP). Посмотреть таблицы соответствия значений можно по этому адресу . Добавим еще один ключ (`-P`), для того чтобы вывести непосредственно пейлоад пакета, а точнее хеш PSK.

Root@kali:~# ike-scan -M -A --id=0000 37.59.0.253 -P


Рис. 6. Ike-scan payload

Преодолеваем первые сложности

Казалось бы, хеш получен и можно пробовать его брутить, но все не так просто. Когда-то очень давно, в 2005 году, на некоторых железках Сisco была уязвимость: эти устройства отдавали хеш, только если атакующий передавал корректное значение ID. Сейчас, естественно, встретить такое оборудование практически невозможно и хешированное значение присылается всегда, независимо от того, правильное значение ID отправил атакующий или нет. Очевидно, что брутить неправильный хеш бессмысленно. Поэтому первая задача - это определить корректное значение ID, чтобы получить правильный хеш. И в этом нам поможет недавно обнаруженная уязвимость.

Дело в том, что существует небольшая разница между ответами во время начального обмена сообщениями. Если кратко, то при использовании правильного имени группы происходит четыре попытки продолжить установление VPN-соединения плюс два зашифрованных пакета второй фазы. В то время как в случае неправильного ID в ответ прилетает всего лишь два пакета. Как видим, разница достаточно существенная, поэтому компания SpiderLabs (автор не менее интересного инструмента Responder) разработала сначала PoC, а затем и утилиту IKEForce для эксплуатации этой уязвимости.

В чем сила IKE

Установить IKEForce в произвольный каталог можно, выполнив команду

Git clone https://github.com/SpiderLabs/ikeforce
Работает она в двух основных режимах - режиме вычисления `-e` (enumeration) и режиме брутфорса `-b` (bruteforce). До второго мы еще дойдем, когда будем смотреть атаки на второй фактор, а вот первым сейчас и займемся. Перед тем как начать непосредственно процесс определения ID, необходимо установить точное значение transform-set. Мы его уже определили ранее, поэтому будем указывать опцией `-t 5 2 1 2`. В итоге выглядеть процесс нахождения ID будет следующим образом:

Python ikeforce.py 37.59.0.253 -e -w wordlists/group.txt -t 5 2 1 2


Рис. 7. IKEForce enumeration

В результате достаточно быстро удалось получить корректное значение ID (рис. 7). Первый шаг пройден, можно двигаться дальше.

Получаем PSK

Теперь необходимо, используя правильное имя группы, сохранить PSK-хеш в файл, сделать это можно с помощью ike-scan:

Ike-scan -M -A --id=vpn 37.59.0.253 -Pkey.psk
И теперь, когда правильное значение ID было подобрано и удалось получить корректный хеш PSK, мы можем наконец-то начать офлайн-брутфорс. Вариантов такого брутфорса достаточно много - это и классическая утилита psk-crack, и John the Ripper (с jumbo-патчем), и даже oclHashcat, который, как известно, позволяет задействовать мощь GPU. Для простоты будем использовать psk-crack, который поддерживает как прямой брутфорс, так и атаку по словарю:

Psk-crack -d /usr/share/ike-scan/psk-crack-dictionary key.psk

Рис. 8. Psk-crack

Но даже успешно восстановить PSK (см. рис. 8) - это только половина дела. На этом этапе нужно вспомнить про то, что дальше нас ждет XAUTH и второй фактор IPsec VPN.

Расправляемся со вторым фактором IPsec

Итак, напомню, что XAUTH - это дополнительная защита, второй фактор аутентификации, и находится он на фазе 1.5. Вариантов XAUTH может быть несколько - это и проверка по протоколу RADIUS, и одноразовые пароли (OTP), и обычная локальная база пользователей. Мы остановимся на стандартной ситуации, когда для проверки второго фактора используется локальная база пользователей. До недавнего времени не существовало инструмента в публичном доступе для брутфорса XAUTH. Но с появлением IKEForce эта задача получила достойное решение. Запускается брутфорс XAUTH достаточно просто:

Python ikeforce.py 37.59.0.253 -b -i vpn -k cisco123 -u admin -w wordlists/passwd.txt -t 5 2 1 2 [+]Program started in XAUTH Brute Force Mode [+]Single user provided - brute forcing passwords for user: admin [*]XAUTH Authentication Successful! Username: admin Password: cisco


Рис. 9. IKEForce XAUTH

При этом указываются все найденные ранее значения: ID (ключ `-i`), восстановленный PSK (ключ `-k`) и предполагаемый логин (ключ `-u`). IKEForce поддерживает как грубый перебор логина, так и перебор по списку логинов, который может быть задан параметром `-U`. На случай возможных блокировок подбора есть опция `-s`, позволяющая снизить скорость брутфорса. К слову, в комплекте с утилитой идут несколько неплохих словарей, особенно полезных для установления значения параметра ID.

Входим во внутреннюю сеть

Теперь, когда у нас есть все данные, остается последний шаг - собственно проникновение в локальную сеть. Для этого нам понадобится какой-нибудь VPN-клиент, которых великое множество. Но в случае Kali можно без проблем воспользоваться уже предустановленным - VPNC. Для того чтобы он заработал, нужно подкорректировать один конфигурационный файл - `/etc/vpnc/vpn.conf`. Если его нет, то нужно создать и заполнить ряд очевидных параметров:

IPSec gateway 37.59.0.253
IPSec ID vpn
IPSec secret cisco123
IKE Authmode psk
Xauth Username admin
Xauth password cisco

Здесь мы видим, что были использованы абсолютно все найденные на предыдущих шагах данные - значение ID, PSK, логин и пароль второго фактора. После чего само подключение происходит одной командой:

Root@kali:~# vpnc vpn
Отключение тоже достаточно простое:

Root@kali:~# vpnc-disconnect
Проверить работоспособность подключения можно, используя команду `ifconfig tun0`.


Рис. 10. VPNC

Как построить надежную защиту

Защита от рассмотренных сегодня атак должна быть комплексной: нужно вовремя устанавливать патчи, использовать стойкие pre-shared ключи, которые по возможности вовсе должны быть заменены на цифровые сертификаты. Парольная политика и другие очевидные элементы ИБ также играют свою немаловажную роль в деле обеспечения безопасности. Нельзя не отметить и тот факт, что ситуация постепенно меняется, и со временем останется только IKEv2.

Что в итоге

Мы рассмотрели процесс аудита RA IPsec VPN во всех подробностях. Да, безусловно, задача эта далеко не тривиальна. Нужно проделать немало шагов, и на каждом из них могут поджидать трудности, но зато в случае успеха результат более чем впечатляющий. Получение доступа к внутренним ресурсам сети открывает широчайший простор для дальнейших действий. Поэтому тем, кто ответствен за защиту сетевого периметра, необходимо не рассчитывать на готовые дефолтные шаблоны, а тщательно продумывать каждый слой безопасности. Ну а для тех, кто проводит пентесты, обнаруженный пятисотый порт UDP - это повод провести глубокий анализ защищенности IPsec VPN и, возможно, получить неплохие результаты.

Подпишись на «Хакер»

Internet Protocol Security (IPSec) называют в стандартах Internet системой. Действительно, IPSec - это согласованный набор открытых стандартов, имеющий сегодня вполне очерченное ядро, и в то же время он может быть достаточно просто дополнен новыми протоколами, алгоритмами и функциями.

Основное назначение протоколов IPSec - обеспечение безопасной передачи данных по сетям IP. Применение IPSec гарантирует:

  • целостность, т. е. что данные при передаче не были искажены, потеряны или продублированы;
  • аутентичность, т. е. что данные были переданы тем отправителем, который доказал, что он тот, за кого себя выдает;
  • конфиденциальность, т. е. что данные передаются в форме, предотвращающей их несанкционированный просмотр.

(Заметим, что в соответствии с классическим определением понятие безопасности данных включает еще одно требование - доступность данных, что в рассмотренном контексте может быть интерпретировано как гарантия их доставки. Протоколы IPSec не решают данную задачу, оставляя ее протоколу транспортного уровня TCP.)

ЗАЩИЩЕННЫЕ КАНАЛЫ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ

IPSec - это только одна из многих, хотя и самая популярная на сегодня, технология безопасной передачи данных по общедоступной (незащищенной) сети. Для технологий такого назначения используется обобщенное название - защищенный канал (secure channel). Термин «канал» подчеркивает тот факт, что защита данных обеспечивается между двумя узлами сети (хостами или шлюзами) вдоль некоторого виртуального пути, проложенного в сети с коммутацией пакетов.

Защищенный канал можно построить с помощью системных средств, реализованных на разных уровнях модели OSI (см. Рисунок 1). Если для защиты данных используется протокол одного из верхних уровней (прикладного, презентационного или сеансового), то такой способ защиты не зависит от того, какие сети (IP или IPX, Ethernet или ATM) применяются для транспортировки данных, что можно считать несомненным достоинством. С другой стороны, приложение при этом становится зависимым от конкретного протокола защиты, т. е. для приложений такой протокол не является прозрачным.

Защищенному каналу на самом высоком, прикладном уровне свойственен еще один недостаток - ограниченная область действия. Протокол защищает только вполне определенную сетевую службу - файловую, гипертекстовую или почтовую. Например, протокол S/MIME защищает исключительно сообщения электронной почты. Поэтому для каждой службы необходимо разрабатывать соответствующую защищенную версию протокола.

Наиболее известным протоколом защищенного канала, работающим на следующем, презентационном уровне, стал протокол Secure Socket Layer (SSL) и его новая открытая реализация Transport Layer Security (TLS). Снижение уровня протокола превращает его в гораздо более универсальное средство защиты. Теперь единым протоколом защиты могут воспользоваться любые приложения и любые протоколы прикладного уровня. Однако приложения необходимо переписывать по-прежнему - в них должны быть встроены явные вызовы функций протокола защищенного канала.

Чем ниже в стеке реализованы средства защищенного канала, тем проще их сделать прозрачными для приложений и прикладных протоколов. На сетевом и канальном уровнях зависимость приложений от протоколов защиты исчезает совсем. Однако здесь мы сталкиваемся с другой проблемой - зависимостью протокола защиты от конкретной сетевой технологии. Действительно, в разных частях крупной составной сети, вообще говоря, используются разные канальные протоколы, поэтому проложить защищенный канал через эту гетерогенную среду с помощью единого протокола канального уровня невозможно.

Рассмотрим, например, протокол защищенного канала Point-to-Point Tunneling Protocol (PPTP), работающий на канальном уровне. Он основан на протоколе PPP, который широко используется в соединениях «точка-точка», например при работе по выделенным линиям. Протокол PPTP не только обеспечивает прозрачность средств защиты для приложений и служб прикладного уровня, но и не зависит от применяемого протокола сетевого уровня: в частности, протокол PPTP может переносить пакеты как в сетях IP, так и в сетях, работающих на основе протоколов IPX, DECnet или NetBEUI. Однако, поскольку протокол PPP используется далеко не во всех сетях (в большинстве локальных сетей на канальном уровне работает протокол Ethernet, а в глобальных - протоколы ATM, frame relay), то PPTP нельзя считать универсальным средством.

Работающий на сетевом уровне протокол IPSec является компромиссным вариантом. С одной стороны, он прозрачен для приложений, а с другой - он может работать практически во всех сетях, так как основан на широко распространенном протоколе IP: в настоящее время в мире только 1% компьютеров не поддерживает IP вообще, остальные 99% используют его либо как единственный протокол, либо в качестве одного из нескольких протоколов.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФУНКЦИЙ МЕЖДУ ПРОТОКОЛАМИ IPSEC

Ядро IPSec составляют три протокола: протокол аутентификации (Authenti-cation Header, AH), протокол шифрования (Encapsulation Security Payload, ESP) и протокол обмена ключами (Internet Key Exchange, IKE). Функции по поддержанию защищенного канала распределяются между этими протоколами следующим образом:

  • протокол AH гарантирует целостность и аутентичность данных;
  • протокол ESP шифрует передаваемые данные, гарантируя конфиденциальность, но он может также поддерживать аутентификацию и целостность данных;
  • протокол IKE решает вспомогательную задачу автоматического предоставления конечным точкам канала секретных ключей, необходимых для работы протоколов аутентификации и шифрования данных.

Как видно из краткого описания функций, возможности протоколов AH и ESP частично перекрываются. Протокол AH отвечает только за обеспечение целостности и аутентификации данных, в то время как протокол ESP более мощный, так как может шифровать данные, а кроме того, выполнять функции протокола AH (хотя, как увидим позднее, аутентификация и целостность обеспечиваются им в несколько урезанном виде). Протокол ESP может поддерживать функции шифрования и аутентификации/целостности в любых комбинациях, т. е. либо и ту и другую группу функций, либо только аутентификацию/целостность, либо только шифрование.

Для шифрования данных в IPSec может быть применен любой симметричный алгоритм шифрования, использующий секретные ключи. В основе обеспечения целостности и аутентификации данных также лежит один из приемов шифрования - шифрование с помощью односторонней функции (one-way function), называемой также хэш-функцией (hash function) или дайджест-функцией (digest function).

Эта функция, примененная к шифруемым данным, дает в результате значение-дайджест, состоящее из фиксированного небольшого числа байт. Дайджест передается в IP-пакете вместе с исходным сообщением. Получатель, зная, какая односторонняя функция шифрования была применена для составления дайджеста, заново вычисляет его, используя исходное сообщение. Если значения полученного и вычисленного дайджестов совпадают, это значит, что содержимое пакета во время передачи не было подвергнуто никаким изменениям. Знание дайджеста не дает возможности восстановить исходное сообщение и поэтому не может быть использовано для защиты, но зато оно позволяет проверить целостность данных.

Дайджест является своего рода контрольной суммой для исходного сообщения. Однако имеется и существенное отличие. Использование контрольной суммы - это средство проверки целостности передаваемых сообщений по ненадежным линиям связи, и оно не направлено на борьбу со злонамеренными действиями. В самом деле, наличие контрольной суммы в передаваемом пакете не помешает злоумышленнику подменить исходное сообщение, добавив к нему новое значение контрольной суммы. В отличие от контрольной суммы при вычислении дайджеста используется секретный ключ. Если для получения дайджеста применялась односторонняя функция с параметром (в качестве которого выступает секретный ключ), известным только отправителю и получателю, любая модификация исходного сообщения будет немедленно обнаружена.

Разделение функций защиты между двумя протоколами AH и ESP вызвано применяемой во многих странах практикой на ограничение экспорта и/или импорта средств, обеспечивающих конфиденциальность данных путем шифрования. Каждый из этих двух протоколов может использоваться как самостоятельно, так и одновременно с другим, так что в тех случаях, когда шифрование из-за действующих ограничений применять нельзя, систему можно поставлять только с протоколом AH. Естественно, защита данных только с помощью протокола AH во многих случаях будет недостаточной, так как принимающая сторона в этом случае будет уверена только в том, что данные были отправлены именно тем узлом, от которого они ожидаются, и дошли в том виде, в котором были отправлены. От несанкционированного просмотра по пути следования данных протокол AH защитить не может, так как не шифрует их. Для шифрования данных необходимо применять протокол ESP, который может также проверить их целостность и аутентичность.

БЕЗОПАСНАЯ АССОЦИАЦИЯ

Для того чтобы протоколы AH и ESP могли выполнять свою работу по защите передаваемых данных, протокол IKE устанавливает между двумя конечными точками логическое соединение, которое в стандартах IPSec носит название «безопасная ассоциация» (Security Association, SA). Установление SA начинается со взаимной аутентификации сторон, потому что все меры безопасности теряют смысл, если данные передаются или принимаются не тем или не от того лица. Выбираемые далее параметры SA определяют, какой из двух протоколов, AH или ESP, применяется для защиты данных, какие функции выполняет протокол защиты: например, только аутентификацию и проверку целостности или, кроме того, еще и защиту от ложного воспроизведения. Очень важным параметром безопасной ассоциации является так называемый криптографический материал, т. е. секретные ключи, используемые в работе протоколов AH и ESP.

Система IPSec разрешает применять и ручной способ установления безопасной ассоциации, при котором администратор конфигурирует каждый конечный узел таким образом, чтобы они поддерживали согласованные параметры ассоциации, включая и секретные ключи.

Протокол AH или ESP функционирует уже в рамках установленного логического соединения SA, с его помощью и осуществляется требуемая защита передаваемых данных с использованием выбранных параметров.

Параметры безопасной ассоциации должны устраивать обе конечные точки защищенного канала. Поэтому при использовании автоматической процедуры установления SA протоколы IKE, работающие по разные стороны канала, выбирают параметры в ходе переговорного процесса, подобно тому, как два модема определяют максимально приемлемую для обеих сторон скорость обмена. Для каждой задачи, решаемой протоколами AH и ESP, предлагается несколько схем аутентификации и шифрования - это делает IPSec очень гибким средством. (Заметим, что выбор функции получения дайджеста для решения задачи аутентификации никак не влияет на выбор алгоритма для шифрования данных.)

Для обеспечения совместимости в стандартной версии IPsec определен некоторый обязательный «инструментальный» набор: в частности, для аутентификации данных всегда может быть использована одна из функций односторонней шифрации MD5 либо SHA-1, а в число алгоритмов шифрования непременно входит DES. При этом производители продуктов, включающих IPSec, вольны расширять протокол за счет других алгоритмов аутентификации и шифрования, что они с успехом и делают. Например, многие реализации IPSec поддерживают популярный алгоритм шифрования Triple DES, а также сравнительно новые алгоритмы - Blowfish, Cast, CDMF, Idea, RC5.

Стандарты IPSec позволяют шлюзам использовать как одну ассоциацию SA для передачи трафика всех взаимодействующих через Internet хостов, так и создавать для этой цели произвольное число ассоциаций SA, например по одной на каждое соединение TCP. Безопасная ассоциация SA представляет собой в IPSec однонаправленное (симплексное) логическое соединение, поэтому при двустороннем обмене данными необходимо установить две ассоциации SA.

ТРАНСПОРТНЫЙ И ТУННЕЛЬНЫЙ РЕЖИМЫ

Протоколы AH и ESP могут защищать данные в двух режимах: транспортном и туннельном. В транспортном режиме передача IP-пакета через сеть выполняется с помощью оригинального заголовка этого пакета, а в туннельном режиме исходный пакет помещается в новый IP-пакет и передача данных по сети выполняется на основании заголовка нового IP-пакета. Применение того или иного режима зависит от требований, предъявляемых к защите данных, а также от роли, которую играет в сети узел, завершающий защищенный канал. Так, узел может быть хостом (конечным узлом) или шлюзом (промежуточным узлом). Соответственно, имеются три схемы применения IPSec: «хост-хост», «шлюз-шлюз» и «хост-шлюз».

В первой схеме защищенный канал, или, что в данном контексте одно и то же, безопасная ассоциация, устанавливается между двумя конечными узлами сети (см. Рисунок 2). Протокол IPSec в этом случае работает на конечном узле и защищает данные, поступающие на него. Для схемы «хост-хост» чаще всего используется транспортный режим защиты, хотя разрешается и туннельный.

В соответствии со второй схемой, защищенный канал устанавливается между двумя промежуточными узлами, так называемыми шлюзами безопасности (Security Gateway, SG), на каждом из которых работает протокол IPSec (см. Рисунок 3). Защищенный обмен данными может происходить между любыми двумя конечными узлами, подключенными к сетям, которые расположены позади шлюзов безопасности. От конечных узлов поддержка протокола IPSec не требуется, они передают свой трафик в незащищенном виде через заслуживающих доверие сети Intranet предприятий. Трафик, направляемый в общедоступную сеть, проходит через шлюз безопасности, который и обеспечивает его защиту с помощью IPSec, действуя от своего имени. Шлюзы могут использовать только туннельный режим работы.

Посмотрело: 7392

0 Давайте рассмотрим детали технологий, составляющих суть IPSec. Стандарты, используемые в рамках IPSec, являются достаточно сложными для понимания, поэтому в этом разделе мы рассмотрим каждую из составляющих IPSec подробно. Для понимания того что такое IPSEC используйте документ "IPSEC как протокол защиты сетевого трафика", опубликованный ранее на этом сайте. Данная статья является продолжением вышеуказанного документа.

В IPSec используются следующие технологии:

  • протокол АН;
  • протокол ESP;
  • стандарт шифрования DES;
  • стандарт шифрования 3DES;
  • протокол IKE;
  • метод согласования ключей по схеме Диффи-Хеллмана;
  • хэшированные коды аутентичности сообщений (НМАС);
  • защита RSA;
  • центры сертификации.

Протокол АН

Данный протокол обеспечивает аутентификацию и целостность данных для пакетов IP, передаваемых между двумя системами. Протокол АН не
обеспечивает конфиденциальность (т.е. шифрование) пакетов. Аутентификация выполняется путем применения к пакету односторонней, зависящей от ключа функции хэширования, генерирующей "профиль" сообщения. Изменение любой части пакета в пути передачи будет обнаружено получателем в результате применения к полученным данным аналогичной односторонней функции хэширования и сравнения вычисленного значения профиля сообщения с тем, которое указал отправитель. Аутентичность полученной информации гарантируется тем, что для одностороннего хэширования обеими системами используется один и тот же секретный ключ. Схема работы протокола АН пока¬зана ниже. При этом выполняются следующие действия.

  1. Выполняется хэширование IP-заголовка и полезного груза пакета.
  2. Полученный хэш-код используется при построении нового заголовка АН, который подсоединяется к исходному пакету между заголовком и блоком полезного груза.
  3. Новый пакет передается второй стороне IPSec.
  4. Сторона-получатель вычисляет значение хэш-кода для заголовка IP и полезного груза, извлекает переданное значение хэш-кода из заголовка АН и сравнивает эти два значения. Соответствующие значения хэш-кода должны в точности совпадать. Если в пути изменится хотя бы один бит пакета, вычисленный получателем хэш-код пакета не будет совпадать со значением, указанным в заголовке АН.
Протокол АН обеспечивает аутентификацию для максимально возможного числа полей заголовка IP, как и для полей данных протоколов высших уровней. Однако некоторые поля заголовка IP могут изменяться в пути. Значения изменяемых полей (например, поля TTL, указывающего время существования пакета) изменяются промежуточными сетевыми устройствами, через которые проходит пакет, и такие изменения отправитель прогнозировать не может. Значения изменяемых полей не должны защищаться протоколом АН. Таким образом, защита, которая обеспечивается заголовку IP протоколом АН, оказывается несколько ограниченной. Протокол АН может также дополнительно обеспечить защиту от воспроизведения пакетов, для чего в заголовке IP указывается порядковый номер пакета. Полное описание протокола АН со¬держится в документе RFC 2402.

Протокол ESP

ESP является протоколом защиты, обеспечивающим конфиденциальность (т.е. шифрование), аутентификацию источника и целостность данных, а также (в качестве опции) сервис защиты от воспроизведения и ограниченную конфиденциальность трафика путем противодействия попыткам анализа потока данных.

Протокол ESP обеспечивает конфиденциальность с помощью шифрования на уровне пакетов IP. При этом поддерживается множество алгоритмов симметричной схемы шифрования. Алгоритмом по умолчанию для IPSec является DES с 56-битовым ключом. Этот шифр должен присутствовать для гарантии совместимости между всеми поддерживающими IPSec продуктами. Продукты Cisco поддерживают также алгоритм 3DES, обеспечивающий более стойкое шифрование. Конфиденциальность может быть выбрана независимо от других сервисов.

Аутентификация источника данных и поддержка целостности без установления соединений используются совместно и являются опциями (т.е. необязательны). Эти возможности можно также объединить с сервисом конфиденциальности.
Сервис защиты от воспроизведения можно выбрать только в том случае, если выбрана аутентификация источника данных, и выбор этого сервиса является исключительной прерогативой получателя. Хотя по умолчанию от отправителя и требуется ав¬томатически увеличивать порядковый номер, используемый для защиты от воспроизведения, этот сервис оказывается эффективным только в том случае, если получатель проверяет этот порядковый номер. Конфиденциальность трафика требует выбора тун¬нельного режима. Наиболее эффективным это оказывается в шлюзе защиты, где маскировка источника-адресата может быть выполнена сразу для всего трафика. Здесь следует отметить, что хотя и конфиденциальность, и аутентификация являются опциями, должен быть выбран по крайней мере один из этих сервисов.
Набор сервисов, обеспечиваемых протоколом ESP, зависит от параметров, которые указываются в конфигурации IPSec и выбираются при создании ассоциации защиты IPSec. Однако выбор конфиденциальности без целостности/аутентификации (или в рамках ESP, или отдельно с помощью АН) оставляет противнику возможность для проведения атак определенного вида, что может ограничить пользу применяемого та¬ким образом сервиса конфиденциальности.
Заголовок ESP вставляется в пакет после заголовка IP перед заголовком протокола высшего уровня (в транспортном режиме) или перед инкапсулированным заголовком IP (в туннельном режиме). Полное описание протокола ESP содержится в документе RFC 2406.

Шифрование ESP с применением НМАС

В рамках протокола ESP может также обеспечиваться аутентификация пакетов с помощью необязательного поля аутентификации. В программном обеспечении Cisco IOS и в брандмауэрах PIX Firewall этот сервис называется ESP НМАС. Значения аутентификации вычисляются после того, как выполнено шифрование. Используемый сегодня стандарт IPSec описывает алгоритмы SHA1 и MD5 как обязательные для НМАС.
Главное различие между аутентификацией ESP и аутентификацией АН заключается в области их охвата. ESP не защищает никаких полей заголовка IP, если только не предполагается инкапсуляция ESP (туннельный режим). На рис указано, какие поля защищаются при использовании ESP НМАС.


Обратите внимание на то, что шифрование охватывает только данные полезного груза, a ESP с хэшированием ESP НМАС - заголовок ESP и данные полезного груза. Заголовок IP не защищается. Сервис ESP НМАС не может использоваться самостоя¬тельно, а должен быть объединен с протоколом шифрования ESP.

Туннельный и транспортный режимы IPSec

IPSec действует или в туннельном, или в транспортном режиме. На рис показана схема реализации туннельного режима. В этом режиме вся исходная дейтаграмма IP шифруется и становится полезным грузом в новом пакете IP с новым заголовком IP и дополнительным заголовком IPSec (на рис. заголовок обозначен аббревиатурой HDR). Туннельный режим позволяет сетевому устройству (например, брандмауэру PIX Firewall) выступать в роли шлюза IPSec или прокси-сервера, выполняющего шифрование для хостов, размещенных за брандмауэром. Маршрутизатор источника шифрует пакет и передает его по туннелю IPSec. Брандмауэр PIX Firewall адресата дешифрует полученный пакет IPSec, извлекает исходную дейтаграмму IP и передает ее системе адресата. Главное преимущество туннельного режима заключается в том, что не требуется модифицировать конечные системы, чтобы обеспечить им возможность использования IPSec. Туннельный режим также не позволяет противнику анализировать поток данных. При обмене в туннельном режиме противник имеет возможность определить только конечные точки туннеля, но не истинных источника и адресата проходящих через туннель пакетов, даже если конечные точки туннеля находятся как раз в системах источника и адресата.


Схема на рис ниже иллюстрирует транспортный режим. Здесь шифруется только полезный груз IP, а исходный заголовок IP остается нетронутым.
Добавляется заголовок IPSec. Преимуществом этого режима является добавление только нескольких байтов к каждому пакету. Кроме того, устройства открытой сети могут видеть истинные адреса отправителя и получателя пакета.


Это позволяет использовать специальные возможности промежуточных сетей (например, гарантированное качество сервиса), основанные на информации в заголовке IP. Однако заголовок уровня 4 шифруется, что ограничивает возможности анализа пакета. К сожалению, передача заголовка IP в открытом виде в транспортном режиме позволяет нарушителю в определенной мере выполнить анализ потока данных. Например, нарушитель может выяснить, сколько пакетов было передано сторонами IPSec, действующими в транспортном режиме. Но нарушитель может узнать только о том, что пакеты IP пересылались. Он не сможет определить, были ли они сообщением электронной почты или каким-то другим приложением, если использовался протокол ESP.

Использование туннельного и транспортного режимов

Рассмотрим несколько примеров, иллюстрирующих правила выбора туннельного или транспортного режима. На рис ниже показаны ситуации, в которых используется туннельный режим. Этот режим чаще всего используется для шифрования потока данных между шлюзами защиты IPSec - например, между маршрутизатором Cisco и брандмау эром PIX Firewall. Шлюзы IPSec выполняют функции IPSec для устройств, находящихся за такими шлюзами (на указанном рисунке это персональный компьютер Алисы и серверы HR). В этом примере Алиса получает защищенный доступ к серверам HR через туннель IPSec, установленный между шлюзами.

Туннельный режим используется и для связи конечных станций, в которых выполняется программное обеспечение IPSec, например для связи клиента CiscoSecure VPN и шлюза IPSec.
В данном примере туннельный режим применяется для создания туннеля IPSec между маршрутизатором Cisco и сервером, на котором выполняется программное обеспечение IPSec. Обратите внимание на то, что в программном обеспечении Cisco IOS и брандмауэра PIX Firewall туннельный режим для связей IPSec является режимом, устанавливаемым по умолчанию.
Транспортный режим используется между конечными станциями, поддерживающими IPSec, или между конечной станцией и шлюзом, если шлюз интерпретируется как хост. На рис. ниже показан пример Г, иллюстрирующий применение транспортного режима для создания шифрованного туннеля IPSec от компьютера Алисы, на котором выполняется программное обеспечение клиента Microsoft Windows 2000, к концентратору Cisco VPN 3000, что позволяет Алисе использовать L2ТР-туннель над IPSec.

Использование АН и ESP

В определенных ситуациях проблема выбора между АН и ESP может показаться сложной для решения, но ее можно упростить, если следовать нескольким правилам. Если вам необходимо знать, что данные из идентифицированного источника передают¬ся без нарушения целостности, а их конфиденциальность обеспечивать не требуется, используйте протокол АН, который защищает протоколы высших уровней и поля заголовка IP, не изменяемые в пути. Защита означает, что соответствующие значения нельзя изменить, потому что это будет обнаружено второй стороной IPSec и любая модифицированная дейтаграмма IP будет отвергнута. Протокол АН не обеспечивает защиту от прослушивания канала и просмотра нарушителем заголовка и данных. Но поскольку заголовок и данные незаметно изменить нельзя, измененные пакеты отвергаются.

Если необходимо сохранить данные в тайне (обеспечить конфиденциальность), используйте ESP. Данный протокол предполагает шифрование протоколов высших уровней в транспортном режиме и всей исходной дейтаграммы IP в туннельном режиме, так что извлечь информацию о пакетах путем прослушивания канала передачи невозможно. Протокол ESP может также обеспечить для пакетов сервис аутентификации. Однако при использовании ESP в транспортном режиме внешний оригинальный заголовок IP не защищается, а в туннельном режиме не защищается новый заголовок IP. При использовании IPSec пользователи скорее применят туннельный режим, чем транспортный.

IPSec опирается на ряд технологических решений и методов шифрования, но действие IPSec в общем можно представить в виде следующих главных шагов:

    Шаг 1. Начало процесса IPSec . Трафик, которому требуется шифрование в соответствии с политикой защиты IPSec, согласованной сторонами IPSec, начинает IКЕ-процесс.

    Шаг 2. Первая фаза IKE . IKE-процесс выполняет аутентификацию сторон IPSec и ведет переговоры о параметрах ассоциаций защиты IKE, в результате чего создается защищенный канал для ведения переговоров о параметрах ассоциаций защиты IPSec в ходе второй фазы IKE.

    Шаг 3. Вторая фаза IKE . IKE-процесс ведет переговоры о параметрах ассоциации защиты IPSec и устанавливает соответствующие ассоциации защиты IPSec для устройств сообщающихся сторон.

    Шаг 4. Передача данных. Происходит обмен данными между сообщающимися сторонами IPSec, который основывается на параметрах IPSec и ключах, хранимых в базе данных ассоциаций защиты.

    Шаг 5. Завершение работы туннеля IPSec . Ассоциации защиты IPSec завершают свою работу либо в результате их удаления, либо по причине превышения предельного времени их существования.

Режимы работы ipSec

Существует два режима работы IPSec: транспортный и туннельный.

В транспортном режиме шифруется только информативная часть IP-пакета. Маршрутизация не затрагивается, так как заголовок IP-пакета не изменяется. Транспортный режим, как правило, используется для установления соединения между хостами.

В туннельном режиме IP-пакет шифруется целиком. Для того, чтобы его можно было передать по сети, он помещается в другой IP-пакет. Таким образом, получается защищенный IP-туннель. Туннельный режим может использоваться для подключения удаленных компьютеров к виртуальной частной сети или для организации безопасной передачи данных через открытые каналы связи (Internet) между шлюзами для объединения разных частей виртуальной частной сети.

Согласование преобразований IPSec

В ходе работы протокола IKE ведутся переговоры о преобразованиях IPSec (алгоритмах защиты IPSec). Преобразования IPSec и связанные с ними алгоритмы шифрования являются следующими:

    Протокол АН (Authentication Header - заголовок аутентификации). Протокол зашиты, обеспечивающий аутентификацию и (в качестве опции) сервис выявления воспроизведения. Протокол АН действует как цифровая подпись и гарантирует, что данные в пакете IP не будут несанкционированно изменены. Протокол АН не обеспечивает сервис шифрования и дешифрования данных. Данный протокол может использоваться или самостоятельно, или совместно с протоколом ESP.

    Протокол ESP (Encapsulating Security Payload -- включающий защиту полезный груз). Протокол защиты, обеспечивающий конфиденциальность и защиту данных, а также (в качестве опции) сервис аутентификации и выявления воспроизведения. Поддерживающие IPSec продукты Cisco используют ESP для шифрования полезного груза IP-пакетов. Протокол ESP может использоваться самостоятельно или совместно с АН.

    Стандарт DES (Data Encription Standard -- стандарт шифрования данных). Алгоритм шифрования и дешифрования данных пакетов. Алгоритм DES используется как в рамках IPSec, так и IKE. Для алгоритма DES используется 56-битовый ключ, что означает не только более высокое потребление вычислительных ресурсов, но и более надежное шифрование. Алгоритм DES является симметричным алгоритмом шифрования, для которого требуются идентичные секретные ключи шифрования в устройствах каждой из сообщающихся сторон IPSec. Для создания симметричных ключей применяется алгоритм Диффи-Хеллмана. IKE и IPSec используют алгоритм DES для шифрования сообщений.

    "Тройной" DES (3DES). Вариант DES, основанный на использовании трех итераций стандартного DES с тремя разными ключами, что практически утраивает стойкость DES. Алгоритм 3DES используется в рамках IPSec для шифрования и дешифрования потока данных. Данный алгоритм использует 168-битовый ключ, что гарантирует высокую надежность шифрования. IKE и IPSec используют алгоритм 3DES для шифрования сообщений.

    AES (advanced encryption standard ). Протокол AES использует алгоритм шифрования Rine Dale4, который обеспечивает существенно более надежное шифрование. Многие криптографы считают, что AES вообще невозможно взломать. Сейчас AES яв­ляется федеральным стандартом обработки информации. Он определен как алгоритм шифрования для использования правительственными организациями США для защи­ты важных, но несекретных сведений. Проблема, связанная с AES, состоит в том, что для его реализации требуется большая вычислительная мощность по сравнению с аналогичными протоколами.

При преобразовании IPSec используется также два стандартных алгоритма хэширования, обеспечивающих аутентификацию данных.

    Алгоритм MD5 (Message Digest 5). Алгоритм хэширования, применяемый для аутентификации пакетов данных. В продуктах Cisco используется вычисляемый с помощью MD5 код НМАС (Hashed Message Authentication Code -- хэшированный код аутентичности сообщения)- вариант кода аутентичности сообщения, которому обеспечивается дополнительная защита с помощью хэширования. Хэширование представляет собой процесс одностороннего (т.е. необратимого) шифрования, в результате которого для поступающего на вход сообщения произвольной длины получается вывод фиксированной длины. IKE, АН и ESP используют MD5 для аутентификации данных.

    Алгоритм SHA-1 (Secure Hash Algorithm-1 -- защищенный алгоритм хэширования 1). Алгоритм хэширования, используемый для аутентификации пакетов данных. В продуктах Cisco применяется вариант кода НМАС, вычисляемый с помощью SHA-1. IKЕ, АН и ESP используют SHA-1 для аутентификации данных.

В рамках протокола IKE симметричные ключи создаются с помощью алгоритма Диффи-Хеллмана, использующего DES, 3DES, MD5 и SHA. Протокол Диффи-Хеллмана является криптографическим протоколом, основанным на применении открытых ключей. Он позволяет двум сторонам согласовать общий секретный ключ, не имея достаточно надежного канала связи. Общие секретные ключи требуются для алгоритмов DES и НМАС. Алгоритм Диффи-Хеллмана используется в рамках IKE для создания сеансовых ключей. Группы Diffie-Hellman (DH) – определяют «силу» ключа шифрования, который используется в процедуре обмена ключами. Чем выше номер группы, тем «сильнее» и безопаснее ключ. Однако следует учитывать тот факт, что при увеличении номер группы DH увеличивается «сила» и уровень безопасности ключа, однако одновременно увеличивается нагрузка на центральный процессор, так как для генерации более «сильного» ключа необходимо больше времени и ресурсов.

Устройства WatchGuard поддерживают DH группы 1, 2 и 5:

    DH group 1: 768-bit key

    DH group 2: 1024-bit key

    DH group 5: 1536-bit key

Оба устройства, которые обмениваются данными через VPN должны использовать одну и ту же группу DH. Группа DH, которая будет использоваться устройствами, выбирается во время IPSec Phase 1 процедуры.

Протокол Encapsulating Security Payload (ESP) обеспечивает конфиденциальность данных. Кроме того, он позволяет идентифицировать отправителя данных, а также обеспечить целостность данных и защиту от воспроизведения информации.

Отличие протокола ESP от протокола Authentication Header (AH) состоит в том, что ESP выполняет шифрование данных. При этом оба протокола обеспечивают идентификацию, проверку целостности и защиту от воспроизведения информации. При работе с ESP для шифрования и расшифровки данных обе конечные системы применяют общий ключ.

Если одновременно применяются средства шифрования и идентификации данных, то отвечающая система вначале идентифицирует пакет, а если идентификация выполнена успешно, то расшифровывает пакет. Такой способ обработки пакетов снижает нагрузку на систему и уменьшает риск взлома защиты с помощью атаки типа "отказ в обслуживании".

Два способа использования ESP

Протокол ESP может применяться двумя способами: в режиме открытой передачи и в режиме туннеля. В режиме открытой передачи заголовок ESP указывается после заголовка IP дейтаграммы. Если у дейтаграммы уже есть заголовок IPSec, то заголовок ESP помещается перед этим заголовком. Концевик ESP и идентификационные данные, если они есть, указываются после поля данных.

В режиме открытой передачи заголовок IP не идентифицируется и не зашифровывается. В этом случае адреса, указанные в заголовке, могут быть перехвачены во время передачи дейтаграммы по сети. Для обмена данными в режиме открытой передачи требуется меньше ресурсов, чем при работе в режиме туннеля. Однако такой режим обеспечивает более низкий уровень защиты. В большинстве случаев при работе с протоколом ESP применяется режим открытой передачи.

В режиме туннеля создается новый заголовок IP, который становится самым внешним заголовком дейтаграммы. После него помещается заголовок ESP, а затем - сама дейтаграмма (заголовок IP и данные). Концевик ESP и идентификационные данные, если они есть, добавляются в конец поля данных. Если одновременно применяются средства шифрования и идентификации, то ESP полностью защищает исходную дейтаграмму, так как эта дейтаграмма становится полем данных в новом пакете ESP. Новый заголовок IP не защищается. При установлении соединения между шлюзами следует применять ESP в режиме туннеля.

Алгоритм защиты информации, применяемый ESP

В протоколе ESP применяется симметричный ключ, с помощью которого данные зашифровываются и расшифровываются конечными системами. Перед обменом данными отправитель и получатель должны согласовать ключ, который они будут применять. Функция VPN поддерживает способы шифрования DES, тройной DES (3DES), RC5, RC4, AES или AES-CBC.

При использовании алгоритма шифрования AES можно включить Расширенный порядковый номер (ESN). ESN позволяет передавать большие объемы данных с высокой скоростью. Соединение VPN применяет 64-битовые порядковые номера вместо 32-битовых номеров над IPSec. Использование 64-битовых порядковых номеров увеличивает период времени до смены ключа, что предотвращает окончание пула порядковых номеров и снижает расход системных ресурсов.

Рабочая группа Internet (IETF) формально описывает алгоритмы в следующих документах RFC:

Эти и другие документы RFC можно найти в Internet на следующем веб-сайте: http://www.rfc-editor.org.

Протокол ESP поддерживает алгоритмы идентификации HMAC-MD5, HMAC-SHA, HMAC-SHA-256 и AES-XCBC-MAC. Оба алгоритма получают на входе данные переменной длины и личный ключ, а на их основе создают данные фиксированной длины (или значение хэш-функции или MAC). Если значения хэш-функции, вычисленные для двух сообщений, совпадают, то с высокой вероятностью эти сообщения одинаковые.

Рабочая группа Internet (IETF) формально описывает алгоритмы в следующих документах RFC:

Эти документы RFC можно просмотреть на следующем веб-сайте: http://www.rfc-editor.org.