Как включить все ядра процессора. С помощью утилиты bootvis
Привет всем! Иногда игра или программа не работает на полную мощность, т.к. за производительность отвечают не все ядра. В этой статье посмотрим как задействовать все ядра вашего процессора.
Но не ждите волшебной палочки, т.к. если игра или программа не поддерживает многоядерность, то ничего не поделать, если только не переписать заново приложение.
Как запустить все ядра процессора?
Итак, способов будет несколько. По этому показываю первый .
Заходим в пуск — выполнить или клавиши win+r
Выбираем ваше максимальное число процессоров.
- Заходим в диспетчер задач — ctrl+shift+esc.
- Или ctrl+alt+del и диспетчер задач.
- Или нажимаем правой кнопкой по панели управления и выбираем диспетчер задач.
Переходим во вкладку процессы. Находим игру и нажимаем правой кнопкой мыши по процессу. Да кстати, игра должна быть запущена. Свернуть её можно или Win+D или alt+tab.
Выбираем задать соответствие.
Выбираем все и нажимаем ок.
Чтобы посмотреть работают все ядра или нет, то в диспетчере задач заходим во вкладку быстродействие.
Во всех вкладках будет идти диаграмма.
Если нет, то нажимаем опять задать соответствие, оставляем только ЦП 0, нажимаем ок. Закрываем диспетчер задач, открываем опять повторяем все тоже самое, выбираем все процессоры и нажимаем ок.
В ноутбуках, бывает настроено энергосбережение таким образом, что настройки не дают использовать все ядра.
- Win7 — Заходим в панель управления, идем в электропитание — Изменить параметры плана — изменить дополнительные параметры питания — управление питанием процессора — минимальное состояние процессора.
- Win8, 10 — Или: параметры — система — питание и спящий режим — дополнительные параметры питания — настройка схемы электропитания — изменить дополнительные параметры питания — управление питанием процессора — минимальное состояние процессора
Для полного использования, должно стоять 100%.
Как проверить сколько работает ядер?
Запускаем и видим число активных ядер.
Не путайте этот параметр с количеством виртуальных процессоров, который отображены правее.
На что влияет количество ядер процессора?
Многие путают понятие количества ядер и частоту процессора. Если это сравнивать с человеком, то мозг это процессор, нейроны — это ядра. Ядра работают не во всех играх и приложениях. Если в игре например выполняется 2 процесса, один вырисовывает лес, а другой город и в игра заложено многоядерность, то понадобиться всего 2 ядра, чтобы загрузить эту картинку. А если в игре заложено больше процессов, то задействуются все ядра.
И может быть наоборот, игра или приложение может быть написана так, одно действие может выполнять только одно ядро и в этой ситуации выиграет процессор, у которого выше частота и наиболее хорошо сложена архитектура (по этому обычно ).
7 ответов
Это зависит от оборудования, поскольку вы (возможно) не используете теоретический компьютер, а физический аппаратный, поэтому у вас ограниченные ресурсы.
Кроме того, даже если вы можете запустить 5000+ потоков, в зависимости от вашего оборудования, которые могут работать намного медленнее, чем 10-нить-эквивалентная программа. Я думаю, вы должны взглянуть на объединение потоков .
Как правило, количество потоков, которые запускаются одновременно, определяется количеством процессоров и ядер ЦП (включая гиперпоточность), которые у вас есть. То есть, в любой момент времени количество потоков, работающих (в операционной системе), равно числу "ядер".
Сколько потоков, которые вы можете запускать одновременно в вашем приложении, зависит от большого количества факторов. Наилучшим номером (легким человеком) было бы количество ядер на машине, но, конечно же, как будто никто не притворяется (ни одно другое приложение):).
Честно говоря, я бы сказал, что я много занимаюсь многопоточным в.NET/Windows, потому что у человека обычно есть больше "повреждений", чем пользы, когда у вас нет реального понимания..NET имеет концепцию пула потоков, и вам нужно знать, как это работает в дополнение к Windows.
В.NET 3.5/4.0 вы должны смотреть на Задачи (Task Parallel Library), поскольку библиотека намного лучше определяет, как много нитей (если вообще) икру. С TPL threadpool получает капитальный ремонт, и он намного умнее в вопросе о размножении потоков и краже задач и т.д. Но вы обычно работаете с задачами, а не с потоками.
Это сложная область, и в результате платформа.NET ввела Задачи, чтобы отвлечь программистов от потоков и, таким образом, позволить времени выполнения быть умным об этом, в то время как программист просто скажет, что она хочет, и не столько о том, как для этого.
Каждый поток потребляет больше памяти (стек ядра, блок среды потока, thread-local, stack....). AFAIK в Windows нет явного ограничения, поэтому ограничение будет памятью (вероятно, стек для каждого потока).
В потоках Linux больше похожие процессы (с разделяемой памятью), и вы ограничены:
Cat /proc/sys/kernel/threads-max
Довольно хорошее эмпирическое правило при запуске интенсивных задач состоит в том, чтобы запустить тот же номер, что и ваш физический подсчет ядра.
Да, вы можете запускать больше задач, но они будут ждать ресурсов (или потоков в пуле потоков), и ваш ящик, независимо от размера, не может полностью распределить все основные ресурсы процессора в 100% случаев поток из-за фона/других процессов. Таким образом, чем больше задач вы создаете, тем больше потоков вы создаете, поскольку они превосходят фактические возможные параллельные потоки (1 на ядро), тем больше будет выполняться управление ресурсами, очередность и свопинг.
Тест, который мы выполнили, теперь, когда я работаю с использованием вирусного шаблона, чтобы запустить дополнительные задачи, показал, что оптимальный уровень близок к счету процессора как кепку. Задачи, запущенные при соотношении "один к одному" с физическим числом ядер, выполнялись примерно на 1 минуту за каждую задачу. Устанавливается в два раза по счетчику процессора, время задачи перешло с 1 минуты в среднем до 5 минут среднего времени для завершения. Он становится геометрически медленнее, чем больше задач, инициированных за счет ядра.
Так, например, если у вас есть 8 физических ядер, то должны быть самыми быстрыми 8 задач (и использование TPL, по существу 8 одновременных потоков в активном процессе). Существует ваш основной поток или процесс, который создает другие задачи и другие фоновые процессы, но если ящик довольно изолирован для удовольствия от использования ресурсов, они будут довольно минимальными.
Поверхность программирования колпачка вашей задачи основана на подсчете ядра, когда вы жуете задачи из очереди или списка, поэтому при развертывании приложения на коробках разного размера он автоматически настраивается.
Чтобы определить это программно, мы используем
var CoreCount = System.Environment.ProcessorCount / 2;
Зачем делиться на две, спросите вы? Потому что почти все современные процессоры используют логические ядра или гиперпотоки. Вы должны найти со своим собственным тестированием, что, если вы используете логический счет, ваша общая скорость на одну задачу и, следовательно, весь процесс значительно снизится. Физические ядра - это ключ. Мы не могли видеть быстрый способ найти физическое против логического, но быстрый обзор наших ящиков показал, что это последовательно верно. YMMV, но это может стать довольно быстрым.
Из моего собственного опыта при использовании потоков хорошим правилом для повышения производительности для процессов с привязкой к процессору является использование равного количества потоков в качестве ядер, за исключением случаев с гиперпотоковой системой, и в этом случае следует использовать в два раза больше ядер. Другое эмпирическое правило, которое можно заключить, связано с процессами, связанными с I/O. Это правило состоит в том, чтобы в четыре раза увеличить число потоков на ядра, за исключением случая с гиперпотоковой системой, тогда можно увеличить число потоков на ядро в четыре раза.
Плотность посадки любого вида рыбы будет зависеть от глубины и площади пруда, кормовой базы и других не менее важных факторов (присутствие или отсутствие хищников, уровень кислорода в воде). Вопрос о том, сколько карпа запускать в пруд волнует многих рыбоводов, поэтому рассмотрим его в подробностях.
На первом этапе разведения мальков карпа при наличии хорошей кормовой базы и правильной подготовке водоёма на каждом гектаре полезной площади может поместиться до 300 тыс. подрощеных личинок. В данном случае учитывают потери, до 60% от первоначального количества рыбы. При подобных условиях мальков подращивают на протяжении первых двух недель жизни. Затем их переселяют в выростные пруды по 25-35 тыс. на гектар водоёма.
Двухлетних мальков карпа выращивают в специальных выгульных водоёмах второго порядка, такие пруды обычно осушают на зиму. В данном случае на каждый гектар необходимо запустить 2-3 тыс. мальков карпа, хотя бывают случаи, когда на эту единицу площади заселяют 5 тыс. рыб. Замечено, что потери карпа в таких прудах редко превышают 15%.
Рыбу, достигшую трёхлетнего возраста переселяют в нагульные пруды с хорошей кормовой базой. Смертность карпа в таких водоёмах не превышает 5%. По рекомендации экспертов на каждый гектар водоёма нужно заселить 600 карпов средней массой 250 граммов. На практике указанная цифра может быть увеличена до 900 штук на гектар.
Из вышеуказанного можно определить, что на каждую сотку пруда потребуется следующее количество рыбы:
- 20-30 штук двухлетних мальков;
- 6-9 штук трёхлетнего карпа.
Когда запускать карпа в пруд
Запуск карпа в новый водоём происходит в средине или конце весны после таянья льда и прогревания воды. В этот период в пруду должны появиться многочисленные микроорганизмы растительного и животного происхождения. При дефиците естественных кормов мальков карпа подкармливают комбикормом или дертью, но такую пищу нужно вносить небольшими дозами.
Вице-премьер Юрий Борисов сообщил, что Россия в 2019–2020 годах собирается сделать всего 10 космических запусков. Пять в одном году и пять в другом. Услышать такое количество было очень удивительно, потому что это очень и очень мало. Давайте попробуем разобраться, почему всего десять запусков за два года и что ждет российскую космонавтику при сохранении нынешней тенденции.
Что такое мало, а что такое много
Для начала, что именно сказал Юрий Борисов:
«На 2019 год предусмотрено пять запусков. В 2020 году предстоит провести пять запусков пилотируемых и грузовых кораблей, а также узлового модуля». То есть речь идет обо всех запусках, а не только о военных. Сказано это было не в кулуарах, а на совещании «О проблемах пилотируемой космонавтики при выполнении перспективных программ исследования космического пространства» в РКК «Энергия».
Рекорд по количеству запусков в течение года принадлежит СССР. И судя по современной динамике, он вряд ли будет побит в ближайшее десятилетие. В 1982 году Советский Союз в течение календарного года совершил 108 запусков (правда, девять из них завершились неудачей). Притом что американцы за этот год сделали всего 18 стартов. Только вдумайтесь: меньше чем раз в четыре дня в небо взмывала советская ракета.
Если сравнивать с нынешней ситуацией, то всё становится очень грустно. В 2015 году в России стартовало 26 ракет, в 2016-м - 17 ракет, в 2017-м - 19 и вот пока в 2018-м лишь девять. А дальше, как вы помните по прогнозу министра, всего десять на ближайшие два года. С более чем сотней ежегодных советских запусков начала 1980-х и сравнивать сложно. Хотя следует сразу указать, что большая часть запусков советских рекордных лет приходилась на военные запуски - спутники разведки и прочие сугубо негражданские аппараты. Девять запусков за год в советское время - это результат 1960 года. Пять - 1958-го, второго года освоения космоса.
Почему столько внимания уделяется космическим запускам? Дело в том, что это один из важнейших показателей самочувствия космонавтики в той или иной стране. Чем больше запусков и космических аппаратов на орбите, тем лучше дела. Понятно, что это далеко не единственный показатель, но один из самых важнейших.
Поэтому мериться количеством запусков будут всегда. Другое дело, что очень важно и то, с какой именно целью стартуют ракеты, насколько актуальные задачи решаются при помощи этих запусков. Можно часто даже от людей, работающих в космической отрасли или пишущих о ней, услышать такое мнение: «Да зачем гнаться за количеством запусков, если их сейчас меньше, значит необходимости просто нет, только и всего».
Тренд или случайность
Почему же количество запусков в российской космонавтике неуклонно снижается все последние годы? Из основного - потеря практически всех коммерческих запусков. . Основная причина - выход на мировой рынок первой частной компании SpaceX, реализовавшей идею многоразового использования первой ступени ракет-носителей.
За счет конкурентных цен, агрессивной маркетинговой политики и грамотной рекламы Илону Маску удалось потеснить российские тяжелые ракеты-носители «Протон» и снизить их долю практически до нуля. Если еще пять-шесть лет назад ежегодно совершалось 6–7 запусков «Протонов», то в этом году всего один.
Хорошо, но даже семь запусков ежегодно не дадут такого падения общего числа, как видим мы. Что же могло еще произойти?
Узнать об основных направлениях деятельности «Роскосмоса» можно из «Федеральной космической программы». Этот документ был принят в 2016 году и имеет горизонт планирования до 2025 года. Основная его беда - отсутствие четких вех и неконкретное планирование. Поэтому за последние годы почти все научные проекты, описанные в «Федеральной космической программе», были сдвинуты на максимально дальний срок, ближе к 2025 году.
Ну а если цель передвинута, то нет и необходимости запускать ракеты. Понятно, что большая часть переносов сделана не от хорошей жизни, «Роскосмосу» не нашлось достаточно финансирования, согласно рассчитанному в ФКП, более того, каждый год говорится о необходимости еще сильнее урезать космический бюджет. Теперь уже нельзя точно определить, какова реальная причина затягивания сроков: действительно нет денег, проблемы на производстве или просто банальное нежелание рисковать. Передвинуть всегда проще.
По независящим причинам
Впрочем, в общем снижении количества запусков есть и объективные, во многом даже положительные причины. Если рассматривать таблицу космических запусков, то легко заметить, что в 1970–1980-х годах прошлого века Советский Союз серьезно опережал Соединенные Штаты Америки. И у этого лидерства одной из причин было отставание в качестве и количестве производимой электроники.
Грубо говоря, Советский Союз запускал ракеты-носители с военными спутниками гораздо чаще, потому что сами спутники не «жили» на орбите достаточное время. До сих пор бытует мнение, что производимое для нужд космоса и военных в Советском Союзе было наивысшего качества. Увы, это прочно укоренившийся миф. Достаточно хотя бы посмотреть на статистику спутников с ядерным реактором на борту (УС-А), созданных в рамках советской системы глобальной спутниковой морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ «Легенда»). У них больше отказов и неудач, чем штатных, прошедших по графику полетов.
И вот сейчас сроки работы российских спутников, как военных, так и гражданских, как спутников связи и дистанционного зондирования Земли, постепенно повышаются. Понятно, что это достаточно длительный и сложный процесс, однако определенное уменьшение количества запусков связано и с этим. Одно то, что современные спутники, даже российского производства, могут работать несколько лет, позволило снизить количество пусков без уменьшения орбитальной группировки.
| CCCР/Россия | США | Китай | Этапы | |
| 1957 | 2 | 1 | Беспилотный этап | |
| 1958 | 5 | 23 | ||
| 1959 | 4 | 19 | ||
| 1960 | 9 | 29 | ||
| 1961 | 9 | 41 | Полет Гагарина, начало лунной гонки | |
| 1962 | 22 | 59 | ||
| 1963 | 24 | 46 | ||
| 1964 | 36 | 64 | ||
| 1965 | 53 | 70 | ||
| 1966 | 51 | 77 | ||
| 1967 | 74 | 60 | ||
| 1968 | 79 | 48 | ||
| 1969 | 82 | 41 | ||
| 1970 | 87 | 29 | 1 | Китай вступает в космическую гонку |
| 1971 | 92 | 33 | 1 | Начало полетов орбитальных станций |
| 1972 | 79 | 32 | ||
| 1973 | 90 | 25 | 1 | |
| 1974 | 85 | 23 | 2 | |
| 1975 | 93 | 30 | 3 | |
| 1976 | 100 | 26 | 3 | |
| 1977 | 102 | 26 | ||
| 1978 | 91 | 33 | 1 | |
| 1979 | 90 | 16 | 1 | |
| 1980 | 89 | 15 | ||
| 1981 | 100 | 19 | 1 | Эпоха «Шаттлов» |
| 1982 | 108 | 18 | 1 | |
| 1983 | 100 | 22 | 1 | |
| 1984 | 97 | 22 | 3 | |
| 1985 | 100 | 18 | 1 | |
| 1986 | 94 | 9 | 2 | |
| 1987 | 97 | 9 | 2 | |
| 1988 | 94 | 11 | 4 | |
| 1989 | 75 | 18 | ||
| 1990 | 79 | 27 | 5 | |
| 1991 | 61 | 19 | 1 | |
| 1992 | 55 | 29 | 4 | |
| 1993 | 48 | 25 | 1 | |
| 1994 | 49 | 27 | 5 | |
| 1995 | 33 | 30 | 3 | |
| 1996 | 27 | 33 | 4 | |
| 1997 | 29 | 38 | 6 | |
| 1998 | 25 | 36 | 6 | Начало сборки МКС |
| 1999 | 28 | 31 | 4 | |
| 2000 | 36 | 28 | 5 | |
| 2001 | 23 | 22 | 1 | |
| 2002 | 25 | 17 | 5 | |
| 2003 | 21 | 23 | 7 | |
| 2004 | 22 | 16 | 8 | |
| 2005 | 26 | 12 | 5 | |
| 2006 | 25 | 18 | 6 | |
| 2007 | 26 | 19 | 10 | |
| 2008 | 27 | 15 | 11 | |
| 2009 | 32 | 24 | 6 | |
| 2010 | 31 | 15 | 15 | |
| 2011 | 33 | 18 | 19 | Завершение полетов «Шаттлов» |
| 2012 | 26 | 13 | 19 | Россия возит космонавтов на МКС |
| 2013 | 33 | 19 | 15 | |
| 2014 | 36 | 23 | 16 | |
| 2015 | 29 | 20 | 19 | |
| 2016 | 19 | 22 | 22 | |
| 2017 | 20 | 29 | 18 | |
| 2018 | 9 | 22 | 24 | По состоянию на начало сентября |
По таблице видно, что со второй половины 1960-х годов СССР и Россия практически всё время лидируют по количеству запусков. Впоследствии у американцев почти всё время меньше запусков, во многом по причине отсутствия постоянно действующих орбитальных станций и регулярных полетов к ним, как у СССР, а затем и по причине более высокого качества компонентов, позволяющего увеличить срок службы спутников.
Более того, видно, что с началом эпохи «Шаттлов» и их резко подорожавшими запусками количество стартов у США падает до 9 в 1986–1987 годах, что впоследствии не помешало США вновь нарастить их количество.
Отдельно стоит заметить, что Китай по срокам запуска первых ракет отстает всего на десять с лишним лет, однако серьезно космическими исследованиями в Поднебесной занялись лишь в последние годы. Вполне возможно, что в 2018 году Китай впервые в истории станет лидером по количеству космических запусков.
Сколько вешать в граммах?
Хорошо, если факторов снижения количества запусков так много, то, может быть, есть смысл понять нижний предел? То количество, ниже которого просто нельзя опускаться? Как это ни странно, но по существующим программам для «Роскосмоса» минимальный порог выживания - это семь запусков в год. Три пилотируемых запуска с космическим кораблем «Союз» для доставки экипажей на Международную космическую станцию и четыре запуска грузовых кораблей для того, чтобы обеспечить космонавтов на орбите воздухом, водой, едой и всем необходимым.
Уход за порог семи запусков за год можно считать для российской космонавтики симптомом серьезнейших проблем. Это будет означать, что мы не способны выполнить даже базовые обязательства по уже существующим космическим программам. Если к ним не добавится два-три запуска от военных и хотя бы один запуск от ФГУП «Космическая связь», это тоже очень нехорошие предзнаменования.
Таким эмпирическим методом получается цифра в десять запусков. Это практически нижняя граница, переход которой вниз означает серьезные проблемы в отрасли. И собственно это мы и видим сейчас.
За прошедшие восемь с половиной месяцев 2018 года у России 9 запусков, но обычно в четвертом квартале стараются немного наверстать, так что, скорее всего, этот год мы закончим с 12–13 пусками. Это тоже беспрецедентно мало, но хотя бы что-то.
Судя по всему, говоря о десяти запусках за два года, Юрий Борисов или ошибся, или имел в виду что-то другое. Ну или в самом худшем случае речь идет о сворачивании даже тех проектов, что работают сейчас. Остается только ждать, когда будут оглашены примерные планы на следующий год. И надеяться, что вице-премьер хотел сказать что-то другое.
Кроме того, непонятно, почему в последнее время перестали активно говорить о российском участии в программе по созданию большой орбитальной группировки спутников связи, создаваемой британской компанией OneWeb. Согласно предыдущим данным, на 2019 год планировалось уже более десятка запусков, в том числе и с Байконура, однако в последнее время новой информации просто нет.
Казалось бы, в июле 2017 года Игорь Комаров - предыдущий руководитель «Роскосмоса» - говорил в интервью об этом проекте как о чем-то полностью решенном, однако спустя год по OneWeb нет никаких новостей.
«Два года назад размещался крупнейший контракт на пусковые услуги, который выиграл «Роскомос» с ракетой-носителем серии «Союз» производства самарского ракетно-космического центра «Прогресс». Это крупнейший контракт, и в следующем году мы начинаем его реализацию», - Игорь Комаров (интервью от 07.2017).
Жаль, сейчас такой контракт нужен российской космонавтике как воздух. Впрочем, надеяться только на него было бы слишком наивно, в истории пока нет удачно реализованного проекта подобного уровня. Илон Маск со своей версией тоже затормозил, и вполне возможно, что вскрылись технические сложности, ранее не замеченные на этапе проектирования.
О пользе регулярности
Сейчас российская космонавтика во многом живет завтрашним днем. Все надеются, что сейчас ладно, а вот уже завтра мы снова станем лидерами и всем покажем. Что сказал тот же Юрий Борисов: «В 2022 году в соответствии с поручениями президента с космодрома Байконур должны быть проведены в автоматическом режиме летные испытания пилотируемого транспортного корабля нового поколения на ракете-носителе среднего класса «Союз-5», а в 2024 году - в пилотируемом режиме. Предстоит решить уникальную технически сложную задачу, но ее выполнение восстановит и закрепит за Россией статус ведущей космической державы мира».
Проблема в другом. В космонавтике, как в спорте, невозможно пропустить несколько лет регулярных тренировок, а потом вернуться и в одночасье стать чемпионом. План делать сейчас 3–4 пуска в год, а в 2024 году стать мировыми лидерами - просто несерьезен. Либо выделять достаточное количество финансирования, урезать основные издержки и сохранять количество запусков хотя бы на минимальном уровне, либо...
Впрочем, о втором варианте просто не хочется думать. Российский космос должен жить.
Фраза «время – деньги» настолько стара, что, услышав ее в очередной раз, с натяжкой пытаешься сдержаться от ироничной улыбки. Вместе с тем когда дело доходит до загрузки компьютера, сопровождающееся получасовым ожиданием у экрана, становится вовсе не до шуток. Как-никак, покупая новенький ноутбук или стационарный ПК, волей-неволей рассчитываешь на то, что он до последнего будет летать как метеор. Но вот на тебе незадача – после нескольких месяцев юзерства время загрузки любимого Windows 7 растягивается до бесконечности, а скорость выполнения операций приближается к нулю.
Однако даже из самой сложной ситуации при желании можно найти выход. Проверим?
Вариант № 1: Задаем параметры загрузки и автозагрузки
Пожалуй, самый простой способ уменьшить время ожидания при загрузке Windows 7 – это почистить меню автозагрузки операционной системы. При этом такая настройка хороша еще и тем, что не требует от пользователя никаких дополнительных усилий, например, установки стороннего программного обеспечения. Как ее выполнить?
Для начала заходим в меню «Пуск», набираем в поисковой строке слово «конфигурация» и жмем Enter. Далее в появившемся окошке «Конфигурация системы» кликаем раздел «Автозагрузка» и снимаем галочки с тех программных продуктов, которые загружаются вместе с Windows 7 и не несут при этом для нас никакой фактической пользы. Последний штрих – жмем OK, и выполненная нами настройка успешно вступает в силу:
Здесь же заметим, что бояться ошибки при подобной оптимизации системы не нужно: при желании можно будет в любой момент вернуть в автозагрузку удаленную из списка программу. Для этого потребуется лишь поставить галочку напротив соответствующего ПО пункта в разделе «Автозагрузка» и нажать OK для сохранения настройки.
Кроме того, уменьшить время запуска системы поможет и отладка параметров загрузки виндовс. В этом случае в окошке «Конфигурация системы» нам понадобится выбрать вкладку «Загрузка», затем выбрать ОС, используемую на ПК, и щелкнуть кнопку «Дополнительные параметры». Здесь нас интересуют такие разделы, как: «Число процессоров» и «Максимум памяти»:
Напротив этих пунктов для начала потребуется поставить галочку, а затем после активации кнопок под ними выбрать максимальные значения параметров и кликнуть OK для завершения настройки запуска ОС Windows 7.
Вариант № 2: Отключаем системные службы
Выполнить ускорение загрузки Windows 7 можно также с помощью оптимизации работы доступных системных служб. Для этого нам понадобится либо повторно открыть окошко «Конфигурация системы», либо при помощи поисковой строки в меню «Пуск» войти в программный раздел «Службы». В первом случае обратить внимание нужно будет на вкладку «Службы». Здесь, как и в настройке автозагрузки, от нас требуется снять галочки с тех служб, которые фактически нам никоим образом не помогают в работе ПК, а затем сохранить настройки, нажав кнопку OK:
Отметим, что оптимизируя скорость загрузки системы этим способом необходимо быть предельно внимательными с выбором, иначе можно серьезно навредить работе Windows 7. В принципе определиться несложно: все «нежелательные» службы будут помечены в колонке «Состояние» как остановленные. Собственно, на их приостановление при запуске системы и тратится то лишнее время, которое можно благополучно сэкономить, отключив их на ПК.
Вместе с тем оптимизацию служб можно выполнить и другим образом – используя поиск значения «Службы» через меню «Пуск». В этом случае после открытия соответствующего системного окошка понадобится выбрать ненужные для работы службы и поочередно остановить их, нажав соответствующий пункт в левом верхнем уголке окна:
Например, без вреда для ОС Windows 7 можно отключить, улучшив тем самым время ее запуска, такие службы, как:
- «Брандмауэр», «Защита» и «Центр обеспечения безопасности», так как они по своей сути дублируют функции антивирусов;
- «Центр обновления» и «Установщик модулей», рассчитанные на обновление системы, но при этом «убивающие» нелицензионный Windows;
- «Поставщик домашних групп», если при подключении к интернету не используется домашняя группа в локальной сети и т. д.
Вариант № 3: Выполняем дефрагментацию
Для того чтобы улучшить скорость загрузки ОС Windows, да и в принципе выполнить фактическую оптимизацию работы ПК, стоит уделить внимание дефрагментации жесткого диска. Для ее запуска можно воспользоваться, как стандартным сервисом, встроенным в систему, так и специальными утилитами, например, программой Defraggler:
Системный дефрагментатор, заметим, достаточно просто найти через меню «Пуск», задав в поиск соответствующее поисковое значение:
Вариант № 4: Используем специальное ПО
Стремясь добиться максимальной скорости запуска винды, можно также воспользоваться предназначенными для этой цели утилитами. В частности, сократить время загрузки Windows 7 может помочь такая программа, как CCleaner. Так, с ее помощью достаточно просто:
Вместе с тем отредактировать меню автозагрузки виндовс 7 можно также при помощи утилиты Autoruns . Работать с ней, правда, сложнее, зато есть возможность полностью выстроить процесс автоматического запуска программ на ПК вручную:
Для максимизации скорости загрузки винды можно прибегнуть и к утилите CheckBootSpeed . Она позволяет, например, узнать среднее время запуска ПК или исправить неполадки, связанные с выполнением этого процесса:
Кроме того, в борьбе за максимальные параметры загрузки системы будет полезна и мультифункциональная программка-оптимизатор Advanced SystemCare , которая помогает исправлять ошибки реестра, чистит ПК от временных файлов, подыскивает обновления для установленного ПО, выполняет дефрагментацию и пр.
