Ростелеком ТВ 

Какой антивирус для слабого компьютера. Замедляют ли антивирусы работу системы. Рейтинг бесплатных антивирусов по их влиянию на скорость работы компьютера


Благодаря тому, что ОС Windows 10 крайне нетребовательна к мощностям компьютера, операционную систему ставят даже на слабые компьютеры. Поэтому неудивительно, что люди потом ищут самый легкий антивирус для слабого компьютера. Хотя, слабыми бывают не только компьютеры, но и ноутбуки, а еще чаще - планшеты. В этой статье мы представим вам универсальные решения, подходящие для любого слабого Windows 10 устройства.

Можем однозначно сказать, что вам нужно обходить стороной . Это антивирусное решение давно славится тем, что буквально «пожирает» вычислительные мощности любого компьютера. Этот антивирусник может сделать медленным и слабым даже мощное устройство, чего говорить про слабые компьютеры. Но легкий антивирус – это не приговор вашей безопасности, вы все равно можете отлично защитить ваш компьютер.

Лучший антивирус для слабых компьютеров

К сожалению, рейтинг лучших антивирусов для слабых компьютеров отличается от общего рейтинга . Но вы также можете выбрать среди отличных бесплатных решений, либо выбрать один из платных вариантов защиты. Мы рекомендуем присмотреться к следующим вариантам:Все три антивируса доступны бесплатно и помогают защитить ваш девайс комплексно. Разумеется, такие именитые решения, как или , также являются отличными антивирусами, но они сильно загружают компьютер, что непозволительно, если у вас слабое устройство.

Простой антивирус для компьютера без Интернета

Некоторые пользователи сильно заблуждаются, думая, что если у них нет Интернета на устройстве, то и нет шанса заразиться вирусом. Но это большая ошибка, ведь достаточно иметь порт или CD дисковод, и у вас будет шанс подхватить вирус. Порой, такой способ приносит вирусы даже страшней, чем вирусы из Интернета. Так что антивирус на компьютер без Интернета – ставить однозначно нужно.

Но отсутствие Интернета все же позволяет немного снизить степень защиты. А если вам не нужно защищать компьютер от сетевых угроз, то нет причин тратить вычислительные мощности на эти функции. В такой ситуации лучше всего подойдет антивирус . Эта программа позволяет провести тонкую настройку и полностью выключить весь ненужный функционал, тем самым сэкономив вычислительные мощности вашего компьютера.

Самый легкий антивирус для Windows 10

Уверены, что вы согласитесь с нами, что самый легкий антивирус для Windows 10, это антивирус, заранее встроенный в систему. Или как минимум тот антивирус, который был официально разработан компанией Microsoft. В этой случае вам надо выбирать один из двух вариантов:Оба варианта однозначно не являются самыми гибкими и самыми мощными решениями, но зато они почти не грузят систему, так как изначально встроены в нее. Работа ОС изначально рассчитана на то, чтобы поддерживать работу этих антивирусных программ. Единственный важный совет – не используйте эти два антивируса одновременно. Да и другие антивирусы не стоит использовать одновременно. В большинстве ситуаций достаточно одного решения, а вторая утилита будет дублировать функционал, тормозить систему и, возможно, даже конфликтовать с основным антивирусом.

Альтернативный вариант, это не искать легкий антивирус для Windows 10, а попытаться сделать свое устройство более производительным. Для этого его нужно как минимум оптимизировать – для этого используйте специальные

Почти каждый владелец слабого компьютера, будь то ноутбук или стационар, хотя бы однажды задумывался о том, как ускорить его работу. В отдельной статье на нашем сайте мы рассказываем подробно об оптимизации Windows 10 . А в данном материале мы рассмотрим вопрос о том, какую самую лёгкую антивирусную программу лучше выбрать для слабого компьютера. Поскольку подавляющее большинство владельцев стареньких маломощных компьютеров вряд ли жаждут покупать программное обеспечение, то рассматривать в этой статье мы будем бесплатные антивирусы.

Начнём с того, что однозначного ответа на вопрос о том, какой антивирус самый быстрый в работе, не существует. Различные лаборатории, изучающие и сравнивающие между собой антивирусные программы, используют разные методы оценок, а также, вполне вероятно, имеют свои негласные предпочтения. В этом многообразии сложно выбрать, результатам каких исследований антивирусных программ можно доверять.

Впрочем, в настоящее время по этому вопросу появились данные весьма авторитетного источника. Своё серьёзное исследование антивирусов выпустило «Роскачество». Эта автономная некоммерческая организация учреждена Правительством РФ для осуществления независимых проверок качества товаров и услуг, реализуемых в России. Государственное финансирование данной организации и широкий спектр деятельности позволяют предположить, что результаты её исследований имеют все шансы оказаться более объективными, чем у других компаний, составляющих антивирусные рейтинги.

Изучение антивирусных программ «Роскачество» проводило совместно с «Международной ассоциацией организаций потребительских испытаний». Этот факт также свидетельствует в пользу беспристрастности и максимальной объективности данной экспертизы. В ходе полугодовых испытаний экспертами в области компьютерной безопасности была тщательно рассмотрена работа самых популярных в России 24 защитных программ 18 антивирусных лабораторий. Все антивирусы (как платные, так и бесплатные) оценивались по более чем двум сотням показателей, но основными критериями проверки стали три: уровень обеспечиваемой безопасности, удобство использования, влияние на скорость работы компьютера (лёгкость продукта).

Поскольку тема нашей статьи касается быстрого антивируса для слабого компьютера , то мы в первую очередь рассмотрим результаты тестирования антивирусных программ именно по показателю их быстродействия .

Не будем долго ходить вокруг до около, а сразу объявим победителя по скорости работы. По влиянию на производительность компьютера или ноутбука самым лёгким бесплатным антивирусом , по мнению экспертов «Роскачества», стал продукт Avira Free Antivirus . Скорость его работы на ПК специалисты оценили в 4,62 балла из 5,5 возможных. Далее из бесплатных продуктов расположилась Free версия программы лаборатории Касперского с оценкой 4,28. Третье место по производительности среди бесплатных антивирусных программ заняла Avast Free Antivirus с 4,08 баллами. Свободные продукты других компаний набрали меньше 4 баллов. Напомним, что платные продукты мы не рассматриваем, поэтому исключили их из рейтинга ниже.

Рейтинг бесплатных антивирусов по их влиянию на скорость работы компьютера:

(Чем выше балл, тем лучше. В список отобраны только бесплатные продукты!)

  1. Avira Free - 4,62
  2. Kaspersky Free - 4,28
  3. Avast Free - 4,08
  4. AVG Free - 3,99
  5. Bitdefender Free - 3,73
  6. Защитник Windows - 3,69

Как видно из последнего пункта, «Защитник Windows», установленный в операционной системе по умолчанию, занимает по производительности 6 место среди всех рассмотренных бесплатных антивирусов. Это указывает нам на то, что для слабого компьютера или ноутбука всё же предпочтительно установить более быстрый и лёгкий сторонний антивирус. Стандартная защита будет сильнее тормозить систему, чем другие антивирусные программы. К тому же, защитные свойства встроенного антивируса далеки от идеала. Это видно из рейтинга чуть ниже.

Рейтинг бесплатных антивирусов по их способности защищать от разного рода опасностей:

(не по скорости работы)

  1. Bitdefender Free - 4,95
  2. Avast Free - 4,58
  3. Avira Free - 4,43
  4. AVG Free - 4,31
  5. Kaspersky Free - 3,73
  6. Защитник Windows - 3,49

Сравнив оба рейтинга (и по безопасности, и по скорости работы) всех исследованных бесплатных антивирусных программ, можно сделать вывод, что Avira Free является не только наиболее быстрой, но при этом и весьма безопасной программой. Она занимает 1 место по скорости работы и 3 место по безопасности среди всех бесплатных продуктов. Добавим, что по влиянию на скорость работы компьютера Авира обогнала даже все платные антивирусы . Она занимает первое место по производительности среди всех исследованных 24 антивирусных программ. Исходя из этого, для слабого ноутбука или стационара лучше всего использовать именно Avira Free . Высокий балл в обоих случаях также получил Avast Free (3 место по скорости работы и 2 по безопасности среди бесплатных решений). Можно сказать, эта программа занимает второе место по соотношению скорости работы и уровня безопасности среди всех бесплатных продуктов. Эту программу можно поставить, если Avira Free по каким-либо причинам не подходит.

Напомним, что в рамках данной статьи рассматриваются только бесплатные антивирусы, изученные «Роскачеством». Однако если всё-таки изучить платные варианты защитных программ, то лучшими вариантами по сочетанию скорости и безопасности станут Kaspersky Internet Security (защита - 4,61 и скорость - 4,2) и Norton Security Deluxe (защита - 4,74 и скорость - 4,3). Общий рейтинг платных и free антивирусов представлен на картинке ниже.

Также упомянем, что из бесплатных антивирусных программ лучшей по уровню обеспечиваемой безопасности «Роскачеством» была признана Bitdefender Free . Она заняла 3 место среди всех (бесплатных и даже платных) программ. Это свидетельствует о том, что наиболее предпочтительным вариантом бесплатного антивируса в плане безопасности является именно Bitdefender. К сожалению, данный продукт не имеет русскоязычного интерфейса. По скорости работы эта программа далека от идеала. По этому показателю она занимает 18 место (3,73 балла). Повторимся, что по скорости работы далеко вперёд ушла Avira Free .

Если сравнить конкретно эти две программы, то безопасность выше у Bitdefender, чем у Avira (4,95 против 4,42), но в случае со скоростью работы всё наоборот (4,62 против 3,84).

Выводы

  • Самой быстрой антивирусной программой является Avira Free (среди платных и бесплатных).
  • Лучший уровень безопасности из всех бесплатных программ обеспечивает Bitdefender Free .
  • Оптимальные варианты платных программ по скорости и защите обеспечивают Norton Security Deluxe и Kaspesky Internet Security.

Ссылки

Официальный сайт AVIRA Free (выбирайте «Загрузить только антивирус», чтобы не устанавливать множество мусора в виде платных дополнений)

Официальный сайт AVAST Free

Официальный сайт Bitdefender Free

Официальный сайт Norton Security Deluxe (есть пробная версия на 30 дней)

С развитием информационных технологий, компьютер и ноутбук стал атрибутом повседневной жизни человека. Благодаря устройствам и интернету, пользователи могут получать полезную информацию, общаться с друзьями и знакомыми, а также расслабляться после сложного трудового дня. К сожалению, существует большая вероятность «подцепить» вирусы. Чтобы обезопасить свой компьютер рекомендуется установить антивирус.

Когда встает вопрос об установке антивирусного ПО, многие пользователи не знают какой антивирус меньше всего нагружает операционную систему. Чтобы найти решение, необходимо проанализировать несколько продуктов. При этом не стоит забывать и о том, что важную роль играют характеристики компьютера.

Подготовка к проведению эксперимента

Чтобы разобраться с тем, какой самый быстрый антивирус, необходимо поочередно установить защитники на компьютер, а затем в течение недели протестировать его. Для проведения эксперимента будет использован ноутбук со следующими характеристиками:

  • Процессор – 2.8 GHz;
  • ОЗУ – 2 Gb;
  • Жесткий диск – 320 Gb.

В качестве тестируемых антивирусов будут использованы такие продукты, как:

  1. Kaspersky Internet Security.
  2. Dr. Web.
  3. Avast.
  4. Qihoo 360 Internet Security.
  5. Microsoft Security Essentials.

Чтобы провести эксперимент и определить, какой антивирус не тормозит систему, необходимо каждую неделю устанавливать на машину новый продукт. При этом важно, чтобы антивирусное ПО тестировалось в одинаковых условиях.

Тестирование антивируса

Для определения оптимального антивирусного ПО, рекомендуется максимально загружать программу. В ходе тестирования на компьютер производится загрузка игр, так как они имеют большой размер, а значит максимально заставляют работать «защитника».

Вторым шагом тестирования стал запуск игр. В игровом режиме некоторые антивирусы практически не проявляют активности, другие же наоборот максимально потребляют ресурсы системы.

На третьем шаге тестирования выполнялась работа с графическими редакторами. Использовались программы Photoshop и 3D Max. Эти приложения сами по себе потребляют много ресурсов. Если антивирус не грузит систему, конвертация, сохранение и обработка проходят быстрее. К тому же большое потребление ресурсов со стороны «защитника» влияет на качество графики.

Не стоит забывать о посещении интернет-ресурсов. Лучше всего открывать такие веб-сайты, на которых имеет анимация и картинки с хорошим качеством. К тому же хорошим средством для тестирования станут скрипты и вирусы, маскирующиеся на страницах web-сайта.

На следующем шаге проводится копирование крупных файлов с одной папки в другую. Некоторые антивирусы начинают активно проверять, папки и файлы, которые копируются на новое место.

Заключительным этапом тестирования будет сканирование жесткого диска и выявление вирусов. Следует учесть, что загруженность носителя напрямую влияет на время сканирования, а также потребление ресурсов.

Результаты тестирования

После проведенного тестирования можно увидеть интересные результаты. При работе с графическими редакторами излишнюю активность проявили такие программы, как Kaspersky Internet Security и Dr. Web. Конечно, это не значит, что антивирусы поглощали все ресурсы, но для корректной работы с фотошопом их лучше временно отключать.

При копировании файлов, систему загрузил Kaspersky, а также Microsoft Security. При активности этих приложений скорость копирования резко снизилась на 1,5 Mbit/s. При перемещении или создании копий небольших фалов это не критично, но, когда нужно скопировать папку, превышающую 15 Гб, это уже проблема, так как время резко увеличивается.

Загрузка файлов с интернета заставила активно поглощать ресурсы такие антивирусы, как Qihoo 360 и Kaspersky. При проверке скачиваемых файлов, защитники загружают систему, потребляя до 75% свободной оперативной памяти.

В процессе тестирования посещались загруженные контентом, а также зараженные вирусами веб-сайты. Повышенную активность проявлял Avast. К тому же он блокировал даже те сайты, которые небыли заражены. При этом он потреблял больше всего ресурсов.

Что касается полной проверки системы, то удивил результат, показанный Avast. Этот антивирус поглощал наименьшее количество оперативной памяти, всего 100-150 Mb. При этом не препятствовал работе с другими программами. К сожалению, другие защитники поглощали слишком много ресурсов.

Помимо всего Dr. Web начинает осуществлять проверку системы во время простоя компьютера. В этот период загрузка системы составляет около 30%.

Какой антивирус выбрать

Согласно проведенным экспериментам можно выделить . Он оказался самым быстрым продуктом, который практически не загружает систему. К тому же защитник прекрасно справляется со своими непосредственными задачами. Приложение находит вирусы как в интернете, так и на съемных носителях. Конечно, такие гиганты, как Касперский или Др. Веб лучше справляются с защитой компьютера, но к сожалению, они требуют серьезных ресурсов.

Пользователям с большим объемом оперативной памяти и мощным процессором следует рассмотреть серьезные комплексы, а вот «середнячкам» лучше всего выбрать Avast или Qihoo 360.

Замедляют ли антивирусы работу системы

Если рассматривать слабые машины, то на них даже антивирус с минимальным функционалом будет потреблять много ресурсов. Перед установкой антивирусного ПО, рекомендуется ознакомиться с его минимальными требованиями.

Конечно, существуют и такие продукты которые необоснованно потребляют ресурсы системы. К таким «Защитникам» можно отнести:

  • Threat Track VIPRE;
  • Quick Heal;
  • Norman Security.

Лаборатория AV-Test осуществляла тестирование 23 антивирусов на компьютере со следующими характеристиками:

  • Процессор – Intel Xeon 2.8 GHz;
  • ОЗУ – 4 Gb;
  • HDD – 500 Gb.

В результате у самого лучшего антивируса результат был 5,1 балла, а у худшего 13,9.

Согласно результатом лидирующие позиции занял антивирус Kaspersky Internet Security и Bitdefender.

Заключение

Производительность системы играет важную роль, но не стоит забывать о том, что антивирусные комплексы в первую очередь направлены на защиту компьютера. К тому же платные решения имеют расширенный функционал, а соответственно они потребляют больше ресурсов.

Чтобы не возникало проблем с антивирусом, лучше всего рассмотреть его минимальные системные требования, а также насколько он справляется с защитой. После тщательного анализа и сравнения можно сделать выбор.

Какой антивирус меньше всего нагружает систему

Само собой разумеется, что в наш компьютеризированный век защита информации или целых систем от является крайне необходимой. Иными словами, любой компьютер, помимо встроенных средств самой системы, должен иметь хоть какой-нибудь мало-мальски функциональный антивирус. Попробуем рассмотреть самые легкие антивирусы и по результатам теста определим, что же сегодня подходит для обеспечения защиты лучше всего.

Безопасность - прежде всего!

Что касается антивирусного ПО, сейчас вариантов найти можно не десятки, а сотни. Конечно же, все их рассмотреть не получится, тем более что и в плане функциональности они между собой совершенно неравнозначны.

Поэтому остановимся на нескольких самых известных программных продуктах. Быть может, сравнительные результаты и подскажут кому-то, какой самый легкий антивирус для XP или серверной версии Windows. Сразу оговоримся, что та же «экспишка», хоть и остается пока еще очень популярной и востребованной системой, тем не менее безнадежно устаревает. Впрочем, и для нее будет предложено решение.

Самые легкие антивирусы: основные аспекты тестирования

Конечно, далеко не каждый человек, постоянно работающий с компьютером, может позволить себе приобретение самой современной конфигурации с мощным многоядерным процессорным чипом, большим объемом оперативной памяти, современной видеокартой и т. д. Поэтому посмотрим, что показывают тесты на самый легкий антивирус для компьютера со средненькой конфигурацией. За основу возьмем процессор Pentium 4, 1 Гб оперативки и 80-гигабайтный винчестер. Думается, для проведения тестов это будет в самый раз.

Что же касается основных тестов, рассмотрим показатели нескольких независимых лабораторий. В числе проверок выделим следующие:

  • параллельная работа с ресурсоемкими приложениями;
  • угрозы со стороны небезопасных сайтов;
  • скорость копирования или перемещения данных на жестком диске;
  • работа в фоновом режиме.

Kaspersky Internet Security

Итак, перед нами один из самых известных антивирусных пакетов современности. Многие могут возразить. Зачем нужно было включать в список программный продукт «Лаборатории Касперского»? Дело в том, что, в отличие от всех остальных антивирусных пакетов, данная программа является наименее требовательной к системным ресурсам.

Результаты тестирования на вышеуказанной конфигурации хоть и не идеальны, но выглядят достаточно обнадеживающе. Это в первую очередь касается определения потенциальных угроз при работе в Интернете или при установке какого-либо программного обеспечения. Однако наряду с этим есть и явно выраженные недостатки. Так, например, существенно увеличивается время загрузки самой системы, после ее старта достаточно долго происходит подключение через Wi-Fi-соединение, при скачивании файлов при помощи того же торрент-клиента время сохранения на диск достаточно большое. Связано это с проверкой контента в режиме реального времени. Кстати, «Касперский» - единственный пакет, у которого это время зашкаливает.

При обращении к жесткому диску (копирование файлов) чувствуется явное замедление в работе. Не критичное, но все же есть. А при запуске пакета Photoshop, так вообще, тормозить система начинает не на шутку (антивирус сам по себе потребляет слишком много оперативной памяти). Так что сказать, что это самый легкий антивирус для ноутбука или стационарного терминала, язык не поворачивается. Его, в принципе, можно использовать, если не работать с тяжеловесными приложениями параллельно. Зато по защите он находится в лидерах, даже несмотря на повышенную нагрузку на системные ресурсы.

ESET Smart Security

Еще один крупный игрок на рынке антивирусного ПО - пакет Smart Security от компании ESET. На данный момент доступна восьмая версия программы.

В принципе, поведение этого приложения несколько напоминает «Касперского». Время загрузки системы увеличено, кроме того, начальная проверка автоматически загружаемых компонентов длится достаточно долго (особенно сильно это заметно в Windows XP). Защита в целом показала хорошие результаты даже при выключенной функции «Антивор». При обращении к винчестеру задержек не наблюдается, со скоростью доступа к Интернету проблем тоже нет, правда, при запуске Skype загрузка приложения выполняется достаточно долго. Однако, если посмотреть на монитор используемых ресурсов, можно заметить, что нагрузка не так велика, как могло показаться сначала. Максимальных пиков она достигает только в моменты обновления антивирусных баз и начального сканирования. Использовать его тоже можно и нужно, но самым шустрым его назвать нельзя, хотя по сравнению с «Касперским» это небо и земля.

Dr. Web Security Space

Теперь еще об одном известном пакете, который по праву считается одним из лучших средств защиты компьютерных систем.

Что же показывают его результаты? Во-первых, при инсталляции программа предлагает установить собственный брэндмауэр, чего делать ни в коем случае не нужно, поскольку возможно появление конфликтов с родным фаерволлом Windows и значительное повышение нагрузки на систему. Загрузка системы достаточно быстрая (если верить отчету, примерно 60-65 секунд), но на деле до полной остановки обращения к жесткому диску времени проходит значительно больше. Параллельно с Photoshop работа почти невозможна, сеть Wi-Fi при подключении думает чуть дольше обычного, зато во всем остальном - показатели достаточно высокие.

Теперь ложка дегтя. Как выяснилось, программа иногда самопроизвольно активирует что-то вроде скрытой полной проверки. При этом нагрузка на центральный процессор может увеличиваться на 50 %. Впрочем, такое наблюдается только при использовании стандартных настроек по умолчанию. Если отключить все ненужное, можно получить качественную защиту.

Avira Antivirus Pro

Avira производит достаточно хорошее впечатление. В принципе, по своим показателям антивирус находится где-то в середине списка. Единственная его проблема - запуск ресурсоемких приложений. С Photoshop это слишком уж сильно не выражается, но вот некоторые с гостевыми (дочерними) операционками отказываются работать (по крайней мере, при первом их запуске).

В общем, нельзя сказать, что это уж самый легкий тем не менее в качестве надежной защиты использоваться может (тем более на слабые машины вряд ли кто-то будет ставить виртуальную машину). Если охарактеризовать его кратко, неплохой добротный середнячок.

Avast Internet Security

Что касается этого программного продукта, практически по всем показателям он набрал правда, некоторые погрешности замечены при определении потенциальных угроз.

Зато при запуске Photoshop или обращении к винчестеру мониторинг нагрузки на систему показал небывалый результат. К примеру, потребление оперативной памяти в активном режиме составляет всего 80-100 Мб! Единственный минус - излишняя разговорчивость программы. Да-да! Именно разговорчивость, поскольку в настройках по умолчанию включен голосовой режим оповещения. Впрочем, отключить его труда не составит.

Microsoft Security Essentials

Наконец, родное детище корпорации Microsoft. Как показывает тестирование, он тоже в обязательном порядке должен быть представлен в списке «Самые легкие антивирусы». Поскольку у нас наиболее распространенными являются все-таки Windows-системы, к ним он подходит практически идеально, ведь кому, как не самим создателям этого семейства операционок, знать, какие именно дыры в системе безопасности они имеют. К тому же при использовании этого пакета исключается появление конфликтов в фаерволлом.

По всем остальным показателям результат можно назвать удовлетворительным, кроме излишней нагрузки на систему при обращении к винчестеру. Иногда при установке сторонних программ может проявляться ложное срабатывание, ведь некоторые из них пытаются внести необходимые изменения в системные файлы.

Какой антивирус самый легкий?

О чем же говорят результаты теста, в котором были представлены самые легкие антивирусы? Наилучшие суммарные показатели демонстрирует Avast. В первую очередь это практически отсутствующая нагрузка на систему даже при работе с тяжеловесными программами. Система защиты, конечно, не идеальна, но вот для слабеньких машин или конфигураций на основе Windows XP, думается, он является идеальным. Кроме того, если не брать в расчет технические аспекты, можно сказать, что Avast - это самый легкий бесплатный антивирус. А ведь большинство программ нужно либо покупать, либо постоянно активировать при использовании даже условно-бесплатных версий.

С другой стороны, сегодня нет ни одной программы, которая бы отвечала высоким требованиям обеспечения безопасности, да еще при этом и не грузила систему. И, конечно же, здесь не рассматривались другие известные антивирусы вроде Bitdefender и на его основе, ввиду того что сам антивирус является уж слишком прожорливым, а его модификации вроде 360 Security хоть и работают достаточно шустро, но не обеспечивают должный уровень защиты, да еще и частенько выдают ложную тревогу. Впрочем, что именно использовать, это уже дело сугубо персональное.

Нетребовательные к мощностям ЭВМ современные операционные системы ставят даже на устаревшую технику. Стоит ли удивляться, что люди ищут антивирус для слабых компьютеров? Хотя маломощными бывают не только они, а ещё и ноутбуки, и планшеты. В качестве ориентировки будем считать, что у нас есть устройство, где 512 Мбайт оперативной памяти, а тактовая частота процессора 1,6 ГГц.

Пару слов замолвим об антивирусе Касперского. На него часто нарекают, что он слишком «тяжелый» для операционной системы компьютера и его оперативной памяти. Что ж, эти обвинения небезосновательны. Но малоизвестным является тот факт, что также есть программные продукты, которые рассчитаны на слабые компьютеры. И вот про них приходится слышать позитивные отзывы, что всё работает нормально. Поэтому в качестве запасного варианта можете держать именно его, если не подойдут предложенные основные предложения. А теперь рассмотрим, какой простенький антивирус для слабого компьютера выбрать.

Будем рассматривать только (условно) бесплатные антивирусы. Хотя, следует отметить, что многие из них предлагают дополнительный функционал, за который придётся доплатить. Итак, на этот случай есть: 1. Comodo Internet Security. 2. Norton Security Deluxe. 3. ESET Smart Security. Существуют и другие зарекомендовавшие себя решения, такие как бесплатный "Аваст" или KIS. Они хоть и являются довольно легкими и могут работать на 512 Мбайт оперативной памяти, но всё же занимают довольно значительную часть ресурсов (в данном случае это может быть всего несколько десятков мегабайт, но если и это слишком много, то выбирайте из представленного списка). Кстати, если говорить про бесплатный "Аваст", то необходимо отметить, что свободно распространяемая версия может быть использована только как антивирус. А вот уже прикупленное расширение сможет предоставить комплексную защиту (но тут опять становится актуальным вопрос ресурсов).

Без мировой сети работа компьютера сейчас довольно плохо представляется, и это учитывалось ранее. А что, если нет доступа к интернету? Но при этом есть CD-дисковод или USB-порт? В таком случае необходимо ориентироваться на эти пути передачи компьютерных вирусов. В этом случае лучше всего с вызовами сможет бороться Dr. Web. Этот антивирус для слабых компьютеров поддерживает проведение тонкой настройки, благодаря чему можно отключить полностью весь функционал, в котором нет нужды. Этим экономятся вычислительные мощности компьютера.

В "Майкрософт" получилось создать лёгкую операционную систему, которая может работать даже с 512 Мбайт оперативной памяти. Поэтому можно сделать предположение о том, что она станет популярной на маломощной технике. Относительно этого можно сказать, что самый лёгкий бесплатный антивирус для слабого компьютера с Windows 10 – это тот, что имеется по умолчанию. Пользователям на выбор предоставляется два программных продукта: 1. Microsoft Security Essentials. 2. Windows Defender. Следует отметить, что ни один из них не претендует на звание самого гибкого, построенного с применением мощных решений продукта. Но любой этот антивирус для слабых компьютеров подходит на том основании, что ими почти не грузится система. Единственный совет – не используйте их вместе, поскольку в большинстве случаев они попросту будут заниматься дублированием.

Вероятно, такое относится только к очень маломощной технике (к примеру, с оперативной памятью в 64 Мбайт) или к такой, физическая часть которой была повреждена (перепады электроэнергии, длительный срок эксплуатации). Поэтому, если не подошел ни один антивирус для слабых компьютеров, можно посоветовать только использовать Firewall. Причем имеющимся системным решением лучше не ограничиваться, а использовать для этой цели Comodo Firewall. При этом, само собой, необходимо отключить уже имеющийся "Фаервол". Также в качестве альтернативного варианта можно попробовать улучшить производительность своего компьютера. Это можно сделать как с помощью программ-оптимизаторов, так и на физическом уровне. Первое подразумевает приведение в порядок файловой структуры. Во втором можно докупить или снять с других компьютеров ОЗУ и установить их на один (благо, во всех моделях за последние три десятилетия предусмотрена эта возможность).