Лучшие плагины для кэша в WordPress и зачем они вам нужны. Объектный кэш в WordPress

Быстрые веб-сайты привлекают больше посетителей, снижают показатель ненужных просмотров и занимают первые места в поисковых системах. Возможно, и вам пора подумать о кэшировании, купить высококачественный плагин, чтобы наконец пожинать плоды вашей тяжелой работы.

Слишком долгая загрузка страницы негативно сказывается на вашем веб-сайте WordPress, а кэширование поспособствует тому, чтобы вы никогда не столкнулись с этой проблемой. В этой статье мы проведем анализ нескольких вариантов в поиске плагина, который обеспечит самую быструю загрузку страницы и надлежащее кэширование.

Давайте сначала разберемся, что такое кэширование.

Заметка о кэшировании

В двух словах, кэш - это промежуточный буфер, который позволяет хранить наиболее часто используемые данные, что позволяет существенно ускорить процесс их выдачи.

Обычно, данные кэшируют, чтобы ускорить процесс их загрузки и уменьшить время загрузки сайта. Это особенно полезно для пользователей, которые часто заходят на определенный веб-сайт. Если сайт кэширован, то браузеру не нужно загружать полностью весь сайт, достаточно восстановить кэшированную версию и загрузить новые данные, что существенно ускоряет время загрузки страницы.

Поисковые системы обращают особое внимание на скорость загрузки в своих алгоритмах ранжирования. Всё просто: быстрые сайты находятся выше в рейтинге. Для ускорения сайтов WordPress большинство веб-мастеров используют плагины для кэширования. Установка проверенного, высококачественного плагина может значительно ускорить ваш веб-сайт и сэкономить вам уйму усилий (и денег), выясняя как сделать это иначе.

Плагины для кэширования сохраняют все динамически созданные HTML файлы в кэш и достают их прямо оттуда. То есть ваш сайт повторно использует созданные ранее данные. Поэтому, при каждом запросе на восстановление каких-то данных, браузер загружает кэшированную версию вместо того, чтобы загружать заново все скрипты PHP. И это уменьшает для вас скорость загрузки сайта.

Наша методика тестирования

Мы решили протестировать реальную тему для WordPress от WPExplorer - Total . Тестируемый веб-сайт на этой теме Color Awesome - это установка WordPress, которая была специально создана для имитации реального веб-сайта.

На этом веб-сайте были установлены все типичные плагины для WordPress, включая Contact Form 7 , Slider Revolution , Visual Composer , Formidable Forms , WooCommerce , и Yoast SEO . Color Awesome имеет демо-данные и интегрированный интернет магазин. Размер тестируемого сайта близок к размеру реального.

А теперь давайте рассмотрим хостинг и сравним инструменты, которые были использованы для этого эксперимента.

Хостинг-провайдер и тарифный план

Согласно с веб-сайтом Bluehost :

Bluehost и WordPress с 2005 года совместно работали над созданием хостинг-площадки, подходящей для обеспечения работы веб-сайтов WordPress.

Веб-сайт Color Awesome размещен в хостинге Bluehost Shared. Мы специально выбрали этого хостинг-провайдера и хостинг-план, поскольку Bluehost является одним из лучших рекомендованных хостингов для сайтов WordPress.

Инструменты тестирования для анализа

Во время эксперимента состояние веб-сайта оставалось неизменным, то есть ни у какого плагина не было преимуществ. Более того, чтобы предоставить как можно более точные данные работы каждого плагина, мы подобрали широкий спектр инструментов тестирования для эксперимента.

1. Site Grading Tools

Эти инструменты созданы для тестирования определенного веб-сайта по разным критериям, кроме скорости. Они учитывают такие факторы как оптимизация изображений, кэширование браузеров, минификаторы Javascript, сжатие GZIP и огромное количество HTTPS запросов. Для оценки мы использовали GTMetrix и Google PageSpeed Insights.

GTMetrix

GTMetrix основан на принципах работы Yahoo и представляет более детальный отчет по сравнению с Google PageSpeed Insights. С помощью этого инструмента пользователи получают подробное описание всего, что замедляет процесс загрузки страницы.

Google PageSpeed Insights

Особенностью Google PageSpeed Insights является то, что он тестирует сайт с позиции и компьютера, и мобильного устройства, а потом ставит балл от 1 до 100. Хотя этот инструмент и не дает глубокого понимания работы алгоритма ранжирования Google или факторов, которые важны для Google, но он всё еще широко используется для оценки сайта, поскольку предоставляет консультацию для каждого сайта.

2. Timing Tools

С помощью этих инструментов засекают время загрузки веб-сайтов из разных местоположений серверов. Помимо скорости загрузки сайта, этот инструмент также определяет, насколько эффективно работает сайт при нагрузках. Для этого мы используем Pingdom.

Pingdom - это, по сути, сервис для тестирования и контроля серверов. Хотя у него тоже есть встроенный модуль для оценивания сайта, мы использовали его как модуль для замера времени, записали время загрузки страницы для теста кэширования каждого плагина с постоянным сервером.

Плагины кэширования

Мы успели обсудить стратегию тестирования, определились с инструментами, давайте просмотрим выборку плагинов для кэширования. Кроме WP Rocket, мы нашли все плагины для кэширования в директории плагинов WordPress:

WP Rocket
WP Super Cache
W3 Total Cache
WP Fastest Cache
Zen Cache
Hyper Cache
Cachify
Hyper Cache Extended
Lite Cache
Gator Cache

Мы выбрали 10 лучших WordPress плагинов для кэширования согласно их популярности и количества активных установок.

Результаты по GTMetrix и PageSpeed Insights

После проверки каждого плагина для кэширования с помощью инструментов GTMetrix и PageSpeed Insights мы получили такие результаты:

Анализ результатов

Как видно из результатов, плагины для кэширования не оказали существенного влияния на эксперимент по оценке сайта – на самом деле, большая часть показателей не изменилась с установкой плагина. Очень удивительно, что там, где отличие всё же есть, они минимальны.

С помощью Google PageSpeed Insights мы выяснили, что WP Super Cache и Hyper Extended Cache получили наивысшую оценку как для компьютеров, так и для мобильных устройств, 52 и 45 баллов соответственно.

В категории GTMetrix WP Fastest Cache занял первое место с наивысшей скоростью загрузки страницы и получил 83 балла, от него отстает на 2 балла WP Rocket . Очень впечатляет!

Наш вердикт

Согласно результатам тестирования сайта мы приходим к заключению, что лучшие плагины для кэширования - WP Rocket , WP Fastest Cache , WP Super Cache и Hyper Extended Cache .

Результаты по Pingdom

После завершения оценки тестирования сайта мы приступаем к замеру времени загрузки страницы при использовании каждого из плагинов. Итоги:

Анализ результатов

Перед тестированием плагинов мы замеряли время загрузки страницы нашего сайта на Pingdom. Без кэширования сайт загружается за 9,45 секунд (не судите!) После записи времени загрузки страницы с каждым плагином мы вычислили разницу от начальной скорости (без кэширования - 9,45 секунд), и насколько плагин ускорил загрузку.

И снова идёт следующим с результатом – 5,29 секунд, а W3 Total Cache занял третье место с 6,02 секунд.

Наш вердикт

Согласно результатам замера времени загрузки страницы нашего сайта с каждым плагином, можно с уверенностью сказать, что лучшими плагинами стали WP Rocket , WP Super Cache , и W3 Total Cache .

Победители

Проанализировав результаты обоих испытаний, победу, без сомнений, одерживает WP Rocket . Этот премиум плагин для кэширования получил наивысший балл в YSlow и загрузил тестовую страницу почти вдвое быстрее. WP Rocket имеет широкий спектр функций, параметров настройки и дружественную команду поддержки – и всё за умеренную цену.

WP Super Cache получил серебренную медаль за потрясающее время загрузки страницы и наивысший балл в Google PageSpeed Insights для компьютеров и мобильных устройств. Плагин очень легко установить и настроить. Он отлично подойдёт для тех, кто не хочет тратить много денег.

Почетное третье место занимает W3 Total Cache . Хотя этот плагин и продемонстрировал хороший результаты при загрузке страницы, но он никак не проявил себя при тестировании страницы. Поэтому его часто выбирают вебмастера с техническим складом ума, которые любят настраивать все 16 страниц параметров настройки до последней детали.

Итоги

Вот и всё! Мы закончили наш эксперимент, опубликовали данные и проанализировали результаты. Каждый из описанных плагинов имеет свой набор уникальных особенностей, который выделяет его среди всех остальных.

Ваш выбор плагина для кэширования полностью зависит от нужд вашего сайта, вашего уровня знаний, нужных вам функций и вашего бюджета.

А какие плагины для кэширования вы используете на вашем сайте WordPress? По каким критериям оцениваете? Пишите свое мнение в комментариях внизу!

Сегодня я предлагаю вам обсудить такую интересную тему как кэширование в wordpress. Первым делом нужно уточнить что такое кэширование и зачем оно нужно? Каждому блоггеру и вебмастеру справедливо хочется чтобы его блог или сайт работал быстро. Как известно WP не обладает рекордно высокой производительность, поэтому зачастую даже хороший хостинг не способен этого компенсировать. А уж если у вас «тяжелый» контент, да еще и высокая посещаемость, дело может быть вообще беда. В любом случае есть возможность ускорить блог почему бы этого не сделать?

Движок WordPress, как уже было сказано выше тяжеловат по своей природе. Все дело в его «динамичности». В отличие от «статичных» платформ WP работает на PHP, который и совершает многочисленные запросы к базам данный, за счет чего собственно и формируется содержимое. К счастью, существует технология способная существенно ускорить процесс, называется она кэширование.

Принцип кэширования в своей основе достаточно прост. Обычно все сводится к тому что тот или иной плагин генерирует из динамических страниц статические, выдавая их в последствие посетителю. При этом серверу не приходится обрабатывать большую часть запросов, что существенно снижает нагрузку на сервер и увеличивает скорость. Теперь давайте переходить к делу. Какие существуют плагины для кэширования и какой из них выбрать? В этом нам поможет отличное исследование проведенное на Tutorial9, выдержку из результатов которого я хочу вам привести.

Как проводилось данное исследование? Для оценки производительности того или иного плагина использовался Apache Benchmark. Данный тест генерирует большое количество запросов, на основании чего формируется отчет о количестве обработанных сервером запросов в секунду и среднем времени передачи данных. Исходные данные: WordPress 2.9.1 на котором установлено несколько популярных плагинов - Akismet, All in SEO Pack и Google XML Sitemap. Количество трафика на тестовом блоге не велико, представлен смешанный контент - текстовый, изображения, электронные таблицы, java-скрипты. Для объективности каждое измерение повторялось несколько раз в сутки.

Я не буду приводить результаты тестирования всех плагинов, которые тестировались авторами Tutorial9, потому что смысл заострять внимание есть только на самых распространенных, ходовых и популярных плагинах. Итак, приступим:

Блог с выключенным кэшированием
Блог без активированных плагинов, показал следующие результаты:

Запросов в секунду - 13,96;
Время на каждый запрос — 716,58 мс;
Скорость передачи данных - 673,98 Кбит/сек

Как видите исходные данные не впечатляют. Давайте посмотрим что и как можно улучшить.

Если вы привлекаете аудиторию из соц.сетей, которые могут генерировать очень большой объем трафика, без кэширования не справиться. Кстати, есть такой недорогой сервис https://avi1.ru/ для развития и продвижения аккаунтов, групп, сообществ и встреч в самых узнаваемых и проходимых социальных сетях. С его помощью можно накрутить большое количество лайков, просмотров, подписчиков и комментариев.

Популярный плагин WP-Cache продемонстрировал следующий результат:

Запросов в секунду - 109,59;
Время на каждый запрос - 91,25 мс;
Скорость передачи данных - 5307,00 Кбит/сек

Заметно лучше чем без кэширования. Результат превосходит блог без активированных плагинов в среднем на 685%. Замечу что WP-Cache — давно известный плагин, который исторически пользуется популярностью.

Плагин WP Super Cache

WP Super Cache в настоящее время пожалуй более популярен чем WP-Cache. Это легко объяснимо — WP Super Cache является доработанной версией WP-Cache. Помимо того что он быстрее, он и «умнее», то есть умеет больше чем предшественник. В частности его легче устанавливать и удалять, он умеет чистить за собой «мусор» после деактивации и так далее.

Что же касается скорости, результат получился следующий:

Запросов в секунду - 118,23;
Время на каждый запрос - 84,58 мс;
Скорость передачи данных - 5743,07 Кбит/сек

Результаты тестирования превосходят результаты WP-Cache. WP Super Cache в среднем быстрее блога без активированного кэширования в среднем на 747%. Отмечу еще одну особенность - если в WP Super Cache включена компрессия , он может быть даже медленнее блога без плагинов !

Плагин Hyper Cache

Hyper Cache - достаточно новый плагин, который еще не успел завоевать большой популярности. Тем не менее, показал в ходе тестирования отличный результат. Кроме того плагин отличается достаточно простой установкой и настройкой.

Результаты:

Запросов в секунду - 130,75;
Время на каждый запрос - 76,48 мс;
Скорость передачи данных - 6325,36 Кбит/сек

В среднем это лучше на 837% чем блог без плагинов.

Итоги работы плагинов кэширования для wordpress

Я не стал приводить в этой статье всех плагинов, потому что оптимальным выбором является один из рассмотренных выше. Если у вас есть время, желание и знания английского вы с легкостью можете изучить полные результаты исследвания сравнения плагинов wordpress для кэширования.

Лучший результат показал Hyper Cache , к тому же он обеспечивает хороший контроль над процессом. Вполне можно использовать WP-Cache или WP Super Cache. И тот и другой заметно повышают производительность. Кроме того они из когорты «старых добрых», проверенных поколениями, а значит неплохо поддерживаются. Надеюсь, эта статья помогла вам определиться с выбором плагина для кэширования. Дело за установкой! Что касается меня, то для одного из блогов блогов я использую плагин кэширования WP Super Cache, вроде помогает:)

А какой плагин для кэширования wordpress используете вы и почему?

При разработке собственного сайта мы всегда хотим снизить время загрузки до минимума, и многие сделали это уже почти спортом, стараясь выгадать хотя бы 1/10 секунды. Все мы знаем, насколько важно кэширование, но существует много способов обмануть самого себя, смотря только на оценку времени загрузки. Для проведения теста мы попытались найти несколько различных кэширующих плагинов и проверить их производительность.

Небольшая ремарка о кэшировании

Google недавно объявил, что все mobile-friendly сайты (а скорость - это путь к тому, чтобы быть «friendly») получают существенное преимущество в поисковой выдаче , начиная с 21 апреля. Возможно, вы уже видели тег «mobile friendly» в поисковой выдаче. И в Google Page Insights первая же панель адаптирована под мобильные устройства, а не под десктопы. Намерения Google ясны, и звучат громко для любого SEO-специалиста или вебмастера. Сейчас важно работать над производительностью как десктопной, так и мобильной версии сайта, что мы и попробовали отобразить в бенчмаркинге.

Есть несколько способов улучшить производительность сайта и сократить время загрузки, но для большинства вебмастеров использование кэширующего плагина - не только один из самых простых, но и единственный способ, позволяющий достичь максимального результата.

WordPress (и большинство сайтов на CMS) динамически формируют страницы на лету, что требует многократных обращений к базе данных для получения различных частей контента. Кэширование этих динамически формируемых страниц позволяет пользователю видеть обычные HTML-страницы. Это значительно снижает время загрузки и разгружает сервер.

Подробности теста

Изначальная идея базировалась на использовании как простейшей темы типа , так и более сложной темы, что позволит смоделировать более «реальный» сайт. Но во время проведения тестов выяснилось, что влияние плагинов на скорость загрузки сайта с темой «2014» было минимальным, и писать почти не о чем. Но есть много приёмов, позволяющих улучшить производительность «2014», так что здесь более важна настройка сервера, а не кэширование.

Для того, чтобы сделать тестируемый пустой сайт максимально приближенным к реальности, использовалась тема Novelty от Tesla Themes. Тестируемую страницу сайта оформили с использованием графики и текста, был добавлен сайдбар и некоторые плагины (вывод новостей, фид из Twitter/Instagram). Теперь у нас страница, загрузка которой занимает относительно много времени. Да, в качестве хостинга использовался вот этот WordPress хостинг .

Плагины, которые тестировались:

AIO Cache
Alpha Cache
Bodi0’s Easy Cache
Cachify
Flexicache
Gator Cache
Hyper Cache
Hyper Cache Extended
Lite Cache
Next Level Cache
Really Static
Super Static Cache
W3 Total Cache
Wordfence Falcon
WP Fast Cache
WP Fastest Cache
WP Rocket
WP Super Cache
WP-Cache.Com
Zen Cache (formerly Quick Cache)

Остались ещё:

Brutal Cache - просто не работал;Batcache - плагин с зависимостью от Memcache, что не использовалось в текущем тесте.Autoptimize и Widget Cache также остались за бортом, поскольку они являются поддержкой для других плагинов, это не совсем самостоятельные плагины.

Хостинг и инструменты бенчмаркинга

Во время проведения тестов мы работали с аккаунтом на шаред-хостинге, схожим с большинством других вариантов. Таким образом, мы получаем скорость загрузки, достижимую для «бюджетных» пользователей. У тестируемого сайта не было посещаемости, на него не заходили поисковые боты во время тестирования. Сервер работал с Ngnix в качестве прокси, а не с чистым Apache.

В качестве инструментов использовались сервисы, предлагаемые Google, GTMetrix и Yahoo. Благодаря этому стало возможным тестировать не только скорость загрузки страниц, но и другие факторы, среди которых:

оптимизация изображений;
временная задержка сервера;
минификация и оптимизация js- и css-кода;
использование кэширования в браузере;
размещение скриптов;
использование CDN, распараллеливания/доменного шардинга;
использование Gzip-сжатия;
количество HTTP-запросов.

Google PageSpeed Insights

Сервис PageSpeed Insight проверяет сайт как с точки зрения десктопного ПК, так и со стороны мобильного устройства, выдавая оценку по 100-балльной шкале. Page Speed Insights прост в использовании, но предоставляет относительно сырой результат, который не даёт полного понимания того, что может быть улучшено. Даже несмотря на то, что инструмент даёт представление о некоторых вещах, которые Google может находить важными, информация, предоставляемая GTMetrix и Yahoo, намного полнее.

При этом Google во время оценки не принимает во внимание CDN, поэтому в некоторых случаях оценка занижена.

GTMetrix и YSlow

GTMetrix и YSlow основаны на руководстве по повышению производительности ресурса от Yahoo , оценка также выводится по 100-балльной шкале. Эти инструменты гораздо более изощрены в плане проведения измерений. PageSpeed Insight даёт всего несколько подсказок о том, что может быть улучшено, в то время как GTMetrix YSlow работают с не менее чем 50 различными метриками. GTMetrix также предлагает диаграмму-водопад, препарируя процесс загрузки, а также весьма продвинутую историю загрузки. Если вы хотите понять, как повысить производительность вашего ресурса, это один из лучших инструментов.

Тайминг

В бенчмаркинге использовались следующие инструменты для определения скорости загрузки страниц и тестирования работы сервера под нагрузкой.

ApacheBench

ApacheBench - отличный инструмент, который помогает определить, сколько запросов в секунду способен выдержать сайт с использованием различных плагинов. Выполнение теста проводилось с отправкой 1000 запросов по 10 различным потокам. Тест выполнялся 10 раз с фиксированием лучшего результата по каждому из плагинов.

Стоит отметить, что использование Nginx несколько снижает различие между работой сайта с плагинами/без плагинов. По этому поводу можно спорить, но в случае использования Nginx зафиксирована двукратная разница по сравнению с Apache.

Pingdom

Pingdom - хорошо известный сервис для мониторинга и тестирования. С каждым плагином проводилось 20 тестов, с фиксацией лучшего результата. Отметим, что сервер был расположен в Швеции (Стокгольм), а сервер Pingdom - в Нидерландах (Амстердам).

Webwait

Webwait - простой, но очень полезный инструмент. Основная задача сервиса - показать, за какое время полностью загрузится страница именно в вашем браузере. Таким образом, это не серверный инструмент, сервис запускается локально. Webwait загружает страницу снова и снова, а затем показывает средний результат. В нашем случае был выбран способ загрузки через Ethernet, браузер Opera. Каждая страница загружалась 101 раз с получением среднего и медианного времени загрузки.

Итак, с описанием всё, теперь приступим непосредственно к тестам.

Google, GTMetrix и Yslow

Страницы сайта тестировались с использованием указанных сервисов, вот результат:

Как видим, некоторые плагины здесь просто никак не проявились - оценка такая же или очень близка к оценке, когда кэширование вообще не используется. Google дал лучшую оценку Supercache как для десктопа, так и для мобильного устройства. В GTmetrix и Yslow мы видим, что Fastest Cache Rocket впереди планеты всей. Мы склонны оценивать последние значения как более важные, поскольку Google Page Insight для оценки использует меньше факторов.

Итак, лучшими плагинами оказались WP Fastest Cache, WP Super Cache и WP Rocket Cache. Победитель - WP Super Cache с работой через мобильный девайс. Кэширование для мобильных было также включено, о нём не забыли.

Тайминг

Как уже говорилось выше, оценочные баллы являются в большей мере показателем качества кода сайта. Они дают понимание того, что можно сделать для ускорения сайта, хотя более высокая оценка у сайта вовсе не значит, что он загружается быстрее, чем другие ресурсы. И в этом ошибка - оценочные инструменты дают идеи по улучшению сайта для снижения времени загрузки, но время загрузки не принимается во внимание в достаточной степени. Вы поймете это, взглянув на скриншот из Pingdom.
Как видите, тестируемая страница получила 96 из 100 баллов, что, вероятно, лучше, чем у 99% страниц любых сайтов. Тем не менее эта страница загружается почти 35 секунд. Корректен ли результат? Сделайте вывод сами:)

Тайминг - важный тест, поскольку здесь проводится реальное измерение скорости загрузки страниц сайтов.

ApacheBench

Итак, тестируем наш сервер на его способность поддерживать выполнение большого количества запросов. Чем больше показатель числа запросов за секунду, тем лучше.

Без кэширования сервер показывает результат в 18 запросов за секунду. Это довольно неплохой результат, который стал возможным благодаря использованию Nginx. На каждый запрос уходит примерно 1/500 с.

Здесь мы видим, что Hyper Cache Ext, WP Fastest Cache, WP-Cache.com и WP Rocket улучшают результат на 300% по сравнению с работой без кэширования. WP Rocket - самый быстрый и WP-Cache.com занимает второе место.

Здесь очевидно проявляется преимущество использование плагинов кэширования - вы можете держать в три раза больше запросов. Используя Nginx, хороший плагин кэширования, и, может быть, что-то вроде Varnish, вы получаете сервер, который летает.

Pingdom

Без кэширования результат - около 2,8 секунды. Использование практически любого плагина улучшает результат по крайней мере вдвое.

Webwait

Здесь показан как средний, так и медианный результат при тестировании в Webwait. Время загрузки чуть меньше, поскольку был выбран шведский сервер Webwait (помните, это браузерный, а не серверный инструмент).

Среднее время загрузки

Медианное время загрузки

Как видим, практически неизвестный WP-Cache.com работает весьма неплохо.

Не кэшированием единым

Конечно же, далеко не всё зависит от кэширования. Важную роль играют и такие факторы, как выбор Apache, Nginx и т. п., корректность настройки, тип сервера (выделенный, VPS, шаред), количество изображений и их оптимизация, HTTP-запросы. Собственно, об этих факторах на «Хабре» знают практически все, поэтому останавливаться на них мы не будем.

Вывод

У всех плагинов, которые здесь представлены, разная функциональность. Некоторые очень просты, в то время как другие можно сравнить со швейцарским ножом. Super Cache, W3 и прочие плагины зачастую используют профи, которые знакомы с CDN и прочими премудростями. Другие пользователи предпочитают работать с более простыми плагинами вроде Lite Cache и WP-Cache.com. Кстати, WP-Cache.com, как говорилось выше, малоизвестный плагин, который показал отличные результаты.

Кто победитель?

На первом месте - WP-Rocket , платный плагин, над которым работает целая команда специалистов. За установку разработчики просят $39, а за безлимитку - $199.

На втором месте - WP Super Cache . Здесь результаты почти такие же, как и у лидера.

На третьем месте - WP-cache.com , заслуженный призёр. Похоже на то, что над созданием этого плагина работали ничуть не менее способные разработчики, чем над WP-Rocket. Этот плагин очень прост в настройке, так что, если у вас нет желания заморачиваться с конфигурацией, рекомендуем именно его.

Тема избитая, есть много постов про кэширование WordPress, но столкнувшись с этим вопросом, я не смог найти ни одной статьи, которая бы однозначно ответила на вопрос «Какой плагин лучше использовать для кэширования WordPress?». И тогда я решил сам разобраться и ответить на этот вопрос. И как думаете, ответил?)

Давно хотел разобраться с вопросом кэширования WordPress, но всё откладывал, так как острой необходимости в этом не было. Не вникал в вопрос кэширования, потому что не имел посещаемых ресурсов на WordPress, а те что имел, вполне неплохо работали и без кэширования, особой нагрузки на сервер не было.

Начал делать несколько небольших тематических сеток сателлитов на WordPress. Для этого взял несколько недорогих хостингов, которые позволяют разместить 5-10 сайтов. Я понимаю, если поставить на такие хостинги 5-10 WordPress в «голом виде», то даже при небольшой посещаемости, они будут превышать установленные для аккаунта нагрузки на сервер и меня попросят съехать. Именно это и подтолкнуло меня разобраться с темой кэширования и постараться максимально оптимизировать WordPress в плане нагрузки на сервер.

На некоторых блогах, которые я читаю, мне попадались отзывы о скрипте для кэширования WordPress — maxcahe. Поэтому когда я начал искать плагин для кэширования, я вспомнил именно про maxcahe. Нашёл страничку плагина, но когда начал читать, выяснилось, что этот скрипт платный. Цена 30$ не так высока и можно было купить, но этот скрипт можно использовать на ограниченном количестве сайтов. Чтобы увеличить количество сайтов, на котором можно использовать скрипт, нужно доплатить за каждый новый домен. То есть чтобы установить скрипт на дополнительный сателлит, нужно связаться с автором, оплатить дополнительный домен… в общем этот вариант мне не понравился. Учитывая то, что за обзор и хороший отзыв о скрипте, автор материально поощряет оставивших такой отзыв, то ценность таких отзывов снижается. Да и зачем платить, если есть аналогичное и бесплатное. В общем, решил пока разобраться и найти бесплатный аналог, которых, как оказалось, не так мало.

Пересмотрел описание и отзывы о популярных плагинах для кэширования WordPress, но ответа на вопрос “Какой плагин стоит использовать?”, я так и не нашёл. Кто-то использует один, кто-то другой. Каждый плагин имеет свои плюсы и минусы. Если какой-то плагин выигрывает в уменьшении нагрузки на сервер, то проигрывает в чём-то другом. Поэтому здесь я просто собрал названия и описания всех популярных плагинов для кэширования WordPress, собрал полезные ссылки на статьи с подробным описанием, настройкой и сравнением плагинов.

Существующие плагины для кэширования WordPress

WP-Cache Плагин кэширования страниц, который ускорит работу вашего блога на WordPress и уменьшит нагрузку на сервер. Плагин делает из динамических страниц – статистические, сохраняя их на сервере. При следующем обращении пользователей к определённой странице, ему уже отдаётся сохранённая копия страницы. Это значительно снижает нагрузку на сервер и ускоряет загрузку страниц. Плагин довольно старый, если судить по упоминаниям о нём в сети.

WP Super Cache Этот плагин аналогичен WP-Cache. WP Super Cache, при обращении пользователя к конкретной странице блога, сохраняет статистическую копию страницы на сервере. При следующем обращении пользователей к содержимому этой же страницы, загружается сохранённая копия страницы.

WP Widget Cache Из названия плагина можно понять его функции. Плагин WP Widget Cache кэширует виджеты вашего блога. Это уменьшает количество запросов к базе банных, что ускоряет загрузку страниц и уменьшает нагрузку на сервер. Если использовать плагин, который кэширует содержимое страниц полностью, то в использовании этого плагина не вижу смысла.

DB Cache Этот плагин отличается от предыдущих. Он не сохраняет страницы, а сохраняет запросы к базе данных.

1 Blog Cacher Ещё один плагин для кэширования. 1 Blog Cacher аналогичен WP-Cache. Он сохраняет ответы на запросы к сайту в отдельные локальные файлы, помещая их в директории, которые соответствуют структуре ссылок вашего сайта.

Hyper Cache Этот плагин также как и WP Super Cache кэширует запросы к вашему блогу, создавая статистические страницы.

w3 Total Cache Ещё один плагин для кэширования WordPress. Плагин кэширует данные, создавая статистические страницы. Отличительная особенность этого плагина в том, что он поддерживает сжатие скриптов, CSS, кэш для базы данных.

WP File Cache Плагин для кэширования WordPress, который позволяет производить долгосрочное кэширование на уровне запросов, сессионное кэширование часто изменяющихся объектов. Подробное описание плагины Вы найдёте на странице плагина на блоге автора по ссылке ниже.

WP Simple Cache Ещё один плагин для кэширования. По отзывам, от аналогов отличается простотой настройки и использования.

MaxCache Платный скрипт для кэширования WordPress. По словам автора и по отзывам, MaxCache превосходит на голову все плагины WordPress для кэширования. на английском.

С егодня я предлагаю вам обсудить такую интересную тему как кэширование в wordpress. Первым делом нужно уточнить что такое кэширование и зачем оно нужно? Каждому блоггеру и вебмастеру справедливо хочется чтобы его блог или сайт работал быстро. Как известно WP не обладает рекордно высокой производительность, поэтому зачастую даже хороший хостинг не способен этого компенсировать. А уж если у вас «тяжелый» контент, да еще и высокая посещаемость, дело может быть вообще беда. В любом случае есть возможность ускорить блог почему бы этого не сделать?

Д вижок WordPress, как уже было сказано выше тяжеловат по своей природе. Все дело в его «динамичности». В отличие от «статичных» платформ WP работает на PHP, который и совершает многочисленные запросы к базам данный, за счет чего собственно и формируется содержимое. К счастью, существует технология способная существенно ускорить процесс, называется она кэширование.

Блог с выключенным кэшированием

Блог без активированных плагинов, показал следующие результаты:

Запросов в секунду - 13,96;
Время на каждый запрос - 716,58 мс;
Скорость передачи данных - 673,98 Кбит/сек

Как видите исходные данные не впечатляют. Давайте посмотрим что и как можно улучшить.

Плагин WP-Cache

Популярный плагин WP-Cache продемонстрировал следующий результат:

Запросов в секунду - 109,59;
Время на каждый запрос - 91,25 мс;
Скорость передачи данных - 5307,00 Кбит/сек

Заметно лучше чем без кэширования. Результат превосходит блог без активированных плагинов в среднем на 685%. Замечу что WP-Cache - давно известный плагин, который исторически пользуется популярностью.

Плагин WP Super Cache

WP Super Cache в настоящее время пожалуй более популярен чем WP-Cache. Это легко объяснимо - WP Super Cache является доработанной версией WP-Cache. Помимо того что он быстрее, он и «умнее», то есть умеет больше чем предшественник. В частности его легче устанавливать и удалять, он умеет чистить за собой «мусор» после деактивации и так далее.