Телевизор 

Лучшие системные блоки. Выбираем игровой компьютер. Другие важные элементы

Игровая индустрия не стоит на месте. И с каждым годом новые продукты становятся всё более требовательными к возможностям компьютера. Этот год не стал исключением: часть анонсированных игр уже вышла, а другие проекты геймеры ждут со дня на день, но не каждый сможет в них поиграть. Многим придётся заняться обновлением железа, поэтому в этой статье мы рассмотрим игровые компьютеры 2015, цены и характеристики (цены в долларах).

Минимальная конфигурация

Разберём характеристики игрового компьютера 2015 начального уровня. На рынке уже появились новые процессоры с архитектурой Skylake. В данном случае мы выбрали именно Core i3, потому что даже в минимальных требованиях современные игрушки просят четырёх ядерный процессор. Да, у Core i3 всего два ядра, но он может создавать ещё два виртуальных, используя технологию Hyper-Threading. Более дешевый Pentium на той же архитектуре, но такого делать не умеет, поэтому игра может просто не запуститься. Несмотря на те же частотные характеристики новый Core i3 будет немного быстрее, чем предыдущая модель – 4170, к тому же у него меньше энергопотребление (51Вт, а не 54Вт).

Материнская плата и чипсет практически ничем не отличаются от своих предшественников (intel H61). Выбирать материнку с поддержкой DDR4 тоже не имеет смысла, так как на такой конфигурации прироста производительности видно не будет, только денег больше потратите. Что касается объёма ОЗУ, то меньше чем 8Гб – это вообще не актуально для современной игры.

Видеокарта выбрана GTX 750 Ti 2 ГБ, потому что у неё нет конкурентов по производительности в этом ценовом диапазоне.

Оптимальная конфигурация

Рассмотрим характеристики среднего игрового компьютера 2015 года. Это оптимальная конфигурация на сегодняшний день на новой платформе. Для желающих немного сэкономить: можно выбрать Core i5-4460 ($205) и материнку к нему на Intel B85 ($90). Но учитывайте, что процессор проиграет по производительности и энергопотреблению, хотя для полноценной взаимосвязи и работы с данной видеокартой его возможностей хватит. Просто, в связи с появлением новой линейки, цены на эти комплектующие не растут так быстро, как на свежие. По крайней мере, пока.

В скором времени должна появиться новая Radeon R9 380X. У этой видеокарты будет больше структурных блоков, чем у предшественницы, а объём видеопамяти возрастёт до 4Гб. Получается прирост производительности, а ценовой диапазон обещает остаться примерно на том же уровне.

Этот момент, скорее всего, подтолкнёт компанию NVIDIA к созданию промежуточных по цене моделей между GeForce GTX 960 и GeForce GTX 970. А это для нас будет очень приятно, потому что разница в $150 между ними никак не радует. Спрос на модели в этой ценовой категории, конечно же, есть, а так хоть будет из чего выбрать. Дело в том, что и видеопамяти в 2Гб уже становиться не достаточно. В этом случае видеокарте придётся использовать для своих нужд ОЗУ, а с ней работать медленнее, чем со своей собственной памятью.

Топовая конфигурация

Процессор Intel Core i5-6600K (3,5/3,9 ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3) $300
AMD FX-8320 (3,5/4,0 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3) $170
Материнская плата Intel Z170 (LGA1151) $160
AMD 990X/990FX (AM3+, USB 3.0) $130
Память 16 ГБ (2х8 ГБ) DDR3-2133 / DDR4-2400 $105/130
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 970 4 ГБ, GDDR5 $390
Накопитель SSD 240-256 ГБ, SATA3 $100
HDD 2 ТБ, 5400-7200 об/мин $85
Монитор 23-27″, матрица IPS/PLS, DVI/HDMI/DisplayPort
$350
Корпус и БП Middle Tower ATX, 650 Вт $180
Cумма для ПК на платформе Intel $1695
Сумма для ПК на платформе AMD $1510

Так выглядит мощный игровой компьютер 2015, характеристики его позволят вам поставить настройки в игре на самый высокий уровень (или ультравысокий). Начнём с процессоров. Вам сразу понадобится приобрести новый кулер. Потому что даже если он и есть в комплекте, то во-первых – он очень громкий, а во-вторых – для разгона процессора его будет не достаточно. Разгонять вам, скорее всего, придётся, чтобы получить максимальную производительность от видеокарты.

Любители самых-самых видеокарт могут выбрать между GTX 970 4 ГБ и Radeon R9 390 8 ГБ. Ну а если деньги вообще не играют роли, то, конечно, можно поставить и GeForce GTX 980 или Radeon R9 Fury. В последнем случае прирост по цене абсолютно не соответствует приросту по мощности. Но так ведь было всегда, это же ТОП!

Ещё одной особенностью данной комплектации является использование SSD накопителя. На него, конечно же, нужно поставить операционную систему. Но влезет и парочка любимых игрушек. Это делается потому, что скоростные характеристики такого винчестера гораздо выше, чем у обычного HDD. Если же вы хотите и играть с него, то придётся раскошелиться на SSD на 512Гб, такое удовольствие будет стоить от 180$ до 200$. Меньше брать не имеет смысла, так как игры уже занимают не 20 – 30Гб, а 60 -70Гб.

Нормальные материнские платы это: Asus , ASRock , MSI

Платы Gigabyte лучше не покупать - проблемы с совместимостью, перегрев цепей питания, глюки bios.
Чипсеты отличаются поддержкой функций, системой питания, возможностями разгона, количеством портов, системой охлаждения.
Чем мощнее процессор, тем лучше нужна материнская плата.
Перед покупкой уточните на сайте производителя материнской платы поддержку выбранного процессора.

Процессоры Intel:
- Для Intel Kaby Lake (Socket 1151). Чипсеты H110, B150, H170, Z170 поддерживают процессоры Kaby Lake только после обновления BIOS.
- Для Intel Socket 1150. Есть 2 ревизии - Haswell и Haswell Refresh. Без обновления BIOS процессоры Haswell Refresh заработают только на H97 и Z97. Для плат на чипсетах B85 и H81 может потребоваться обновление BIOS.

Для процессоров Intel стоит брать материнские платы так:
Для Socket 1151-v2 Coffee Lake:
На данный момент есть только Z370 чипсет, поэтому для более i3 процессоров можно взять платы подешевле.
Для Socket 1151 Skylake (устаревший):
- Для младших процессоров (Celeron, Pentium) подойдёт B150, H110 чипсет.
- Для средних процессоров (Core i3) подойдут H170 и B150 чипсеты
- Для старших процессоров (Core i5) подойдут H170, Z170 чипсеты.
K ) только Z170 чипсет.
Для Socket 1151 Kaby Lake (устаревший):
- Для младших процессоров (Celeron, Pentium) подойдёт B250 чипсет.
- Для средних процессоров (Core i3) подойдут H270 и B250 чипсеты
- Для старших процессоров (Core i5, i7) подойдут H270, Z270 чипсеты.
- Для разгона процессоров (Core ix-xxxxK ) только Z270 чипсет.
Для Socket 1150 (устаревший):
- Для младших процессоров (Celeron, Pentium) подойдёт B85, H81 чипсет.
- Для средних процессоров (Core i3) подойдут H97 и B85 чипсеты
- Для старших процессоров (Core i5) подойдут H97, Z97 чипсеты.
- Для разгона процессоров (Core ix-xxxxK ) подойдёт Z97 чипсет.
Для Socket 2011-v3:
- Подходит только X99 чипсет.
Процессоры Intel разгоняются при помощи увеличения множителя и только на Z чипсете. На процессорах без индекса K разгон возможен только до уровня Turbo Boost на всех ядрах (~400Mhz).

Процессоры AMD
До выхода процессоров Ryzen у AMD не было конкурентов для i5 и i7, теперь есть. Ryzen R7 (8 ядер \ 16 потоков) в играх они примерно равны i7 6800k (4 ядра \ 8 потоков), в профессиональных задачах - 3d рендеринг, обработка видео и некоторые другие почти не уступают i7 6900k.
В играх к сожалению пока редко задействовано более 4-6 потоков, поэтому 8 ядер не отличается от 4. Поэтому только для игр i7 8700k будет лучше на ближайшие 2 года.

Рекомедуемые мат. платы
ASUS CROSSHAIR VI HERO
ASRock X370 Taichi
ASUS ROG STRIX X370-F GAMING
ASUS PRIME X370-PRO
ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 (не выше 1700x с разгоном до 3.7)
ASUS ROG STRIX B350-F GAMING (не выше 1700x с разгоном до 3.7)

ASUS PRIME B350-PLUS (для 1600x с разгоном до 3.8 или 1700x без разгона)
ASRock AB350 Pro4 (для 1600x с разгоном до 3.8 или 1700 без разгона)
Нерекомендуемые:
Все платы MSI - проблемы с bios (долгий старт, совместимость с памятью, разгон)
Все платы Gigabyte - плохая поддержка, проблемы совместимости, перегрев, проблемы с bios
Все платы A320, а так же платы дешевле 6000 руб.

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua .

Базовый игровой ПК

Процессор Intel Core i3-4160 (3,6 ГГц, 3 МБ L3) $140
AMD Athlon X4 860K (3,7/4,0 ГГц, 2х2 МБ L2) $85
Материнская плата
 		Intel H81/B85 (LGA1150)
$60
AMD A88X (FM2+) $75
Память 8 ГБ DDR3-1600 $83
Видеокарта AMD Radeon R7 260X 2 ГБ, GDDR5 $145
Накопитель HDD 1 ТБ, 7200 об/мин $65
Монитор 23″, матрица IPS, DVI/HDMI $160
Корпус и БП Middle Tower ATX, 450 Вт $50
$703
$663

Напомним, что процессорную позицию мы отдали чипу Core i3. Причем это мера вынужденная. Сразу несколько игровых проектов либо отказывались запускаться, либо имели некоторые проблемы с работой на двухъядерных процессорах. Технология логической многоядерности Hyper-Threading позволит избежать стартовых неприятностей. К тому же и фактическая производительность таких чипов выше, чем у процессоров Pentium. С учетом того, что в рекомендуемых спецификациях и требованиях к конфигурации ПК все чаще значатся 4-ядерные модели, выбор в пользу Core i3 будет оправдан. Хотя, конечно, разница в цене процессоров обеих семейств существенна. Если Pentium G3258 стоит порядка $85, то за Core i3-4160 придется заплатить уже $140. То есть добавить придется более 1000 грн. Тут не без сожалений нужно сказать, что множитель у Core i3 заблокирован, а разгон повышением системной шины можно назвать не иначе как баловством. К тому же требующим использования материнских плат на чипсетах Intel Z87/Z97 , которые точно не попадают в смету затрат на сборку базовой игровой системы. В то же время юбилейный Pentium получил в качестве бонуса разблокированный множитель, позволяя легким движением руки и манипуляциями в BIOS получить 4,5 ГГц даже на большинстве плат с Intel H81/B85 .

Почему именно Core i3-4160? Да, это не самый доступный представитель семейства, но экономия в $2–3 точно не стоит дополнительных 100–200 МГц, которые мы теряем при выборе младшей модели (i3-4130/4150). Чипы семейства i3-43xx стоят как минимум на $20 дороже, при этом дополнительный мегабайт кеша L2 (4 vs 3 МБ) в играх ощутимого прироста производительности не принесут, а более скоростная встроенная графика окажется невостребованной.

В начале января AMD представила новый гибридный чип семейства Kaveri – AMD A8-7650K . Четырехъядерная модель с графикой Radeon R7 (384 вычислителя, 720 МГц). Рабочая частотная формула – 3,3/3,7 ГГц. При рекомендованной цене в $105 интереса для сборки игровой платформы данная модель не представляет, а вот для универсальной системы решение вполне годное.

Впрочем, для недорогой геймерской системы у AMD и так есть весьма выгодные решения. Athlon X4 860K может и не эталон в плане производительности, но потраченные на него деньги отработает сполна. Да и вопросов никаких не возникнет, если в требованиях к игре будет значиться опция «Quad-core CPU only».

При нынешних ценах на оперативную память, покупка 8 ГБ обходится в довольно кругленькую сумму. Когда речь идет о сборке доступной системы, есть соблазн обойтись малым, установив 4 ГБ . Однако, такой объем сам по себе не очень хорош. Используя 32-битовую ОС, доступными окажутся всего 3,2–3,5 ГБ. В 64 разрядной операционной системе, которая, кстати, все чаще появляется в обязательных требования к играм, и сама операционка, и все процессы будут занимать больше памяти, потому фактической выгоды от доступа к полному объему ощутить почти не удастся. А вот что можно гарантировать, так это частый стрекот жесткого диска, подлагивания и фризы в самые неподходящие игровые моменты. Конечно, попробовать можно и с 4 ГБ на борту, но наверняка в скором времени все же придется удваивать объем ОЗУ.

Оптимальный игровой ПК

Процессор Intel Core i5-4590 (3,3/3,7 ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3) $245
AMD FX-8320 (3,5/4,0 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3) $175
Материнская плата
 		Intel H97 (LGA1150) $110
AMD 970 (AM3+, USB 3.0) $75
Память 8 ГБ (2×4 ГБ) DDR3-1866 $90
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 760, 2 GB GDDR5 $260
Накопитель HDD 1 ТБ, 7200 об/мин $60
Монитор 23″, матрица IPS/e-IPS, DVI $180
Корпус и БП Middle Tower ATX, 500 Вт $90
Cумма для ПК на платформе Intel $1040
Сумма для ПК на платформе AMD $935

Самым знаковым событием прошедшего времени, которое потенциально могло бы повлиять на наши оптимальные конфигурации, стал . Компания NVIDIA продолжила перевод своей графической линейки на рельсы энергоэффективной архитектуры Maxwell. Номинально видеокарта на базе нового чипа GM206 приходит на смену GeForce GTX 760 . новинка в среднем получилась на 5-10% производительнее предшественницы и предлагается по цене $199 (для американского рынка).

Особого восторга появление GeForce GTX 960 не вызвало. Скорее по той причине, что у многих были несколько завышены ожидания. Особые нарекания вызвало решение производителя использовать 128-битовую шину памяти, а также суммарный объем локальной ОЗУ в 2 ГБ. Конечно, даже на фоне 256-битовой шины GTX 760 вдвое меньшая разрядность у адаптера, который номинально должен его заменить, вызывает вопросы. Магия больших цифр, которая часто культивировалась самими производителями, на этот раз сыграла злую шутку. По факту новый движок цветовой компрессии и алгоритм кеширования позволяет несколько компенсировать снижение пропускной способность до такой степени, что она фактически не ощущается даже в достаточно тяжелых режимах при разрешении 1920×1080. А при более высоком, видеокартам уровня GTX 960 ловить нечего.

В целом, нельзя сказать что GTX 960 падает в благодатную почву. Особенно на старте продаж, когда цена оригинальных моделей находится в пределах $270–290. При рекомендованной стоимости в $199, пусть и на американском рынке, такие цифры скорее расстраивают. Тем более, что альтернативных вариантов сейчас в продаже более, чем достаточно. Можно начать с тех же GeForce GTX 760, которые в референсной ипостаси предлагаются от $240. Очень достойным оппонентом здесь таже является и Radeon R9 280 с 3 ГБ памяти и 384-битовой шиной. $250 просят за более экономичный, но не менее производительный Radeon R9 285 . Снизу хорошенько так поджимают Radeon R9 270X . Модель с хорошей оригинальной системой охлаждения обойдется в $215. В условиях ограниченных финансовых возможностей, стоит рассматривать все варианты. То есть альтернатив GeForce GTX 960 сейчас на рынке более, чем достаточно. Привлекательность новинки повысится, когда реальные цены пойдут вниз. При $200 ее можно было бы называть выгодным предложением, но пока это лишь один из возможных вариантов, не более того.

GM206 очень неплох в плане частотного потенциала. В штатных условиях базовую частоту можно повышать вплоть до 1400 МГц. При этом во время ускорения GPU Boost чип ускоряется вплоть до 1550 МГц. Возможности памяти зависят от используемых чипов, ориентировочно 7700–8000 МГц. Вместе с тем, прирост производительности после такого разгона довольно умеренный – 15–20%. То есть даже после существенно форсажа, видеокарта остается в своей нише. О приближении к GeForce GTX 970 и речи быть не может. Изначально их разделяет пропасть – разница в производительности порядка 60%. Разгон лишь частично сокращает эту дистанцию. Оценивая текущее состояние линейки NVIDIA можно предположить, что 128-битовый доступ памяти – это не только способ снизить затраты на производство GeForce GTX 960, но и способ выстроить модельный ряд, исключив конкуренцию между устройствами различных классов. Из нынешней ситуации напрашивается вывод, чтоGeForce GTX 960 будет не единственной моделью на базе GM206. Появление условной «GTX 960 Ti » расставило бы все точки над «Ti», но пока информации о подготовке такого устройства нет.

Несколько слов о грядущих процессорных планах AMD. Предположительно в начале лета компания представит обновленную линейку процессоров для платформы Socket FM2+. Чипы с уловным обозначением AMD Godavari , этакие Kaveri Refresh. Принципиального обновления в данном случае не предполагается. Верхнюю позицию в линейке по-прежнему будут занимать 4-ядерные чипы с архитектурой Steamroller и графическим ядром GCN с 512 вычислительными блоками. В данном случае речь скорее идет о некотором повышении рабочих частот.

Наследниками Godavari в рамках настольной системы станут чипы Bristol Ridge , анонс которых может состояться в третьем квартале 2016 года. Процессоры будут выпускаться по 28-нанометровой технологии, при этом вычислительные ядра получат архитектуру Excavator, а сами процессоры будут поддерживать память DDR4. Конечно, поддержка нового стандарта ОЗУ подразумевает смену платформы. Bristol Ridge будут использоваться с новыми материнскими платами, оснащенными разъемами Socket FM3. Примерно в это же время должны появиться и более производительные чипы Summit Ridge для которых уже будет использована архитектура Zen, а также 14-нанометровый техпроцесс изготовления. Примечательно, что чипы также будут предназначены для платформы Socket FM3 и получат поддержку памяти DDR4. Перспективы в целом выглядят неплохо. Однако, до предположительного срока анонса этих решений еще очень много времени, а планы AMD за этот период могут неоднократно корректироваться.

AMD также планирует освежить модельный ряд видеокарт стоимостью до $200. В частности речь идет о замене для Radeon R9 270 . Ее место должен занять адаптер с текущим кодовым названием Trinidad. Дополнительной информации о видеокарте не много. Известно лишь, что для нее будет использоваться чип, изготовленный по 28-нанометровому техпроцессу, а 2 ГБ GRRD5 будут связаны с GPU через 256-битовую шину. Привлекательный ценник позволит адаптеру с таким набором прописаться в нижнем сегменте среднего класса.

Прогрессивный игровой ПК

Процессор Intel Core i7-4790K (4,0/4,4 ГГц, 4х256 КБ L2, 8 МБ L3) $420
AMD FX-8350 (4,0/4,2 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3) $207
Материнская плата
 		Intel Z97 (LGA1150) $160
AMD 990X/990FX (AM3+, USB 3.0) $110
Память 16 ГБ (2 х8 ГБ) DDR3-2133 $190
Видеокарта AMD Radeon R9 290 4 ГБ, GDDR5 $350
Накопитель SSD 240-256 ГБ, SATA3 $140
HDD 2 ТБ, 5400-7200 об/мин $90
Монитор 23-24″, матрица IPS, DVI/HDMI/DisplayPort
 		$350
Корпус и БП Middle Tower ATX, 650 Вт $180
Cумма для ПК на платформе Intel $1895
Сумма для ПК на платформе AMD $1617

Для прогрессивной игровой системы на базе платформы Intel мы номинально рекомендуем процессор Core i7-4790K . Топовая модель уже в стоке имеет высокие частоты, обеспечивая прекрасную производительность. Всем данный CPU хорош, за исключением текущей розничной цены в $420. Если финансовых ограничений нет, то вариант однозначный. Если же необходимость «резать косты» возникает при сборке прогрессивной платформы, один из способов уменьшить затраты – Core i5-4690K . Да, модель немного попроще, но в играх позволит отстреляться на отлично, особенно если в системе используется одна видеокарта, а не связка из нескольких адаптеров. Разница в цене Core i7-4790K и Core i5-4690K на сегодня составляет уже порядка 2000 грн. В общем, есть о чем подумать. Особенно если учесть, что за такую сумму, казалось бы, еще совсем недавно можно было просто купить четырехъядерный Core i5, теперь же это всего лишь «дельта» между грустными ценниками.

Собирая серьезно заряженный ПК на AMD, сделать выбор куда проще. Из скромного модельного ряда скоростных CPU нужно лишь нужно лишь определиться с номинальной моделью «народного» восьмиядерника. FX-8350 здесь на своем месте. FX-8370 несколько дороговат (~$240), а FX-8320 в таком антураже потребует дополнительного форсажа. Процедура несложная, но заморачиваться с этим будет далеко не каждый.

Что-то радикально более производительное от AMD появится, по всей видимости, не ранее 2016 года. Впрочем, 8-ядерные чипы будут раскрывать свой потенциал по мере того, как разработчики игр будут совершенствовать свои навыки и алгоритмы многопоточного исполнения кода. Похоже, в последнее время многие студии прилагают все больше усилий в этом направлении.

Скандалы, интриги, расследования. В этот раз в фокус активной общественности попала видеокарта GeForce GTX 970 . Энтузиастам удалось обнаружить, что производительность адаптера снижается ниже ожидаемого уровня в случаях, когда задействуется более 3,5 ГБ набортной памяти. Чтобы выявить проблему, понадобилось разрабатывать специализированные утилиты, позволяющие мониторить работу подсистемы памяти.

Известно, что GeForce GTX 970 использует 13 вычислительных модулей из 16, доступных для полновесной GeForce GTX 980 . Однако, как оказалось, в варианте для GTX 970 графический процессор имеет не 64, а 56 блоков растеризации, при этом доступный объем кеш-памяти L2 составляет 1792 КБ, а не 2048 КБ, как это было изначально указано в технических характеристиках видеокарты. Открывшейся новостью стало и то, что в силу архитектурных особенностей, локальная память GeForce GTX 970 формально разделена на два сегмента объемом 3,5 ГБ и 0,5 ГБ. Первый максимально скоростной с пропускной способностью порядка 192 ГБ/c. Второй оказывается значительно медленнее – 28 ГБ/c. Именно по этой причине, при использовании памяти объемом более 3,5 ГБ, регистрируется падение производительности.

Третьим сегментом условно можно считать системную оперативную память, доступ к которой видеокарта может получать по шине PCI Express. В этом случае максимальная пропускная способность составляет 16 ГБ/c. Таким образом NVIDIA использовала некий компромиссный вариант, не став уменьшать фактический объем локальной памяти, оставив его равным 4 ГБ. Если при недостатке локальной памяти, GPU пришлось бы обращаться к системной ОЗУ через PCI Express, потери производительности были бы выше.

На практике падение производительности из-за памятного бага/фичи составляет всего 3–5% от возможного уровня. И это речь о тех случаях, когда игра действительно требует объема видеопамяти более 3,5 ГБ. В основном это актуально для режимов с высоким качеством графики и разрешением экрана 4К. Учитывая фактическое положение дел, мы по-прежнему рекомендуем GeForce GTX 970 рассматривать как вариант для прогрессивной игровой платформы. Если отбросить эмоции, все же нужно признать, что за свои деньги она обеспечивает очень хорошие результаты. Потому, ничего личного. Хотя, конечно, нужно делать поправку на локальное ценообразование, и нынешние $420 выглядят куда менее привлекательны рекомендованных $329. К счастью есть очень достойные альтернативы в виде Radeon R9 290 /290X .

В целом ситуация с очевидными ошибками в спецификациях устройства не очень приятна, да и архитектурная особенность GTX 970 не была своевременно предана огласке. По заверениям NVIDIA она возникла случайно на этапе подготовке документации для нового продукта. В дальнейшем компания обещает внимательнее относиться к таким «мелочам». AMD, конечно же, не упустила возможность подначить конкурента, выпустив постеры на которых сообщается, что в случае с их видеокартами «4 ГБ – это 4 ГБ». Ну, в целом все справедливо. Главное, чтобы излишние ресурсы не растрачивались понапрасну, потому как компании тоже еще есть что доказывать и над чем работать.

Анонс топовых графических решений AMD намечается во втором квартале нынешнего года. Признаться, очень уж не терпится увидеть многообещающую новинку с процессором Fiji XT , которая будет использовать многослойная память типа HBM. По предварительным данным площадь кристалла нового GPU составит 550 мм2 – косвенный признак того, что для изготовления кристаллов будет использоваться все тот же 28-нанометровый техпроцесс.

В марте компания NVIDIA намеревается представить специализированное решение на полновесном чипе GM200 . По предварительным данным новинка получит 3072 вычислительных CUDA-ядер и будет использовать 384-битовую шину памяти. Возможно компания не ограничится лишь числодробилкой семейства Quadro и предложит игровую видеокарту на подобной платформе. Семейство TITAN уже очевидно требует обновления.

Введение

Заканчивается уже который учебный год, близится лето, а курс доллара к рублю стабилизировался. Это значит, что пришло время для игровых сборок ПК. Эта статья посвящена компьютеру среднего ценового сегмента с бюджетом в 1000 долларов или 50 тысяч рублей. В течении нескольких дней будет выпущена заключительная сборка high-end уровня.

Но не у всех читателей есть желание подбирать комплектующие. В таком случае вам поможет наша статья по сборке компьютера для геймера. Мы специально нацеливаемся на категорию геймеров, поскольку эти пользователи требовательны к производительности компьютера. Но никто не мешает использовать наши сборки и для любых других задач.

Игровые компьютеры отличаются мощной видеокартой и центральным процессором, но в режиме бездействия (например, офисной работы) эти компоненты переходят в экономичный режим, потребляя совсем немного энергии. И уровень шума компьютера заметно снижается. Поэтому если вы соберете компьютер на основе наших рекомендаций, то не прогадаете в любом случае.

Компьютер среднего ценового уровня

Наши первые статьи в цикле сборок игровых ПК были посвящены компьютерам нижнего и нижнего/среднего ценового уровня с бюджетом до 36 тысяч рублей, данная статья посвящена уже достаточно мощной игровой сборке с бюджетом около 50 тысяч рублей (из расчёта 50 рублей за доллар). Мы в скором времени выложим заключительную статью, посвященную топовой сборке и high-end уровня. Ссылки на эти статьи приведены ниже.

Для выбора комплектующих мы использовали онлайновую базу цен на Яндекс.Маркет . Цены постоянно меняются, особенно если учитывать нынешнюю ситуацию с курсом рубля, поэтому мы снабдили на шу статью ссылками, с помощью которых вы всегда можете посмотреть актуальные цены. Цены в статье указаны на момент публикации, а сама сборка составлена с учётом курса доллара в 50 рублей.

Компьютер для геймера нижнего ценового уровня
Процессор Intel Core i5-4460 Haswell 11 000 руб.
Материнская плата ASUS B85M-G 3 200 руб.
Видеокарта GIGABYTE Radeon R9 290X 20 000 руб.
Монитор BenQ GL2450HM 8 000 руб.
Память Kingston HX316C10F*K2/8 3 700 руб.
SSD Samsung 840 EVO 120 GB 4 000 руб.
Жёсткий диск Western Digital WD10EZRX 2 900 руб.
Корпус Zalman Z3 Plus Black 2 600 руб.
Блок питания Chieftec APS-650CB 650W 4 000 руб.
Кулер CPU Deepcool THETA 31 PWM 400 руб.
Итого 59 800 руб. с монитором

51 800 руб. без монитора

Ситуация с курсом валюты повлияла не самым лучшим образом на цены «железа», особенно дорогими стали процессоры. В частности, процессор Intel Core i5-4460, который мы выбрали для нашей сборки за 50 тысяч рублей, стоит сейчас больше 10 тысяч. Тем не менее, Intel Core i5 остаётся лучшим решением для игрового ПК, обеспечивая отличную производительность: четырёх физических ядер достаточно для всех игр, а от Core i7 по производительности в играх почти не отличим — сказывается плохая съедобность HyperThreading большинством игр.

Поскольку в данной сборке мы предусмотрели установку твердотельного накопителя, то пришлось сэкономить на некоторых компонентах, в том числе и на материнской плате. Мы взяли ASUS B85M-G: портов SATA 3G и USB 3.0 достаточно, серьёзных цепей питания Core i5 не требует, также предусмотрено четыре слота DIMM для увеличения объёма оперативной памяти.

В этой сборке, как и во всех остальных, мы установили 8 Гбайт ОЗУ, которых будет предостаточно для игр и приложений. Некоторые игры уже начинают подбираться к планке в 6 Гбайт ОЗУ, что вместе с ОС и работающими фоновыми приложениями съедает всю доступную память, так что мы предусмотрели и альтернативные варианты.

В качестве видеокарты мы установили модель Radeon R9 290X в исполнении Gigabyte. Данная модель справится со всеми современными играми в Full HD на максимальных настройках. Буквально вы сможете ни в чём себе не отказывать, пока не выйдут игры, которые смогут нагрузить видеокарту (плохо оптимизированные игры в расчёт не берём). Многим может не понравиться сильный нагрев, а в следствие этого и уровень шума видеокарты на GPU Hawaii, поэтому мы предусмотрели альтернативу в виде GeForce GTX 970 — она немного медленне, но зато холоднее и тише.

Наши комплектующие мы решили поместить в недорогой, но качественный корпус Zalman Z3 Plus, который может похвастаться отличной функциональностью за свои деньги: много встроенных вентиляторов, большое количество USB на передней панели, включая USB 3.0. Многим Zalman Z3 Plus придётся по вкусу, а для особых эстетов имеется окно на боковой панели.

В этот раз обеспечивать питанием нашу систему будет БП от Chieftec, сертифицированный 80 Plus Bronze, с мощностью 650 Вт, а именно Chieftec APS-650CB с модульным подключением кабелей. Модель уже достаточно долго на рынке и снискала популярность как хороший БП за свои деньги. Если вы решитесь поставить экономную GeForce GTX 970, то в качестве альтернативы указан Corsair CX500M.

Мы решили, что без твердотельного накопителя компьютер за 50 тысяч рублей представить сложно, поэтому в нашем игровом ПК он также присутствует. Это Samsung 840 EVO — популярная модель SSD с хорошей производительностью и низкой ценой. В нашем собственном тестовом стенде стоит такая модель вот уже больше года и никаких претензий к работе не возникает, так что рекомендуем, полагаясь на собственный опыт использования. Ну а обеспечивать большим пространством для фильмов, музыки и фотографий наш компьютер будет так же хорошо нам знакомый HDD WD Green на 1 Тбайт с пониженной скоростью вращения шпинделя.

В качестве охлаждения для холодного процессора Intel мы выбрали Deepcool THETA 31 PWM, который мы использовали в сборке за 25 тысяч рублей. Серьёзное охлаждение для неразгоняемого CPU без надобности, а сэкономленные средства нам пригодились на SSD.

В сборке нижнего/среднего ценового уровня мы решили обойтись интегрированной звуковой картой и не включать в сборку дискретную «звуковуху». Наушники или акустическую систему выбирайте на свой вкус, в зависимости от того нужен ли вам качественный звук (в этом случае стоит приобрести хорошую дискретную звуковую карту) или глубокое погружение в игры и фильмы. В мы рассмотрели несколько звуковых карт и привели в качестве рекомендаций пару моделей.

Позвольте приступить к детальному изучению нашей сборки.

Если вы хотите что-то добавить в нашу сборку для геймера - не стесняйтесь оставлять комментарии после статьи. И не забывайте, что «Лаборатория Чеканова» также приготовила для вас статью по выбору ПК для геймера high-end уровня. Они будет опубликована в ближайшие дни.

Процессор: Intel Core i5-4460 (Haswell, 1150) за 11 000 руб.

Чиповый гигант Intel 1 июня 2013 представил новую платформу под названием Haswell. Ступенькой ниже Core i7 расположились процессоры семейства Core i5. Кэш L3 у них чуть урезан до 6 Мбайт, самая быстрая модель в линейке работает на 3,4 ГГц. Самая дешевая модель под названием Core i5-4430 опирается на четыре ядра без Hyper-Threading. В режиме Turbo процессор разгоняется до 3,2 ГГц со штатной частоты 3,0 ГГц, тепловой пакет составляет те же 84 Вт. Осенью 2014 года процессор Core i5-4460 подешевел до уровня 4430, вытеснив «младшую» 4-ядерную модель Haswell из наших рекомендаций - всё же он работает на 200 МГц быстрее.

Разница при равных тактовых частотах по сравнению с предшественником невелика. Так что владельцам производительных платформ Sandy Bridge и Ivy Bridge нет особых причин беспокоиться по поводу апгрейда на Haswell. Но если вы приобретаете платформу «с нуля», то лучше брать материнскую плату Socket 1150 и процессор Haswell.

Вердикт: хороший процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Дополнительную информацию о процессорах Haswell вы можете получить в следующих обзорах:

Материнская плата: ASUS B85M-G за 3 200 руб.

Процессор Intel Core i5-4460 не требует какого-либо серьёзного питания, поскольку не потребляет много энергии и не имеет разблокированного множителя, поэтому мы выбрали не очень дорогую материнскую плату с достаточным набором интерфейсов и четырьмя слотами DIMM для расширения объёма памяти в будущем.

Альтернативный вариант: ASRock Z97 Pro4 за 6 000 руб.

Материнская плата уже базируется на более современном чипсете Z97 с поддержкой стандарта M.2 для подключения соответствующих SSD накопителей к линиям PCI-E. По интерфейсам мы получаем стандартный набор в 6 USB 3.0 и столько же SATA 6 Гбит/с. Если вы планируете обзавестись процессором с разблокированным множителем, то ASRock Z97 Pro4 является очень неплохой начальной моделью, поддерживающей разгон.

Видеокарта: интегрированное графическое ядро

Если вы не собираетесь запускать на ПК игры, то производительности интегрированного в CPU графического ядра (если таковое имеется, конечно) будет достаточно для просмотра фильмов (включая Blu-ray и MKV), работы в офисных приложениях и в Интернете. Да и игры запускать тоже можно, но не самые современные и требовательные; в некоторых играх придётся снизить разрешение и уровень детализации до минимума. В целом, для игр мы всё же настоятельно рекомендуем установить дискретную видеокарту.

Но если вы собираете компьютер для Интернета и офисных приложений, либо планируете докупить видеокарту позднее, то интегрированное графическое ядро тоже подойдет. И обойдется оно вам совершенно бесплатно!

Видеокарта: GIGABYTE Radeon R9 290X WindForce 3X OC за 20 000 руб.

GIGABYTE Radeon R9 290X WindForce 3X OC
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: GIGABYTE Radeon R9 290X WindForce 3X OC
Кодовое название Hawaii XT
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 2816
Текстурные блоки 176
64
Ширина шины памяти 512 бит
Частота GPU Boost: 1040 МГц
Частота памяти 1250 МГц (5000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет Больше 250 Вт

Видеокарта Radeon R9 290X базируется на новом GPU «Hawaii» и представляет собой дальнейшее развитие архитектуры GCN. Как и в случае «младших» видеокарт, AMD обеспечивает не только более высокую производительность новых GPU, но и предлагает обновлённый набор функций. Видеокарта Radeon R9 290X представляет собой единственную новую разработку в поколении «Volcanic Islands», и она существенно отличается от Radeon R9 280X. GPU построен на новой архитектуре, он поддерживает большую ёмкость памяти, более широкий интерфейс памяти и технологии TrueAudio, DirectX 11.2 Tier 2 и Crossfire без мостика.

Видеокарта AMD Radeon R9 290X использует GPU «Hawaii» с 6,2 млрд. транзисторов, который производится по 28-нм техпроцессу. Площадь чипа составляет 438 мм². Для сравнения, у «Tahiti XT2″ мы получаем площадь 352 мм² и 4,3 млрд. транзисторов. Базовую частоту AMD не указывает, но в режиме Boost через PowerTune обеспечивается частота 1.000 МГц. Частоту памяти AMD выставила более консервативно, всего 1250 МГц. С 512-битным интерфейсом памяти пропускная способность составила 320 Гбайт/с. Видеокарта Radeon R9 290X оснащена 4.096 Мбайт памяти GDDR5.

По производительности Radeon R9 290X находится на уровне GeForce GTX 780 Ti. Решающим фактором оказывается режим Quiet или Uber. Если взять режим Quiet, то новая GeForce GTX 780 Ti почти всегда обходит конкурента, чего нельзя сказать про режим Uber видеокарты Radeon R9 290X. В высоких разрешениях и режимах сглаживания видеокарта Radeon R9 290X часто оказывается заметно лучше. Если же взять Radeon R9 290X только в режиме Quiet, то GeForce GTX 780 Ti будет лидировать с заметным отрывом. В тестах новая видеокарта AMD показала впечатляющую производительность в режиме CrossFire, а также в разрешениях UltraHD и 4K. Медленно, но верно мы подходим к планке, когда видеокарт с одним GPU будет достаточно для игры в разрешении 4K.

Видеокарта Radeon R9 290X стоит намного дешевле GTX 780 Ti при сравнимой производительности, поэтому выгоднее выбирать видеокарту AMD.

Альтернативный вариант 1: MSI GeForce GTX 970 Gaming за 20 000 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации. Подходит для разрешений 5760 x 1080/1200.

MSI GeForce GTX 970 Gaming
Ссылка на тест и обзор Тест и обзор: MSI GeForce GTX 970 Gaming – видеокарта с новым кулером TwinFrozr V
Кодовое название GM204
Техпроцесс 28 нм
Потоковые процессоры 1.664
Текстурные блоки 104
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Ширина шины памяти 256 бит
Частота GPU 1.140 МГц
Частота памяти 1.750 МГц (7000 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader DX 12/SM 5.0
Тепловой пакет 145 Вт

В сентябре 2014 NVIDIA представила второе поколение архитектуры Maxwell с двумя видеокартами GeForce GTX 970 и GTX 980. По сравнению с GeForce GTX 980 у GeForce GTX 970 заметно меньшее количество потоковых процессоров и других компонентов, особенно это касается высокого разрешения. Впрочем, сказанное верно только при сравнении с GeForce GTX 980, поскольку GeForce GTX 970 в тестах легко конкурирует с GeForce GTX 780 и Radeon R9 290.

NVIDIA признала, что в изначальных спецификациях GeForce GTX 970 было несколько ошибок. Среди всего прочего, только 3,5 Гбайт памяти из 4 Гбайт могут работать с полной скоростью, также у видеокарты оказался меньше объём кэша L2 и число ROP. Если вам интересна более подробная информация, то рекомендуем обратиться к соответствующей статье .

Цена Radeon R9 290X сравнима с GTX 970, а производительность видеокарты AMD выше. Поэтому покупка Radeon R9 290X будет выгоднее, чем GTX 970. Однако энергопотребление у видеокарты NVIDIA значительно ниже, из-за чего уровень шума и температура меньше.

Монитор: BenQ GL2450HM за 8 000 руб.

Компания BenQ хорошо знакома многим пользователям своими мониторами, и для этой сборки мы решили взять модель GL2450HM, базирующуюся на качественной TN-панели с равномерной подсветкой и низким временем отклика в 2 мс, что позволит комфортно играть в любимые шутеры.

Альтернативный вариант: AOC i2267Fwh за 8 000 руб.

Если вы любитель качественной картинки, то можем посоветовать монитор от AOC на IPS панели с хорошей цветопередачей и широкими углами обзора. Также многих монитор порадует тонкой рамкой вокруг дисплея.

Память: Kingston HX316C10F*K2/8 за 3 700 руб.

Начнём с закономерного вопроса: нужны ли 8 Гбайт памяти в компьютере? Всё же большинство современных игр и приложений не умеют использовать больше 4 Гбайт. Но время идет, и некоторые игры начинают задействовать оперативную память объёмом больше 4 Гбайт.

Также не стоит забывать, что 8 Гбайт памяти существенно улучшат отзывчивость вашего компьютера, когда вы ставите на паузу игру, например, для проверки новостей в социальной сети или чтения почты. Переключение между приложениями выполняется с помощью клавиш (Alt+Tab или Alt+Esc), игру вы при этом закрывать вряд ли будете, и 8 Гбайт в такой ситуации значительно улучшают отзывчивость вашего компьютера.

Да и если вы хотите использовать игровой ПК 2-3 года, то 8 Гбайт памяти себя оправдают. Тем более что цены на память заметно упали.

В общем, наш вердикт следующий: 8 Гбайт памяти нужны для быстрого переключения между игрой и другими задачами, а также являются разумным вложением в расчете на будущие игры и приложения.

Нужно ли брать память с более высокими тактовыми частотами, например, 2000 МГц? Как показывают многочисленные тесты, переход на память для оверклокеров (которая заявлена с режимами 2000 МГц и выше) даёт минимальный прирост производительности, а цена зачастую увеличивается в несколько раз. Как нам кажется, лучше вложить деньги в более скоростную видеокарту, больший по ёмкости SSD, другой корпус и так далее.

Почему не стоит брать память с высокими радиаторами? Как показывает опыт, высокие радиаторы незначительно сказываются на эффективности охлаждения памяти. Даже если вы собираетесь разгонять модули, поднимая частоту и напряжение, для охлаждения достаточно будет обеспечить хороший воздушный поток в корпусе. Память не выделяет столько тепла, чтобы высокие радиаторы имели значение. С другой стороны, чему они мешают? А вот здесь надо быть осторожным: высокие радиаторы могут мешать массивному кулеру CPU, и вы просто не сможете его установить! Поэтому мы рекомендуем модули с низкими радиаторами памяти.

Настраивайте работу памяти в BIOS! По умолчанию модули памяти выставляют «безопасные» режимы частот и напряжений по той причине, чтобы как можно больше систем смогли с ними запуститься при штатных настройках. А заявленные скоростные режимы необходимо активировать вручную — как правило, они хранятся в модулях в виде профилей XMP. Поэтому вам следует зайти в BIOS и выбрать поддержку режима XMP. Если по каким-то причинам профили XMP в BIOS не поддерживаются, то придётся выставить все параметры вручную. Например, частоту работы 1600 МГц, напряжение 1,5 В и задержку Cas Latency (CL) в значение 9. Все остальные параметры памяти можно оставить в BIOS по умолчанию, если вы не знакомы с их значением.

8 Гбайт памяти хватит не на один год, и она может еще не раз перейти со старого системного блока на новый, а посмотрев на стоимость памяти, «жаба не задушит» точно.

Два модуля памяти по 4 Гбайт отлично подойдут для двухканального контроллера процессоров LGA 1150. Память штатно работает на частоте 1866 МГц при напряжении 1,5 В, задержки приемлемые: 10-11-10-27.

8 Гбайт будет достаточно для запуска всех современных игр и сворачивания любимого шутера, чтобы ответить на сообщение в соцсети без провисания и «глюков». Хотя нами предусмотрен и альтернативный вариант » на будущее» в 16 Гбайт оперативной памяти.

Альтернативный вариант: Kingston HX318C10F*K2/16 за 6 600 руб.

Если объём ОЗУ в 8 Гбайт кажется вам недостаточным, то можете взять два модуля по 8 Гбайт, хотя мы бы предпочли вариант расширения памяти в будущем добавлением ещё пары планок по 4 Гбайт — свободные слоты на материнской плате в запасе имеются.

SSD: Samsung 840 EVO 120 GB (MZ-7TE120BW) за 4 000 руб.

Как можно догадаться по названию, накопитель Samsung SSD 840 EVO (lution) является дальнейшим улучшением 840 Basic. Но вместо полного обновления накопителей, Samsung оставила 840 Pro на high-end сегменте SSD, заменив только модель для массового рынка. Обновлённый накопитель получил новейшие технологии и функции, что должно повысить его привлекательность на рынке.

Если посмотреть на результаты тестов, то возникает вопрос: зачем Samsung нужна линейка SSD 840 Pro после выхода новой 840 EVO, поскольку во многих тестах результаты очень близки, а 500-Гбайт модель 840 EVO часто обгоняет 840 Pro. Но первое впечатление обманчиво, так как накопители 840 EVO получают значительный прирост производительности от дополнительного кэша TurboWrite, который базируется на псевдо-SLC. Если запись данных выполняется в этот кэш, который составляет от трёх до 12 Гбайт в зависимости от модели, то производительность получается очень высокой. Впрочем, накопители 840 EVO часто оказываются быстрее предшественника ещё и по причине на треть более высокой тактовой частоты контроллера.

Насколько быстрее Samsung SSD 840 EVO в повседневной работе? Ответ во многом зависит от сценария использования. Если вы копируете/перемещаете большие объёмы данных, например, при монтаже видео, то TurboWrite не сможет вместить все данные, и производительность 840 EVO будет снижаться почти до уровня предшественника. Впрочем, в повседневных сценариях 840 EVO остаётся существенно быстрее предыдущего поколения, что видно по тем же результатам теста PCMark. Кроме того, чаще всего файлы, необходимые для повседневной работы, по объёму составляют не больше нескольких гигабайт, поэтому они полностью умещаются в кэше TurboWrite.

Альтернативный вариант 1: Crucial M550 128 GB (CT128M550SSD1) за 4 400 руб.

Новая серия SSD для массового рынка от компании Crucial M550 вышла на замену предыдущему поколению M500. Новый SSD базируется на обновлённом контроллере Marvell 88SS9189, когда у M500 использовался Marvell 88SS9187, из-за чего мы получаем прирост производительности по сравнению с прошлым поколением. В качестве памяти Crucial использовала MLC-память производства Micron с технологией изготовления 20 нм. Также улучшилась и прошивка, если верить Crucial. В целом, производительность находится на достаточно высоком уровне, если верить тестам, и Crucial M550 можно рекомендовать в качестве недорогого SSD для обычного пользователя, у которого нет каких-либо специфичных или профессиональных задач.

Альтернативный вариант 2: Samsung 840 EVO 250 GB (MZ-7TE250BW) за 7 000 руб.

Здесь будет верно всё, сказанное выше про Samsung 840 EVO (MZ-7TE120BW) за исключением увеличенного в два раза объёма памяти.

Накопители Samsung SSD 840 EVO Series нацелены на домашних пользователей и настольные системы. И для этого сценария EVO 840 можно назвать практически идеальным SSD.

Вы можете ознакомиться с полным обзором нового семейства: Тест и обзор: Samsung SSD 840 EVO на 120, 250 и 500 Гбайт

Жёсткий диск: WD WD10EZRX (1 TB) за 2 900 руб.

Жесткий диск от WD Green в наших тестах показал себя с самой лучшей стороны. Благодаря меньшей скорости вращения шпинделя от (5200-5800 об/мин) температура, уровень шума и энергопотребление остаются на приятно низком уровне, а производительность HDD при этом не так сильно отстает от более быстрых собратьев, поэтому WD Green можно с легкостью рекомендовать владельцам медиаплееров, где важно низкое тепловыделение, а также в качестве второго накопителя в систему. Вы можете установить ОС и часто запускаемые программы на SSD, а жёсткий диск использовать для хранения обычных программ и данных.

Также стоит учитывать, что с меньшей скоростью вращения шпинделя в HDD снижается и механический износ деталей, поэтому HDD WD Green прослужит потенциально дольше скоростных жёстких дисков. Способствует длительному сроку жизни и меньшая температура. Всё это позволяет с лёгкостью рекомендовать WD Green к покупке.

Альтернативный вариант 1: WD WD20EZRX (2 TB) за 4 400 руб.

Альтернативный вариант для тех, кому объём в 1 Тбайт покажется недостаточным. Подробности вы можете прочитать в нашем тесте и обзоре жёсткого диска

Альтернативный вариант 2: WD WD30EZRX (3 TB) за 5 800 руб.

Альтернативный вариант для тех, кому объём в 2 Тбайт покажется недостаточным. Подробности вы можете прочитать в нашем тесте и обзоре жёсткого диска

Корпус: Zalman Z3 Plus Black (ATX) за 2 600 руб.

Неплохой игровой корпус за свою цену, имеющий в наличии порт USB 3.0 на фронтальной панели, а также три встроенных 120-мм вентилятора, благодаря которым ваша система «не задохнётся». Zalman Z3 Plus Black является сбалансированной моделью, имеющий неплохое оснащение, включающее окно на боковой панели. Из минусов можно выделить разве что малое пространство за лотком материнской платы, однако модульное подключение кабелей и грамотная прокладка кабелей компенсируют этот недостаток.

Альтернативный вариант 1: Corsair Carbide Series 200R Black за 3 900 руб.

Выбрать не очень дорогой, но эффективный корпус действительно нелегкая задача. С корпусом Carbide Series 200R компания Corsair решила эту проблему, выпустив модель, которая обеспечивает достойное охлаждение компонентов и удобную сборку конфигурации. Хочется отметить безотверточную сборку во всех отсеках и четыре отдельных отсека для 2,5″ накопителей, которые оценят многие пользователи. К сожалению, без минусов не обошлось, и мы не увидели виброизоляцию в отсеках для накопителей, резиновых втулок у фронтального вентилятора и съемного фильтра на передней панели, да и работает корпус относительно шумно. Тем не менее, корпус справляется со своими основными задачами, поэтому его смело можно рекомендовать.

Блок питания: Chieftec APS-650CB 650W за 4 000 руб.

Блок питания в компьютере очень важен, поскольку от его корректной и стабильной работы зависит многое. Плохой блок питания может стать причиной выхода из строя и сбоев работы других компонентов, причём найти эту причину бывает очень проблематично.

Альтернативный вариант 1: Corsair CX500M за 4 200 руб.

Блоки питания от Corsair серии CX-Builder радуют отличным соотношением цена/качество. Пользователь получит всё самое необходимое. Присутствует сертификация 80 Plus Bronze, а также все необходимые схемы защиты (OCP, OPP, OVP, UVP, SCP), также можно отметить модульное подключение некоторых кабелей, что позволит избавиться от лишней «мешанины» в корпусе. Мощности в 500 Вт будет более чем достаточно для сборки с экономичной видеокартой на GPU Maxwell от NVIDIA. Подробнее о блоках питания от Corsair серии CX-Builder вы можете прочитать в обзоре Hardwareluxx .

Кулер: Deepcool THETA 31 PWM за 400 руб.

Поскольку наш неразгоняемый Core i5 не выделяет много тепла, то и по поводу охлаждения можно сильно не беспокоиться. Мы решили приобрести недорогой кулер от Deepcool, который отлично справится со своей задачей, а также не будет издавать лишнего шума в простое благодаря регулировке оборотов вентиляторов с помощью ШИМ. Да и цена данной модели весьма «демократичная».

Альтернативный вариант 1: Zalman CNPS7X LED за 1 400 руб.

Данная модель по своему типу уже относится к башенным кулерам, поэтому и стоимость, и производительность охлаждения у него уже выше. Можно отметить неплохой комплектный вентилятор, который не будет докучать излишним шумом пользователя. В целом кулер хорошо соответствует соотношению цена/качество.

Оптический привод: нет

Дабы сэкономить бюджет, мы решили отказаться от оптического привода.

Звуковая карта: встроенная в материнскую плату

Сеть: встроенная в материнскую плату

На материнские платы уже много лет устанавливаются адаптеры LAN скоростью 1 Гбит/с, поэтому докупать дополнительную сетевую карту не потребуется.

Колонки: выбирайте по желанию

Мы не будем добавлять в бюджет игрового ПК акустику, так как во многих случаях у пользователей уже есть какие-либо колонки. Но если вы хотите обновить колонки тоже, то в представлены рекомендации.

Наушники: выбирайте по желанию

Мы не будем добавлять в бюджет игрового ПК наушники, так как у многих пользователей уже есть достойный комплект. Но если вы хотите обновить наушники тоже, то в представлены рекомендации.


Другой причиной тихого компьютера – любовь к жене. Я понимаю, что даже когда человек спит, гудение и шум воздействуют на качество сна, поэтому хочу уберечь ее сон от помех. Можно было бы выключать ПК, как только начинается вечер, но, основная часть бюджета моей семьи – мое дело, и сказать мыслям подождите, придите завтра, не всегда получается. В таких случаях они уходят, и иногда почему-то не возвращаются. У кого также? 🙂

Кроме всего вышесказанного, мой бесшумный компьютер должен уметь:

— комфортно работать с графикой (Photoshop);
— комфортно работать с видеомонтажом (Adobe Premiere);
— комфортно работать с офисными приложениями;
— быстро работал со всеми приложениями, которыми пользуется вебмастер (интернет, архиваторы, работа с БД, текстовые документы, большое количество одновременно открытых программ и т.д.).

Из чего состоит компьютер?

Может это и смешно, но перед тем, как указать самые шумные компоненты компьютера, я хочу напомнить, из чего собственно он состоит?

1. Процессор (CPU);
2. Материнская плата (MB);
3. Оперативная память (RAM);
4. Постоянная память или жесткий диск (HDD, SSD, SSHD);
5. Видеокарта (GPU);
6. Блок питания (БП);
7. Корпус;
8. Опционно: CD/DVD-привод.

Какие комплектующие издают больше всего шума?

Теперь давайте выясним, из-за чего компьютер может шуметь:

1. Наличие дешевых вентиляторов (охлаждение корпуса, процессора, видеокарты, блока питания);
2. Вращение пластин в жестком диске, а также клацанье при парковках считывающих головок в нем;
3. Дешевые радиодетали на платах, которые слишком громки могут издавать высокочастотные звуки;
4. Клацанье клавиатуры;
5. Работа с дисками (CD/DVD-привод).

Конфигурация тихого и мощного компьютера 2014—2015

Теперь перейду к главной задаче данной статьи, опишу свой вариант, как сделать тихий, и в тоже время высоко производительный компьютер. Сразу скажу, что в меньшей мере я буду уделять свое внимание вопросу «подешевле», т.к. другие первоцели.

1. Процессор:

2. Охлаждение процессора: Радиатор Zalman FX 100;

3. Материнская плата:

4. Оперативная память: Kingston DDR3-1600 16384MB PC3-12800 (Kit of 2×8192) HyperX;

5. Жесткий диск: SSD Kingston HyperX 3K 120GB 2.5" SATAIII MLC 3.5" bracket + Seagate Barracuda 7200.14 3TB 7200rpm 64MB ST3000DM001 3.5 SATAIII или Toshiba 3TB 7200rpm 64MB DT01ACA300 3.5 SATA III

6. Бокс для жесткого диска.

7. Видеокарта: Встроенная в процессор графика Intel HD4600

8. Блок питания:

9. Корпус: Fractal Design Define XL R2 или Fractal Design Define R4

10. Клавиатура : Apple

Подробности о моем выборе бесшумного компьютера

Как показывает мой, и не только мой опыт, процессоры семейства Intel Core i7 показывают лучшую производительность при меньшей тепловыделяемости, в отличии от процессоров AMD. Это мне позволяет установить на процессор пассивное охлаждение – радиатор без кулера Zalman FX 100.

Кроме того, я не выбирал процессоры Intel Core i7 с приставочкой «K» в конце, которая указывает на возможность разгона процессора, т.к. в таком случае, пассивного охлаждения не хватит, а это чревато постоянными перегревами процессора и скорой его кончине.

Стоит отметить, что техпроцесс изготовления данного процессора, который является четвертым поколением процессоров Intel Core под кодовым названием Haswell – 22 нм (84 Вт) а следующая серия, 5я, будет иметь техпроцесс 14нм, что еще снизит температуру нагрева процессора.

  • Материнская плата

После первых строк, и перед следующими, еще раз хочу напомнить, что данная статья — лично мое видение тихого ПК, и комплектующие к нему я также подбираю на этой основе, поэтому спорить о деталях не буду 😉

Так вот, материнские платы я всегда выбираю – Asus, т.к. в этой сфере я считаю эту компанию №1. Это и качество, и совместимость, и надежность. Кроме того, Asus H97-PLUS построена на базе чипсета 97 серии, которая поддерживает 5е поколение еще не выпущенных процессоров Intel Core (Broadwell).

Конечно же, можно приобрести плату в районе 80 у.е. на базе 87 чипсета, который идет сугубо под Haswell, т.е. выбранный мною процессор Intel Core i7-4771, но все же, для чего через год-второй менять материнку и опять же тратить приличную сумму, если это можно сделать сейчас, доплатив относительно немного.

  • Оперативная память (RAM)

— Kingston DDR3-1600 16384MB PC3-12800 (Kit of 2×8192) HyperX

Выбрал Kingston по той же причине, что и Asus. Много лет меня эта память не подводила. Для меня ее аналог – Hynix. Все остальное я прохожу мимо.
Кроме этого, данная память имеет на себе радиаторы, которые будут служить дополнительным ее охлаждением, и соответственно повысят процент стабильности в работе.

2 планки по 8 Гб я выбрал из-за того, что 16 Гб оперативной памяти для моих задач хватит с головой, а если будет мало, добавляю еще 2 по 8. Всего же слотов под оперативку на материнской плате 4, а максимальный поддерживаемый ней объем – 32 Гб.

Если покупать оперативную память по 4 Гб, то максимальный объем будет 16 Гб. Я не любитель постоянно тратиться на железо, поэтому сразу рассчитал на возможный апгрейд системы без лишних затрат.

  • Постоянная память или жесткий диск

— SSD Kingston HyperX 3K 120GB 2.5" SATAIII MLC 3.5" bracket

— Toshiba 3TB 7200rpm 64MB DT01ACA300 3.5 SATA III

Два диска я взял для обеспечения максимальной производительности компьютера.

SSD диски, или твердотельные диски, работают по принципу флеш-памяти, т.е. чистая электроника, никакой механики. Этот тип дисков имеет максимальную производительность, и в тоже время, они абсолютно тихие. Как показывает практика, если операционная система (ОС) установлена на диск SSD, компьютер загружается за несколько секунд. В то время, как на обычных HDD – в районе 30 с – 1 минута. Конечно же, вместе в операционной системой, быстрее загружаются и все программы, установленные на нем. Поэтому, под ОС и программы, я устанавливаю SSD Kingston HyperX 3K 120GB.

Под остальные файлы, видео, музыка, фото, архивы и т.д. я устанавливаю обычный жесткий диск — Seagate Barracuda 7200.14 3TB 7200rpm 64MB ST3000DM001 3.5 SATAIII или Toshiba 3TB 7200rpm 64MB DT01ACA300 3.5 SATA III. Можно ставить и другие варианты, просто данные модели я выбрал по отзывам пользователей и другой информации о них в сети.

3 Тб я взял из-за того, что современные фильмы и другие файлы занимают все больше и больше места, и чтобы потом не докупать лишний раз железо, 3 Тб для моих задач достаточно.

Главными же критериями при выборе жесткого диска являются:

— тип подключения: минимум Sata III;
— кеш-память диска: не меньше 64 Мб
— скорость вращения шпинделя: не меньше 7200 об/м.
— обращайте внимании на отзывы пользователей, чтобы диски не сильно грелись и хорошо служили.


В отличии от SSD дисков, старые добрые HDD имеют механические детали, которые при работе издают определенные звуки – вращение пластин, особенно при запуске и возможно небольшие щелчки при парковках считывающих головок этих самых дисков. Конечно, можно установить под файлохранилище SSD диск большого объема, но, во-первых, максимальный объем этих дисков, который я сейчас наблюдаю в сети – всего 1 Тб, а во-вторых, цена на такой накопитель – около 450 у.е., в то время как выбранные мною по 3 Тб – не более 140 у.е. Также стоит заметить, что SSD накопители имеют свой срок службы ячеек памяти, и если Вы каждый день будете записывать и удалять гигабайты информации, он скоро выйдет из строя. Поэтому, подождем, пока эта технология станет более долговечной и доступной, а пока посмотрим, что можно сделать, чтобы изолировать звуки, исходящии от классический HDD.

Так вот, для того, чтобы сделать жесткий диски тихими, нам понадобятся так называемые сайлентбоксы или HDD silencer. Выглядят они примерно так:

Диск ложится в металлическую коробку, которая будет являться и некоим дополнительным его охлаждением. Эта коробка обложена звукоизоляционным материалом, а также сделана таким образом, чтобы поглощать все вибрации, которые возникают при раскручивании пластин диска.

Стоимость таких боксов – от 40 у.е. и более.

  • Видеокарта

— Интегрированное в процессор видеоядро Intel HD4600.

Тут все просто. Т.к. я в игры не играю, а если и сыграю, то наверное что-то из того, что было популярным несколько лет назад, и то не факт, то мне не нужна сильная графическая система в лице отдельной видеокарты. Мне достаточно встроенного в процессор видеоядра. Соответственно, в корпусе не будет дополнительного источника тепла. Хотя стоит отметить, что когда размещенная в процессоре видеосистема задействована, общая температура процессора увеличивается примерно на 8°С.

Если же Вам недостает мощности встроенной в процессор графики, тогда обратите внимание на видеокарты с пассивной системой охлаждения (без вентиляторов).


Блок питания я выбрал Seasonic не только потому, что производитель дает на них пожизненную гарантию, но и из-за того, что у них действительно высокое качество сборки и работы. Кроме того, эта модель БП работает без активной системы охлаждения, т.е. без вентилятора.

Установку этого блока питания обязательно нужно производить только в корпуса с нижним расположением БП. Т.к. из него тепло естественным путем поднимается вверх через верхнюю перфорированную крышку.

Конечно, можно брать БП и с меньшей мощностью. Так, для предложенной мною конфигурации достаточно БП мощностью и в 400 Вт, но, откуда я знаю, что я буду делать со своим ПК через несколько лет? Я ведь уже говорил, что ПК собираю 1 раз, но качественно и на много лет.

  • Корпус

Мышь я использую беспроводную Logitech, из комплекта MX5000. Не скажу что супер, но работает нормально.

Цена тихого ПК?

Все хорошо, но вот какая цена вопроса тихого ПК в этой конфигурации?

Процессор: Intel Core i7-4771 — 340 у.е.
Охлаждение процессора: Zalman FX 100 — 66 у.е.
Материнская плата: Asus H97-PLUS — 133 у.е.
Оперативная память: Kingston DDR3-1600 16384MB PC3-12800 HyperX — 180 у.е.
Жесткий диск: SSD Kingston HyperX 3K 120GB 2.5" SATAIII MLC 3.5" – 93 у.е.
Жесткий диск 2: Seagate Barracuda 7200.14 3TB 7200rpm 64MB ST3000DM001 3.5 SATAIII – 115 у.е.
Сайлентбокс для жесткого диска – 100 у.е.
Видеокарта: Встроенная в процессор графика Intel HD4600 – 0 у.е.
Блок питания: Seasonic P-520 Fanless Platinum 520W — 188 у.е.
Корпус: Fractal Design Define XL R2 – 160 у.е.
Клавиатура: Apple + Мышь – 130 у.е.

Итого: 1505 у.е.

Вот я и подошел к концу обзора конфигурации тихого компьютера. Буду рад выслушать Ваши мнения.

Дополнение к статье

После определенного времени с написания данного поста, у меня появились некоторые мысли по поводу тихого ПК без слишком больших затрат.

Т.к. курс валют существенно повлиял на цены компьютерных комплектующих, приобрести все и сразу возможно не всем удается, поэтому предлагаю Вам, дорогие читатели, небольшое дополнение к посту, под названием: «Как сделать компьютер бесшумным при минимальных затратах» .

У меня такая конфигурация ПК: Core2Duo 1,86/2Gb/320Gb/8800GTS/БП «FSP» 450Вт/Корпус Asus (старенький ATX).

Чтобы отключить хотя бы кулер на выдув, который дополнял общий фон взлетной полосы на аэродроме, я снял боковую крышку корпуса, тем самым убрал хоть какую-то защитную стенку для поглощения рева стандартных кулеров БП, видеокарты и процессора.

Апгрейд системы

— приобрел вентилятор для своего БП — Noctua NF-S12B FLX (244 грн), которым заменил штатный китайский вариант;
— приобрел корпус Fractal Design Define XL R2 (2680 грн).
— еще раз смазал машинным маслом кулера на видеокарте и процессоре.

Также отмечу, что в корпусе 3 140 мм вентилятора, которые могут работать в 3х режимах (спереди, сзади, и на дне корпуса). Я подключил только передний на вдув и задний на выдув. Также перевел переключателем их на работу на самых низких оборотах. Этого достаточно, чтобы система работала стабильно и не перегревалась.

Результат

Уровень шума снизился примерно на 70%

Еще пару мыслей...

Можно конечно было бы поставить еще и недорогую видеокарту на пассивном охлаждении, а также радиатор на процессор Zalman FX 100, но смысла в этом не вижу, т.к. система достаточно «утихла», и уже буквально через год, я ожидаю в продаже новое поколение процессоров Skylake, которые будут еще менее «горячие», но в тоже время с более сильным графическим ядром, и которые будут садиться в Socket 1151. Пассивное охлаждение Zalman FX 100 в итоге останется не у дел.