НТВ плюс 

Отличие гугла от яндекса. Главные отличия работы поисковых систем Google и Яндекс. Дмитрий Севальнев, евангелист сервиса «Пиксель Тулс»

9 отличий Яндекса от Гугла .

Яндекс это не Гугл. О различиях в поисковых системах догадываются пользователи интернета, которые отдают предпочтение одной из двух поисковых систем, и знают владельцы сайтов, чьи проекты по конкретным запросам оказывается в Яндексе на третьем месте, в Гугле на десятом и наоборот. Причиной такого расхождения в результатах поиска служат алгоритмы, которые у каждой поисковой системы свои.

"Смотря, что ищем"

Google ориентирован на точные поисковые запросы. С помощью Google не составит труда найти адрес какого-то магазина или узнать о последней модели телефона, в то время как Яндекс ищет общую информацию, начинающиеся со слов "как", "способы» и т.д.

Важность домена

Являясь международной поисковой системой, Гугл обхватывает все сайты, независимо от того, в какой доменной области они расположены. Яндекс отдает предпочтение русскоязычным сайтам.

Частота обхода

Поисковый робот Google делает обход каждый день, чтобы включить сайты в свою поисковую базу и определить, на каком месте будет страница. Такая оперативность может послужить тому, что новый сайт будет проиндексирован Гуглом на следующий день, в то время как с Яндексом приходится ждать неделю, прежде чем он “заметит” новоиспеченный сайт.

Место в поиске

В связи с вышесказанным, В Google страница может менять позиции несколько раз в день, в Яндексе же они закреплены надолго.

Pagerank

У Google свой параметр ранжирования сайтов – Pagerank (PR), его значение колеблется от 0 до 10. PR рассчитывается для отдельных страниц сайта, а не для всего домена (в отличие от ТИЦ Яндекса).

Уникальность контента

В отличие от Яндекса Google проще относится к неуникальному контенту, поэтому сайты с одинаковыми статьями, скорее всего, будут продвигаться наравне друг с другом.

Гугл любит большие тексты (от 3000 знаков) и плотность ключевых слов в них может быть выше, чем Яндексе.

Внешние ссылки

Важна ли для Google тематика ссылающихся сайтов? Практика показывает, что для Google это не играет большой роли. Однако, оставляя ссылки на нетематических сайтах, можно понизить свой рейтинг в других поисковых системах.

Важность Description

Сделаем вывод, что в отличие от Яндекса, Google не очень "строгая" поисковая система. Встает вопрос: как, оптимизируя сайт под Google, оставаться в первых строчках Яндекса. Ответ кроется в том, чтобы делать удобные и понятные сайты с интересным содержанием. Это увеличит долю естественных ссылок, которые положительным образом скажутся на продвижении в обеих поисковых системах.

С течением времени нас начинает окружать всё больше информации, от развлекательных «мемасиков», до вполне серьезных научно-популярных статей. Как не заблудиться в этом море контента и получать наиболее релевантные ответы на свои запросы? Конечно использовать поисковые системы.

Сегодня мы рассмотрим со всех сторон и разберем «по винтикам» два самых популярных поисковика и ответим на риторический вопрос – что лучше, Яндекс или Гугл? Стоит оговориться, что исследование будет строиться не только на статистических данных, но и сугубо личном, субъективном мнении, и конечный результат может отличаться от ваших предпочтений.

Но прежде, чем начать, давайте немного окунемся в историю, чтобы понять, как развивались интернет гиганты и на самом ли деле Яндекс – «отечественный» поисковик.

Краткая история поисковых систем Яндекс и Google

Начиная работать с поисковыми технологиями, Аркадий Волож и Илья Сегалович (отцы-основатели компании) отводили своему детищу вполне «скромную» роль – поиск информации на жестких дисках пользователей. И лишь спустя 4 года, была готова web-версия поисковой машины, способная индексировать отдельные документы в сети.

В 1997 году, Yandex.ru начал борьбу за Русскоязычный сегмент интернета с лидерами того времени – Рамблером и Altavista, а в 2001 году обогнал конкурентов и стал популярнейшим средством поиска на территории СНГ.

Название «Yandex» произошло от английского словосочетания «Yet another indexer», что в буквальном переводе означает – Ещё один индексатор.

На данный момент, компании исполнилось 20 лет, и она по-прежнему занимает лидирующие позиции в «ru-нете». Юридический адрес же, находится в Нидерландах – вот тебе и «отечественный» поисковик.
В компании заявляют, что для построения результатов выдачи, бот использует более 1300 алгоритмов, но основное внимание уделяется содержимому страницы и текста, в частности.

Начало же крупнейшей поисковой машине в мире было положено при написании диссертации, тогдашним студентом Стэнфорда — Ларри Пейджем. Её основной темой было – построение результатов индекса на основе количества и качества внешних ссылок на документ (алгоритм PageRank). Позднее, к написанию присоединился друг Пейджа — Сергей Брин, ребёнок Советских эмигрантов.

Первая версия Гугла стала доступна в 1996 году, по адресу google.stanford.edu и только в конце 1997 года, поисковик обрел нынешний адрес – google.com.

Название Google произошло от «Googol», обозначающего число со ста нулями. При регистрации доменного имени произошла ошибка в написании адреса, которая приглянулась основателям и было решено оставить его.

Как и 20 лет назад, алгоритм PageRank является одним из основных при построении результатов выдачи. Поэтому, манипулировать ими, намного проще, чем в Яндексе, несмотря на постоянно обновляемые фильтры, наказывающие сайты за подобные действия.

Визуальная составляющая и «Usability»

Удобство пользования – неотъемлемая часть определения лучшего поисковика. Наличие рекламы, дополнительные сервисы и рекомендации будут отвлекать пользователей от конечной цели – получения необходимой информации.

Обратившись к главным страницам поисковиков, мы видим:

  • Минималистичный дизайн Google, основой которого является «поисковая строка» и «Дудл», а все дополнительные сервисы доступны по кнопке в правом верхнем углу;
  • Насыщенный информацией, от уровня пробок до и поисковой строкой по центру – Яндекс. Я сознательно не принимаю во внимание такую же минималистичную страницу — ya.ru, так как основной является — yandex.ru.

Цель любой компании – прибыль. Основная часть прибыли Гугла, благодаря его широкому распространению по всему миру, формируется из рекламных блоков в результатах поиска. Яндекс, не обладая таким обширным трафиком, взял курс на покорение всевозможных ниш в интернете и вытеснение основных конкурентов в них, маскируя подобную деятельность – заботой о пользователях. Стоит отметить – некоторые сервисы весьма достойны и «имеют право быть».

Хоть поисковая строка и находится в центре внимания пользователя, но все целая нагруженность страницы и навязывание собственных сервисов, заставляют меня отдать заслуженный, итоговый балл за Usability в копилочку Google.

Результаты поиска Гугла и Яндекс, что лучше?

Основной составляющей при оценке поисковых систем, является то, насколько результаты выдачи были релевантны запросу пользователя. Быть более объективными в оценке, помогут поисковые фразы нескольких типов:

  • Информационные;
  • Коммерческие;
  • Неоднозначные запросы.

Подпортить чистоту эксперимента может «персональная выдача», основываемая на более ранних запросах и истории посещения сайтов. Надеюсь ни для кого не секрет, что Яндекс и Google собирают, обрабатывают и хранят у себя информацию о каждом посещении. Так же, в результатах не будет участвовать выдача для мобильных устройств.

Информационные запросы

В качестве информационного, для нашего теста, мы выбрали «как проверить ping» — довольно распространенный вопрос и вполне однозначный. Условия для поиска Яндекс – регион Москва, настольная версия браузера, для Google – регион Россия (более точно уточнить местоположение – не представляется возможным), настольная версия браузера.

Результаты выдачи Яндекса , строятся следующим образом:

  1. 9 из 10 – это весьма содержательные информационные статьи.
  2. В первую десятку затесалась и страничка из «хелпа» поисковика.

Итог : результаты выдачи, вполне отвечают запросу пользователя, но отсутствуют видео и сервисы для проверки.

Результаты в Google , выглядят иначе.

  1. На первом месте, нас встречает та самая страница из «хелпа».
  2. 5 мест из 10 занимают информационные статьи.
  3. 2 места отведено для видео инструкций.
  4. Внизу страницы находится ссылка на сервис для проверки.

Итог : первая десятка результатов на 100% отвечает ключевому слову, введенному пользователем и не принуждает его совершать дополнительные клики в поисках информации.

Коммерческие и Региональные запросы

В качестве коммерческого запроса мы выбрали «пицца с доставкой на дом», без указания конкретного местоположения, но подразумевая Сочи. В настройках поиска мы выставим автоматическое определение местоположения на основе ip адреса.

Результаты для Яндекс:

  1. 10 из 10 мест занимают пиццерии, осуществляющие доставку в указанном регионе.
  2. Смущает лишь одно – помимо результатов выдачи, на странице присутствует 8 рекламных объявлений, согласитесь – это перебор.

Результаты для Google:

  1. Лишь 3 из 10 мест соответствуют запросу и предлагают доставку в необходимом городе.
  2. 6 из 10 мест предлагают доставку в Перми, Бузулуке, Москве и Туле.
  3. Первое и второе места отданы одному и тому же сайту, но с разной региональной принадлежностью.
  4. Скрасить печальную картину может лишь 2 рекламных объявления (хоть они предлагают доставку в Сочи).

В поисковике Google, под строкой поиска находится кнопка «Мне повезет», перенаправляющая сразу на один из результатов выдачи. Попробуйте, может и вам повезет найти нужный ответ с первой попытки?

Итог : Yandex.ru уверенно справился с поставленной задачей, огорчив количеством рекламы. Гугл же не справился с задачей, оставив нас голодными:). Ситуация может усугубиться, если ваше местоположение определяется не корректно, такое часто встречается у пользователей Ростелеком.

Неоднозначные запросы

Технологии достигли серьезного уровня, но до полноценного искусственного интеллекта, способного с полу слова правильно понимать потребность человека, ещё далеко. Поэтому, мы попробуем ввести поисковые системы в заблуждение «неоднозначным запросом» — Наполеон, имея в виду не полководца, а рецепт торта.

Именно эта поисковая фраза фигурирует в описании технологии «Спектр», применяемой для ранжирования похожих запросов в Яндексе. Но справится ли он лучше Гугла?

Результаты в Яндекс:

  1. В выдаче преобладает информация касательно Французского полководца (биографии) и лишь один результат, позволяет приготовить тортик.
  2. На странице присутствует интерактивная карта, с адресом кондитерской и честной отметкой, что заведение более не работает.

Результаты в Гугл:

  1. Выдача выглядит более разнообразно, хотя в большей степени она и относится к Бонапарту, но есть ссылки и на биографии, и на публицистические статьи. P.S. Тортик тоже можно приготовить:).
  2. Смутила ссылка на англоязычную версию ВикиПедии и карта с 3 отметками одного и того же заведения, к тому же не работающего.

Итог : в конкретном эксперименте, технология «Спектр» отправляется в Яндекс на доработку, т.к. сильно уступает сопернику в результатах.

Выбор пользователей. Кто популярней Яндекс или Google

Многие аналитики и блоггеры утверждают — на основе статистики Google обогнал отечественного коллегу по посещаемости ещё весной 2017 года. Но так ли все однозначно? Или есть подводные камни, о которых они умалчивают?

Действительно, глядя в один из немногих доступных источников – статистику Liveinternet, вы увидите этому подтверждение.

Это статистика по переходам из поисковых систем на сайты с установленным счетчиком посещаемости. Эта информация напрямую указывает на количество пользователей, использующих поисковики для поиска информации, а не доступа к почте или картам.

Но почему все забывают один не мало важный факт – Google имеет этот перевес, благодаря операционной системе Android и собственному встроенному поиску. Рынок мобильных устройств постоянно растет, растет и статистика, но лишь из-за неосведомленности пользователей.

Косвенным подтверждением лидирующих позиций Яндекса, служит их собственная статистика – Радар.

Как мы видим из достоверных источников, пользователи отдают предпочтение Яндексу и его поисковым алгоритмам, нежели зарубежному коллеге. Вследствие чего складывается эта ситуация – из-за более агрессивного маркетинга или действительно более качественной выдачи, остается только гадать.

Итоги и сравнительная таблица

Нельзя с уверенностью сказать, что лучше Яндекс или Гугл, ведь мир состоит из множества оттенков, а не только черных и белых цветов. Так и с поисковыми системами, одна лучше ищет региональные запросы, другая информационные. Целью данной статьи не стояло точное определение «лидера» — его нет как такового, я хотел лишь показать тонкие моменты при поиске, на которые вы возможно не обращали внимания.

А под конец, я свел все результаты в таблицу, чтобы помочь вам определится, что лучше, а я давно уже определился и , а поиск от Google находится в адресной строке.

* Все оценки субъективны и выставлены для наглядности.

«Яндекс» уже давно вытеснил своего некогда сильного конкурента «Рамблера» и почти полностью поглотил сервис «Мэйлру». Аналогичная ситуация происходит и на мировом рынке, где «Гугл» оставил далеко за бортом недооцененный Bing от «Майкрософта» и самобытный DuckDuckGo.

Поисковики «Гугл» и «Яндекс» являются практически единственными востребованными сервисами в русскоязычном интернете. Отечественный сервис, зарегистрированный почему-то в далекой Голландии, пока еще держит планку лидерства в России, но мировой американский лидер Всемирной паутины уже дышит ему в спину.

Если рассматривать оба поисковика поверхностно, отвечая на вопрос о том, что лучше: «Яндекс» или «Гугл», то неумолимая статистика принимает сторону последнего. Отечественный сервис является безоговорочным лидером для стационарных компьютеров в Рунете, в то время как американский, - это не только системные блоки и ноутбуки, но и громадная аудитория с мобильными гаджетами.

Конечно, вопрос о том, что лучше: «Яндекс» или «Гугл» для рядовых пользователей «андроид»-устройств не стоит так остро, потому как для них уже предустановлены все сервисы «американца». Даже федеральная антимонопольная служба признала факт дискриминации в отношении других участников рынка и наказала «Гугл» за нарушение закона о конкуренции.

Итак, два самых крупных сервиса в Рунете. Выясняем, какой лучше: «Гугл» или «Яндекс»? Обозначим основные различия, примечательные особенности, а также преимущества и недостатки обоих поисковиков.

Интерфейс

Встретим по одежке и разберемся, что лучше: «Яндекс» или «Гугл» в плане юзабилити интерфейса. Американский поисковик привлекает своей классической простотой и аскетичностью. На главной странице «Гугла» можно увидеть только лишь строку для поиска и пару кнопок для перехода на другие подуровни.

Открыв отечественный поисковик, мы видим целый каламбур из новостей, навязчивых дополнений и массу ссылок на сервисы «Яндекса». Причем весь этот пестрый винегрет обильно сдобрен рекламными ссылками и блоками. Буквально все без исключения российские компании, в том числе и «Рамблер» с «Мэйлру», отличились аналогичным интерфейсом. Видимо, это просто какая-то особенность Рунета.

Некоторые пользователи считают такую загруженность стартовой страницы вполне уместной, где сразу можно узнать последние новости, получить информацию по пробкам и прогноз погоды. Таких меньшинство, поэтому здесь каждый сам решает для себя что ему ближе и что лучше - «Яндекс» или «Гугл».

Если вам нравится минимализм и в приоритете именно поиск, то американский сервис - ваш вариант. Ну а тем, кто любит задержаться на странице и полистать интересную (а иногда и не очень) информацию, выискивая оную среди рекламных блоков, вполне подойдет отечественный поисковик.

Функционал

Рассмотрим, чем отличается «Яндекс» от «Гугла» в плане функциональности. Возможности у обоих поисковиков примерно одинаковые. И там, и там можно найти схожий набор инструментов: новости, дороги, карты, видео, музыка и прочий сопутствующий антураж.

Что касается удобства пользования, то здесь «Гугл» хуже «Яндекса», хотя и ненамного. У последнего расширенный поиск, так же, как и прочий функционал, выглядит более понятно и красиво. Приятная визуальная составляющая расширенного поиска «Яндекса» позволяет быстро сориентироваться во всех колонках, выпадающих списках и маркерах. В то время как с «Гуглом» придется поднапрячься, чтобы найти нужный инструмент. Но здесь опять-таки во многом это дело привычки, и каждый сам для себя решает, что лучше - «Яндекс» или «Гугл».

Также стоит заметить, что у американского поисковика есть грамотный голосовой поиск для стационарных систем, а не только для мобильных. «Яндекс», хоть и запустил свой аналогичный сервис - «Алису», но она еще слишком сыровата, чтобы составить нормальную конкуренцию гугловской даме.

Реклама

Разберемся, что лучше: «Яндекс» или «Гугл» в плане обилия рекламы и ее агрессивности. Если вы не позаботились о скрытии рекламных объявлений с помощью сторонних дополнений браузера вроде AdBlock или Privacy Badger, то вырисовывается следующая картина.

В «Гугле» пиара всего и вся значительно больше. Даже не беря в расчет явно коммерческие запросы пользователя, в самой выдаче будет как минимум три рекламные строчки, а весь правый бок будет буквально захламлен баннерами и текстовыми объявлениями.

В «Яндексе» с этим делом чуть получше. Непосредственно в выдаче по запросу вас ждут три явно обозначенные рекламные строчки, а на правой половине будет красоваться симпатичный медийно-контекстный баннер без лишнего «шума». Но, как уже говорилось выше, если установить на «Яндекс» и «Гугл» дополнительные плагины для браузера, то всяческого пиара станет заметно меньше, а то и вовсе пропадет. Подобные дополнения можно найти на официальных ресурсах разработчиков браузеров, причем в большом количестве, поэтому особых проблем здесь быть не должно.

Механизм поиска

Это один из главных параметров, определяющих, кто круче - «Гугл» или «Яндекс». Механизм поиска каждый сервис оттачивает ежедневно. Он довольно сложный и запутанный, но тем не менее позволяет в считанные секунды выдать пользователю максимально релевантный ответ на заданный вопрос.

Мощности серверов американского поисковика вполне хватает для того, чтобы обработать запрос в реальном времени. Апдейты выдачи происходят каждый день, поэтому если сравнивать как таковой интернет у «Яндекса» и «Гугла», последний имеет самую актуальную информацию.

К примеру, по горячему запросу «Сирия» американский поисковик выдает текущие новости по сирийскому конфликту. В то время как «Яндекс» в первую очередь предлагает ознакомиться с «Википедией», какими-то географическими особенностями, а уж потом, где-то в середине страницы, выводит новостную ленту.

Кроме того, «Гугл» - это международный продукт, поэтому он прекрасно подходит для поиска на иностранных языках. Но именно в этом случае есть и обратная сторона. Почему «Яндекс» лучше «Гугла»? Потому что последний пытается охватить все, но у него это далеко не всегда получается, а отечественный поисковик привязывает себя к районам и выдает действительно качественный и релевантный результат по региональному запросу.

Если «Гугл» справляется с актуальной выдачей за счет своих многочисленный серверов, то мощностей «Яндекса» на такую оперативность не хватает. Отечественный поисковик попросту кэширует добрую часть запросов, и пользователь получает заранее подготовленный ответ. Подобное решение позволяет моментально получить нужную информацию, но последняя не всегда будет актуальной.

Так что если ваши запросы можно назвать стандартными (погода, фильмы, музыка, разделы «Википедии» и т. п.), то разницы между «Гуглом» или «Яндексом» вы не заметите. Если вам нужна более специфическая и именно актуальная информация для каких-то профессиональных нужд, то лучше отдать предпочтение американскому поисковику.

Обозреватели

Для многих определяющим критерием, который позволит выбрать между «Гугл» или «Яндекс», являются сервисы поисковиков и какие-то дополнительные приложения. Среди последних чаще всего мелькали фирменные браузеры. Так же, как и в случае с веб-версиями поисковиков, знакомство начнем с интерфейсов.

Интерфейс

Здесь имеем схожую ситуацию, описанную выше. «Гугл Хром» отличается минимализмом и отсутствием «лишних» кнопок. Причем, если вас не устраивает классический вид браузера, то в настройках всегда можно добавить пару-другую панелей и прочих «фишек».

Кроме того, обозреватель ничуть не против интеграций со своими конкурентами, поэтому вы всегда сможете сделать «Яндекс» стартовой страницей в «Гугл Хром». О засилье «американца» на все мобильные гаджеты под управлением платформы «Андроид» мы также упоминали, поэтому многие пользователи просто «насильно привыкли» к «Хрому».

Интерфейс «Яндекс-браузера» очень похож на американского конкурента. Но в отличие от последнего, он более понятен и разобраться с ним сможет любой новичок, впервые открывший для себя интернет. Здесь наверняка немалую роль сыграла и специфичность отечественной аудитории: нам легче понять «наше», чем изучать «их».

Скорость

Что касается скорости, то разницы между браузерами «Гугл» или «Яндекс» почти нет. Работают они на одном и том же коде, поэтому различия на стендовых проверках показали минимальные. Единственное, стоит уточнить о наличии некоторых особенностей обозревателей.

Так, у «Яндекса» есть специальный «Турбо-режим», позволяющий сжать потоковый трафик на серверах поисковика, тем самым сэкономив его потребление. Для владельцев USB-модемов такой функционал пришелся как нельзя кстати.

У «Гугла» нет подобной «фишки», но что касается открытия серьезных и «тяжелых» веб-страниц, то он здесь преуспел со своим кэшированием. Но подобное решение сильно отражается на оперативной памяти. Многие пользователи не раз называли «Хром» самым прожорливым браузером. Поэтому, если у вас меньше 4 Гб оперативной памяти, то лучше установить отечественный обозреватель.

Функциональность

Если вы - профессиональный веб-разработчик или специалист схожего плана, то выбор между браузерами от «Яндекс» и «Гугл» вполне очевиден. Последний имеет массу плагинов и дополнений, которые в значительной степени облегчают работу со специфическим контентом и кодами. «Яндекс» таким разнообразием, увы, похвастаться не может.

Отечественный поисковик во многом хорош, но только если вы обычный пользователь: он красивый, удобный, понятный и вроде как родной, но для каких-то серьезных бизнес-предприятий не годится.

Облачные сервисы

Рассмотрим облачные сервисы от отечественного и американского поисковика - «Яндекс-Диск» и «Гугл-Диск». Оба варианта являются прекрасной альтернативой флешкам и картам памяти, поэтому разберемся, чем они хороши или плохи.

Сервис от «Яндекса» предоставляет своим пользователям 10 Гб бесплатного хранилища для любой информации. Веб-интерфейс «Диска» отличился понятными и удобными ветками меню, а также своей привлекательностью. Кроме того, скорость загрузки данных в «облако» чуть выше, чем у конкурента от «Гугла». Единственный критичный недостаток, на который частенько сетуют пользователи - это отсутствие хоть каких-то встроенных инструментов для работы с офисной средой от «Майкрософта».

«Гугл-Диск» предлагает уже 15 Гб места под хранение файлов против 10 у «Яндекса». Интерфейс хранилища может и не такой понятный как в первом случае, но разобраться все же можно. Одно из главных достоинств «облака» от «Гугла» - это встроенные редакторы всего, чего можно: документы, таблицы, фотографии и т. д. Также следует заметить и отличную синергию с офисными продуктами от «Майкрософта».

Если облачные сервисы вам нужны только для хранения файлов, то выбрать можно, в принципе, любой «Диск». Для более разносторонней работы продукт от «Гугл» все же более привлекателен. Что касается безопасности ваших данных, то здесь различий нет никаких: и там, и там с этим строго, поэтому никто ничего не украдет.

Карты

Еще один довольно востребованный сервис - карты. Начнем, как обычно, с интерфейса. Доброй половине пользователей по душе пришелся именно гугловский вариант оформления: все на своих местах, под рукой и с понятными подсказками.

Но на этом преимущества сервиса от «Гугл», можно сказать, заканчиваются. Возможности «Яндекс-карт» значительно шире и богаче. Некоторые называют отечественный сервис самой настоящей экосистемой Рунета, потому как здесь есть практически все.

Особенно полезны «Яндекс-карты» для водителей:

  • отличная и понятная навигация;
  • информация о дорожных происшествиях ;
  • работы на участках и объезды;
  • камеры;
  • онлайн функционал «Разговорчики»;
  • важные отметки и маркеры.

Причем это далеко не полный список всех возможностей сервиса. Так что здесь выбор вполне очевиден в пользу отечественного поисковика.

Подводя итог

Сравнить «Яндекс» с «Гуглом» вроде бы и просто, но в то же время и сложно. Каждый поисковик и сопутствующий сервис хороши для своей категории пользователей. Да, они оба лидеры и универсальны практически во всем. Аналогии сервисов прослеживаются и там, и там. Выбрать и выделить кого-то отдельно сложно, да и нельзя.

Если ваша деятельность связана с веб-разработками, кодами, переработкой массы информации, причем разноплановой, то лучше взять на вооружение американский поисковик. Он выдает более актуальные и гибкие данные по пользовательским запросам. Кроме того, «Гугл Хром» обладает массой инструментов в лице плагинов и дополнений, которые станут незаменимыми для специфических и профессиональных нужд.

Если же вы себя считаете обычным пользователем Сети и вам по душе комфорт и приятные краски отечественного поисковика, то «Яндекс» будет вашим отличным помощником во всех начинаниях. Он быстро расскажет о последних новостях, покажет загруженность дорог, объяснит решение непонятных школьных задач и подскажет, что идет сейчас в кинотеатрах. Отечественные сервисы от «Яндекса» отличаются интуитивно понятным и удобным интерфейсом, а также приятным внешним видом.

В общем и целом, сказать что-то однозначно хорошее или плохое о нашем и зарубежном поисковике нельзя. Оба обладают как преимуществами, так и недостатками примерно в равной степени.

    • Услуги SEO студии - золотая середина. С одной стороны, это какое-то физическое образование, юридическое лицо, с именем, адресом и историей. С другой стороны, это не московские цены на продвижение, что важно. Да, придётся серьёзно искать, чтобы найти региональную студию с опытом раскрутки, который вам нужен. Есть шанс и не найти. Но, если у вас достаточно скромный проект, вы считаете свой бюджет, и ваша цель не завоевание всего рынка мира, то, наверное, это может быть самый правильный выбор.
    • Серьёзный SEO специалист за 60.000 рублей в штат не пойдёт, но можно найти оптимизатора, который просит адекватную цену за свои услуги. Плюсы очевидны: всегда на виду, и при правильном контроле 100% его времени можно использовать в интересах фирмы. Минусы – скорее всего надолго не задержится.
    • Московские SEO агентства: опыт гарантирован, особенно если вы их нашли в интернете. Случайных фирм на рынке продвижения сайтов Москвы быть не может по определению – огромная цена своего собственного продвижения это гарантирует. Плюс, агентство под боком, т.е. можно встретиться и обговорить цели, задачи, проблемы. Из минусов, накрутка. И не только за знания и опыт: жизнь в Москве дорогая, и всё это будет включено в цену услуг.
    • Фрилансер: есть реальный шанс найти очень хорошего SEO специалиста в регионе за очень небольшие деньги. Но, на самом деле, шанс не получить ничего намного больше. Продвижение сайтов процесс очень долгий и трудоёмкий. И тут всё будет зависеть от мотивации. Она может быть не большой, но обязательно должна будет быть. Фрилансеру намного проще вкладывать своё время в поиск новых клиентов, чем работать «за результат». Т.е. да, особенно в условиях кризиса и конкуренции, он может согласится работать за этот самый «результат», но будьте готовы к тому, что пройдёт год, а результата не будет. И у вас даже не сможет быть претензий – фрилансер вам ничего не должен. Ну не получилось, и только. Поэтому мотивация тут очень важна.

Лаборатория сайт продолжает знакомить своих читателей с прикладным программным обеспечением для Android OS. Сначала это были , потом , и , и вот теперь настал черед браузеров. Того ПО, с помощью которого мы выходим в интернет. Серия обзоров начнется с самых популярных приложений: стандартного веб-обозревателя Google и Google Chrome. Чем же они отличаются, и что лучше?

Несмотря на то, что Android OS принадлежит компании Google, она по умолчанию не устанавливает Google Chrome в качестве основного браузера. На первый взгляд, это выглядит странно, ведь компания-создатель одна и та же. Не проще ли разрабатывать один продукт и делать его лучше, вкладывая в него все силы? Зачем разделять усилия?

Ответ на этот вопрос, по моему мнению, понятен. Google приспосабливает Chrome к самой передовой версии OC. Проще говоря, старый добрый Google со своими плоскими белыми вкладками выглядел бы непозволительно плохо на OC Android 4.0. Ну а кроме дизайнерского решения помешали бы и программные возможности.

Самый первый веб-браузер: браузер Google

Данный обзор будет построен на рассмотрении стандартных веб-обозревателей из OC Android 4.2 и CyanogenMod 11 (Android 4.4.4). Возможно, что некоторые функции присутствуют или отсутствуют лишь на смартфонах, использованных в материале, поскольку в зависимости от ревизии Google модифицировала браузер.

Интерфейс

С какой стороны не посмотреть на стандартный браузер Google, а он хорош! Его дизайн практически не поменялся с версии 4.0 Ice Cream Sandwich, именно тогда, когда система Android стала использовать единую оболочку. А уже далее ни в 4.1, ни в 4.2 он практически не изменился. Нет, «минорные» обновления и изменения присутствуют, но они особо не меняют картины.

По умолчанию загружается главная страница поисковика Google. В верхней части у нас есть поисковая строка и самые необходимые функции: «Предыдущая страница», «Следующая страница», «Поиск», «Добавить в закладки» и «Закладки». Там же отображаются открытые вкладки и клавиша с контекстным меню. Так выглядит основной интерфейс на планшете.

А вот на смартфонах обозреватель выглядит очень минималистично. Сверху отображается поисковая строка и иконка с информацией о странице. Ну а в нижней части у нас приводится «активная» (исчезающая) панель с клавишами «Вперед» и «Назад», меню с вкладками и закладки.

Как можно видеть, интерфейс браузера на смартфонах и планшетах немного разнится, но глобальных отличий нет. Некоторые производители «железа» могут дорабатывать стандартный браузер, специально для этого выкладывают «исходники». Подобные программы, сделанные на основе «исходников», называются AOSP-браузерами (Android Open Source Project). А поэтому их вид, как правило, меняется незначительно.

Меню с закладками у штатного приложения Google выполнено достаточно продуманно. Выглядит это как некий список с превью. Количество столбиков с закладками зависит от характеристик экрана гаджета (размера, разрешения и плотности пикселей). К примеру, у среднестатистического семидюймового планшета это три столбика по пять рядов, список перелистывается вертикально. А для добавления сайта в закладки необходимо лишь «поставить» звездочку.

Вместе с закладками нам открывается доступ к истории посещений. Могу отметить, что выглядит все наглядно и удобно. Правда, в отличие от других браузеров, здесь нет функции автоматической очистки истории.

Работа

Теперь же мы перейдем к самому интересному – интернет-страницам. В качестве движка стандартный браузер использует WebKit. В принципе, работает он в большинстве случаев адекватно. Артефактов минимум, но они есть. Например, наш сайт сайт работает хорошо, все анимированные баннеры отображаются. «Скролл», «привязанный» к нашим движениям: быстро листаем страницу – быстро переходим в самый низ, медленно листаем – медленно опускаемся вниз.

Масштабирование происходит достаточно (если использовать «пинч-ту-зум») плавно, но в стандартном браузере можно приблизить или отдалить страницу и двойным нажатием. По умолчанию оно приближает на 100%; в настройках можно изменить этот параметр, добавив (или, наоборот, уменьшив) значение. Страница без изменений – слева; страница, подстроенная под размер экрана – справа.

В особенности порадовало качество рендеринга текста. Мы можем зумировать страницу сайта, и текст, размещенный на данном участке, будет подстраиваться под размер дисплея. Это очень удобно! Кстати, при зумировании страница не подгружается из интернета, а используются уже загруженные данные. В настройках можно включить функцию предзагрузки страниц, это позволит работать браузеру еще быстрее.

С отображением шрифтов, в отличие от большинства других браузеров и Google Chrome в частности, проблем нет. Каким шрифт должен быть, таким он и отображается, то есть, нет переходов с мелкого в крупный шрифт и наоборот.

У браузера Google есть некоторые проблемы с Adobe Flash Player, но он его поддерживает даже в OC Android 4.4. Это непревзойденный плюс по сравнению с другими интернет-обозревателями. И пусть Adobe удалила Flash Player из Google Play, но на форумах он остался. Если поискать и установить, то можно будет наслаждаться просмотром видео и запуском простых веб-приложений.

Стандартный обозреватель есть у всех устройств (даже «китайцев»), и работает он настолько хорошо, насколько компания-производитель это предусмотрела. Не стоит делать плохих выводов, если конкретно на вашем устройстве есть проблемы с ним, возможно, это вина программистов.