Почему Mac надежнее и долговечнее традиционного ПК. Если альтернативы нет…. Мощь командной строки Linux в купе с Photoshop CS4
Несмотря на то, что компьютеры Apple продаются рекордными объемами и закупаются для государственных нужд, вокруг них по-прежнему витают разнообразные фобии и стереотипы. Одни считают Mac аксессуаром для модников, другие просто боготворят за удобство и простоту работы. Так, кто же прав? Почему вокруг компьютеров Apple возникает столько домыслов?
Все началось с того, что в нашей редакции появился iMac. Он был куплен специально для дизайнеров, чтобы им было комфортнее и удобнее работать. А совсем недавно компьютеры Apple начали «захватывать» наших сотрудников один за другим. И это не считая пресловутых айфонов! Появился Macbook Air. Затем, не менее новый iPad 2, Macbook Pro. Потом еще и еще. Да и отношение к марке Apple от сурово негативной и «мажорской» стало меняться в иную сторону. Неужели это действительно секта? А может, Apple промывает мозги?
Попытки установить истину дают лишний повод называть пользователей Mac или iOS помешанными, а также безумными поклонниками культа Apple. Никто толком не может ничего объяснить. Перебранки между фанатами и противниками компании на нашем проекте, да и вообще в Сети, яркое тому подтверждение.
Изучая эту тему, пришел к выводу, что большинство пользователи мало что знают о компьютерах Apple в отличие от тех же PC на Windows. Они ссылаются на слова друзей, знакомых или гика из соседней квартиры, который своими руками собрал с десяток компов. Давайте попробуем разобраться с существующими мнениями относительно Mac и посмотреть на эти факты со стороны как противников Apple, так и фанатов яблочных компьютеров. Тем более, что компьютеров Apple в нашей редакции становится все больше и больше.
Mac - значит дорого!
id="sub0">Главным доводом противников компьютеров Apple является высокая цена. И с этим очень сложно спорить. Не для кого не секрет, что при прочих равных условиях яблочные лэптопы и десктопы дороже аналогичных моделей компьютеров других производителей. Но вот насколько велика эта разница?
Попробуйте сравнить компьютеры с похожими конфигурациями известных производителей. Если вы возьмёте технику топовых разработчиков, таких как Sony, Dell, HP или Samsung, найдете сравнимую конфигурацию компьютера, чтобы процессор, объем памяти, размер экрана, встроенные сетевые интерфейсы и материалы исполнения корпуса совпадали, вы удивитесь, насколько небольшой будет разница в стоимости между Маком и этим PC. По нашим подсчетам, всего 3-5%.
Но вот чего точно не отнять у Apple, так это того, что компания делает очень красивые компьютеры. Внешний вид не испорчен наклейками, лишними кнопочками, подмаргивающими вам различными лампочками статуса и т.д. Конечно, дизайн весьма субъективная вещь, и вам может понравиться дизайн компьютеров Sony VAIO, Acer Aspire S, Samsung Series 9. Однако все эти стильные ноутбуки стоят немалых денег.
Более того, в сегменте рабочих станций (а это уровень выше, чем просто офисный или домашний компьютер), компьютеры Apple Mac Pro могут оказаться даже дешевле сравнимых по конфигурации рабочих станций PC. Так что сравнивайте и выбирайте свое.
Apple для «понтов», а мне компьютер нужен для работы
id="sub1">С этим мнением я согласен лишь отчасти. Для большинства пользователей Mac - обычный рабочий инструмент, с помощью которого они выполняют свою работу и зарабатывают себе на жизнь. Например, Macbook Air 11 весом 950 грамм и толщиной корпуса от 3 до 17 мм просто чудо для мобильных людей, работающих на ходу (к ним, кстати, относятся студенты и журналисты). Однако, как и любой премиум-товар, Маки могут привлекать к себе людей, которые покупают компьютер, чтобы выглядеть круто.
И все-таки людей, которые покупают Mac чтобы хвастаться этим фактом, меньшинство. Основная часть пользователей использует Мак по назначению, как удобный инструмент для работы, либо как безопасный и простой в использовании компьютер для всего остального. Mac вообще работает исходя из философии «включил и работай». Поговаривают даже, что именно этот факт стал причиной массовых закупок компьютеров Apple в московские школы.
Дефицит программ для Маков
id="sub2">Когда я только перешел на Мак, то был удивлен, сколько приложений доступно на этой платформе. Прежде всего, компьютеры Apple продаются с предустановленным софтом, который намного качественнее Windows-аналогов на любом PC. Программы вроде Mail, Адресная книга, iCal, Safari, iChat, FaceTime, iTunes, QuickTime, Просмотр, TextEdit, Time Machine, набор iLife и многие другие, доступны на Маке прямо из коробки. Нет и дефицита в программах сторонних разработчиков, часть из которых бесплатные. Большая часть софта под Mac OS X продается по вполне разумным ценам. В конечном счете, для любого приложения на Windows существует аналог под Mac. Клиенты Facebook, ВКонтакте, Twitter, ICQ, Skype и т.п. - бесплатны. Однако Corel Draw, 3ds max, Softimage, Stylizer, Sonar, FL Studio, Audition под яблочный компьютер вы не найдете.
На Mac неудобно работать с документами Microsoft Office
id="sub3">Совместимость с Microsoft Office может оказаться принципиально важной для части пользователей, работающих на компьютерах Apple. Тем не менее, на Mac без проблем можно работать с любыми файлами MS Office. Проблемы могут возникнуть разве что с уникальными шаблонами документов, которые вы делали на PC.
На Mac не работают приложения Windows
id="sub4">Если у вас есть диск с Windows, то вы можете запустить на Маке любое Winodows-приложение. Всегда есть возможность использовать бесплатное программное обеспечение Boot Camp для нативной загрузки Windows, а программы виртуализации Parallels, Fusion или Virtualbox позволяют запускать любую гостевую операционную систему (в том числе Windows) из операционной системы OS X. Недостаток такого варианта - отсутствие поддержки работы видеокарты в полноценном режиме, поэтому такой способ не подходит для игр.
Еще одна проблема, которая существовала до недавнего времени, совместимость файлов. На данный момент несовместимости на уровне файлов практически не существует. То есть 99% файлов с Windows могут быть открыты на Mac с помощью либо программы, для которой эти файлы предназначались (например, Photoshop под Mac для файлов, сделанных в Photoshop на Windows) или же с помощью другой программы, которая умеет работать с определённым форматом файлов. Например, Microsoft Project не выпущен для Mac OS X, но для Мака все равно есть приложения, которые умеют открывать этот формат файлов.
Отдельным поднаправлением этой темы является вопрос совместимости аудио-видео файлов. По умолчанию, с Mac OS X поставляется технология QuickTime, которая позволяет проигрывать «свои» форматы файлов плюс открытые форматы вроде AAC. Но, установив бесплатный набор кодеков (файлов, описывающих другие форматы), вы получите возможность просматривать различные.avi, divx, Flash video и другие форматы прямо в QuickTime Player. Также можно воспользоваться и бесплатным проигрывателем файлов VLC, который умеет работать с этими типами файлов.
На Mac не бывает вирусов
id="sub5">Чтобы стать жертвой вирусных программ на Mac OS X, надо серьезно постараться. Эта операционная система по-прежнему считается самой безопасной. Скептикам трудно в это поверить, но это факт. И даже антиPR разработчиков антивирусного ПО не дает своих результатов. Mac можно использовать без антивирусника, по крайней мере, пока.
Загадка надежности кроется в том, что Mac OS X - современная UNIX система, которая разрабатывалась в эпоху, когда вирусы и прочее вредоносное ПО было хорошо известно, поэтому система сразу содержит в себе меры по предотвращению успешной работы таких программ, в частности, права пользователей по доступу в определённые директории (а особенно - системные) чётко распределены, и навредить системе намного сложнее.
Вторая причина кроется в небольшой рыночной доле компьютеров Apple. Это всего 3-6% мирового рынка. Написание вредоносных программ зачастую происходит с целью нанести как можно больший вред компьютерам, и это куда проще сделать через самую распространенную операционную систему Windows, на которую приходится 90% мирового рынка.
Еще эксперты отмечают, что большинство пользователей Mac используют компьютеры по назначению, а не занимаются на них написанием вирусов. И тем не менее, расслабляться даже на Маке не стоит.
У Маков нет правого клика потому, что на мышке всего одна кнопка
id="sub6">Когда-то давно однокнопочная мышка действительно была сильным ограничением Маков. Сейчас это уже не так. И Magic Mouse имеет сенсорный корпус, который настраивается на правый и левый клик. То же самое можно сделать и с тачпадом MacBook. Это преимущество дает пользователям широкие возможности по кастомизации, недоступные для владельцев обычной двухкнопочной мышки.
Для Маков нельзя сделать апгрейд
id="sub7">Когда вы покупаете лэптоп Dell или Acer, то единственное, что вы можете обновить - RAM и жесткий диск. Те же компоненты легко обновляются на всей линейке компьютеров Apple, будь то MacBook или iMac. В действительности вам не нужно покупать фирменную память и жесткий диск Apple. Подойдут комплектующие любых производителей. Такого апгрейда достаточно большинству пользователей. Люди много говорят об обновлении, но через 3-5 лет целесообразнее приобрести новый компьютер, а не вкладывать деньги в апгрейд старого.
На Mac не открывается часть Интернет-сайтов
id="sub8">Действительно, несколько лет назад многие сайты открывались только в Internet Explorer. Это явление существовало до Firefox, Chrome и других браузеров, которые отобрали серьезную долю у Microsoft. Сейчас этой проблемы нет. Firefox, Safari, Google Chrome или Opera открывают на Маке любой сайт.
Mac трудны для изучения
id="sub9">На самом деле Mac OS X намного проще в изучении, чем Windows. Она более интуитивна. Проверено на себе. Даже у людей, которые никогда не сидели за компьютером, не возникнет никаких трудностей при работе с Mac OS X. Пользователи, пересевшие на Mac с Windows, вначале могут испытать легкий дискомфорт, потому что нужно отказываться от старых Windows-привычек. Вообще странно слышать жалобы о том, что «а вот в Windows было удобно, а в Mac OS X - по-другому и неудобно». Но это быстро проходит.
У Mac есть проблемы совместимости с другими устройствами
id="sub10">Эта проблема действительно существует для всех Маков. В мире существуют, пожалуй, десятки тысяч различных устройств, и далеко не для всех них есть драйвера для Mac OS X. Но не все так плохо. Во-первых, в Mac OS X есть базовая поддержка различных устройств. Она встроена в операционную систему с самого начала, поэтому устройство вполне может работать и без драйверов. Например, вы можете подключить USB мышь, приобретённую в любом магазине, и как минимум, две кнопки и колесо прокрутки в ней будут работать сразу после подключения. То же самое правда и для USB-Bluetooth модулей, или же просто USB ключей на Flash-памяти, а программа iPhoto по умолчанию умеет работать с сотнями фотокамер.
Кроме этого, производители всевозможных устройств и девайсов (принтеров, сканеров и т.п.) не забывают о пользователях Apple и поставляют устройства с драйверами с поддержкой Mac OS X.
И тем не менее, вам надо быть готовым к тому, что ваш драгоценный коммуникатор, который вы используете в качестве адресной книги и списка задач, вполне может отказаться синхронизироваться с Mac OS X. Вот такая она - яблочная операционка!
Список состоит из 15-ти пунктов. На мой взгляд эти доказательства просто неоспоримы, так что причин для холиваров нет. Пользователи Mac радуются, а остальные мотают на ус.
Я не буду переводить статью целиком. Отмечу лишь ключевые моменты.
1. Надежный спящий режим
С этим не поспоришь. Машину с Windows можно отправлять в спящий режим только скрестя пальцы. К тому же время восстановления до рабочего состояния значительно больше, чем у Маков.
На последних Макбук Про Mac OS X полностью загружается с нуля всего за 25 секунд.
3. Качественное железо
С этим тоже трудно поспорить. Технику Apple можно покупать с закрытыми глазами, будучи уверенным, что покупаешь качественный продукт. Чтобы найти достойную сборку ПК можно потратить не один час.
4. Меньше мерцающих лампочек
Здесь можно без лишних слов обойтись.
5. OS X + Windows лучше чем только Windows
Даже если вы не фанат Apple, сложно отрицать тот факт, что два всегда лучше чем одно.
6. В Mac проще понять, в чем проблема
И на Маках и в Windows есть встроенные приложения для мониторинга системы, но разобраться с тем, что показывает Windows рядовому пользователю часто просто невозможно.
7. Культура создания качественного бесплатного ПО
Так уж принято, что почти все программы для Mac OS удобны для использования и как правило очень высокого качества. Возможно благодаря тому, что Apple дала хороший образец сторонним разработчикам. Приложения для Windows значительно больше, но и найти среди них что-то стоящее очень трудно.
8. Больше полезных предустановленных приложений
Аналогичные по функциям приложения доступны и для Windows, но их нужно качать и ставить. При этом нет гарантий, что при этом система не рухнет. Опять же это задача не для рядовых пользователей.
9. Организованные и удобные настройки системы
В Mac OS все настройки системы производятся в одном месте. В Windows они разбросаны где только можно.
10. Apple не пичкает свою систему всякой ерундой
Конечно Apple тоже предлагает платные сервисы, которые интегрированы в ОС, но они делают это значительно менее навязчиво.
11. Сотни малозначительных доводов в пользу Mac OS X
Мелких преимуществ действительно сотни. Перечислим только наиболее яркие
Возможность делать скриншоты всего десктопа, отдельных окон и областей
Встроенная программа для просмотра картинок может открывать PDF файлы. Более того, она позволяет проводить основные операции надо фотографиями: ресайзить, обрезать, поворачивать, подтягивать цвета.
Expose позволяет быстро переключаться между рабочими столами и окнами
Док можно использовать значительно эффективнее стартого меню Windows и пресловутой панели задач.
12. Отсутствие необходимости устанавливать ПО для обеспечения безопасности
Здесь тоже все понятно
13. Меньше глупых идей
Apple не тратит время зря, придумывая слайд-шоу для рабочего стола, выпустая десяток одинаковых ОС под разыми именами или изобретая формат (XPS), напрямую конкурирующий с PDF.
14. Мощь командной строки Linux в купе с Photoshop CS4
15. Обмен файлами значительно проще
Здесь сложно что-то говорить. Просто попробуйте передать данные с одного ПК на другой, а потом сделайте тоже самое на двух Маках.
В качестве заключения
Как правило статьи, сравнивающие Маки и ПК (Mac OS и Windows), горячо осуждаются обсуждаются противниками перемен. Прежде чем вы начнете в пылу защищать любимый ПК, прочитайте это заключительное слово.
Я не утверждаю, что Мак подходит для игр. Если вы продвинутый геймер, то скорее всего Мак - не для вас.
Я не говорю, что у Маков нет проблем. Конечно же проблемы тоже есть
Я не говорю, что нет проблем с совместимостью железа. Есть очень много устройств, которые не поддерживаются Маками (нет драйверов)
Я не утверждаю, что Мак подойдет людям, которым нравится возиться с железом и собирать максимально производительные машины по минимальной цене
Я не говорю, что с компанией Apple приятно работать. Если бы это было так…
В целом же Маки позволяют вам решать задачи, в то время как Windows частенько чинят препятствия на пути.
Приветствую всех!
Сегодняшняя статья будет продолжением разговора о компьютерах Apple, который мы начали в предыдущей статье-обзоре компьютера iMac 27” .
Сегодня я предлагаю вам не просто обзор, а своего рода информацию к размышлению. А именно - предлагаю посмотреть на компьютеры Apple с практической точки зрения, рассмотреть некоторые мифы и разрушить многие из них.
Итак, как я уже говорил в предыдущей заметке - компьютеры Apple дешевеют. Сегодня вы можете приобрести настольный моноблок iMac до 50-ти тысяч рублей, диагональю 22 или 27 дюймов. Эта цена вполне сопоставима со стоимостью обычных РС-компьютеров.
Если говорить о ноутбуках: да, у Apple нет бюджетных классов - только премиум. Но и здесь Apple становится выгодным приобретением - их ноутбуки стоят в районе 50-70 тысяч рублей. Но ведь это устройство более высокого класса по надежности, времени автономной работы и производительности, чем тот же Sony VAIO (игры не в счет - мы говорим только о серьезной работе) и другие…
Итак, миф о цене - разрушен сам собой. Apple - это не супердорого… Да, сверхбюджетные решения они не предлагают, однако, подумайте над тем, во сколько Вам обойдется создание качественной настольной рабочей станции на платформе РС, и Вы увидите, что это нисколько не дороже, чем iMac…
Впрочем, вернемся к основной теме этой статьи…
Несколько слов о компьютере в целом
Итак, когда вы включаете свой iMac - он уже готов к работе. Предустановленная Mac OS X уже готова к использованию. Единственное, что мне пришлось сделать, это: настроить скорость движения курсора мыши, настроить почтовый клиент, установить соединение с интернетом, установить программы Adobe CS5, Final Cut Pro X, Aperture 3 и т.п.
Вся процедура подготовки компьютера из состояния “с завода” до состояния “под себя” отнимает максимум пару часов. Максимум!
Почему?!
Мас экономит ваше время буквально на каждом шагу. Процедура установки какой-либо программы здесь сводится к следующему:
1. Вы вставляете компакт-диск с программой под Apple (или скачиваете дистрибутив и открываете его).
2. Внутри вы видите одну единственную пиктограмму.
3. Просто перетягиваете ее в папку “Программы”.
Всё! Программа установлена и прописана в системе, и так же уже настроены файловые ассоциации и т.п. Сами файлы, необходимые для работы приложения находятся как бы внутри самой пиктограммы.
Исполняемый файл в Мас-платформе является одновременно и папкой, хранящей вспомогательные, необходимые для работы системные файлы.
Вы просто кликаете на пиктограмму - и через пару секунд работаете в программе!
Процедура удаления, кстати, такая же: просто перетягиваете значок программы в корзину.
Здесь так же не нужно устанавливать никаких драйверов ни на какие устройства; в большинстве случаев компьютер сам подхватывает их. Да и такого понятия как “драйвер” в платформе Мас вообще нет.
То же самое с настройкой кабельной или беспроводной сети - всё сводится к вводу имени сети, логина и пароля. Все остальные, даже специфические настройки - Мас выставит сам.
И таких примеров - масса!
Мас - по-настоящему экономит время пользователя. Работая здесь начинаешь понимать, как много рутины и ненужных действий и операций приходится делать пользователю Windows. Некоторые из них - вроде бы мелочи, но когда этих мелочей нет вообще - работа на компьютере идет быстрее в разы!
Ну а теперь, давайте развеем некоторые легенды и мифы…
Миф первый: Mac несовместим с Windows
Это неправда. Да, Мас не может запускать исполняемые файлы Windows, такие как.EXE, .BAT и другие. У Apple свой формат исполняемых файлов: .APP - но это ничего абсолютно не значит.
На Мас вы точно так же можете работать в привычном Microsoft Office (созданные в среде Мас документы будут читаться и в офисном пакете под WIndows), создавать и читать PDF, воспроизводить и обрабатывать все известные форматы видео и звука - и так далее.
Вот пример - Microsoft Office for Mac. Как видите, даже интерфейс идентичен:
Главное окно:
Пример органайзера от Apple - iCal:
Да даже собственный, чрезвычайно удобный и функциональный офисный пакет iWork от Apple - поддерживает совместимость с Microsoft Office!
Вы можете найти аналог практически любой Windows-программы для своего Мас. Причем, многие производители сегодня выпускают программы под обе платформы, и обе версии имеют одинаковый интерфейс и функционал.
Вот некоторые примеры (слева - программа или пакет программ для Windows, справа - для Мас):
Microsoft Office 2010 - Microsoft Office 2011 for Mac
Adobe Creative Suite 5 - Adobe CS5 for Mac (все программы от Adobe)
ABBYY Lingvo x5 - ABBYY Lingvo for Mac
Camtasia 7 - Camtasia for Mac
MindManager - MindManager for Mac
VLC player - МДС for Mac
… и т.п.
Я уже не говорю о том, что абсолютно все браузеры сегодня так же есть в версиях под Мас, а так же Skype, ICQ, Dropbox, Evernote и прочие полезные небольшие программы.
Что касается таких продуктов, как ПО для записи оптических дисков, кодеки, плееры, DaemonTools и прочее - это все на Мас просто не нужно: эти возможности уже встроены в саму операционную систему.
Если альтернативы нет…
Тогда на помощь приходит программа vmWare Fusion - лучшая программа-эмулятор Windows для Мас!
Кстати, на этом эмуляторе мне удалось запустить некогда величайший шедевр игровой индустрии - игру Midtown Madness 2 от Microsoft, которая была выпущена в 1999 году, а разработана - в 1998-м!!!
В те времена разработчики даже представить себе не могли, как процессор компьютера может быть двухъядерным (да что это вообще такое?!), что оперативная память может быть больше, чем 256 МБ, что жесткий диск может быть больше 20 ГБ (что было просто огромным пространством в те времена). И уж тем более никто даже и не догадывался - как будет выглядеть Windows 7 и OS X Lion…
Но тем не менее - всё работает!!! Игра более чем десятилетней давности запущена в среде Windows 7 эмулятора Fusion 3, который работает под OS X Lion на iMac 27”…
Посмотрите сами! (кликните, чтобы увеличить или просмотреть оригинал):
Это - лучшее доказательство того, что на Мас работают абсолютно все программы Windows, если используется такой отличный эмулятор, как Fusion 3.
Миф второй: Мас не приспособлен для напряженной работы
И вовсе безосновательное утверждение!
То, что компьютер собран в формат моноблока не является доказательством того, что он может долго и беспрерывно работать.
Ведь все РС-ноутбуки, по сути, являются мобильными моноблоками, но разве это доказывает их низкую надежность?! Вовсе нет…
Да, компьютеру-моноблоку приходится работать в условиях повышенных температур (охлаждение не такое хорошее, как в корпусе обычного “настольника”), но при грамотной эксплуатации - проблем никаких не возникнет.
Миф третий: Мас сложно понять
Отчасти это правда…
Типичный Windows-пользователь первый раз садясь за Мас вообще запутывается и не понимает что к чему. Так происходит потому, что в Windows мы привыкли делать много лишних и ненужных шагов в повседневной работе, которые в Мас - просто не нужны…
Со временем, через пару недель начинаешь понимать, что на самом деле - это Windows устроена крайне неудобно. И только тогда понимаешь, каким на самом деле дружелюбным и удобным может быть компьютер.
Однако, для самых-самых начинающих, в помощь пойдут книги по работе в Мас OS. Вся разница, что приобретая РС Вам нужно “закупить” много книг или обучающих курсов: по самой Windows, по аппаратной части, по настройке и администрированию и т.д; а для успешного освоения ВСЕХ(!) возможностей Мас достаточно будет одного - любого самоучителя.
Что касается настройки и обслуживания Мас - как таковых в среде Apple таких понятий нет. Компьютер не нуждается в обслуживании (очистка диска, дефрагментация…), и, собственно, настраивать в нем так же нечего.
Взгляните хотя бы на панель настроек OS X Lion и сравните ее с Панелью управления в Windows:
Кстати, Mac лишен такого понятия, как БИОС и реестр. Их просто нет. Так что настраивать компьютер из биоса или чистить реестр - об этом так же стоит позабыть.
Миф четвертый: под Мас нет игр
Действительно, для многих покупателей это, как ни странно, имеет значение.
Однако, и этот миф несостоятелен. Да, под Мас не так много игр, как под РС, но все же нельзя сказать, что их мало.
Загляните хотя бы сюда, и ознакомьтесь с тем, во что Вы можете уже сейчас играть на вашем Мас: http://www.ozon.ru/context/catalog/id/1102638/
Думаю, здесь какие-то комментарии излишни, тем более что Мас - это прежде всего КОМПЬЮТЕР, а не игровая приставка…
Миф пятый: производительность Мас недостаточна
Последний миф, о котором мы поговорим сегодня. Он так же не имеет под собой никаких оснований.
Да, Apple оснащает свои компьютеры не самым “топовым” железом, особенно по части видеокарт, однако этого и не требуется.
Как правило, Мас содержит мощный процессор и быструю память в достаточном объеме - это основные компоненты, определяющие производительность в работе.
Видеокарта устанавливается в Apple из расчёта практической ДОСТАТОЧНОСТИ: чтобы компьютер мог выводить на экран картинку высокого разрешения, HD и т.п, а не из расчёта, что пользователь будет играть в Battlefield Bad Company 2 и тому подобное.
О производительности Мас нельзя судить просто прочитав технические спецификации. То “железо”, которое по меркам РС является медленным, может просто летать на Мас.
Причина тому - программная оптимизация.
Мас использует ресурсы оборудования намного более рациональнее (в десятки раз!), чем Windows. Таким образом, можно сказать, что КПД от ресурсов компьютера на Мас близок к 100%, тогда как на Windows он многим меньше и половины…
Мас используется специалистами по всему миру в таких областях как: архитектура, промышленный дизайн, медицина, строительство, машиностроение, звукозапись и т.д.
Все эти сферы требуют очень много вычислительных ресурсов. И Мас не просто справляется со всем этим на “ура”, даже больше: у многих специалистов компьютеры Мас вовсе не последнего поколения (а, как правило, 3-4 летней давности), и все они не спешат идти за новым Мас.
Разве это не лучшее доказательство отменной производительности компьютеров Apple, не так ли?
За прошедшие пару недель у меня появился опыт эксплуатации MacBook.
Первое мое впечатление очень положительное:
- все красиво, нарядно, стильно
- продуманный кабель зарядки - с магнитиком
- большой и удобный тач-пад, поддерживающий жесты
- качественный экран
Далее я решил позвонить приятелю - опытному маководу и попросил его рассказать мне об особенностях мака.
Забавно что первое что он мне сказал - почти дословно было: "Самое главное что ты должен усвоить - Мак сделан для пи@#$асов. Добро пожаловать в наши ряды!". ;)) Вобщем, пошутили, поговорили про особенности работы с Маком и я продолжил разбираться с ним самостоятельно, и в последующие дни начал выполнять с него часть своей работы, а по изредка возникающим вопросам дергать приятеля.
Вот какие были еще обнаружены плюсы:
- мне понравилось что в Mac OS есть дашборд с виджетами который вызывается одной кнопочкой.
- и еще мне очень понравилось что инсталляция большинства приложений довольно удобная: перетаскиваешь иконку в приложения и всё.
И ЭТО ВСЁ!
По мере углубления и работы на Маке я начал все больше и больше находить минусов и стал постепенно превращаться в маконенавистника.
Вот и найденные мной минусы aka почему Mac - отстой:
- Оказалось что в Mac OS нельзя раскрыть окно на весь экран!! Я был просто в шокирован! Какому дизайнеру могло пришло в голову сделать такое ограничение? Я узнал что есть сторонние хаки/плагины которые эту проблему решают - но это же настоящее извращение.
А еще оказалось что ресайзить окно можно только за правый нижний угол. И при этом курсор еще и не умеет менять свое изображение - т.е. не понятно захватил ты окно или нет.
Я окончательно понял что Mac для меня полный отстой когда увидел что на нем нет клавиатурной раскладки Russian Typewriter.
Я привык писать на русском языке используя метод быстрой слепой печати. А для него нужна раскладка как на пишушей машинке. Раз такой раскладки нет видимо маководы не любят много писать?
И еще подтверждение тому что маководы не “писатели” и на Mac"е не удобно набирать текст - на клавиатуре не оказалось кнопки DELETE. А та кнопка что называется DELETE работает как BACK SPACE. Мне подсказали что fn+delete решает эту проблему, но я пока к этому не смог привыкнуть.
Мне крайне непонравилось что переключение клавиатуры на русский язык делается неудобно и непривычно (для меня как для пользователя Windows). Понятно что это дело привычки, но я ожидал что такие вещи можно настраивать под себя. А оказалось что переключение клавиатуры нельзя в принципе сменить на привычный "ALT-SHIFT" - все комбинации горячих клавиш почему-то обязательно должны содержать какую-нибудь символьную клавишу.
Я совсем уж начал плеваться когда оказалось что когда включен русский язык то copy/paste (CMD+C / CMD+V) не работают. Но к счастью оказалось что это только программы под Adobe Air так глючат. Но они почему-то так глючат только на Маке!
И еще Мак полный отстой хотя бы потому, что в нем нельзя залогиниться под вторым пользователем. Система может иметь несколько пользователей, но залогиненным может быть только один. Это же просто каменный век операционносистемостроения!
Mac – отстой, потому что у него нет HIBERNATE! Есть только режим Sleep который жрет батарейку. В винде hibernate существовал уже лет 10 назад! Ну правда ведь каменный век?
Mac – отстой, потому что меню приложения всегда находится только вверху экрана, а когда на экране много мелких окон то приходится бегать мышкой от окна к меню и обратно и это крайне неудобно.
А еще часто можно увидеть окно одного приложения поверх остальных, но окажется что оно не активно, а активно другое приложение у которого нет окна, но есть меню.
Mac – отстой т.к. закрытие окна не закрывает приложение и приходится каждый раз думать последнее ли окно я закрываю и если последнее закрывать его не щелчком мыши по крестику, а через CMD+Q (или мышкой через меню). Это крайне раздражает.
А вчера обнаружил еще одну вещь где Мак не юзер-френдли. В стандартных диалоговых модальных окнах “Save As” и “Open” я довольно долго искал как перейти в папку выше. В итоге оказалось что открываемый комбобокс с линейным списком папок - это на самом деле список всех вышележащих папок от родительской до самой верхней. Визуально же это никак не обозначено и поэтому если не знаешь иерархии папок на диске до ни за что не догадаешься.
Поинсталлировав больше приложений я понял что и с инсталляцией и запуском программ не все так гладко. Когда ставится комплексное приложение не понятно по какому принципу определяется куда оно будет установлено. Большинство приложений ставится в Applications. Но xCode почему-то поставился в Library и я его там долго искал. И Mono тоже куда-то запрятался.
А запустить программу из-под Mono у меня так и не получилось. “Open app with...” почему-то не позволяет выбрать исполняемый файл mono.
Основные вышеперечисленные неудобства программные, а сам же Макбук, как я писал в самом начале, изящен и почти идеален.
Но есть и в этом идеале изъян. USB-дырки у моего Макбука только слева и получается что хвост мышки еле-еле дотягивается от левого края до правого – т.о. работать с мышкой неудобно. Видимо и правда люди нетрадиционной ориентации [рук] делали Мак? ;)
Вывод? Для меня однозначно Mac хуже PC. И я делаю и буду делать на нем только ту работу которую нельзя сделать на PC (существует софт от Apple который по стратегическим, вполне понятным и правильным причинам есть только на Маке).
А что для вас лучше - mac или pc вы теперь можете выбрать сами.
PS. (от 10-Apr-2011)
Я в шоке - давно морально устаревшая XP на ура подцепила bluetooth-гарнитуру и скайп предложил работать через нее - все как на последней Win7. Я не ожидал такого. Как и совсем не ожидал что новый, модный Macbook не захочет работать с той же гарнитурой - он ее увидел, подумал и сказал что не может найти какие-то сервисы.
Макофилы, вы и тут скажете что гарнитура мне просто нужна? ;))
(в итоге запайрил мак с гарнитурой, но скайп все равно через нее не работает хотя все настройки правильно выставлены - все аудио-потоки через гарнитуру)
И еще сегодня обнаружил что Мак перестал видеть мой второй wifi-роутер - перезагрузка всего не помогла. Все девайсы в доме его видят, а Мак не видит.
Вобщем, не люблю я Мак. Для меня Мак это как в свадебном костюме в пейнбол играть. Может и красиво но непрактично нифига.
Когда мне предложили написать о Mac Pro, я поначалу отказался. Не потому, что новый чудо-компьютер Apple не интересен, отнюдь. Просто не очень правильно давать оценку профессиональным инструментам, если сам профессионалом такого рода не являешься. Грубо говоря, если ученику пятого класса музыкальной школы выдать для занятий скрипку Страдивари, вряд ли он сможет оценить ее по достоинству и продемонстрировать все преимущества.
В ответ на отказ я услышал, что многие тысячи людей по всему миру ждут именно моей оценки Mac Pro. Грубая лесть - эффективный инструмент убеждения, и уже через пару дней этот едва ли не самый необычный настольный компьютер в мире приехал в редакцию «Мира ПК».
Я уже немного писал о нем в репортаже с октябрьской пресс-конференции Apple, где Mac Pro впервые показали живьем , без стеклянного колпака. В наше время, когда стационарные компьютеры мало у кого вызывают интерес, Apple удалось привлечь к своему детищу серьезное внимание даже на фоне новых iPad и MacBook Pro. Еще бы, ведь никогда еще столь мощный, я бы даже сказал - бескомпромиссный компьютер не был таким компактным и тихим. Да еще и экстерьер под стать, не имеющий ничего общего с традиционными системными блоками.
Но, как говорится, есть нюанс. Когда мы видим Pro рядом с MacBook, мы понимаем - это понарошку написано. На самом деле использовать такой ноутбук в полный рост может не только матерый дизайнер или видеомонтажер, но и любитель выкладывать фотографии еды и котиков в социальные сети. Экран, скорость работы, могучая батарея, удобная клавиатура - всё это хорошо при решении абсолютно любых задач. А вот Mac Pro - он действительно заточен под специалистов, работающих со сложной 2D- и 3D-графикой, обрабатывающих видео с высочайшим разрешением, записывающих многоканальный звук и т.д. и т.п. А любитель котиков может не заметить вообще никакой разницы, например, с Mac mini. Что при, как минимум, пятикратной разнице в цене может вызвать противоречивые эмоции.
Официальный портрет
Я как раз пользователь Mac mini. Старшая версия этого чудесного маленького компьютера уже около года стоит у меня на столе и, несмотря на процессор прошлого поколения, удовлетворяет мои домашние потребности целиком и полностью. Набор текстов, обработка RAW-файлов из камеры Sony DSC-RX100, изредка - монтаж видео в Full HD. Ну и, конечно, лютый, неукротимый интернет-серфинг. Была идея заменить классический жесткий диск на SSD, но после увеличения объема оперативной памяти с 4 до 6 Гбайт небольшие притормаживания исчезли напрочь, и я решил просто дождаться новой версии на Haswell.
И вот - Mac Pro. Он продается во вполне компактной коробке, которую можно положить в фирменный пакет и унести домой в руках. Вес - около пяти килограмм, сильно не устанете. Внутри нас неожиданно встречают… куски пенопласта. Они, конечно, довольно изящны на фоне собратьев из-под коробок с телевизорами и мониторами, однако лично мне пенопласт в упаковке Apple прежде не попадался вообще. Возможно, для соприкосновения со столь изысканным устройством стоило использовать пробку, благо задача суровой экономии в данном случае явно не стояла. Но - как есть. В коробке лежат только сам компьютер и кабель питания. Все остальное предлагается приобрести самостоятельно, исходя из собственных потребностей и возможностей.
Шесть разъемов Thunderbolt – это, конечно, очень круто. Но вот USB я бы лично хотел побольше.
А приобрести можно много чего. Клавиатура, мышь, трекпад - это понятно. А еще не повредит достойная акустическая система (с проводами или без), монитор (до трех штук стандартных с разрешением до 4К, или аж шести, использующих интерфейс Thunderbolt), внешние накопители (USB или Thunderbolt, как считаете нужным) и прочая, и прочая. Кстати, если у вас, как и у меня, стоит новомодный монитор с разрешением выше Full HD, для подключения Mac Pro к нему не потребуются специальные недешевые переходники, достаточно обычного HDMI-кабеля. Спасибо Apple за внедрение поддержки HDMI 1.4.
Я заказал для изучения младшую версию Mac Pro, хотя даже ее характеристики производят сильное впечатление. 4-ядерный Intel Xeon E5 с базовой частотой 3.7 ГГц (под нагрузкой до 3.9 ГГц), 16 Гбайт оперативной памяти, два графических ядра AMD FirePro D300 с двумя гигабайтами GDDR5 VRAM на каждом (для тех, кто не любит громкие названия, уточню – это аналоги Radeon HD 7850). Только объем SSD (256 Гбайт) намекал, что перед нами базовая модель. Но, с учетом шести разъемов Thunderbolt, нет никакой проблемы подключить внешний накопитель и пользоваться им на той же скорости, что и обычным внутренним HDD или SSD. Подчеркну - именно обычным, потому что свой SSD в Mac Pro просто запредельно быстр, и догнать его чему-то внешнему не под силу. 900 мегабайт при чтении и записи - это не шутка.
Со снятой крышкой Mac Pro выглядит едва ли не более эффектно, чем с ней. Это просто какой-то оргазм инженерной мысли. Все не только продумано до мелочей, но и просто красиво.
Даже текстолит модулей памяти – и тот в тон!
А могли бы поставить обычный Hynix, как все.
Если возможностей перечисленного железа вам не хватает, а денег еще полно, Apple предлагает немало интересных возможностей их потратить. Во-первых, обратите внимание на вторую стандартную конфигурацию Mac Pro с 6-ядерным Xeon E5 и двумя AMD FirePro D500 (объем видеопамяти по 3 Гбайт на чип). Наконец, для самых требовательных и состоятельных людей имеется возможность создать собственную конфигурацию с 12-ядерным Xeon E5, 64 Гбайт ОЗУ, терабайтным SSD и двумя AMD FirePro D700 с 6 Гбайт видеопамяти GDDR5 на каждом. Размеры компьютера при этом не изменятся.
Впечатляет? Лично меня - прямо до дрожи. Особенно с учетом того, что в работе Mac Pro практически бесшумен. Жаром под нагрузкой пышет как следует, поэтому шоколадки я бы на него класть не советовал. Но шуметь не шумит. Для тех, кто много работает (именно работает, а не просто сидит) за компьютером это очень важный аргумент в пользу нового продукта Apple. Потому что сделать мощную систему - несложно, а вот заставить ее вести себя незаметно - задачка та еще. И прежде бытовало мнение, что в столь компактных габаритах просто нерешаемая. Здесь же используется один большой пропеллер турбинного типа, который установлен сверху и протягивает воздух сквозь весь корпус. Наверное, это накладывает определенные обязательства по уборке стола и помещения в целом. Потому что извлечь пыль из мешка пылесоса существенно проще и дешевле, чем добывать ее из недр Mac Pro. Кстати, включается система со звуком, напоминающим стартовое побрякивание головок жесткого диска. Забавное ощущение.
Настройка нового компьютера Apple традиционно проста - достаточно подключиться к домашней сети и скормить ему сохраненный образ Time Machine. Примерно через час на Mac Pro были уже все настройки и приложения с Mac mini. Я сел за него и стал заниматься обычными делами, прислушиваясь к ощущениям. Ощущения молчали. Разницы с Mac mini не было вообще. Точнее, наличие SSD существенно сократило время загрузки, да и приложения открывались пободрее, но в целом - ровно та же картина.
Запустил Photoshop СС, стал накладывать на фотографии любимые эффекты. И снова ничего не почувствовал. Как было все стремительно - так и осталось. Знающие парни посоветовали открыть что-нибудь 40-мегапиксельное и создать двадцать слоев. Вот тогда, мол, проникнешься. Но моя карьера дизайнера закончилась 14 лет назад и, скорее всего, не возобновится. Поэтому экспериментировать со слоями не стал. Но в производительности Mac Pro не сомневаюсь.
При обработке видео в Final Cut Pro X используется не только процессор, но и графические ядра. Поэтому тут не заметить ускорение невозможно. На создание готового ролика времени уходит примерно вчетверо меньше, чем на Mac mini с его мобильным Core i7 и встроенной графикой Ivy Bridge. Но если в случае с Full HD мы имеем просто приятное ускорение работы, то при переходе на разрешение 4К Mac Pro становится единственным действительно эффективным рабочим инструментом в нынешней обойме Apple. В конце концов, разница между 10 минутами и получасом хороша, но не критична. А вот когда у тебя выбор между получасом и двумя часами…
Что касается преимуществ для монтажа высококачественного звука, то в этом я, каюсь, вообще ничего не понимаю, и раз так - даже пытаться не буду изображать эксперта. Но знающие парни говорят - толковая штука.
Каков мой вывод по итогам знакомства с Mac Pro?
Если вы очень состоятельный человек и при этом в круг решаемых вами на компьютере задач не входит непрерывный монтаж видео в 4К, сведение альбомов отечественных поп-звезд первого эшелона и подтяжка бюста им же после фотосессий для глянцевых журналов, покупать Mac Pro не стоит. Коль деньги жгут карман, купите iPad, iPhone, парочку MacBook Pro, по Mac mini в каждую комнату загородного дома и 27-дюймовый iMac в рабочий кабинет. Серьезно, толку будет гораздо больше. Потому что в типовых домашне-офисных приложениях преимущества Mac Pro ощутить нельзя. Даже в играх он на равных сражается с 27-дюймовым iMac нового поколения, особенно если не жадничать на GPU последнего (к слову, мой Mac mini изучаемый образец обогнал в новом Tomb Raider аж в семь раз). Если совсем упростить, ставить Mac Pro дома столь же логично и удобно, как резать хлеб медицинским скальпелем. На кого-то ваша лихость произведет впечатление, но большинство покрутит пальцем у виска.
Mac Pro - это продукт для профессионалов. Для тех, кто каждый день перелопачивает серьезные объемы данных, причем неважно какого рода - графических, мультимедийных или научных. Вот для них (точнее, для тех из них, кто свободно чувствует себя в среде OS X) этот компьютер станет крайне полезным приобретением и - в качестве бонуса - солидным украшением рабочего стола. С учетом того, что аналогов на рынке просто нет (я говорю о сочетании производительности и форм-фактора), цена не выглядит завышенной.