Смарт ТВ 

Почему отказались от 3д в новых телевизорах. Стереотелевидение не прижилось. И так разберемся основательно

January 23rd, 2017


Умирает можно сказать, не успев взлететь. Я пару месяцев назад купил домой телевизор и только сейчас случайно обнаружил, что у него есть функция 3D. Последние годы упорно пытаюсь не попадать на сеансы в кинотеатрах в формате 3D, а если и попадаю, то удивляюсь, как же неудобно, не комфортно смотреть все это: по углам троиться, все серое и нет никакой четкости.

Если раньше в фильмах было по парочке специальных супер-эффектов в 3D (вылетал мотоцикл, тыкали копьем или вылетали птицы в зал), то сейчас ничего такого нет и в помине. Не даром если раньше фильмы шли зачастую только в 3D, то сейчас 50/50 да и на 3D ходят еще по привычке, ожидая увидеть чудо. С первых сеансов распространения такого формата в кинотеатрах все ожидали, что это только начало и вот вот мы начнем чуть ли не заглядывать за главных героев на экране и все действо будет происходить у нас под носом в центре зала. Самый близкий пример этому, который я могу привести - это фильмы, транслируемые в например. Вот там действительно все происходит чут ли не в воздухе над головой у зрителя.

Давайте вспомним, как начиналось это направление в телевидении и чем оно сейчас уже можно определено сказать закончилось.

Несколько лет назад производители телевизоров, мониторов и даже мобильных телефонов активно развивали тему 3D. Было даже объявлено о том, что наступила новая эпоха трехмерного телевидения. Началось все, пожалуй, раньше выхода «Аватара» на экраны кинотеатров, но этот фильм только все усугубил — все повально увлеклись 3D.

Высокая цена вовсе не отпугивала покупателей, хотя любой телевизор с функцией 3D стоил гораздо дороже своего аналога, только без трехмерности. Почуяв прибыль, стали выпускать «3D устройства» и производители планшетов с телефонами. Но особой популярностью они не пользовались, а с течением времени стали затухать и продажи 3D телевизоров.

В результате еще в марте этого года сразу несколько крупных компаний объявили о том, что прекращают выпуск таких устройств. Одной из первых об этом сообщила корпорация Samsung. Ее представители заявили, что для 3D выпускается очень малое количество контента, поэтому пользователи не могут в полной мере насладиться трехмерностью «картинки», а смысла выпускать телевизоры с функцией 3D без возможности для зрителей использовать эту функцию просто нет.

В принципе, все объяснялось тем, что 3D телевизоры почти сразу после бума «трехмерности» просто перестали покупать, поэтому у компаний просто не было возможности тратить свое время и ресурсы для того, чтобы выпускать никому не нужные устройства.

После Samsung аналогичное заявление сделала и компания Philips, руководство которой прямо сказало, что 3D никому не нужно, а техника с такой функцией гораздо сложнее обычной, поэтому и стоит дороже. Покупают такие телевизоры хуже, чем обычные, а их производство обходится компании дороже, чем производство обычных ТВ.

В начале этого года заявили о значительном снижении уровня продаж 3D телевизоров и другие компании. В частности, такое заявление сделала компания LG. По словам ее представителей, по этой причине доля производства 3D телевизоров была снижена с 40% до 20%. И это несмотря на то, что компания инвестировала достаточно серьезные суммы для запуска производства устройств нового типа.

Компания Sony примерно в то же время анонсировала выход в этом году всего двух 3D моделей ТВ. Буквально на днях эта же компания объявила о полном прекращении выпуска телевизоров такого типа. Ни одна из новых моделей, включая самые дорогие, не будет поддерживать 3D-режим.

Кроме названных выше компаний, прекратили выпускать 3D телевизоры и менее известные производители, включая Vizio, TCL и Hisense. К слову, ни одна из компаний не представила новой модели 3D телевизора на выставке потребительской электроники, которая проходила в этом году в Лос-Анджелесе.

Справка:

Как же работает 3D в телевизоре? Различные производители телевизоров поддерживают различные технологии. Так Samsung, Sony, Panasonic и Sharp производят телевизоры с активным 3D. LG упорно продолжают выпускать свои телевизоры с пассивным 3D, а Philips и Toshiba выпускают телевизоры обеих технологий. Теперь разберемся чем отличается активное 3D от пассивного.


Активное 3D

Отличительной особенностью активного 3D является поочередная передача изображения на каждый глаз. Для этого используются специальные очки, которые называются затворными или 3D очками с активным затвором. При использовании, такие очки с невероятно большой скоростью поочередно закрывают то левый, то правый глаз. Подобная процедура позволяет сформировать эффект не плоского, а объемного изображения. Для функционирования очков обязательно нужен источник энергии, которым чаще всего служит небольшая батарейка, устанавливаемая прямо на очках. Именно батарейка осуществляет питание затворного механизма, который отвечает за работу очков.

Применения данной технологии ставит задачу синхронизации телевизионного дисплея и активного затвора на очках. Это дает возможность обеспечить нормальную работу устройств и формировать 3D изображение хорошего качества. Раньше для синхронизации телевизора с очками использовался провод, который соединял устройства. Но это приносило значительные неудобства, поэтому сейчас для синхронизации используется инфракрасное излучение.

Применение активных затворных очков позволяет каждому глазу видеть изображение в таком разрешении, каким его выдает источник. Если Вы смотрите Full Hd, то и видите Full Hd. Но одним из недостатков является то, что такие очки затемняют изображение. На жидкокристаллическом телевизоре этого почти не будет видно, а вот на проекторе уже заметнее. Плюс ко всему при длительном просмотре у некоторых людей могут заболеть глаза, и даже голова. На глаза приходится очень большая нагрузка, хотя большинство людей через десять минут привыкают к изображению и чувство дискомфорта пропадает.

Еще одним недостатком является тот факт, что изображения подаются на глаза по отдельности. Они чередуются с той частотой, которая запрограммирована в просматриваемом контенте и конкретной модели телевизора. Предположим, что 3D фильм сняли с частотой 60 кадров в секунду. В этом случае кадры для левого и правого глаза будут обновляться с частотой 30 в секунду. Это повлияет на восприятие динамических и медленных сцен. При просмотре возможны различные рывки и неравномерности движения.

Активная технология стоит недешево. Это касается как телевизора, так и самих очков. Поэтому в комплекте с телевизором идет максимум две пары очков (в большинстве случаев одна). А если захотите докупить еще, то придется раскошелиться. А Вы обязательно захотите посмотреть 3D с семьей или знакомыми.


Пассивное 3D

Пассивная 3D технология работает совершенно по-другому. Передача картинки осуществляется одновременно и на левый, и на правый глаз. Изображение посылается под разными углами и, проходя через линзы очков, поступает для восприятия зрителем раздельно. При такой технологии, каждому глазу достается только одно предназначенное конкретно для него изображение, а другое изображение отсеивается. Для просмотра 3D изображений используются пассивные очки, которые не нуждаются в источнике питания.

В общем случае пассивные очки можно поделить на две группы — анаглифные и поляризационные. Самыми простыми по устройству и соответственно дешевыми являются анаглифные очки. В большинстве случаев их изготавливают из картона и пары стекол различных цветов (обычно синего и красного). Используя такие очки можно наблюдать объемный эффект весьма невысокого качества. Использование цветных светофильтров в значительной степени искажает реальные цвета изображения.

Поляризационные очки — более продвинутые. Они делятся на очки с круговой и линейной поляризацией. Первые очки дают больше свободы, так как от вращения головой качество 3D картинки не ухудшается. Однако в большей степени распространены очки с линейной поляризацией, которые требуют от зрителя удержания головы в вертикальном положении. Это связано с тем, что одному глазу подается горизонтально поляризованное изображение, а второму — вертикальное. Если Вы будете наклонять голову, то возможно ухудшение качества объемного изображения.

Если отталкиваться от того, что Вы смотрите изображение в разрешении 1920×1080, то с использованием пассивных очков Вы сможете видеть картинку лишь в разрешении 1920×540. Возможно возникновение небольших угловатостей изображения и прочих незначительных дефектов. В связи с тем, что стекла пассивных 3D очков покрыты поляризационной пленкой, изображение будет выглядеть темнее действительного. Но уровень затемнения будет намного меньше, чем в активных очках. К тому же глаза зрителя почти не напрягаются, ведь ничего постоянно не мигает с большой скоростью. Вполне комфортно можно высидеть весь фильм без возникновения неприятных ощущений. Такая технология гораздо дешевле в производстве, поэтому производитель предоставляет в комплекте по четыре-пять пар очков. А если хотите купить еще — без проблем, ведь стоят они намного дешевле затворных.

Итак, вернемся к существующему положению на рынке устройств с фунцией 3D

Интересно, что вскоре после выхода «Аватара» нашлись ТВ-компании, которые решили запустить каналы вещания с 3D контентом. Одной из таких компаний стала DirectTC, которая, впрочем, через некоторое время решила прекратить свои опыты с 3D. Диски с 3D-контентом еще выпускаются, но их тоже становится все меньше. Но, например «Star Wars: The Force Awakens» как раз недавно вышел в 3D, на Blue-ray диске.

Что касается компании LG, то она достаточно ясно дала понять, что 3D ее больше не интересует. «3D функции никогда не были особо популярными, поэтому и фактором, влияющем на покупку того или иного устройства этот режим не стал», — говорит Тим Алесси, представитель LG. «Исследования в сфере покупательского спроса показали, что эта функция вовсе не один из главных критериев для пользователей, которые хотят купить такой ТВ. Более того, процент покупок таких устройств исчезающе мал. Мы решили прекратить производство 3D телевизоров в 2017 году, для того, чтобы иметь возможность сконцентрироваться на HDR, гораздо более универсальной технологии».

Ответ Sony был похож, хотя и менее детализированным: «Основываясь на информации о современных трендах на рынке, мы решили убрать поддержку 3D в наших новых моделях», — заявил представитель японской корпорации.

Точку зрения компаний, которые прекращают выпуск 3D систем, можно понять. Доля рынка таких телевизоров сокращается, начиная с 2012 года. Поэтому можно даже удивиться тому, что многие производители телевизоров не отказались от 3D гораздо раньше. В 2016 году продажи 3D ТВ составили лишь 8% от общего количества продаж телевизоров. В 2015 году аналогичный показатель составлял 16%, а в 2012 — 23%. Схожим образом сокращается и доля рынка 3D Blu-ray плееров. В 2012 году она составляла целых 40%, в 2015 году — 25%, и в 2016 году сократилась до 11%.

«Мне кажется, что факт сокращения продаж 3D телевизоров и плееров говорит о том, что покупатели сейчас руководствуются иными критериями при выборе», — говорит Бен Арнольд, аналитик. «Функции вроде 4K/UHD, HDR стали гораздо более востребованными, это, вместе с размером экрана, теперь ключевой фактор, которым руководствуются покупатели».

Большинство пользователей телевизоров с поддержкой функции 3D, по их собственному признанию, опробовали новинку 1-2 раза, после чего прекратили ею пользоваться. Вряд ли в скором времени эти или другие пользователи захотят снова получить в свое распоряжение 3D телевизоры или плееры. Так что в ближайшие годы возрождения этого направления ждать не стоит. Конечно, приверженцы 3D (в особенности те из них, кто купил в свое время дорогой телевизор) еще есть, но их остается все меньше.

Сейчас гораздо больше покупателей интересуются 4K телевизорами, им просто не нужна 3D функция.

Ну, а петиция, составители которой просят LG возобновить производство 3D телевизоров, набрала лишь около 4 тысяч подписей. Тут и сказать нечего — все понятно и так.

Может быть, когда-то 3D телевизоры вновь станут популярными, но это случится явно не в ближайшие годы. 3D ТВ мертвы и спорить с этим уже не приходится. Убедился я в этом, когда скачать фильм в 4К, подключил к телевизору колонки с саббуфером, включил легкую подсветку вечером и посмотрел фильм дома на диване на телевизоре 65 дюймов - это "чума" товарищи!!

Вот еще немного интересного из псевдо 3D, какая гифка вам больше приглянулась?

«Через 20 лет не будет ничего, кроме 3D-телевидения» Неизвестный 3D-оператор

Производители телевизоров объявили новый крестовый поход и собирают под свои знамена армии покупателей по всему миру. Имя новой иконе - 3D и свет ее нимба, подкрепленный миллионами рекламных бюджетов, ослепляет новообретенную паству, демонстрируя преимущества от просмотра трехмерной картинки у себя дома, которых на практике еще даже нет, не говоря уже о тех недостатках, которые связаны с просмотром. В войну уже ввязались Sony, Samsung, LG, Panasonic, Philips, Sharp. Еще никто не знает насколько удачными будут военные действия (и останутся ли у технологии покупатели после того, как сметая все с прилавков, пройдут передовые отряды техноманьяков, не критичных к фактору цены). Но все спешат захватить свой плацдарм и окопаться на нем. Пока суть да дело, редакция gg представила свою десятку причин не ввязываться в войну и понаблюдать за театром военных действий из безопасного (для вашего кошелька) места.

  1. Необходимость использования очков Возможность просмотра трехмерной картины без специальных очков - это тема следующего крестового похода, который (можете не сомневаться) уже готовится. А пока препятствием для распространения 3D-телевизоров является специальный аксессуар, без которого увидеть саму объёмную картинку просто невозможно.
  2. Высокая цена Безусловно, на первых порах поддержка функции 3D является прерогативой самых передовых (следует читать - самых дорогих) моделей телевизоров. Когда мода на 3D, если не сойдет на нет, то, что называется, «приестся», и эта функция станет стандартной, цены будут попроще. Хотя стоит сказать, что по сравнению с передовыми моделями плоских телевизоров 10-летней давности, нынешние цены можно назвать крайне гуманными.
  3. Несовместимость очков И хотя технология, используемая в очках, одинакова - в телевизор вмонтирован передатчик, который синхронизирует работу затворов в очках, перекрывающих картинку для каждого глаза 60 раз в секунду, производители техники пока не могут гарантировать полной совместимости между оборудованием разных марок. Поначалу такое было, если кто помнит, даже в Bluetooth-гарнитурах. Когда стабильность работы гарантировалась лишь при использовании мобильного телефона той же марки.
  4. Сколько очков держать дома? Не самый последний вопрос, о котором часто забывают. Представьте, что у вас большая семья. Или пришли гости. Если без «гостевых» тапочек в этом случае можно обойтись, то смотреть трехмерный фильм без очков не получится. С учетом цены в 150-200 долларов за пару очков, вопрос может быть совсем не лишним. И что делать в этом случае? Ходить в гости со своими очками? Смотри предыдущий пункт.
  5. Очки нужно постоянно заряжать Очки могут использовать встроенный аккумулятор (несъемный, поэтому рано или поздно он выработает свой ресурс и очки останется выбросить, как старую Bluetooth-гарнитуру). Или работать от съёмной батарейки. Все это требует регулярных телодвижений. А теперь представьте ситуацию с теми же гостями - у кого-то села батарейка и он больше не может смотреть трехмерную картинку. Неловкая ситуация, избежать которой поможет разве что батарея из заряжаемых очков (кстати, возвращаемся к предыдущему вопросу - скольких штук?) накануне.
  6. Неисследованные проблемы со здоровьем Во всей этой эйфории вокруг 3D-телевизоров все забывают об еще одном немаловажном моменте - часть пользователей после просмотра такого фильма могут испытывать головные боли. Повышенную нагрузку на зрение и головной мозг не отрицают и сами производители. Пример социальной ответственности подает компания Samsung, разместившая на европейском сайте специальное предупреждение, не рекомендующее просмотр трехмерных фильмов тем, кто может испытывать эпилептические припадки, а также людям с больным сердцем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (все мы знаем как может мутить от резкой дергающейся картинки) и даже просто беременным. Не собираюсь никого пугать и распространять бредовые слухи, но исследований на эту тему никаких нет, поскольку у человечества еще нет накопленного опыта использования 3D-телевидения.
  7. Отсутствие 3D-фильмов Любопытно, но нигде в рекламе трехмерных телевизоров вы не найдете упоминания того, что… смотреть-то на этом телевизоре еще нечего! Да, кроме встроенных демонстрационных роликов вы никак не сможете проверить работу своего 3D-телевизора. Дисков с фильмами в новом формате еще нет - первые из них появятся только в конце этого года и их будет едва пара десятков. В следующем году уже счет достигнет сотни. Но ведь это будет только в следующем году. Покупая 3D-телевизор сегодня, максимум на что вы можете рассчитывать - подарочный диск с одним фильмом (напомню, что первым фильмом нового формата стал анонсированный в январе в результате альянса Samsung и Dreamworks, мульфильм «Монстры против чужих»). Соответственно, не дисков – нет соответствующих файлов в торрентах.
  8. Отсутствие трехмерного телевещания Строго говоря, в Великобритании и США уже есть по одному телеканалу, начавших вещание в формате 3D, что должно способствовать росту популярности таких телевизоров. Но для нашего телевидения переход на обычный HD является серьезной технологической проблемой.
  9. Трансформация картинки в 3D не решает проблемы Конечно, в некоторых телевизорах есть возможность кодирования обычной телевизионной картинки в трехмерную. Но на практике это не дает такого же впечатляющего эффекта, как запись, изначально сделанная в 3D камерой с двумя объективами.
  10. Надоедает, как и все новое Человечество очень быстро охладевает к своим новым игрушкам, в том числе и технологическим. То же самое нас ждет и с 3D-фильмами. Купив такой телевизор, и поигравшись с трехмерной картинкой (фильмов, повторюсь, пока нет, телетрансляции в 3D тоже вопрос еще более отдаленного будущего), потребители достаточно быстро вернутся к обычному сценарию использования телевизора. Да, в будущем нас ждут и трехмерные фотоаппараты (уже есть), и трехмерные игры (тоже имеются), и видеокамеры. Не говоря уже о фильмах. Но пока еще у нас даже нет такой привычки смотреть что-то в 3D. Вспомните - как часто вы пересматриваете купленные диски? Особенно сейчас, когда доступ к огромному количеству фильмов и телесериалов благодаря интернету становится почти неограниченным.

Напоследок пару слов в защиту 3D-телевизоров: их вполне можно покупать и сегодня. Ведь несмотря на отсутствие контента, они все еще остаются передовыми технологическими устройствами для просмотра телевидения, фильмов и игр. Другое дело, что если вы собираетесь купить такой телевизор именно ради 3D, то вас скорее постигнет некоторое разочарование.

Последний бастион пал. После того, что было на выставке CES 2017, вряд ли можно сомневаться в том, что 3D телевизоры будут «мертвы и похоронены». Изогнутые панели движутся в аналогичном направлении, в то время как новики индустрии VR были хитом CES 2017.

3D: история повторяется

CES меняется каждый год, и это нормально, ведь на ней представляются самые последние достижения человечества в области потребительской электроники. Следствием этого закономерного процесса является то, что старые технологии остаются «не у дел».

На выставке 2017 года, технология 3D оказалась «мертва и погребена», и это не было для посетителей CES большой новостью. Возможно потому, что у некоторых производителей был целый год в их распоряжении, чтобы «зализать раны» (и вернуть инвестиции). Samsung отказались от 3D в прошлом году. Тогда это воспринималось, как драматическое событие и многие отказывались даже верить, что в дорогих моделях телевизоров больше не будет функции 3D. Это оказалось так. Немного спустя, компания Philips также объявила, что она больше не будет включать технологию 3D в любые свои телевизоры.

LG и Sony намерены последовать примеру Philips и Samsung. Функция 3D не будет доступна в любом из телевизоров этих брендов. Кроме этого, Panasonic представила новый флагманский телевизор, уже без 3D. Подобное решение от Sony было встречено LG слегка пренебрежительно, однако спустя некоторое время, разработчики южнокорейской компании сделали то же самое, потому что сочетание OLED дисплея и пассивной 3D-технологии, пожалуй, не совсем позитивный опыт. Один потребитель даже написал петицию, прося LG вернуть 3D. Разумеется, теперь это вряд ли произойдет...

Тем не менее, технология 3D будет жить в кино и на домашних проекторах, но это не изменит тот факт, что технология близка к коллапсу. 4К 3D стандарт так и не был создан, контент-провайдеры отказались от 3D-каналов/потоков, так что в целом, все «сворачиваются». Даже экраны 3D не требующие очков, которые всем так обещали, еще далеки от готовности. На выставке CES 2017 года посетители вновь стали свидетелями «развития» направления 3D без очков, и в очередной раз все увидели, как это оскорбительно плохо выглядит.

История повторяется. Технология 3D снова потерпела неудачу.

Проверка виртуальной реальности

На CES 2017 невозможно было игнорировать виртуальную реальность, но тот взрывной ажиотаж, который был раньше, всего год назад, уже прошел. Тогда, очереди к шлемам виртуальной реальности Oculus Rift и HTC Vive были самыми длинными на выставке.


На CES 2017 шлем Oculus Rift вообще нигде не нашли. У Sony было отведено небольшое место на их стенде, выделенное для PlayStation VR, но там не было ничего особенного. Виртуальная реальность – это по-прежнему невероятно интересно. Опыт нахождения внутри шлема не забудется на всю жизнь. Это захватывающее и порой, граничащее с настоящей реальностью, погружение. Но индустрия столкнулась с большой «проверкой» в 2016 году, и вся «шумиха» основательно поутихла.

Как обычно, некоторые компании индустрии высоких технологий больше волнует то обстоятельство, будут ли они первопроходцами. В случае с VR это привело к совсем неблагоприятному климату на рынке ПО и устройств, работающих с виртуальной реальностью.

Можно надеяться, что год испытаний помог повзрослеть всей отрасли и со временем, появится совершенной новый рынок систем VR. В этом вопросе важны несколько аспектов, таких как: коллективное решение сложных проблем, снижение веса гарнитуры, создание более качественного контента, разработка беспроводных систем и т. д.

Изогнутые телевизоры: Samsung медленно капитулирует

Впервые все столкнулись с изогнутыми телевизорами в 2013 году, когда LG и Samsung, видимо, почувствовали, что настало время действовать и запустили свои новые OLED панели. Никто из клиентов не просил их об этом, но как говорится, потребители редко знают, чего они хотят, прежде чем попробуют это. Однако, все это, как оказалось, не касается изогнутых телевизоров.


В 2014 году в Samsung решили, что все их LCD TV должны быть изогнутыми, а в 2015 компания добралась и до панелей высокого класса. Спустя полгода, Samsung начали «отступать» и решили сделать свою самую главную флагманскую модель плоской. В 2016 компания все еще сохраняла интерес к производству моделей с изогнутым экраном, а в 2017, Samsung выпустила свой первый телевизор 9 серии также с плоским экраном (flat).

А что насчет остальных? Компания Philips отказалась от изогнутых панелей еще в прошлом году. Panasonic тоже. Все новые высокотехнологичные телевизоры Sony 2017 года точно не являются изогнутыми. LG также решила «убить» диковинку. Ни один новый из LG OLED и LCD телевизоров, не будет изогнутым, во всяком случае, в этом году. На CES было представлено несколько изогнутых телевизоров, в основном от китайских брендов, но как сказали представители TCL «они будут доступны только в странах Азии. Американцы и европейцы оказались не заинтересованы».

Все комплектующие для изогнутых телевизоров также не очень хорошо реализуются. Однако представители Samsung продолжают настаивать на том, что продажи идут «как по маслу», ссылаясь на некоторую причудливость данного сегмента устройств. Крупнейший в мире производитель телевизоров, возможно, будет настаивать на этом до тех пор, пока не продаст свой последний изогнутый телевизор, но в перспективе, не может быть никаких сомнений в том, что даже Samsung «откатят» свою ставку на изогнутые панели.

Проживут ли изогнутые экраны дольше следующего года и будет ли кто-нибудь, кроме мирового гиганта Samsung, развивать эту технологию? Возможно, выставка CES 2018 даст ответ на этот вопрос.

Компании-гиганты Sony и LG объявили о прекращении выпуска телевизоров, поддерживающих 3D-формат.

Почему упал спрос на модный прежде формат? Мы разобрались в ситуации.

Кинобум пошел на спад

Европейские социологи подсчитали: по сравнению с 2010-м годом, когда 3D кино предпочитали 70% продвинутых зрителей, любовь к очкам и спецэффектам сохранили всего около 40% европейцев. В Америке с новомодным форматом вообще все плохо: в 2014-м году всего 0, 04% граждан предпочитали его стандартному кино и телевидению.

Может быть, это было связано с тем, что крупные американские телекомпании отказались от вещания в 3D формате. Кроме того, постепенно популярность трехмерного изображения падает и в киноиндустрии. Процент фильмов, предназначенных для просмотра в специальных очках, стабильно снижается.

Слишком дорого обходится и съемка трехмерного кино, и конвертация стандартного 2D-изображения в стереоскопическое. Одна минута зрелищных спецэффектов в 3D кино обходится компании ни много ни мало в 75 тыс. долларов.

Зрители не оценили 3D кино?

Распробовав 3D кино на вкус, зрители теряют к нему всякий интерес.

Просмотр часто заканчивается головокружением, слабостью, тошнотой . Дело в том, что мозгу во время сеанса приходится неустанно работать. Он фокусирует глаза на появляющейся картинке, распознавая невозможные в обычной жизни зрительные образы. Если правое изображение по какой-то причине перепутано с левым, ситуация усугубляется, и ответная реакция усиливается.

Свою роль играет и качество стереоочков. Если оно откровенно плохое, то головная боль гарантирована. Кроме того, есть люди, которые физиологические не могут различать трехмерное и двухмерное изображение. Им стерео вообще не интересно, как и тем, кто ходит в очках с диоптриями.

Стереотелевидение не прижилось

Понятно, почему появление 3D-телевизоров, на которое компании-производители возлагали серьезные надежды, не увенчалось успехом. В течение семи лет стереомодели активно продвигались лидерами рынка: компаниями Sharp, Sony, Vizio, LG, TCL. Однако пришло время признать: проект адаптации 3D для домашнего просмотра провалился .

Скорее всего, речь идет о недостаточности контента. На Западе крупные телеканалы, поддерживающие 3D-формат, практически исчезли, а в России они и вовсе не появлялись. Понятно, что никто не станет покупать телевизор со стерео, чтобы раз в год смотреть 3D кино на любимом диване. Тем более что стоит такой телевизор недешево, а найти стереодиск – настоящая проблема.

Учитывая печальный опыт 3D-формата, стоит серьезно задуматься о своем будущем и производителям телевизоров с VR, 4K, AR, SmartTV. Гарнитуры и игры дороги, а будут ли они пользоваться успехом – бог весть…

Редкий случай когда на айфонсе мнения одно к одному, полное согласие и взаимопонимание. Что ж разбавим

На мой взгляд, технология классная. Покупали с родителями телек и как сказали выше – выбора не было, пришлось купить с 3д, хотя не планировали. Не пожалели

Офигенно смотреть дома объемное изображение. Если доступна 3д версия фильма, смотрим ее. Совершенно другое восприятие. Дело вкуса конечно…

Еще стоит добавить, что гнусмасовским активным 3д не мудрено разочароваться – рассинхрон, голова болит и прочее. У нас филипс, у них на поляризации как в кинотеатрах. Просто и удобно, очки дешевые, подходят любые, не только родные, заряжать не надо, глаза не устают, в комплекте сразу 6 штук было. Проблем одеть поверх обычных очков вообще никаких- никакого дискомфорта

В общем, просто 3д должно быть нормальное, а не от этих двух фирм. У них оно как раз для галочки

@ , у брата телек с поляриками (очки без батареек).
Мало того что диагональ 42″, о восприятии 3D говорить не приходится (а сидеть в метре от телека не в кайф), так еще постоянно все двоится.

У меня проектор эпсон на экран 120″, очки активные (затворные с батарейками).
Эффект двоения картинки наблюдал всего несколько раз буквально в пе фильмов и в деморолике 4D древнем.
Смотреть такую диагональ комфортно как с 4м так и с 2м.
Кайф такой же как и в кинотеатре, а эффект даже лучше.

@Pavel Loskutov , честно говоря не помню точно сколько у нас диагональ 37 или 40, но на расстоянии 2-2.5 метров вполне нормально воспринимается. Опять же повторюсь – дело вкуса. Согласен что на большей диагонали восприятие было бы лучше, и на 37″ не полное ощущение от 3д, но даже такое на мой вкус лучше чем плоская стандартная картинка. Возможно зависит от качества матрицы, но у нас эффекта двоения ни разу не замечал

Само собой у каждой технологии есть право на жизнь, просто мне кажется качественные активные очки/оборудование гораздо сложнее сделать, чем на поляризации. Отсюда и получается, что большинство реализаций те еще

Кстати, а при повороте головой или глазами, не возникает мельтешения/спектра в активных очках?

@ , ну, я как бэ глубоко вникал в тему, когда выбирал себе установку экрана в квартиру, так что теперь знаю, чтотдля комфортного зависона перед экраном расстояние от зрителя до экрана должно составлять две диагонали. А для полного погружения в какой то экшн (а-ля аватар, или ужастик) можно сократить расстояние до одной диагонали.

На экранах в 100″ это очень удобно, потому что речь идет о 4 и 2м расстояния соответсна.
А вот панель 50″ , это будет 2м и 1м … уже нрушается этот принцип, если только у вас не близоглазость.