Случае не обеспечения лицензионной чистоты. Обслуживание нелицензионного по. Стабильная работа программного обеспечения

«Традиции».

Изложенному здесь должны следовать все участники. Прежде чем редактировать, убедитесь, что вносимые изменения не вызовут претензий со стороны сообщества или стюардов проекта . Если есть сомнения, выскажитесь на странице обсуждения .

Достоверность материалов, размещаемых на сервере

Сервер «Традиция» использует технологию вики: здесь можно свободно размещать любую информацию. Круг авторов «Традиции» не ограничен.

Это может привести к тому, что какие-то размещённые здесь сведения могут быть неточными, ошибочными, случайно или злонамеренно искажёнными.

В связи с этим обстоятельством администрация сервера заявляет, что она никоим образом не отвечает за содержание материалов, размещаемых на сервере.

Законы РФ

В силу указанных выше причин содержание того или иного материала может противоречить законам Российской Федерации , а также тем или иным толкованиям этих законов.

Материалы, вызывающие неприятие

Среди сведений и документов, размещённых здесь, вы можете встретить те, содержание которых вызывает у вас протест, возмущение или неприятие. Материалы, размещённые на сервере, могут противоречить вашим политическим убеждениям, национальным или религиозным чувствам, моральным нормам или эстетическим предпочтениям.

Лицензионная чистота материалов, копирайт

Владельцы сайта не делают никаких утверждений о лицензионной чистоте размещённых на нём материалов.

Однако Вы должны осознавать, что если Вы вносите правки в какой-то из разделов сайта, то эти правки могут быть в дальнейшем использованы его администрацией или третьими лицами на условиях GFDL , если иное специально не оговорено между Вами и нами . При размещении авторских материалов, чьё распространение за пределами сервера Традиции не желательно, просьба указывать этот факт явным образом в конце текста.

Перенос материалов проекта на сервер Wikipedia

В связи с решением Арбитражного Комитета русской Википедии о том, что в отношении переносимых с Традиции материалов GFDL можно не соблюдать и что в тексте статьи, перенесённой на Википедию можно не устанавливать ссылку на источник материала, как этого требует лицензия GFDL, администрация Традиции сообщает, что:

Считает НЕЗАКОННЫМ размещение тех материалов Традиции на Википедии, для которых упомянутое условие не соблюдается, вне зависимости от времени переноса (т.е. включая те, которые были перенесены до соответствующего решения АК и ссылка на источник которых была удалена впоследствии).
Пункт 1) никак не связан с тем, кто осуществил перенос - постороннее лицо, либо сам автор статьи. Если автор статьи счёл необходимым перенести текст, указав источник на Традиции - значит это был перенос, а не первоначальная публикация, и на него в полной мере распространяются все требования GFDL по части копирования GFDL-совместимых материалов.
Настоящая декларация не должна рассматриваться в качестве угрозы судебного преследования. Разбирательство по правомерности распространения спорных материалов будет происходить с администрацией Wikimedia Foundation напрямую.

Разумеется, заинтересованному участнику ничто не мешает самостоятельно размещать его собственные материалы и на Традиции и на Википедии и вообще где угодно. Публикация материалов на Традиции никак не ограничивает права авторов участвовать в иных проектах.

Материалы перенесённые из Wikipedia

При переносе статей и их частей из Википедии необходимо указывать в описании правки адрес первоисточника статьи.

Специально для целей душевного спокойствия уважаемого Ilya Voyager@ruwiki администрация сайта велиречиво сообщает, что все перенесённые из проекта Википедия материалы продолжают нами распространяться на тех же условиях лицензирования , в соответствии с которыми они в оную

Перед руководством организации, которая перевела свои компьютеры под управление «свободных» операционных систем, постоянно маячит угроза «проверки хозяйственной деятельности». Среди прочего, проверять она будет и лицензионность установленного на компьютерах программного обеспечения. И, разумеется, унесет весь компьютерный парк «на экспертизу», не найдя на привычном месте «лицензионной наклейки» от Windows.

О реальности такого исхода и о том, как с такими «проверками» бороться, мы сегодня и поговорим.

Страх перед «проверками» подкрепляется широко распространившейся сейчас незаконной практикой привлекать к ответственности за все пиратское ПО, скопившееся в организации, кого-то одного, или директора, или системного администратора. В качестве обоснования часто говорится о том, что в их должностные обязанности входит «контроль за лицензионной чистотой ПО».

Правда, сторонники такого мнения затрудняются ответить на вопрос о том, почему за нарушение этих «должностных обязанностей» необходимо привлекать к уголовной, а не, скажем, к дисциплинарной ответственности. Непонятно еще и то, как с помощью «должностной инструкции» эту самую уголовную ответственность можно на себя принять.

В случае с ПО наиболее распространенным видом такого использования будет «воспроизведение», то есть, создание экземпляра. Или, проще говоря, установка. И привлекать к ответственности по закону нужно того, кто лично установил на компьютер ПО на сумму более пятидесяти тысяч рублей , а не того, кто подписал какую-то «должностную инструкцию».

Однако, как уже было сказано, практика незаконного привлечения к уголовной ответственности широко распространилась. Выгодна она, прежде всего, «органам». Во-первых, у них всегда есть «крайний», а во-вторых, на этого «крайнего» можно «повесить» весь пиратский софт на предприятии, не разбираясь, кто там из пользователей его притащил и установил. В итоге у них появляется «раскрытое преступление» по статье 146 УК РФ. Вот так все просто.

Поэтому при любой милицейской проверке необходимо держать в уме, что проверяющие будут «копать» именно в направлении статьи 146 УК РФ и уголовного дела. Это, как вы понимаете усугубляет ситуацию. Но могу вас успокоить: в случае со «свободным» софтом привлечение к уголовной ответственности невозможно.

Уголовное дело предполагает существование потерпевшего, который должен подтвердить факт нарушения авторских прав и стоимость «спираченного» ПО. В случае с бесплатными линуксами их нулевая цена общеизвестна, так что об уголовной ответственности говорить не приходится.

Возможно привлечение к ответственности административной, по статье 7.12 КоАП . В таких делах суды часто смотрят на нарушения закона сквозь пальцы, а никакой минимальной суммы, с которой начинается ответственность, эта статья не предусматривает. Но даже при этом страхи возможных «проверок лицензионности» стоит считать сильно преувеличенными.

Как правило, проверяющие знают о существовании бесплатных операционных систем, и никаких претензий в таких случаях не возникает. Все, что может заинтересовать их - это наличие на компьютере виртуальной машины с установленной копией Windows, а также программы для этой ОС, установленные под Wine.

«Подтверждения легальности»

Страхи проверок активно используются и компаниями, продающими дистрибутивы Linux и прилагающими к ним «лицензии», как раз на такой случай. Иногда к «лицензиям» прилагаются и другие атрибуты лицензионности, например, «лицензионные наклейки». Это - самая настоящая «медвежья услуга» для пользователей: таким образом далекие от компьютеров люди привыкают к тому, что наклейка и другие «атрибуты лицензионности» должны присутствовать непременно.

К тому же, сравнив любой произвольно взятый дистрибутив Linux «с наклейкой » и без , мы сможем прийти к выводу о том, что цена за нее, мягко говоря, великовата.

За рубежом, где подобный этап борьбы полиции с линуксом уже прошли, уже выработались способы противодействия, и основной из них - подтверждение лицензионности с помощью распечатанного и переведенного текста той лицензии, на условиях которой распространяется конкретный дистрибутив или программа. Чаще всего - это GNU GPL. Кстати, в сети можно скачать ее переведенную и заверенную нотариусом копию.

Есть еще один документ, который может служить подспорьем в нелегком деле «подтверждения лицензионности» свободных программ. Это - одна из частей методического пособия по корпоративному лицензированию, составленного Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов. В ней говорится об особенностях лицензирования программ, распространяемых на условиях «свободных» лицензий.

Что касается советов, содержащихся в этом пособии, то они стандартны: сохранять побольше материальных свидетельств получения программы, распечатывать тексты лицензий и ставить ПО на баланс. Кроме этого, НП ППП выпускает еще одно пособие «Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы», которое предназначено для сотрудников правоохранительных органов. Оно распространяется уже давно, поэтому большинство правоохранителей знают, что это за организация, и к ее мнению прислушаются.

Стоит сохранять все материальные свидетельства приобретения вами программы: чеки, упаковку, договоры, если они есть. Для демонстрации «легальности» можно также продемонстрировать окна программ, содержащие указание на применимую к ним лицензию, а также веб-сайт производителя.

Закон «О милиции» и как с ним бороться

Обычно при описании процедуры проверок принято ссылаться на законы «О милиции » и «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного и муниципального контроля и надзора », которые детально регламентируют порядок проверок организаций и их периодичность. Согласно им, о проверке должно быть вынесено постановление начальника, в котором должны быть перечислены сотрудники милиции, проводящие проверку.

В январе прошлого года в эти законы были внесены изменения , существенно ограничивающие права милиции при проведении таких проверок. Милиция лишилась возможности проверять соблюдение налогового законодательства, в закон «Об оперативно-розыскной деятельности » и КоАП были внесены изменения, обязывающие проверяющих выдавать копии документов тому лицу, у которого они изъяты, а также был более детально регламентировал сам порядок изъятия. Кстати, документ в электронной форме - это тоже документ, и при изъятии компьютера стоит требовать возможности скопировать содержимое жесткого диска.

Однако, милицией очень быстро было найдено противоядие. Для того, чтобы зайти в любую контору «с проверкой», просто пишется «рапорт» оперуполномоченного, о том, что у него есть «оперативная информация» о том, что по такому-то адресу на компьютерах установлено контрафактное ПО. Руководителем ОВД дается поручение провести проверку по признакам преступления в порядке статей - УПК. Милиция идет и проводит «осмотр места происшествия», а при необходимости - изымает в ходе этого осмотра компьютеры.

Отдельный вопрос - о том, откуда берется такая «оперативная информация»: есть основания полагать, что в большинстве случаев рапорты о ее наличии просто фабрикуются, только для того, чтобы провести проверку. Оперативно-розыскная деятельность секретна, так что о том, кто на вас «настучал», вам никто не расскажет, и в суд этот отказ обжаловать бесполезно.

Все дело в том, что Уголовно-процессуальный кодекс не содержит таких строгих требований, как закон «О милиции»: он не требует периодичности проверок, выдачи копий документов при изъятии оригиналов, и всего прочего. В его 84-й статье говорится о том, что копии документов могут быть предоставлены тому лицу, у которого изъяты оригиналы - по его ходатайству. А могут и не быть - на усмотрение следователя. А закон «О защите прав юридических лиц...» на производство предварительного следствия не распространяется вообще.

Так что милиция, скорее всего, будет настаивать на том, что они проводят проверку по «признакам преступления» и действуют только в соответствии с УПК. В этом случае необходимо ссылаться на инструкцию «о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности», которая во-первых, регламентирует именно проверку при наличии признаков преступления, а во-вторых, детально определяет порядок проведения проверки и требует руководствоваться при этом также и законом «О милиции».

Эту инструкцию, а также упомянутые законы стоит распечатать и держать под рукой (желательно - по одному экземпляру на кабинет, на тот случай, если сотрудникам запретят выходить из помещений, как часто бывает).

Подготовка

Кроме распечатки подходящих законов и инструкций, стоит заранее провести в организации аудит ПО, и удалить все, что вызывает сомнения в «лицензионной чистоте». Кстати, если вы полностью перевели рабочие места под Linux, не думайте, что этого достаточно для того, чтобы обезопаситься. Стараниями разработчиков Wine под этим «не-эмулятором» беспроблемно работает большое количество программ для Windows, каждая из которых может оказаться «пиратской». Устанавливаются они в каталог пользователя и для их установки знать пароль root’а вовсе не требуется. Так что стоит это учесть при организации аудита.

Если к вам проверка все-таки пришла, не стоит в ходе ее проведения требовать изъятия только жестких дисков, или, наоборот, только системного блока целиком, или расчета контрольной суммы файлов на жестком диске, или еще чего-то подобного. Определенного порядка изъятия компьютеров не существует, поэтому изымают их как угодно. Единственное требование - описание и опечатывание изъятого, но и его порядка закон не установил.

Имеет также смысл определить в организации лиц, уполномоченных быть ее представителем при таких проверках. Сделать это нужно приказом, как и положено, а копию этого приказа - приложить к распечаткам законов, о которых говорилось выше.

Дополнительным сигналом о том, что вас могут проверить, может стать письмо от местного представителя кого-нибудь из производителей «коммерческого» ПО или правоохранительных органов - о том, что у вас, якобы установлен «пиратский» софт. У этого письма есть свое назначение. В самом начале мы говорили о практике привлечения к уголовной ответственности директора или сисадмина, назначенных «крайними». Такое письмо, согласно этой практике, считается «доказательством умысла»: якобы «виновный» директор, зная о том, что у него установлен контрафакт, продолжает его использовать, что «свидетельствует о наличии умысла».

Почему-то при этом упускается из виду то, что письмо не содержит указаний на конкретные компьютеры с «пираткой». С таким же успехом можно считать «доказательством умысла» в любом преступлении просто тот факт, что обвиняемый знал, что «нехорошо так делать». К тому же, неустранение последствий преступления не является соучастием в нем. Тем не менее, такие «доказательства» фигурируют во многих уголовных делах, связанных с контрафактом. Так что после получения такого письма следует приготовиться к грядущей проверке. Ну и, разумеется, следует заранее прочитать все те нормативные документы, ссылки на которые содержатся в этой статье. С изучения своих прав лучше всего начинать их защиту.

Любое программное обеспечение является объектом интеллектуальной собственности и защищено законом о защите прав данной собственности от копирования и несанкционированного использования. Все программы пакета "ФотоБИЗНЕС" созданы известным разработчиком программного обеспечения – компанией AMS Software.

Приобретая данный продукт, вы получаете лицензию, которая дает право на его использование. Условия использования программного обеспечения (например, возможность переноса на другой ПК, получение обновлений и пр.) фиксируются в соглашении, сопровождающем поставку программы. При покупке пакета «ФотоБИЗНЕС», вы получите полный комплект сопроводительных документов, подтверждающих легальность приобретения продукта.

Почему важно использовать лицензионный софт?

1. Стабильная работа программного обеспечения

Как разработчики, мы гарантируем качество и стабильную работу поставляемых продуктов. Это позволит вам оптимизировать деятельность вашего фотосалона, внедрять передовые методы работы, избегать простоев и т.д. Использование лицензионного софта является показателем солидности и современности вашего бизнеса, вне зависимости от его объемов.

2. Бесплатные обновления и оперативная техническая поддержка

В то время, как ваши конкуренты будут использовать некачественные «пиратские» программы, вы будете проинформированы о выходе новых версий и сможете беспрепятственно получать обновления продукта. Еще одно важное преимущество – это доступная техническая поддержка пользователей. Если у вас возникнут вопросы, касающиеся работы программ, вы всегда сможете связаться со специалистом тех. службы. Ваши замечания и предложения очень важны для нас. Они позволяют сделать наши продукты лучше!

3. Исключение рисков, связанных с использованием «пиратских» программ

Установка нелицензионного программного обеспечения противоречит требованиям законодательства РФ и может привести к уголовной ответственности. Кроме этого, с точки зрения налогового кодекса, использование «пиратских» версий может быть истолковано как нарушение правил учета объектов налогообложения и вести к штрафным санкциям.

По результатам проверки организаций на предмет законности использования ПО правоохранительные и налоговые органы имеют право изымать компьютеры до выяснения обстоятельств или предоставления документов, подтверждающих легальность приобретения программного обеспечения. Факт изъятия может привести к полной остановке деятельности фирмы со всеми вытекающими последствиями.

Сэкономить на приобретении лицензионного софта или обеспечить стабильное и безопасное развитие бизнеса - решать только вам. Приобретая пакет "ФотоБИЗНЕС", вам не придется опасаться штрафов и санкций со стороны различных проверяющих инстанций. Качественный лицензионный софт обеспечивает не только стабильную деятельность фотосалона, но и яляется важным фактором его эффективной работы.

Как известно, Госдума приняла поправки в четвёртую часть ГК РФ: “Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения”. Как всегда, термины расплывчаты, определения нечёткие – всё по старой русской традиции: “Закон, что дышло, как поверну, так и вышло”. Необходимость придётся доказывать так же, как необходимость самообороны при нападении.

Чуть ранее Высший Арбитражный Суд принял постановление о “безвинной ответственности”:

23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
С учетом этого судам надлежит иметь в виду, что пресечение нарушения производится независимо от наличия или отсутствия вины нарушителя.
Отсутствие вины нарушителя не исключает применения и иных мер защиты исключительных прав, в том числе в форме взыскания с нарушителя убытков или компенсации.
При этом суд, рассматривающий дело о взыскании компенсации с нарушителя в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, учитывает отсутствие его вины при определении размера компенсации (пункт 43.3 настоящего постановления).

Надеюсь, понятно, что если вы вышли в интернет, и читаете эту запись — то браузер сделает её копию перед тем как отобразить её на экране. Так как я вам права копировать явно не давал – то готовьте пять миллионов. Благодаря гениальности законодателей виновен теперь любой.

Естественно, постановление касается и нелицензионного программного обеспечения. Ради интереса прошерстил свой ноутбук и не нашёл ничего нелицензионного и незаконного, как ни удивительно. На данный момент ситуация сложилась таким образом, что для каждого платного программного пакета существует свой абсолютно свободный аналог или коммерческая программа, несравнимая по стоимости, и пиратский софт ставят только от “привычности” и недостатка образования. Ну ничего, миллионные штрафы, надеюсь, народ образумят. Итак, представляю вашему вниманию небольшой список необходимого для жизни софта, часть из него бесплатна, часть – стоит своих денег.

Операционная система.

Разумеется, существуют операционные системы лучше, быстрее и надёжнее Windows. К сожалению, в России ситуация изначально сложилась так, что на домашнем и оффисном компьютере особенного смысла ставить что-то кроме продукции Microsoft нет. Причём решающую роль в выборе операционки здесь играет привычность, понятность, наличие необходимого программного обеспечения и драйверов. Попробуйте, например, заставить работать под Linux принтер-комбайн Epson RX610.

В итоге, здесь у нас альтернативы нет, и отказав себе в бутылке средненького виски или в обеде в суши-баре, на эти деньги покупаем лицензионную Windows. У владельцев ноутбуков проблем нет, найти в продаже лаптоп без предустановленной Vista сейчас невозможно.

Кстати, Microsoft сейчас вполне бесплатно раздаёт Windows 7 в целях тестирования. Должен сказать, даже эта бета-версия значительно шустрее и стабильнее всех пердыдущих продуктов.

Оффис.

Лицензионный Microsoft Office 2007 для домашнего использования стоит около 2500 рублей. Но тратится смысла не имеет, так как OpenOffice от Sun вполне перекрывает нужды дома и оффиса, оставаясь совместимым по форматам файлов. Почему народ предпочитает ворованный Microsoft Office – загадка. Наверное, нужно ввести смертную казнь за использование нелицензионного ПО, чтобы заставить рядового пользователя обратить внимание на альтернативные продукты.

В итоге съэкономите 3000$ и не сядете в тюрьму.

Видео.

О чудо! В Windows Vista есть всё необходимое для обработки домашнего видео!

В качестве альтернативы можно использовать – VirtualDub , он может всё то же самое, однако интерфейсом его разработчик обделил. Его практически нет. Зато работает VirtualDub на порядок быстрее, ибо написан на С++ и ассемблере.

Антивирус.

Так как мы используем Windows, у нас актуальна проблема вирусов. Кроме весьма недорогих Доктора Веба и Касперского существуют бесплатные для домашнего пользователя Avast! и AVZ .

Касперского можно получить бесплатно в комплекте с мессенджером яндекса .

Органайзер.

Тут оказалось всё не так просто. Аналогов Outlook не так уж и много, а по удобству – практически нет. Единственное, чего в Outlook не хватало – так это иерархии задач. При выборе органайзера я руководствовался следующим:

Совместимость с Outlook для импорта данных
Возможность синхронизации с PocketPC
Защищённость
Простой лёгкий интерфейс

Кстати, Outlook ещё, оказывается, и почтовая программа. =)

MyLife Organized

Самая мощная и навороченная программа из описанных. Может вообще всё. И многопользовательский, и календари тебе изадачи, и бухгалтерия, и иерархии, и карты памяти, и менеджер проектов…

Разработчики попытались запихнуть в продукт всё, что видели вокруг. Отсюда и проблемы – гигантская вложенность окон и меню, неочевидные связи между модулями (видно, что писали разные люди). Синхронизируется, но не со всеми устройствами и не всегда.

В итоге получился пакет для пожирания свободного времени, но по приемлемой стоимости в 50$ .

EssentialPIM

Практически полный клон Outlook 2003, при этом несоизмеримо меньше размером, быстрее и удобнее. Структура задач – иерархическая, синхронизируется с Outlook, Windows Mobile устройствами, Palm, iPOD, Google Calendar. Шифрует базы AES, автоматически создаёт резервные копии. Стоимость вполне адекватна , купил и его и модуль синхронизации.

Недостатки есть, но достоинств не перекрывают. Сбоит синхронизация с наладонником изредка, приходится очищать связи, удалять все данные PIM на устройстве синхронизировать заново. Проблемы с восстановлением из трея в Vista. Просто отключил опцию сворачивания в трей и запланировал чаще делать резервные копии.

В следующей части статьи я расскажу вам о картах памяти, базах знаний и средствах разработки.

Уточнение клиента

Здравствуйте!

Всем спасибо за ответы!

Хотим внести пару уточняющих моментов.

Что понятно из всего сказанного:

1. Указать в договоре, что все обслуживаемое ПО из перечисленного ниже (далее составить список ПО) установлено предыдущими сотрудниками компании, не нами.

2. Указать в договоре, что мы обслуживаем только лицензионное ПО у Заказчика и далее список ПО, и Заказчик гарантирует что оно лицензионное.

Что НЕ понятно:

Например: на компьютере бухгалтера я вижу 1С, работающую через "саблю" (т.е. через кряк), настраиваю сам 1С, например какой-то отчет или подключаю новую базу или настраиваю резервную копию. Но саму, ранее установленную "саблю", не трогаю.

Такие действия подпадут под статью 146, или аналогичную, если они будут очевидны и доказаны в суде?

Станислав оставил отзыв о сайте - показать

Я получил ту информацию, о которой запрашивал, благодаря ответам нескольких юристов.
Спасибо!

30 Сентября 2015 15:13

пособничество

700 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (15)

Юрист, г. Москва

Общаться в чате

9,0 рейтинг
эксперт

Здравствуйте. Вы пропишите в договоре, что не несёте ответственности за установленное ПО на оборудовании Заказчика и данное ПО не является установленным исполнителю и не принадлежит исполнителю.

Заказчик обязуется предоставить на обслуживание только лицензионное ПО.

В принципе Ваш вариант пунктов тоже нормально подойдёт, чуть чуть подредактировать в части, что принятое на обслуживание ПО установлено заказчиком и будет хорошо.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

- Юрист, г. Екатеринбург
  Общаться в чате