Ssd для операционной системы выбор. Применение HDD, SSD и SSHD дисков. SSD или HDD: что лучше, чему отдавать предпочтение

Маленькие M.2 (NGFF) или mSATA SSD
Нужен SSD для ноутбука?
Как перенести операционную систему на SSD?

Как выбрать SSD для компьютера?

Если компьютер современный или совсем новый, то обязательно обратите внимание на - это самое быстрые накопители с логическим интерфейсом, специально разработанным для SSD. Подробности ниже, в соответствующем разделе. Но чаще всего, речь идёт про диск формата 2.5” с SATA 6Gb/s. В любом случае, твердотельный накопитель быстрее любого жесткого диска в разы, а NVMe SSD - в десятки раз. В корпусе может не оказаться отсека для 2.5” дисков – это не проблема, просто понадобится адаптер с 2.5” на 3.5” . Чтобы сэкономить, можно воспользоваться .

Лучшие высокопроизводительные SSD диски

Отличить быстрый диск от медленного на глаз практически невозможно, даже старые SATA-II от SATA-III. Но иногда скорость важна. Кому нужны тесты твердотельных накопителей - у нас их предостаточно, НИКС тестирует накопители. Сравнение производительности SSD поможет выбрать и купить SSD с самыми быстрыми скоростными характеристиками.

Выбираем оптимальный объём SSD накопителя

Это просто! Windows 10 отъест у вас 30-40 Гб, 8-16-32 Гб для гибернации, 8-16 Гб для файла подкачки, офисные программы по 5-10 Гб и каждая игра еще по 10-50 Гб. Фактически, минимальный объем – 120 или 128 Гб , комфортный, позволяющий не экономить каждый гигабайт – 240 или 256 Гб . На SSD диски 480 - 512 Гб можно ставить приложения и игры без оглядки, ну а если нужно сваливать все подряд - фото, музыку, кино и т.д. - бывают SSD на терабайт и выше, если надо. Стоит помнить, что цены на SSD диски напрямую зависят от их емкости, и чем больше будет объем памяти, тем выше окажется их стоимость.

Маленькие M.2 SSD (NGFF) и mSATA

Самый быстрорастущий рынок SSD, благодаря технологии NVMe Boot - мгновенный запуск современных ПК с использованием самых быстрых SSD M.2 NVMe c интерфейсом PCIe. Плюс, можно установить накопитель прямо на совместимую материнскую плату, что актуально для компактных систем. Соответствующий разъем M.2 и его параметры должны быть указаны в описании материнской платы. При установке NVMe SSD обязательно убедитесь в поддержке данной технологии со стороны материнской платы, иначе, нельзя будет установить ОС на SSD. Та же ситуация в ноутбуках, но информации про M.2, mSATA и NVMe может и не быть, а если будет, то скудная – смотри ниже про SSD для ноутбука. Форм-фактор mSATA постепенно уходит на второй план и, практически, не встречается на новых материнских платах и в ноутбуках.

Выбор надежного SSD для сервера или рабочей станции

От таких накопителей требуется надежность, увеличенный ресурс на запись и перезапись, а также возможность без проблем обслуживать множество операций ввода-вывода (IOPS). Самая сложная ситуация - сервер баз данных, где данные могут перезаписываться постоянно по нескольку объемов SSD в день. Для таких случав нужно приобретать SSD, подходящие для серверов баз данных . Обычно в серверы устанавливают те же SSD 2.5” , но если Hot Swap корзины рассчитаны только на 3.5”, то придется, либо заменить корзину на совместимую, либо использовать специальные адаптеры , повторяющие размеры и расположение интерфейса 3.5” HDD. Цены на SSD диски для корпоративных систем на базе NAND-флеш гораздо выше, а выбирать их лучше всего по ресурсу (TBW) и количеству перезаписей всего объёма SSD в день (DWPD). Отдельно стоит упомянуть SSD Intel Optane на базе 3D XPoint - это совершенно новый уровень скорости и ресурса. На базе данной технологии Intel делает быстрые и надежные SSD для рабочих станций, для геймеров и энтузиастов, и, конечно, высокоскоростные серверные твердотелые диски.

Какого ресурса SSD будет достаточно для решения ваших задач?

Это очень просто: «жизнь» твердотельных дисков сокращается каждый раз, когда вы записываете на него новую информацию. Если у вас личный компьютер, который вы включаете раз в день вечером, после работы, то можно купить... любой SSD диск, потому что любой современный SSD обладает достаточным ресурсом для бытовых применений и простых офисных задач вне зависимости от типа ячеек памяти (3D MLC, 3D TLC и другие). Низкие цены на SSD диски делают их доступными каждому пользователю ПК или ноутбука. Если работа связана с созданием больших файлов, работа с фото/видео, то уже можно и нужно выбирать более ресурсные SSD. К примеру, половина объёма SSD в день на запись (0.5 DWPD) - уже очень хороший показатель надёжности для рабочих станций, компьютеров для дизайнеров или фотографов.

Нужен SSD для ноутбука?

Обычно речь идет о замене 2.5” HDD на твердотельный накопитель. Просто убедитесь, что доступ к жесткому диску свободный, что жесткий диск имеет интерфейс SATA, и измерьте толщину накопителя. Если 9 мм – подойдет любой. Если толщина 7 мм, то лучше выбрать тонкий SSD 7 мм SATA , чтобы точно поместился. Более сложные случаи не имеют однозначного решения – нужно выяснять, какой твердотельный или жесткий диск установлен и подлежит ли он замене, а это не всегда просто. Если в ноутбуке есть оптический привод, то можно заменить его на SSD с помощью - это очень удобно и позволяет оставить старый накопитель в ноутбуке.

Как перенести операционную систему на SSD диск?

Проще всего купить SSD диск со специальным программным обеспечением для переноса ОС . Также можно использовать стороннее ПО для клонирования накопителя, например, Acronis True Image.

Твердотельный цифровой накопитель (Solid State Drive) – поколение современных и быстрых накопителей информации. В них применяется энергонезависимая Flash технология памяти, называемая NAND. Благодаря наработкам Asus, Samsung, Kingston и прочих фирм-гигантов, SSD выпущен в массовое производство и доступен для покупки по лояльной цене. Учитывая его техническое превосходство, а именно скорость записи/считывания, устойчивость к физическим повреждениям и компактные размеры, HDD накопители с каждым годом уступают свои позиции на рынке в пользу молодой и эффективной технологии.

Сегодня можно купить разные SSD различных производителей, в разных ценовых категориях, со всевозможными интерфейсами подключения (SATA, M2, PCI Express, NGFF). Но какой из них лучше выбрать? Предлагаем взглянуть на наш рейтинг ТОП 7 лучших моделей твердотельных жестких дисков 2018 – 2019.

Особенности, плюсы и минусы твердотельных накопителей

Рассмотрим сильные и слабые стороны твердотельных накопителей:

Плюсы

нет движущихся частей в корпусе устройства, а это означает, что диск не шумит (в отличие от HDD) и менее подвержен механическим повреждениям;
высокая скорость записи (до 500 мбайт/сек) и считывания (до 540 мбайт/сек) информации с диска;
низкое энергопотребление (~1.5 Вт при нагрузках);
скромные габариты (100х70х7 мм).

Минусы

ограниченное число циклов перезаписи; после выработки ресурса жесткий диск будет доступен только для чтения;
цена гигабайта в шесть-семь раз выше относительно цены в HDD накопителях;
скорость записи снижается при обработке больших файлов.

ТОП 7 лучших SSD дисков для компьютера: какой лучше?

Все-таки, какой SSD диск для компьютера стоит выбрать? Из всего многообразия твердотельных накопителей, мы подобрали семерку лучших вариантов:

120 Gb Kingston SA400S37/120G.

Рынок техники и комплектующих товаров изобилует различными вариантами, среди которых очень легко потеряться. В последнее время все большую популярность получают SSD-накопители, несмотря на их ценовую категорию. По ряду параметров они выигрывают у , а их многообразие позволяет подобрать оптимальный вариант.

Определиться с основной причиной, по которой необходимо приобретение диска.
Первоначально нелишним будет подобрать несколько вариантов SSD-дисков, а после провести сравнение. Опираться стоит не только на ценовой вопрос, но и на базовые характеристики.
Цена накопителя зависит от его вместительности. При этом считается, что чем больше объем SSD-диска, тем будет выше скорость его работы. В ситуации, когда просто нет возможности купить дорогостоящее устройство для хранения и записи информации, предпочтение лучше отдавать SSD-накопителям в пределах 64-240 гигабайт. Они вполне доступны по цене, при этом порадуют и вместительностью, и скоростью.
Чтоб правильно выбрать SSD-диск для компьютера, стоит учитывать «родные» параметры . Ее работоспособность будет отличаться в зависимости от технической характеристики. Ввиду этого, установка флеш-накопителя на старые ПК может быть нецелесообразным решением.
При выборе накопителя лучше отдавать предпочтение тем вариантам, интерфейс которых представлен SATA III или PCI-E. Особенно такой вариант может быть актуален для SSD-диска для ноутбука, скорость передачи информации будет очень достойной.
В некоторых случаях лучше приобретать два разных SSD-диска, но каждый с небольшим максимальным объемом. Установка на разные устройства , нужных программ, а также сохранение различной информации упростит работу. И снизит риск моментальной потери всех данных при выходе из строя накопителя.
Выбирая накопительный диск, основываясь в первую очередь на его вместительности, нужно помнить еще об одном нюансе. Очень многие SSD-диски ощутимо снижают свою первоначальную работоспособность, когда свободного пространства остается менее 70-75%.

Параметры выбора SSD-накопителя

Изучая сертификат на продукцию, следует отметить наличие встроенной возможности устройства самостоятельно избавляться от ненужной информации, «мусора». Лучше выбрать SSD-диск, у которого имеется поддержка TRIM .

Немаловажную роль играет и фирма-производитель устройства. На современном рынке представлен огромный выбор, но отдавать предпочтение нужно проверенным маркам. К ведущим фирмам, отлично себя зарекомендовавшим, относятся:

Samsung , считается, что накопители у них самые быстрые;
Intel , очень надежные и достаточно долговечные устройства, но находятся в числе дорогостоящих;
Kingston , востребованные и относительно бюджетные SSD-диски;
Plextor , в продаже фигурируют не столь длительный срок, но при этом отличаются качеством и скоростью работы;
Crucial , эта фирма, являясь дочерним предприятием Micron, предлагает продукцию бюджетную, созданную на основе контроллеров от фирмы Marvell.

На что еще опираться, решая вопрос о том, как правильно выбрать SSD-диск?

Фром-фактор . Когда покупается SSD-диск для ноутбука, следует выбирать модели от 2.5” и ниже. SSD-диск для компьютера – 3.5 дюймов. Для планшетных компьютеров – ультратонкие модели (M5M).
Контроллер . Лучше выбрать SSD-диск с контроллером от Marvell, Intel, MDX, SandForce.
Тип памяти . Типы бывают 3-х видов: SLC, MLC, TLC. Тип SLC является наиболее удачным выбором, хотя превосходит по цене два других. Однако с ним продолжительность службы накопителя будет раз в 10-12 дольше.
IOPS . Отвечая за количество операций в секунду, показатель этот влияет на скорость работы твердотельного накопителя. Чем он выше, тем лучше SSD-диск, но и цена может «кусаться».
Данные о потреблении энергии . Если приобретается SSD-накопитель для ноутбука или нетбука, стоит брать тот, у которого этот показатель существенно ниже на фоне остальных моделей.

SSD или HDD: что лучше, чему отдавать предпочтение

И SSD, и HDD относятся к категории устройств для записи, хранения информации. Однако между ними есть существенные отличия.

HDD представляет собой привычный жесткий диск, именуемый «хардом» или винчестером. Его работа основывается на записи информации на магнитные диски. Такой вариант устройства используется в персональных компьютерах, ноутбуках и иной подобной технике.

SSD – это жесткий диск «нового поколения». Является твердотельным накопителем, его основу представляют микросхемы NAND флеш-памяти, за счет подобного нередко именуется он «флеш-накопителем». Применим для различных устройств, но чаще всего отдается предпочтение именно этому диску в рамках ноутбуков, смартфонов и нетбуков.

Интерфейс NAND-памяти на данный момент представлен следующими моделями:

Toggle DDR 2.0/ONFi 3.0 – 500 мбайт/с;
ONFi 2X – 200 мбайт/с;
Toggle DDR 1.0 – 166 мбайт/с;
ONFi 1.0 – 50 мбайт/c.

Ответить однозначно на вопрос, какой из вариантов накопителей информации является наилучшим, трудно. У обоих устройств имеются свои плюсы и минусы, касающиеся, в том числе, и технической характеристики. Даже на основе отдельных свойств SSD-диска и винчестера, можно сделать вывод о сильных и слабых сторонах того или иного устройства.

Сравнение некоторых технических характеристик SSD-накопителя и винчестера

Характеристика	SSD-диск	HDD-накопитель
Максимальный объем	До 1 терабайта	Более 5 терабайт
Скорость чтения и записи	До 100000 IOPS
Максимальная потребляемая мощность
Потребление энергии в моменты простоя
Возможность восстановления информации при поломке	Практически нет	Восстановление допустимо
Долговечность	5 лет и более	Более 10 лет
Возможность перезаписи информации	Ограниченная	Ограничений практически не имеется

На основе приведенных в таблице данных видно, что в зависимости от основания преимущества будут находиться или на стороне традиционного жесткого диска, или на стороне SSD-диска. Дополнительным важным нюансом в рамках SSD-накопителей является тот факт, что форматировать это устройство невозможно, в отличие от винчестера.

Дополнительные плюсы SSD-диска

Практически полная бесшумность.
Прочность и ударостойкость.
Не реагирует на вибрации.
Не нагревается в процессе работы.
Риск выхода из строя небольшой, в отличие от склонности к поломкам HDD.
Малый вес.
Работа осуществляется одновременно с помощью нескольких каналов передачи информации.
Устройство с установленным твердотельным накопителем будет работать без перебоев в ситуации многозадачности (открытый браузер, закачка информации, запущенная компьютерная игра, проверка на вирусы и так далее).

Краткий обзор лучших моделей SSD-накопителей

Емкая и относительно бюджетная модель, имеющая достаточно высокую популярность среди покупателей. Отличительная особенность, которая подмечается во многих отзывах об устройстве, – скорость работы с данными выше на 70 мбайт/с по сравнению с указанными цифрами в сертификате. Владельцы накопителя отмечают, что время запуска ОС и открытия «тяжелых» программ не занимает более 10 секунд. Но, к сожалению, именно эта модель SSD-диска трудно работает с информацией в полном объеме, без сжатия.

Эта серия накопителей имеет вариации объема до 16 гигабайт до 240. Функционирует с интерфейсом SATA III.

Контроллер: SandForce.

Скорость при записи и чтении: до 450 мбайт/с.

Фром-фактор: 2,5 дюйма.

Вид памяти: MLC.

Разброс цен от 6000 рублей до 9000 рублей.

Доступный по цене накопитель, отличающийся наличием большого кэша и памятью V-NAND. Минимальный гарантийный срок устройства – 3 года. Присутствует в устройстве возможность TurboWrite. В линейке данных SSD-дисков представлены модели, объем которых достигает одного терабайта. По размеру и виду он представляет собой очень маленькое, тонкое устройство, весом не более 66 г.

Вариант памяти: TLC (3D V-NAND).

Контроллер: Samsung (MGX/MEX).

Интерфейс: SATA III.

Скорость чтения: 540 мбайт/с.

Скорость записи: 520 мбайт/с.

Разброс цен от 7500 рублей до 10 500 рублей.

Подойдет для пользователей опытных, а также для устройств, которые испытывают большую нагрузку в процессе работы. По отзывам следует, что именно SSD-накопитель SanDisk Extreme PRO на протяжении всего времени использования не теряет своей первоначальной скорости ввода и вывода данных. Происходит работа устройства на основе интерфейса SATA III. Однако данный SSD-диск не предназначен для работы на серверах.

Такое устройство нужно для работы с «тяжелыми» программами (графика, видео, фотография), а также для успешного запуска сложных видеоигр. Производитель обещает гарантию до 10 лет. Размер позволяет использовать SSD-диск в ультрабуках, а не только для ПК или ноутбуков. Имеется и возможность автоматической очистки «мусора». Накопитель основан на контроллере Marvell.

Фром-фактор: 2,5’’.

Вид памяти: MLC.

Скорость чтения: 550 мбайт/с.

Скорость записи: 520 мбайт/c.

Разброс цен от 9000 рублей до 11 600 рублей.

Выбор твердотельного накопителя является ответственным и непростым процессом. Однако, опираясь на важные критерии и четко представляя себе итоговую цель, ради которой осуществляется покупка, подобрать оптимальный вариант будет в разы проще.

Одним из наиболее часто задаваемых пользователями вопросов является “какой SSD мне купить?”. Действительно, на рынке представлено множество моделей от разных производителей и очень хочется не ошибиться с выбором. В этой небольшой заметке мы расскажем вам, на что следует обратить внимание при покупке SSD диска и дадим рекомендации по выбору конкретных моделей.

Главное — гарантия.

Поскольку ssd диски всё-таки остаются не самым дешевым удовольствием (по сравнению с обычными жесткими дисками в первую очередь), мы рекомендуем при покупке обратить первое внимание на срок гарантии. Чем дольше дает гарантию продавец — тем лучше. Однако, в этом вопросе существует важная особенность. Очень часто покупатели путают срок гарантии производителя и продавца. Например, часты такие утверждения — “фирма ХХХ дает гарантию 5 лет, а продавец — всего год, но мы-то знаем законы России, по закону продавец не может давать меньше чем производитель, поэтому гарантия будет 5 лет”. Про законы — правильно, но “есть нюанс”. Очень часто бывает так, что изготовитель диска не имеет официального представительства в России или имеет, но оно занимается не ssd дисками, а другой продукцией концерна. Поэтому ssd диски такого производителя часто попадают по “серым” каналам и в данном случае закон не работает и надеяться можно только на тот срок гарантии, который даёт продавец.

Разница в скорости заметна только в редких приложениях

Естественное желание всех покупателей — иметь “самый быстрый диск”, но учтите — если вы выбираете ssd диск в качестве основного (системного) диска в компьютере (ноутбуке) или второго диска под свои данных — фото, видео — то все современные ssd более чем быстрые для ваших задач. Разница в скорости их работы будет совершенно незаметна, скорее проблемы могут возникнуть из-за нехватки оперативной памяти или медленного процессора.

256Гбайт быстрее чем 128Гбайт.

Еще одна особенность, присущая ssd дискам — зависимость скорости работы от объема жесткого диска. Не будем вдаваться в технические подробности (если есть желание вы можете прочитать об этом тут), кратко — 64Гб работает медленнее чем 128Гб а он в свою очередь медленнее чем 256Гб (дальше увеличение объема уже не дает особого прироста скорости). Кроме того, чем больше объем диска — тем больше у него резервная зона, а значит и надежность. Поэтому мы рекомендуем 128Гбайт как минимальный начальный размер ssd диска.

“Хватит теории и объяснений, имя сестра, имя! Можете вы назвать конкретные модели, которые рекомендуете к покупке” — скажите вы. Что ж, дадим несколько рекомендаций на наш субъективный вкус.

Самый быстрый SSD диск, деньги не имеют значения. Samsung 850 Pro
Компромисс скорости и цены. Samsung 850 EVO
Низкая цена, но терпимая производительность. Samsung 840 EVO
Низкая производительность и низкая цена Crucial MX100 Это особая категория. Эти ssd диски рекомендовать даже как основные (системные) мы не можем, но с другой стороны они всё равно значительно быстрее чем жесткие диски и их можно рассматривать для хранения больших объемов личных данных — фото, видео, разумеется, при условии низкой цены. Если же вы до сих используете HDD жесткий диск в качестве системного — то даже эти диски дадут вам огромный прирост скорости.

Конечно, помните, что в вашем регионе могут быть свои особенности ценообразования в магазинах и вполне может быть, что диск из пункта 4 окажется дороже, чем диск из пункта 3. Удивляться этому не надо, бывают разные случаи. А вот покупать диск из п.3 — в этом случае очень даже надо 🙂 И не забывайте про гарантию. Подведем краткое резюме:

Какой SSD диск выбрать?

1. Выбирайте SSD диск с наибольшим сроком гарантии у продавца.

2. Хорошо 128Гбайт, а 256Гбайт ещё лучше. 64Гб только в крайнем случае.

3. Самый доступный — Crucial MX100, Samsung 840 EVO, компромисс цена/скорость - Samsung 850 EVO, наилучшая скорость — Samsung 850 Pro

Примечание: все эти рекомендации применимы к обычному, “домашнему” или офисному использованию компьютера, в случае специализированных задач (сервера, базы данных и т.п.) действуют другие правила, другие SSD и мы расскажем о них в другой статье.

В рамках материала «Разные SSD: а есть ли разница? », в котором было протестировано несколько моделей SSD и HDD различного класса, мы на примере реальных пользовательских операций продемонстрировали отличия между этими устройствами. С момента публикации прошло почти полтора года – срок по меркам компьютерной индустрии немалый.

Что изменилось за это время? Да практически все. Цены – ушли вниз. Ассортимент – перетрясен производителями почти полностью, по причине снижения цен и необходимости адекватного (новой ценовой политике) сокращения себестоимости. Под понятием «бюджетный класс» теперь подразумевается конфигурации на TLC NAND, а найти в начальных строчках прайс-листов магазинов что-то на основе памяти MLC NAND является самой настоящей проблемой. Класс решений флагманского уровня, тот, которым мы его видели еще года полтора назад – на грани вымирания. Теперь под «флагманским» понимается решение не форм-фактора 2.5" с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, а форм-фактора M.2 с интерфейсом PCI-Express 3.0 x4.

Хорошим примером этого может служить череда действий Toshiba OCZ в последние месяцы: OCZ Vector 180 (2.5" SATA) снят с производства, флагманом теперь выступает Toshiba OCZ RD400 (PCI-E 3.0 x4), OCZ Vertex 460A на 19 нм памяти заменен на Vertex 500 (Toshiba OCZ VT500) на более дешевой 15 нм памяти, а под нижним ценовым сегментом теперь понимается не относительно новый Trion 150 (у которого оставлены объемы 480 Гбайт и более), а недавно анонсированный TL100 , в основе которого лежит еще более упрощенная платформа, нежели Phison S10.

Иначе говоря, если раньше производители лавировали в относительно узких рамках одного типа памяти MLC NAND и одного форм-фактора, то в 2016 году простор для их маневров стал больше, а «шаг в массы» интерфейсов PCI-Express 3.0 и NVMe дополнительно расширил ассортимент решений.

Но есть ли разница между ними на практике? Как показывает практический опыт пользователей, ситуация с работой и полноценной загрузкой нынешних мощностей и сегодня довольно унылая. Благодаря нашим постоянным партнерам – магазину Регард и компаниям-производителям, мы вновь проясним ситуацию, сравнив разные модели накопителей между собой.

Обзор и тестирование SSD-накопителя SmartBuy Splash 120 Гбайт (SB120GB-SPLH-25SAT3)

Торговая марка SmartBuy продолжает удивлять. Совсем недавно мы протестировали SmartBuy S11-2280T, аналогов которого вообще нет (это единственное решение на контроллере Phison PS3111-S11), а теперь в ее ассортименте появился еще один оригинальный накопитель, получивший название SmartBuy Splash. И в его основе также лежит экзотичный контроллер – на сей раз Marvell 88NV1120, который среди представленных в отечественной рознице моделей более не встречается.

Немного суровой реальности, пинающей маркетинг, или матчасть тоже надо знать

Гонка за экстремальной скоростью

«Ребята, без обид, но я понимаю, почему Россия в тупике – из-за таких экспертов, как вы».
Реакция пользователя на совет участников форума не пытаться
собирать RAID-массив из двух Samsung SM951 на LGA 1151.

Данную цитату я привел из своего личного опыта общения. Увы, именно так: люди додумываются ваять чудесные конструкции, совершенно не утруждаясь разбором технической сути. Затем различными «шаманскими плясками» пытаются заставить работать этого «Франкенштейна», споря с окружающими и не веря их словам о том, что подобный замысел даже технически (не говоря уже о финансовой стороне вопроса) является глупостью. И заставив-таки эту конструкцию подавать признаки жизни, пользователи с удивлением узнают, что результат не соответствует их ожиданиям и… снова начинают поиск виноватых.

Конкретно тот пользователь пытался собрать RAID-массив «нулевого» уровня из двух твердотельных накопителей с интерфейсом PCI-E 3.0 x4 на материнской плате, основанной на наборе системной логики Intel Z170. Суть в том, что оба SSD он хотел установить в разъемы, подключенные именно к Intel Z170. Изучение блок-диаграммы этого чипсета покажет несбыточность мечты о возможности получения скоростей чтения в районе 4.2 Гбайт/с (суммирование возможностей двух SM951 на линейных операциях).

Дело в том, что сам набор системной логики сообщается с процессором посредством третьей версии шины Direct Media Interface (DMI), которая технически является модифицированным объединением четырех линий PCI-Express 3.0 с соответствующей пропускной способностью около 3.93 Гбайт в секунду. Мало того, часть этой пропускной способности задействуется для потребностей периферии – сетевого контроллера, SATA- и USB-портов и прочего.

Единственный выход в случае LGA 1151 – установка микросхемы-коммутатора типа PLX, которая подключается к CPU и задействует линии от него, но такие платы из-за себестоимости подобного инженерного решения очень дороги. По величинам цифр на ценниках они фактически уже начинают пересекаться с платформой LGA 2011-v3, где подобной проблемы нет просто в силу того, что на ней от процессора отходит больше линий PCI-Express (от 28 до 40, в зависимости от модели ЦП, против 16 у LGA 1151).

Так для чего же производители устанавливают по два (а то и больше) разъема M.2 на системных платах с процессорным разъемом LGA 1151? Ответ прост: подобное отлично подходит для раздельной эксплуатации накопителей, когда обращение идет только к одному SSD, а не всем одновременно; для установки иных плат расширения (уже можно приобрести, например, Wi-Fi-адаптеры). Никто не отменял и факта существования таких SSD, как, например, недавно представленный Intel SSD 600p, модификация которого объемом 128 Гбайт обеспечивает лишь до 770 Мбайт/с на чтении и 450 Мбайт/с – на записи. Что, между прочим, сопоставимо с двухлетней давности Plextor M6e с двумя линиями интерфейса PCI-E (причем еще версии 2.0).

Причем помимо собственно нагрузки существует и так называемый «служебный трафик», который есть всегда, в результате чего реальная пропускная способность оказывается ниже. И, как показывает практика, в реальности на LGA 1151 удается получить не больше 3.4-3.5 Гбайт в секунду, да и те практически в «лабораторных условиях» – при минимизации нагрузки на все остальные элементы системы и аккуратном подборе конфигурации тестовой системы. Наиболее реальными же оказываются и вовсе 3.1-3.2 Гбайт.

Но один вариант для систем LGA 1151 все-таки есть: устанавливать PCI-E SSD так, чтобы они были подключены раздельно к процессору и к набору системной логики. В этом случае будет доступен лишь вариант программной сборки средствами самой операционной системы, но это на самом деле непринципиально по одной простой причине: на материнских платах потребительского класса в принципе нет RAID-контроллеров.

Да, именно так: все операции на «бытовых» системных платах выполняются драйвером на программном уровне с использованием ресурсов центрального процессора. Подобный тип программных массивов даже носит неофициальное название «FakeRAID». Настоящий же RAID-контроллер включает собственный микропроцессор (зачастую с немалым тепловыделением), кэш-память, цепь питания для защиты данных в случае незапланированного отключения питания и еще ряд элементов обвязки.

Суммарная стоимость такого устройства выше, чем у большинства материнских плат, не говоря уже про сам набор системной логики, а потому модели вроде ASRock Z87 Extreme11/ac , где применены LSI SAS 3008 и LSI SAS 3x24R вкупе с флеш-памятью, являются своего рода эксклюзивом.

В погоне за копейкой

Вторая половина 2015 – начало 2016 года ознаменовались тем, что память TLC NAND стала в твердотельных накопителях поистине массовым явлением. Компания Samsung лишилась своей «монополии», причем практически сразу выделилось два дуэта, противостоящих друг другу: память Toshiba с контроллерами Phison и память SK Hynix с контроллерами Silicon Motion.

На первый дуэт ставку сделали более именитые бренды вроде Kingston, Toshiba OCZ, Corsair и ряда других. Второй в решениях более-менее популярных брендов оказался только в ассортименте ADATA, все остальное – множество китайских и малоизвестных у нас (да и не только у нас) компаний.

Недавно состоялся выход на сцену флеш-памяти с вертикальной компоновкой, разработанной концерном Micron и Intel (IMFT), фактически более-менее полноценно присутствует на рынке только один накопитель на ней – Crucial MX300, но, судя по всему, сложившаяся расстановка в целом не поменяется и тут – Toshiba и Western Digital (SanDisk) готовят свою 3D V-NAND.

Несмотря на явное противостояние, эти платформы очень близки как по маркетинговой составляющей, так и по аппаратной идеологии. Накопители на их основе позиционируются на данный момент как решения начального и среднего уровня, а суть работы их фактически идентична.

При том, что TLC NAND обладает меньшей себестоимостью в производстве, она также обладает и своими недостатками. В частности это достаточно медленная память, и на операциях записи уровень ее быстродействия не выдерживает никакой критики. Чтобы такие накопители все же могли предложить достойные показатели, применяется ухищрение: часть массива памяти работает в «ускоренном» режиме записи (иногда его называют «псевдоSLC»).

В итоге современные модели на TLC NAND, за редким исключением, даже будучи небольшого объема (~120-128 Гбайт) несут в своих официальных спецификациях указание скоростей записи примерно 400-550 Мбайт/с – именно благодаря SLC-режиму.

Но объем данных, который накопитель способен записать на такой высокой скорости, обычно невелик и в зависимости от объема SSD может начинаться с приблизительно 2 Гбайт у самых младших модификаций.

Другое дело, что подобное поведение отнюдь не всегда бросается в глаза просто из-за того, что копирование действительно больших объемов данных – ситуация, возникающая не так часто. Не совсем приятно наблюдать скорость копирования чуть ли не на уровне совсем уже старых моделей HDD.

Первая «ступенька» – кэширование Windows. Вторая – SLC-кэш. Нижняя «полка» – реальная скорость работы Zenith R3 120 Гбайт за пределами SLC-кэша.

На самом деле вполне реален еще один сценарий, при котором могут себя проявлять нехватка SLC-буфера и низкая скорость записи вне него: установка игр с большим объемом занимаемого места.

Вообще, твердотельные накопители на TLC NAND наиболее оптимально смотрятся именно в больших объемах: и ресурс чисто за счет объема становится избыточным, и размер SLC-буфера (который обычно задается в процентах от объема SSD) достаточно велик. Да и сам массив памяти набирается таким количеством кристаллов NAND, что скорость записи и вне SLC-буфера вырастает до достойных значений. К примеру, емкость кристаллов планарной TLC NAND производства Toshiba, SK Hynix и Micron сейчас составляет 128 Гбит, несложно подсчитать, что для построения массива 128 Гбайт нужно 8 кристаллов, а массив 512 Гбайт набирается уже 32-мя кристаллами.

Кстати о ресурсе. Это еще один краеугольный камень знания матчасти. На самом деле, вопреки распространенному мнению, ресурс выражается не только численным показателем (сколько именно данных может быть записано на накопитель до первых сбоев), но еще и сохранностью этих данных. Как сохраняются данные во флеш-памяти? Хранятся они в ячейках в виде заряда, и существует такой физический процесс, как «перетекание заряда» в соседние ячейки. В конце концов ячейка памяти просто перестает корректно считываться. И чем сильнее изношены ячейки памяти, тем активнее и быстрее протекает этот процесс. Только что записанные данные могут отлично читаться, а вот через некоторое время уже начинаются проблемы.

Для решения этой задачи инженерами активно разрабатываются новые алгоритмы коррекции ошибок, но это лишь отодвигает планку, когда считанное из ячейки памяти становится недешифруемым, иначе говоря, «мусором». В какой-то момент микропрограмма контроллера может принять решение о перезаписи трудночитаемых данных для «освежения» заряда, но «благодаря» алгоритмам «выравнивания износа» с большой долей вероятности новые ячейки, куда данные будут перенесены, окажутся ничуть не лучше. И в какой-то момент по мере износа процесс потери ячейками заряда станет просто лавинообразным.

Ключевое здесь: время. Именно в этом кроется ошибочность подавляющего большинства тестов на износ, которые проводятся различными изданиями и отдельными энтузиастами: только что записанные данные могут читаться отлично, но через некоторое время (неделю, две, три) может оказаться иное, особенно если массив памяти уже изношен. И в этом основная сложность: полноценный правильный тест будет длиться слишком долго. Не говоря уже про классику статистики, понятие «репрезентативность выборки»: как правило, тестируется один-два образца, а не разные из нескольких партий. Иначе говоря, можно наткнуться как на экземпляры с флеш-памятью из неудачной партии, так и на накопители, в которые попала отменно удачная партия флеш-памяти. Ещё раз подчеркнём, что под понятием «время» имеется в виду действительно заметный срок, а не несколько дней (как поднимали панику некоторые интернет-ресурсы). Вопрос сроков рассмотрен в этом материале .

Да и сам тип памяти – это еще не приговор. На самом деле немалое влияние на ресурс накопителя оказывают специфические особенности отдельных контроллеров и платформ в целом. Наиболее известный пример из последних – контроллер Silicon Motion SM2246XT. У него есть такое свойство: он хорошо ведет себя только в том случае, если на накопителе есть хотя бы 10% свободного места, иначе резко увеличивается WA (Write amplification, причем у отдельных образцов мне доводилось наблюдать WA ~1300-1500) и накопитель в прямом смысле умирает через несколько месяцев эксплуатации. И от того, что в паре с этим контроллером используется MLC NAND (TLC не поддерживается SM2246XT), легче не становится. Зато нелюбимые многими контроллеры SandForce, благодаря реализованной в них компрессии данных, в некоторых условиях (например, при офисной работе) могут обеспечить себе двукратное превосходство в ресурсе по сравнению с другими контроллерами с той же флеш-памятью.

Именно поэтому тесты на износ в том виде, в каком их сейчас проводят, являются не абсолютной истиной, а лишь косвенным показателем возможностей накопителей и не более. Хотя за неимением лучшего приходиться довольствоваться и этим.