НТВ плюс 

Какое разрешение лучше 1920x1080 или 1366x768. Разрешение экрана современных LCD телевизоров

Разрешение телевизора - об этой характеристике в эпоху ламповых телевизоров даже не задумывались. А сегодня, описывая модель телевизора в магазине, консультант не забудет подчеркнуть, что это телевизор Full HD (если он, конечно, таковым является). Так что же это такое Full HD?

Экран современных телевизоров (плазмы, ЖК или LED) представляет собой матрицу, состоящую из множества пикселей. Количество пикселей по вертикали и горизонтали представляет собой величину, которую называют разрешением матрицы телевизора. Чаще всего встречаются разрешения телевизора 1024x768, 1366x768, 1920x1080.

Телевизионный сигнал тоже имеет свое разрешение. И он пока еще отличается в разных частях света. Аналоговый сигнал имеет три стандарта: NTSC (используется в США, разрешение 640х480 пикселей), PAL и SECAM (используется в Европе, разрешение 720x576 пикселей). Сигнал этот может также отличаться частотой кадров: 50 или 60 Гц.

Преобразовать разнообразные исходные сигналы до разрешения матрицы телевизора способен встроенный в него процессор.

Конечно, если бы разрешение исходного сигнала и разрешение матрицы экрана соответствовали бы «пиксель в пиксель», картинка бы получилась самого высокого качества. А так перед телевизором стоит задача преобразовать разрешение источника с минимумом искажений.

Еще в начале пути развития телевидения стало ясно, что отведённый для ТВ-вещания диапазон эфирных частот невелик, что сильно ограничивает количество каналов. Выходом из этой ситуации стало уменьшение частоты кадров в 2 раза. Так появился чересстрочный способ передачи сигнала. Т.е. сначала передается первый полукадр, который отображается в нечётные строки кадра, а потом - второй полукадр, соответственно он отображается в чётные строки.

Прогрессивная развертка, при которой кадр отображается целиком (все линии последовательно четная за нечетной) стала широко распространена с появлением компьютеров. При чтении текста с экрана монитора чересстрочная развертка с мерцанием строк вызывала быстрое утомление глаз. Да и в мониторах компьютера при отсутствии необходимости передавать изображения на дальние расстояния использование чересстрочной разверстки стало ненужным.

Современные телевизоры способны выводить на экран изображения, как с построчной, так и с прогрессивной разверткой.

Все эти подробности были описаны для того, чтобы понять, что же такое разрешение телевизора Full HD (полное HD). Итак, телевизоры Full HD должны отображать картинку с разрешениями, соответствующими стандартам высокой четкости:

1280х720 пикселей и прогрессивной разверткой (720р)

1920х1080 пикселей и чересстрочной разверткой (1080i)

1920х1080 пикселей и прогрессивной разверткой (1080р).

Разрешение экрана Full HD телевизора должно быть 1920х1080. Это самые строгие требования к отображению видеосигнала.

Для HD Ready телевизоров, которые тоже принимают HD сигнал, требования мягче.

Разрешение экрана должно быть не менее 720 строк при широкоформатном изображении (16:9) и поддерживаться форматы:

1280х720 пикселей и прогрессивная развертка (720р)

1920х1080 пикселей и чересстрочная развертка (1080i).

Таким образом, телевизоры Full HD готовы принять сигнал телевидения высокой четкости (HDTV). Спутниковый оператор НТВ-Плюс 27 апреля 2007 года первым в России начал показывать несколько каналов в формате HDTV. Оператор платного телевидения - «Триколор ТВ» с 1 августа 2012 года начал продавать пакет, включающий 25 HD-каналов за 75 руб. в месяц. Когда-нибудь и бесплатное эфирное телевидение, которое сейчас активно переходит на цифровой формат, порадует нас телевидением высокой четкости.

Производители телевизоров в последнее время все чаще заманивают покупателей высокими показателями разрешения, характерными для их продукции, тем самым ставя многих перед довольно сложным выбором. С одной стороны, как-то неудобно отставать от прогресса. С другой – все-таки мы по-прежнему чаще всего используем телевизор для просмотра обычных телеканалов да фильмов на DVD. А тут еще пошла народная молва, что высокое разрешение вредит качеству приема с обычной антенны. Попробуем во всем этом разобраться.

В мире существует три основных стандарта цветного аналогового телевидения – NTSC, PAL и SECAM. Система NTSC распространена, в частности, в США и Японии. PAL используется в странах Западной Европы (кроме Франции) и некоторых других регионах. SECAM принята, в частности, во Франции, странах Восточной Европы, в России и на территории бывшего СССР. Надо отметить, что в основе систем PAL и SECAM лежат схожие принципы, поэтому в современных телевизорах поддержка SECAM подразумевает и наличие поддержки PAL. Сейчас SECAM используется практически только для телевещания, даже в нашей стране DVD записываются в системе PAL.

Телевизионный сигнал делится на строки. В системе NTSC передается 525 строк, в PAL и SECAM – 625. Однако, часть строк задействованы для передачи служебной информации, поэтому видимыми в NTSC являются 480 строк, а в PAL и SECAM – 576 строк. Разрешение изображения составляет для NTSC 640x480 пикселей, а для PAL и SECAM – 720x576 пикселей. В этом разрешении на DVD записывается видео как с соотношением сторон кадра 4:3, так и 16:9. В последнем случае картинка «сжимается» по ширине при записи и потом «растягивается» при воспроизведении.

Разрешение матрицы

Если мы посмотрим на показатели разрешения современных , то мы обнаружим, что они не совпадают с европейскими стандартами телевизионного вещания. Наиболее распространенные разрешения – 640x480 (ЖК-телевизоры с соотношением сторон 4:3); 852x480 (плазменные панели с соотношением сторон 16:9), 1024x768 (ЖК и «плазма» как 4:3, так и 16:9); 1366x768 (HD Ready); 1920x1080 (Full HD) пикселей. Встречаются, но редко, и некоторые другие значения разрешения, например 800x600 или 1024x1024 пикселей.

Преобразование разрешения исходного сигнала в разрешение матрицы телевизора осуществляется встроенным в телевизор высокопроизводительным, процессором, который стоит немалых денег. С чем же связано столь расточительное решение?Причина игнорирования европейских телевизионных стандартов как минимум, две. Во-первых, до недавнего времени основными потребителями ЖК и «плазмы» были США и Япония. Соответственно, разрешения 640x480 и 852x480 пикселей учитывают особенности стандарта NTSC. Производить же разные матрицы для США и Европы крайне невыгодно – налаживание производства каждого типа матрицы обходится очень дорого. Когда же увеличился спрос на жидкокристаллические и плазменные панели на европейском рынке, то уже наступило время перехода на телевидение высокой четкости. Так что производители просто освоили производство матриц для HD Ready и Full HD. Исключение составила лишь компания Sharp, о чем еще будет рассказано ниже. Но ее идея ЖК-телевизора с «европейской» матрицей в итоге не получила развития.

Вторая причина заключается в стремлении производителей добавить в их продукцию новые функции, обеспечив себе конкурентное преимущество на рынке. Разрешение 1024x768 пикселей является оптимальным для наибольшего числа компьютерных приложений. Поэтому телевизор, у которого разрешение 1024x768 или 1366x768 пикселей, может без проблем использоваться в качестве компьютерного монитора.

В связи с этим стоит отдельно упомянуть о взаимосвязи между «компьютерным» разрешением и HD Ready. Под HD Ready подразумевается возможность воспроизведения картинки с разрешением 1280x720 пикселей. При использовании матрицы 1024x768 пикселей разрешение будет меньше, чем у исходного сигнала. Для совместимости с компьютером в матрице делается 768 строк, то есть немного больше, чем требуется для HD Ready, а для соблюдения пропорции 16:9 в каждой строке будет 1366 пикселей.

Что же касается попытки создать ЖК-телевизор с «европейской» матрицей, то она была предпринята компанией Sharp несколько лет тому назад. Причем новая производственная линия для этого не создавалась. Просто ЖК-матрица распиливалась на четыре части, каждая из которых немного обрезалась по ширине. В результате получались ЖК-матрицы с разрешением 720x540 пикселей. Почему 540, а не 576 пикселей? Да потому что это половина от 1080. В результате картинка чуть-чуть обрезалась сверху и снизу, но для пользователя это было практически незаметно. Однако, по неизвестным широкой общественности причинам Sharp сейчас уже не создает новых моделей ЖК-телевизоров с «европейской» матрицей.

Преобразование изображения

Самое высокое качество картинки обеспечивается при отображении по принципу «пиксель-в-пиксель». При этом разрешение входного сигнала точно соответствует разрешению матрицы телевизора.

Но надо понимать, что для принятой в нашей стране системы телевещания отображение «пиксель-в-пиксель» на современном жидкокристаллическом телевизоре или «плазме» невозможно. Как невозможно и для DVD, записанных в системе PAL. В любом случае будет преобразование разрешения. Отображение «пиксель-в-пиксель» будет лишь тогда, когда вы вставите в DVD-плеер оригинальный американский диск, записанный в NTSC и будете смотреть его на телевизоре с разрешением 640x480 пикселей. При этом соотношение сторон кадра в фильме будет 4:3. На самом деле, по такому пути идут некоторые ценители высокого качества изображения. Только они используют плазменную панель с разрешением 852x480 пикселей и соотношением сторон 16:9. Широкоэкранная картинка при этом растягивается по горизонтали, но число строк остается тем же. Действительно, если вы смотрите американский DVD, то субъективно картинка на такой панели может глядеться лучше, чем при большем разрешении. Хотя американская система NTSC на самом деле хуже, чем наша SECAM, не говоря уже о западноевропейской PAL.

Преобразование разрешения с минимумом искажений происходит гораздо легче, если число строк изменяется в целое число раз или же с дробным коэффициентом, когда в числителе и знаменателе дроби стоят относительно небольшие числа. Соотношение между 576 строками в системе SECAМ и 480 строками, отображаемыми ЖК-телевизором, составляет 4/5. Вполне приемлемое значение для процессора. А если у телевизора матрица отображает 768 строк? Тогда процессор должен увеличить количество строк в 4/3 раза. То есть, где было 3 строки, надо «нарисовать» 4 строки. Вполне посильная задача.

Если телевизионная передача идет с соотношением кадра 4:3, а вы хотите «растянуть» картинку на весь экран с соотношением сторон 16:9 с минимальными искажениями. Тогда используется следующий прием. Изображение слегка «сжимается» по вертикали так, чтобы изменение пропорций еще не бросалось в глаза. Верхняя часть изображения срезается для получения картинки 16:9. При этом сохраняются субтитры, которые, как правило, идут внизу. Такой режим в меню телевизора называется что-то вроде «Увеличение субтитры». Данное преобразования изображения гораздо более сложное, чем увеличение или уменьшение числа строк, но тоже по плечу процессорам, установленным в современных телевизорах.

Тем не менее, при выборе телевизора для приема эфирных передач с обычной антенны покупатели нередко стараются взять модель с меньшим разрешением, поскольку она якобы более устойчива к помехам. Но на самом деле устойчивость к помехам не зависит напрямую от разрешения. Все определяется производительностью процессора и качеством встроенного тюнера. Проблемы могут возникнуть, лишь если производительность процессора недостаточна для данного разрешения матрицы.

Пожалуй, единственным из ведущих производителей ЖК-телевизоров, который сейчас создает новые модели с разрешением 640x480 пикселей, является компания Sharp. В остальных случаях это будет или устаревшая модель или же второстепенный производитель, который, возможно, сэкономил на качестве тюнера. Так что стремление купить телевизор с меньшим разрешением ради возможности качественного приема с эфира совершенно неоправданно.

Одной из причин низкой помехоустойчивости телевизора могут быть всевозможные функции обработки сигнала, направленные на улучшение показа фильмов, записанных на DVD. Помехи в эфире могут «сбить с толку» телевизор и эти функции, наоборот, снизят качество картинки. Поэтому, выбирая телевизор для приема эфирных каналов, лучше отдать предпочтение модели, где всевозможных улучшающих обработок сигнала будет поменьше, или они будут отключаемыми.

И, наконец, о выборе между разрешениями 1366x768 и 1920x1020 пикселей для телевизоров с размером более 45 дюймов по диагонали. Да, если вы не собираетесь переходить с DVD на Blu-ray в ближайшее время, разрешение Full HD будет для вас избыточным. Однако, субъективное сравнение телевизоров Full HD и HD Ready показывает более качественную картинку у первых даже при воспроизведении DVD. Секрет открывается просто – матрицы Full HD, как у ЖК, так и у «плазмы» производятся по более современной технологии. Даже если у телевизора с HD Ready пиксельная структура и практически незаметна, то телевизор с Full HD зачастую выигрывает у него по яркости, контрастности и точности цветопередачи. Другой вопрос, что телевизоры с Full HD стоят значительно дороже, чем с HD Ready. И именно это обстоятельство пока в значительной степени определяет выбор.

Куму выгодно? Я не большой сторонник теорий заговоров. Да и тут просто так сложилось, без чьей либо помощи, но было быстро подхвачено производителями и продавцами компьютерной техники. Путем конвергенции общественного мнения приходим к заключению, что разрешение 1080p недостаточно для мониторов с диагональю в 27 дюймов. Очень много комментариев и отзывов на этот счет и большинство людей оставивших их придерживается позиции недостаточности разрешения 1080p. Но так ли это на самом деле?

Передо мной стоят два 27 дюймовых монитора (неважно каких производителей, с матрицей TFT AH-IPS), один с разрешением FullHD 1920x1080p, другой 2560x1440p. Проработал с ними около двух недель и у меня сформировалось четкое мнение, отличное от того, что я встречал в сотнях комментариев.

Я не могу выявить особых потребительских преимуществ второго. Можно говорить, что при разрешении 2560х1440 на экран влезает в 1.8 больше информации, чем при FullHD. Но это бред, с родни недовольству задержки аудио сигнала в целых ~0.002 секунды в беспроводных наушниках. Приходилось работать и в инженерных CAD программах, где информации может быть ну очень много, при этом разницы между двумя мониторами в удобстве практически нет. Вернее она есть, но настолько незаметная, что можно считать её отсутствие.

В windows 7 (соответственно и в 8) реализована поддержка разных значений DPI, что позволит вам настроить правильный масштабы в своем рабочем пространстве. Чаще всего проблемы возникают именно с более высоким DPI, обрезанный текст, неправильные размеры шрифтов, проблемы размеров окон, пикселизация (которая стала головной болью для вебмастеров, особенно с появлением дисплеев retina) растровых изображений.

А уж когда запускаю какую-либо игру, вариант с 1440p даже проигрывает за счет более низкой производительности. При этом в играх картинка сильно лучше не становится. Большее удовольствие от игры приобретается не из-за плотности точек на дюйм, а из-за диагонали монитора. Ниже наглядно представлена зависимость оптимальной диагонали от разрешения с учетом расстояния от вас до экрана.

Резюмируя, лучше купить монитор с большей диагональю, а не большим разрешением. При этом получается довольно солидная экономия вашего бюджета. Разрешения 1080p для 27 дюймового монитора достаточно, но это уже предел. В случае разрешениея 1080p, при больших (более 27 дюймов) диагоналях в играх вы ничего не потеряете, но можете потерять комфорт в рабочих приложениях или например при интернет серфинге. Если ваш выбор пал на диагональ 27 дюймов, смело берем более дешевый вариант с 1080p. А если вы присматриваетесь к мониторам 30 или более дюймов, то тут уже выбор должен пасть на мониторы с большим разрешением.

Те кто говорят, что 1080p мало для диагонали в 27 дюймов лукавят, ведь большинство не пользовались такими мониторами и советуют только исходя из устойчивой картины сформировавшейся в интернет пространстве. Также поддержку этому мнению оказывают поклонники продукции Apple, у которых разрешение 2560×1600 впихнули вообще в ноутбук с 13 дюймовым экраном.

    Пробуй вайд-скрин влепить в настройках, если есть такое.

    Да. Но кроме разрешения есть еще и качество картинки, а это уже просто так не определишь, надо смотреть образцы видео.
    Рекомендую вбить в поиск ютуба название этой камеры, если это не лютая китайская гадость, то будет видео, записанное этой камерой. Посмотри, и будет ясно, насколько хорошая картинка.

  • 1366x768 все таки. 13.3 очень маленькая диагональ, при этом в 1366х768 пикселяция не бросается в глаза. В 1920х1080 сразу нагрузка возрастет.
    С другой стороны смотря что делать на нем. Если просто сидеть в интернете и смотреть фильмы, то не сильно страшно и 1080, вон телефоны все давно с таким разрешением. Если же в игрушки какие хочешь поигрывать, то в 1920х1080 наверняка производительность сильно упадет.
    Опять же, дальше в железо упирается. Если там процессор какой i3 простенький и встроенка intel Hd видеокарта, то я бы 100% не стал брать ноутбук с 1080 дисплеем. А если какой маленький ноут от razer с i7/i5 и видеокартой уровня nvidia gtx860-980 то тогда уж смело брать лучший дисплей в кучу.
    В общем я бы выбирал так: если для офисных програмок и почитать все в инете, взял бы х1080, если как замена ежедневного компа для всего, включая всякие игры и ресурсожрущие программы, остановился бы на х768, ну а если это маленький дьявол с мощным желещом внутри, то 1080 в любом случае для него не помеха.

    normaljnij nout proc normaljnij desplay v polne hvataet video karta toljko srednecjok ram normaljno ddr 3 -1333 esli cto to so vremenem mozno dobavitj esli malo budet zestkogo v polne hvatatj dolzno tak po parametram normaljnij no vse zaviset ot ceni ja tak ponimaju ti hoces takoj noutbook s takimi parametrami sebe vzjatj ese raz povtorjaju ot zeni toze mnogo cego zaviset potomucto cennik tut uze naklevivaetsja ot 400-500 ls gde to ja primerno pisu esli cena gde to takaja to lutse vzjatj stacionarnij esli ti ese i ljubis igratj to odnoznacno lutse stacionarnij noutbook ne dlja igr. tak cto sam resaj cego hoces bratj .no ja licno bi ne bral eto moe mnenie tak kak ja ne storonnik noutbookov

    А разница между 1024х768 и 1280х1024 почти и не будет заметна на глаз. Только ресурсов потреблять больше будет. Эт для больших мониторов, где всё увеличивается и зернистость изображения тоже увеличивается

    Логично было бы выбирать с меньшим временем отклика. Это критично для быстро меняющихся динамических сцен.Однако, это не самый важный параметр в мониторах.
    Есть ещё уровень яркости, отношение контрастности, входы/выходы, и другие параметры.

    дрова поставь на карту и монитор

    Если дублировать, то к сожалению так не получится, выбирай EXTEND DISPLAY и будет второй экран для телека и для него отдельно выставляй разрешение, потом запускай программы на первом (экране ноутбука) и переноси курсором мыши (тачпада) их на второй экран (телека).

    драйвера надо поставить

Большинство современных пользователей слышали такой термин как Full HD , но знаете ли вы, что он означает? Этот термин отражает разрешение экранов телевизоров или мониторов, фильмов, камер смартфонов и других продуктов. Причем оно является сегодня самым известными и распространенным, несмотря на появление новых и более качественных. Название появилось 10 лет назад – в 2007 году. Автором выступила компания Sony , которая ввела его, чтобы пользователю было очень просто отличить HD Ready (1280x 720 точек) от Full HD (1920x 1080 точек). Но давайте обо всем по порядку.

История Full HD

Давно уже ушли в прошлое те времена, когда, чтобы разглядеть пиксели на изображении не приходилось даже всматриваться. На смену стандартного разрешения телевизионного сигнала пришло телевидение высокой четкости.

Разрешение – отражает размеры, получаемой на экране картинки, измеряется в пикселях. От разрешения в большей мере зависит качество и детализация изображения. Чем оно выше, тем лучше.

Изначально высокую четкость представлял лишь стандарт HD (High Definition), под определение которого подходили все разрешения, начиная с 720х576 точек. Он вытеснил еще более старое SD -разрешение, входящее в состав стандартного телевидения, которое появилось еще в 40-х годах прошлого века вместе с запуском телевидения в массы.

Со временем все сошлись во мнении, что HD по стандарту составляет 1280х720 пикселей. Затем, в 2007 году, как более качественное продолжение разрешения HD появилось Full HD , которое располагало 1920х1080 пикселями, что в значительной мере сказалось на качестве. Как и предшественник, Full HD применяется в телевидении высокой четкости. Если при HD изображение состоит из 921 600 пикселей, то при Full HD это число выросло в разы – 2 073 600 пикселей. Прирост положительно сказался на детализации, благодаря чему зритель может рассмотреть все детали изображения.

Ко всему прочему, существует еще один вариант Full HD , который принято называть аморфным. Он представлен неквадратными пикселями, а разрешение составляет 1440×1080 пикселей. Иначе его называют HDV. Разрешение появилось довольно давно, в 2003 году, поэтому встречается оно во многой видеотехнике. Кстати, первые фильмы высокого разрешения, вышедшие на HD DVD и Blu-Ray, были представлены именно в HDV .

Сравнение HD и Full HD

Full HD , по сути, не является отдельным стандартом – это всего лишь маркетинговая бирка (логотип) для привлечения покупателей и разделения разных разрешений, принятая компанией Sony . Название было просто позаимствовано другими фирмами, чтобы пользователям было легче ориентироваться. Если видим логотип HD Readi – разрешение 1280х720, Full HD – 1920х1080.

Так как Full HD не играет роли стандарта, то его можно назвать улучшенным вариантом HD с большим числом пикселей. Для глаза пользователя главным отличием между разрешениями становится качество картинки. Благодаря увеличению количества пикселей матрицы экрана предлагает более четкую и проработанную картинку, нежели HD или SD . Поэтому Full HD -картинка содержит на порядок больше информации, чем предшествующие разрешения. Следуя многим исследованиям, разница в качестве информации может достигать 4-кратного размера.

Full HD может воспроизводить контент или отображать картинки других разрешений, будь то SD или HD . Матрицы как бы «дотягивают» более низкое разрешение до нужного. А вот HD -экран не способен отобразить картинку в Full HD . Нет, открыть-то вы ее сможете, но в соответствующем разрешении (HD ).

Немаловажной особенностью разрешения Full HD является использование двух возможных типов развертки.

  • Чересстрочная развертка. Метод развертки кадров, во время которого кадр разбивается на два поля. Составляются поля из строк, выбранных через одну. То есть вывод изображения происходит поэтапно. Обозначается буквой «i » (например, 1080i – разрешение с растровой разверткой). Наибольшую популярность этот метод получил в матрицах SD и HD .
  • Прогрессивная развертка. Метод построчной развертки, при которой кадр формируется сразу на экране. Обозначается буквой «p » (например, 1080p – Full HD -сигнал с прогрессивной разверткой). Этот метод развертки лишен ряда недостатков, от которых страдают экраны с чересстрочной. На порядок лучше отрисовываются границы быстродвижущихся объектов – исчезает эффект гребенки. Отсутствует дрожание кадра, в котором используются тонкие горизонтальные линии.

Если говорить о технике с этими разрешениями, то популярнее, конечно же, Full HD . Хотя и HD еще явно с рынка уходить не собирается. По-прежнему немало компаний регулярно представляет недорогие телевизоры с HD . Да и огромное количество смартфонов низшего ценового сегмента по-прежнему придерживается этого разрешения. Что касается популярных ТВ-приставок, то подавляющее число моделей выпускается с поддержкой Full HD , а то и вовсе 4К, что, конечно же, не мешает вам подключить подобное устройство к старому телевизору HD или вовсе SD , главное – найти необходимые кабеля.

4K наступает на пятки

Уже через пять лет после появления Full HD , в 2012 году, производители начали представлять первую технику с поддержкой 4К UHD , что обеспечивало более высокую детализацию и разрешение, превосходящее почти в четыре раза – 3840×2160 точек. До недавних пор Full HD не о чем было беспокоиться в плане популярности, учитывая стоимость оборудования, дававшего доступ к телевидению сверхвысокой четкости (). Однако в последнее время начало активно отвоевывать значительную долю рынка. На этом сказалось и падение цены на технику 4K , и появление контента в этом разрешении.

4К с новыми технологиями действительно по многим фронтам превосходит Full HD , предлагая более глубокую и детализированную картинку, новые форматы воспроизведения. С уверенностью можно сказать, что новому разрешению удастся со временем вытеснить предшественника, но произойдет это не сегодня и не завтра. Достаточно посмотреть на ЭЛТ-телевизоры, которые, несмотря на появление более современных моделей с высоким разрешением и большими дисплеями, все еще не исчезли.

Возникает логичный вопрос: а стоит ли немного переплатить за 4K Ultra HD или отдать предпочтение проверенному Full HD ? Однозначно ответить сложно, но, если вы приобретаете телевизор не на год или два, то следует рассматривать 4К, которое только набирает обороты. Если же сомневаетесь в надобности разрекламированного 4К, а бюджет позволяет довольно часто менять технику, то все еще можно присмотреть отличную модель с Full HD . Однако при выборе телевизора следует учитывать целый ряд факторов, а не гнаться лишь за высоким разрешением.

Телевизоры и ТВ-приставки с поддержкой Full HD


фото: Xiaomi Mi TV 3S

Выбор телевизоров с Full HD настолько велик, что запутаться не составит труда. Появившиеся решения с 4К, заставили производителей в значительной мере снизить цены на модели телевизоров с предшествующими разрешениями. Поэтому за относительно небольшие деньги можно подобрать качественный телевизор, который по-прежнему буде радовать качественной картинкой. К примеру, небольшие варианты до 22 дюймов можно купить до 10000 рублей. До 20000 рублей без проблем можно найти массу хороших моделей с диагоналями 40-42 дюйма. А в районе 30000-40000 рублей можно подобрать даже 50-дюймовые решения.

Под управлением ОС Android , хотя сегодня и получают поддержку 4К, но лучшим спросом пользуются именно у владельцев телевизоров Full HD , которые не имеют встроенного Smart TV . Подобные устройства играют роль медиаплееров, выводя на экран телевизора контент в максимально возможном качестве. Нередко покупатели даже отказываются от дорогих моделей телевизоров со Smart TV , покупая отдельно приставку, что в значительной мере получается выгоднее. В среднем ТВ Бокс с поддержкой Full HD обойдется в 1500-2000 рублей. Если планируете в будущем приобрести телевизор с 4К, то можно присмотреться и к ТВ-приставкам с соответствующим разрешением. Они стоят чуть дороже, зато после не придется вновь покупать TV Box , чтобы смотреть контент в высоком разрешении.

Итог

Full HD, как бы быстро не развивались технологии, остается все еще качественным и актуальным разрешением. О нем не забывают и производители, регулярно отмечаясь новыми моделями телевизоров. Если не гонитесь за самым высоким качеством и дополнительными «фишками», то вам по-прежнему будет достаточно устройства в таком формате.