Триколор 

Какой процессор стоит в macbook pro. Конфигурация и цены. Что не понравилось

Подробный обзор 12-дюймового MacBook 2017.

В июне 2017 года компания Apple представила обновленный 12-дюймовый MacBook. По сравнению с моделью прошлого года ноутбук совершенно не изменился внешне, а вот внутри похорошел изрядно, получив процессор Intel седьмого поколения Kaby Lake. Насколько мощным благодаря этому оказался 12-дюймовый MacBook образца 2017 года, как его возросшая производительность ощущается в столь компактном и легком корпусе и есть ли у него конкуренты? Разобрались со всеми этими вопросами в нашем подробном обзоре 12-дюймового MacBook 2017.

Дизайн

12-дюймовый MacBook образца 2017 года внешне ничем не отличается от моделей двух предыдущих лет. Ноутбук получил все тот же ультратонкий алюминиевый корпус толщиной всего 13 мм (в самом узком месте и вовсе 3,5 мм), при весе равном 920 грамм. Корпус MacBook очень компактный, по габаритам он практически такой же, как у 11-дюймового MacBook Air - длина 281 мм, ширина 197 мм.

Небольшое лирическое отступление. При первом контакте с MacBook 2017 по-настоящему поражаешься. Ноутбук такой тонкий и такой цельный, что выпускать из рук его совершенно не хочется, а для того, чтобы налюбоваться на устройство необходимо немало времени. Даже когда спустя несколько дней к MacBook немного привыкаешь, садясь за очередной сеанс работы с компьютером мысли о том, какой же он все-таки удивительный посещают вновь. Особенно сильными такие ощущения будут у тех людей, кто прежде с 12-дюймовыми MacBook знакомы не были.

Когда ноутбук раскрыт, на себя обращают внимание три момента. Во-первых, очень тонкие рамки вокруг экрана MacBook 2017. По сравнению с предыдущими моделями из линейки они остались прежними, но их размеры все еще поражают. Во-вторых, спрятанные петли, которые соединяют нижнюю часть ноутбука с экраном. Заметить их можно, но для этого придется специально нагнуться. При обычной же работе с MacBook петли скрыты от глаз пользователя. А в-третьих, клавиатура с новым механизмом хода клавиш «бабочка» второго поколения, о которой мы подробнее рассказали чуть ниже.

На корпусе MacBook 2017 всего два разъема: порт USB-C и 3,5-миллиметровое гнездо для наушников. Отсутствие дополнительных, а главное привычных разъемов является основным минусом ноутбука. Достав MacBook из коробки, новоиспеченный владелец не сможет подключить к нему даже обычную флешку - никаких переходников в комплекте с ноутбуком не идет. Единственное, что окажется доступным - зарядка MacBook, которая выполняется через USB-C.

Приобретать переходники (хотя бы один) после покупки MacBook 2017, вероятнее всего, придется. Если, конечно, вы хотите время от времени подключать к ноутбуку флешки, камеру, устройства ввода и т.д. Apple предлагает самые различные адаптеры для покупки по традиционно высоким для себя ценам. Так, адаптер USB-C/USB от Apple, при помощи которого вы сможете подключить к MacBook 2017 одно USB-устройство (при этом к зарядке ноутбук в это время не сможет быть подключен) обойдется в 1 490 руб. А многопортовый адаптер, позволяющий одновременно подключить к MacBook зарядное устройство, любое USB-устройство и, например, HDMI-монитор - уже 5 490 руб. Отметим, что приобретать переходники и адаптеры именно у Apple необязательно. Альтернатив существует великое множество, в том числе самых бюджетных из китайских интернет-магазинов.

Пару слов о комплектации MacBook 2017. Она скудная. В коробку с ноутбуком Apple положила только зарядное устройство (29 Вт, 5,2 В, 2,4 А), двухметровый кабель USB-C для зарядки и конверт с листовками. На этом все, как мы уже говорили, ни одного переходника в комплекте с MacBook 2017 не поставляется. Упертость Apple в этом плане удивляет. Вот уже два года, с момента выхода первого MacBook, оснащенного только одним портом USB-C, в сторону компании идет огромный поток критики. Пользователи недовольны тем, что к ноутбуку, чья стоимость близка к 100 тыс. руб., в обязательном порядке необходимо докупать переходники, без которых устройство будет неполноценным для большинства людей. Apple, похоже, такие отзывы особенно не волнуют.

12-дюймовый MacBook 2017 выпускается в привычных с прошлого года для линейки цветах: сером, золотом, серебристом и розовом.

Адаптеры

Раз уж необходимость приобретения адаптеров и переходников непременно станет главной головной болью будущих владельцев MacBook 2017, в этом разделе мы решили посмотреть на имеющийся выбор аксессуаров, а также прояснить один очень важный момент.

Собственно, вот и он - использование неоригинальных адаптеров и переходников для MacBook куда более безопасно, чем аксессуаров для iPhone или iPad. В случае с зарядными кабелями Lighting для iOS-устройств, приобретенными в Китае, существует немалый риск в один «прекрасный» день наткнуться на сообщение о том, что данный аксессуар не поддерживается. Со сторонними аксессуарами для MacBook же так не произойдет, поскольку Apple не против того, чтобы ее клиенты использовали их.

Разумеется, сами неоригинальные переходники и адаптеры могут быть ужасного качества или не работать вовсе. Здесь важно, как и при любой покупке в китайских интернет-магазинах, внимательно изучать отзывы и совершать покупки только у проверенных продавцов.

Итак, какие же адаптеры и переходники понадобятся владельцам MacBook 2017 для нормальной работы со своим устройством.

Адаптер USB-C/USB

Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 любое USB-устройство.

  • 1 490 руб .
  • 24 руб .

Многопортовый цифровой AV-адаптер USB-C

Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 зарядный кабель, USB-устройство и монитор через HDMI.

Многопортовый адаптер USB-C/VGA

Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 зарядный кабель, USB-устройство и монитор через VGA.

  • В официальном магазине Apple - 5 490 руб .
  • В китайских интернет-магазинах - от 878 руб .

Многофункциональный USB-C/USB концентратор

Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 зарядное устройство и сразу несколько USB-устройств.

В официальном магазине Apple таких универсальных концентраторов не представлено. В китайских интернет-магазинах же множество оригинальных решений по цене от 979 руб .

Клавиатура

Клавиатура нового MacBook получила механизм хода клавиш «бабочка» второго поколения, ровно как и в прошлогодней модели ноутбука. Благодаря усовершенствованным переключателям ход клавиш в MacBook 2017 составляет всего 0,5 мм, а сами клавиши практически не возвышаются над металлической основой клавиатуры.

Из-за столь низкого хода клавиш, при печати на клавиатуре MacBook 2017 складывается ощущение, что никакого хода и вовсе нет. Единственное, что прямо указывает на нажатие клавиши - негромкий щелчок. К слову, при активном наборе на клавиатуре MacBook эти щелчки сливаются в монотонную мелодию, которую, прямо скажем, довольно приятно слушать.

Набирать текст на клавиатуре MacBook 2017 удобно еще и потому, что форма ее клавиш прямоугольная, на не квадратная. За счет этого попадать на клавиши просто, даже несмотря на портативность самого ноутбука в целом.

Комфортный набор текста на MacBook 2017 в темное время суток обеспечивает подсветка, индивидуальная для каждой клавиши. Несмотря на уменьшение размеров ноутбука, отказываться от подсветки в Apple не решились и это определенно дополнительный плюс.

Экран

Параметры экрана MacBook 2017 не изменились по сравнению с двумя предшествующими моделями, но рассказать о нем для полноты обзоры мы посчитали нужным. Новый MacBook оснащен 12-дюймовым дисплеем с подсветкой LED, разрешением 2304×1440 пикселей (226 пикселей/дюйм) и высоким качеством цветопередачи (миллионы цветов). Максимальная яркость экрана в ручном режиме установки настроек составляет 350 кд/м2.

Такая яркость дисплея, вкупе с антибликовым покрытием экрана MacBook 2017, дают возможность без проблем полноценно пользоваться ноутбуком при ярком дневном освещении. Более того, изображение и текст остаются отлично читабельными, даже при прямом попадании солнечных лучей на экран.

Также следует отметить, что автоматическая система регулировки яркости справляется со своей работой на твердую пятерку. Яркость не устанавливается слишком высокой без наличия необходимости на это, в результате чего заряд аккумулятора ноутбука тратится значительно меньше. К примеру, если при работе на улице в условиях яркого солнечного света, яркость экрана MacBook автоматически повысилась до 350 кд/м2, то при обычном комнатном свете она снизилась до приемлемых 110 кд/м2, которых более чем хватало для комфортной работы. В полной темноте яркость экрана MacBook 2017 снижается до 15 кд/м2.

Что касается самого изображения, то экран MacBook 2017 можно назвать идеальным для своего класса. Хороший цветовой баланс, охват sRGB, отсутствие мерцания, высокие углы обзора и разрешение 2304×1440 пикселей делают дисплей нового MacBook на голову выше, чем у конкурентов.

Аппаратная часть

Как и остальные обновленные в 2017 году модели Mac, MacBook 2017 получил процессор Intel седьмого поколения Intel Kaby Lake, который и стал главной особенностью новинки. Базовая версия ноутбука оснащена двухъядерным процессором Intel Core m3 Kaby Lake с тактовой частотой 1,2 ГГц, средняя - двухъядерным чипом Intel Core i5 Kaby Lake с частотой 1,3 ГГц. Старшая модель оборудована процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 1,4 ГГц, но такая версия MacBook 2017, по неизвестной причине, на российском рынке не представлена.

Объем оперативной памяти всех конфигураций MacBook 2017 составляет 8 ГБ (LPDDR3 1866 МГц), графический процессор так же одинаков во всех случаях - Intel HD Graphics 615. Помимо процессоров сборки различаются объемом SSD-накопителей. В то время как базовая версия MacBook 2017 предлагает флеш-накопитель на 256 ГБ, у средней (старшей для СНГ) сборки он на 512 ГБ.

Мы протестировали базовую версию MacBook 2017 (Intel Core m3 1,2 ГГц, 8 ГБ ОЗУ, Intel HD Graphics 615) в различных бенчмарках и сравнили ее показатели с прошлогодней стартовой сборкой MacBook (Intel Core m3 1,1 ГГц, 8 ГБ ОЗУ, Intel HD Graphics 515).

В тестировании в бенчмарке Geekbench 3 новый MacBook 2017 опередил модель 2016 года выпуска как в одноядерном, так и в многоядерном режиме. В одноядерном режиме MacBook 2017 оказался быстрее предшественника на 14% - 2938 против 2535 баллов соответственно. В многоядерном режиме преимущество MacBook 2017 над MacBook 2016 составило 15% - 5900 против 5025 очков соответственно.

И если предыдущий тест вряд ли кого-то удивил, все-таки новый процессор в MacBook 2017 обязан был демонстрировать лучшие показатели, то тестирование скорости записи и чтения SSD-накопителей 12-дюймовых MacBook двух поколений смогло это сделать. Тестирование в бенчмарке BlackMagic Disk Speed показало, что скорость записи SSD-накопителя нового MacBook составляет 921 Мб/с, что не на много, но все-таки меньше, чем у модели 2016 года. Отметим, что это не сбой в работе бенчмарка. Аналогичные показатели подтвердили несколько тестирований.

А вот со скоростью чтения у SSD-накопителя MacBook Pro 2017 все в порядке. Как и обещала Apple, скорость была заметно увеличена по сравнению с предшествующей моделью. Разница в скорости чтения составила 26%, прирост более чем достойный.

Тестирования в прочих бенчмарках так же остались за MacBook 2017. Отдельно стоит заметить уверенную победу новинки в комплексных тестированиях в бенчмарках Xbench и NovaBench, оценивающих общую производительность компьютеров Mac.

Как можно заметить, MacBook 2017 превосходит своего предшественника в большинстве тестирований, причем заметно. Процессор нового поколения и незначительно, но все же улучшенный графический чип, сделали свое дело, прилично ускорив 12-дюймовый ноутбук Apple во всех аспектах.

Также стоит подчеркнуть, что, как и прежде, MacBook не подходит для игр. Графический процессор Intel HD Graphics 615 плохо справляется даже с относительно старыми играми, запущенными в низком разрешении. Гоночная аркада Dirt 3 при разрешении 1400×900 пикселей показывала лишь 23,6 кадр/с. О более требовательных играх и говорить нечего - MacBook 2017 их не потянет. Если вам требуется ультрабук с возможностью запускать современные игры, то присмотреться стоит к MateBook X и Zenbook 3. Эти ультрабуки в Dirt 3, запущенной с разрешением 1920×1080 пикселей, выдали 71 и 47 кадр/с соответственно.

Время работы

А вот в чем MacBook 2017 обходит своих конкурентов, так это во времени автономной работы. В тестировании в бенчмарке, которое предусматривает непрерывный веб-серфинг через Wi-Fi, MacBook 2017 продержался 9 часов 29 минут. Это, на минуточку, более чем на два часа больше показателя Zenbook 3 (7:05) и более чем на три часа больше показателя HP Spectre (6:06). Разница невероятная!

Ближе всех к MacBook 2017 из конкурентов смог подобраться MateBook X, который закончил тестирование с приличным показателем - 8 часов 41 минута автономной работы.

Сравнение с конкурентами

И раз уж зашла речь об основных конкурентах MacBook 2017, покажем более детально сравнение ноутбуков по различным параметрам.

Время работы

Цветопередача (Delta E)

Примечание: меньший показатель означает лучшую цветопередачу.

Цветовой охват

Яркость дисплея (кд/м2)

Geekbench 4

Конфигурация и цены

Как мы уже отмечали выше, компания Apple продает в странах СНГ только две модификации MacBook 2017:

  • 2-ядерный процессоре Intel Core m3 Kaby Lake 1,2 ГГц, 8 ГБ ОЗУ LPDDR3 1866 МГц, SSD-накопитель 256 ГБ, Intel HD Graphics 615 - 94 990 руб.
  • 2-ядерный процессоре Intel Core i5 Kaby Lake 1,3 ГГц, 8 ГБ ОЗУ LPDDR3 1866 МГц, SSD-накопитель 512 ГБ, Intel HD Graphics 615 - 116 990 руб.

Стоит ли покупать?

Если вам нужен легкий, тонкий, компактный и невероятно красивый ноутбук для выполнения повседневных задач, включая офисные, MacBook 2017 станет идеальным выбором. Если ко всему прочему вам очень важна мобильность и автономность ноутбука, то лучше MacBook 2017 модели точно не найти.

Если же вы планируете выполнять с помощью ноутбука ресурсоемкие задачи, например, монтаж видео или обработку изображений, то MacBook 2017 вам не подойдет. Для таких задач лучше присмотреться к MacBook Pro 2017 (), который дороже, но в плане производительности ушел далеко вперед. Также отметим, что новый MacBook не подойдет вам, если вы хотите приобрести ноутбук для игр. В последнем случае обратите внимание на все тот же MacBook Pro 2017 или iMac 5K 2017 (), а лучше - в сторону игровых ноутбуков на Windows.

Вывод

MacBook 2017 - элегантный, изящный, невероятно легкий и компактный ультрабук с «начинкой», позволяющей выполнять все базовые задачи, ежедневно возникающие перед вами. Несмотря на пришествие процессора Intel седьмого поколения Kaby Lake, новый MacBook не стал «монстром» в том, что касается производительности. С многозадачностью у ноутбука проблем нет, но вот на по-настоящему ресурсозатратных задачах MacBook определенно призадумается. И именно поэтому новый 12-дюймовый MacBook - продукт довольно узкоспециализированный, который больше подойдет для использования в дороге, чем дома, в качестве основного домашнего компьютера.

Линейка MacBook Pro это ноутбук на котором можно и сериал посмотреть, и в фотошопе поработать, и видео смонтировать. Так было раньше, но что такое MacBook сейчас, за что его можно любить и за что его можно ненавидеть?

Небольшой экскурс

На смену PowerBook в 2006 году пришел первый MacBook Pro, в целом первый компьютер Apple с процессором Intel. Более компактный ноутбук с полноценной подсветкой клавиатуры, большим на то время трекпадом, камерой iSight и магнитным коннектором MagSafe для зарядки. Одним словом - революция.

После этого появилась 15 дюймовая версия с unibody корпусом, выточенная из цельного куска алюминия и ведь до сих пор так делается каждый MacBook. Дисковод который раньше был спереди, переехал на боковую грань. А годом позже Apple выпустила 17 дюймовую версию, а еще через полгода 13 дюймовую.

Третье поколение получило Retina дисплей, кроме того ноутбук значительно уменьшился в размерах и стал легче, этому поспособствовал отказ от оптического привода. Про HDD тоже забыли, их заменили на быстрые SSD. И наконец четвертое пришествие - MacBook Pro 2016, теперь чуть обновленная версия 2017.

Сегодня MacBook Pro продается в трех вариантах: 13 дюймов, 13 дюймов с OLED панелью Touch Bar и 15 дюймов с той же панелью.

С момента выхода четвертого поколения прошло только 8 месяцев и пусть минорное обновление, но оно все равно вышло рано. Почему это случилось? Apple осознали что запустили линейку со старым поколением процессоров, и вот держите 7 поколение Kaby Lake. Может быть тогда прямо сейчас самое время взять MacBook Pro? Ох, сложный вопрос...

Что нового?

Что изменилось в версии 2017 года, в сравнении с 2016 годом? Немного выросла частота процессоров, как это уже было сказано, Kaby Lake вместо Skylake. Графика тоже стала лучше, на младших версиях Iris Plus Graphics Pro 640 или 650, на старших дискретная карта AMD Radeon Pro 555 или 560.

А еще в 13 дюймовых моделях значительно уменьшили аккумулятор, но об этом позже.

Так, все? Это все изменения? Да!

На самом деле производительность подросла и о замене старого MacBook нужно задумываться именно сейчас.

13 дюймовая модель продается теперь в 4 версиях. Появилась версия без тачбара на 128 ГБ, которой раньше не было, она стоит в России 95 000 руб. Есть также версия на 256 ГБ с тачбаром и без, а также топовая модель на 512 ГБ. Везде используется 8 ГБ оперативной памяти и это немного расстраивает.

15 дюймовый Pro выпускается только в двух вариантах, оба с тачбаром, 256 или 512 ГБ SSD. И здесь уже 16 ГБ оперативки. Стоят пятнашки по 175 000 и 205 000 руб.

Естественно на сайте Apple можно собрать и кастомную версию любого из ноутбуков, правда в России такой возможности больше нет. Опять нельзя собрать кастом.

Пройдемся по прошлогодним нововведениям. Как же они себя показали?

Touch Bar

Touch Bar - сенсорная OLED панель с разрешением 2170х60 точек, заменившая верхний ряд функциональных клавиш с F1 до F12.

Очень гладкая и приятная на ощупь, а еще с физической кнопкой сканера отпечатка пальца Touch ID 2.0. Идея Touch Bar проста и смысла не потеряла, в зависимости от запущенного приложения, на экране меняется выводимая информация. Например в открытом iTunes на панели отобразятся клавиши управления музыкой.

При открытии YouTube будет управление дорожкой, в iMessage можно скролить emoji или использовать предиктивный ввод - вещь исключительно бесполезная если умеете печатать в слепую.

Разумеется сторонним разработчикам открыт доступ к тачбар, многие дополнили свой софт его поддержкой.

В параметрах клавиатуры тачбар можно настроить под себя. Можно сделать так чтобы панель Ctrl+Shift отображалась всегда, либо оставить только управление программами, либо комбинировать и то и другое.

У каждого свои взгляды на вещи, но как по мне, то управление Final Cut, или перелистывание видео на этой панеле, вещь крайне бесполезная. А вот настройка Ctrl+Shift, как раз то что нужно. От сюда можно убрать ненужные кнопки и добавить наоборот нужные, например кнопку блокировки, поиска и языковую панель.

Все это теперь в верхнем меню-баре можно скрыть.

Есть ли с этим проблемы? Да. Палец постоянно попадает на верхнюю кнопку справа, поэтому лучше оставить чуть меньше элементов, чтобы там была пустая область, тогда все будет супер. Отмечу еще то что нельзя настраивать подсветку тачбара, поэтому когда вы быстро хотите нажать esc например, или выключить звук, приходится делать два касания.

Touch ID

Что касается Touch ID то это действительно приелось. Во первых разблокировка стала удобней, во вторых работает Apple Pay, для платежной системы даже отдельный пункт в настройках есть.

Ну и в третьих сама область Touch ID это еще и кнопка включения, можно смело нажимать.

Порты

И еще одна вещь которая к которой кому то пришлось привыкать, а кому то нет, это порты Thunderbolt 3 их здесь целых четыре штуки, по две с каждой стороны.

И что самое приятное, с помощью каждого из них можно заряжать ноутбук, плюс они взаимозаменяемые. Кстати версии без тачбара имеют всего два порта, с левой стороны.

Ну и как, привыкли мы к Type-C? Однозначно! Сторонних гаджетов много. Не хватает чего то, берем переходник. Дорого? Да, дорого и не удобно. Но с каждым днем необходимость все больше отпадает. А вот чего действительно не хватает, так это SD картридера.

Сюда бы он без проблем поместился и к сожалению или к счастью все производители фототехники продолжают использовать подобные карточки.

Почему модель называется Pro?

И вот здесь встает вопрос. Почему в итоге модель называется Pro? Ответа два. Во первых монтировать видео и тем более работать с фото можно и на минимальной версии. 4K с высоким битрейтом более-менее потянут топовые модели, это вполне реально, хотя и не идеально.

Сразу стоит отметить что 13 дюймовый MacBook самой слабой версии и в топе, набирают один в один одинаковое количество балов. Т.е. разница в тринашке за 90 и за 150 тысяч в производительности нет. Да и новый iPad Pro умещается в эти цифры.

Пятнашка набирает естественно больше очков, но самое интересное на сколько выросли цифры по сравнению с 2016 годом. И они то выросли, и не на 10%, а на 20 - 25% и это показатель довольно серьезный.

Что касается работы SSD то скорости здесь по прежнему невероятные: 1800 на запись и 2500 Мбайт на чтение, очень быстрый накопитель. Но и здесь есть но! У тринашки без тачбара SSD не такой быстрый к сожалению всего 600 на запись и 1800 Мбайт на чтение.

Мы подошли ко второму ответу на вопрос, почему все таки Pro. Возвращаемся к нашим портам Thunderbolt 3, это на самом деле главная особенность новых MacBook Pro. К Thunderbolt 3 мы можем подключить, монитор, жесткий диск и даже RAID, а также звуковую карту, но главное внешнюю видеокарту.

Подключение внешней видеокарты

Как же с этим обстоят дела? Мы попробовали подключить Bezon Box 3 и к сожалению на MacBook 2017 года Bezon Box не работает, потому что здесь используются не публичный билд Mac OS 10.12.5 и поддержка будет только через месяц или два, когда NVIDIA обновят свои драйвера под новые Mac.

Но и тут есть выход, Bezon Box 3 работает на этих Mac под управлением Windows и это то что нужно. Во первых все запускается на встроенном мониторе, во вторых все работает с полтычка, ставим драйвера, подключаем Mac к Bezon и вуаля.

Сюда мы можем установить полноразмерную карту от NVIDIA или AMD с охлаждением, размером в два слота или меньше. В общем поместится сюда любая стандартная референсная карта и не очень. Мы использовали NVIDIA GTX 1050Ti от Palit, это довольно таки не дорогой вариант, который лично меня страшно удивил, так как вместе с этой картой получается какой то не вероятный прирост в графике. Т.е. мы здесь уже и Battlefield 1 на максималках можем сыграть в 60 fps на Full HD разрешении и 4K видео помонтировать в легкую.

На самом деле карточка NVIDIA GTX 1050Ti своей производительностью, видимо на сегодня это лучший вариант - цена/качество.

К тому же у здесь пассивное охлаждение, а это значит она не будет шуметь. Толи NVIDIA так постаралась, толи версия от Palit так хорошо сделана, но главное что работает идеально. Кроме того Core i5 не потянет топовые решения, а вот 1050Ti то что нужно.

Что касается Bezon Box 3 то это как минимум один из самых компактных боксов для видеокарт, при этом в стиле Mac"ов, в металлическом корпусе.

Габариты

Возвращается к самому MacBook. Пройдемся по корпусу. Вспомним, MacBook очень компактный, по сути компактней MacBook Air, толщина невероятная, всего полтора сантиметра, вес 1.37 у тринашки и 1.83 килограмма у пятнашки.

Клавиатура

В клавиатуре применен механизм "бабочка" второй версии, в отличии от 12 дюймового MacBook 2015 и 2016 годов. Механизм "бабочка" 2.0 работает значительно лучше, ход клавиш чуть больше и главное клавиши не залипают.

Короче, после этой клавиатуры печатать на других не хочется и не комфортно.

Трекпад

К огромному трекпаду тоже привыкаешь максимально быстро. В 15 дюймовой версии он вообще размером с настольный Magic Trackpad 2.

На самом деле он излишне большой, но много не мало, правда же?)

Дисплей

В обоих версиях MacBook установлен Retina дисплей с IPS матрицей, разрешением 2560х1600 точек в 13 дюймовой версии и 2880х1800 в 15 дюймовой.

Он очень яркий и контрастный, если кратко, то это лучший дисплей среди ноутбуков, на ровне с SurFace Book, но здесь значительно ярче.

Звук

Звук тоже хуже не стал, он на Mac"ах всегда был отличным, громким и четким, тоже самое можно сказать и сейчас - громкий и четкий.

Но! Есть одно но! Темная версия просто невероятно пачкается. Хотите видеть пыль, отпечатки и разводы на корпусе? Цвет "cерый космос" ваш выбор. У серебристого таких проблем нет, но он выглядит уже не так ново.

Автономность

Apple как обычно заявляет о 10 часах работы. И здесь мы подходим к самому интересному. Если 15 дюймовая модель достаточно мощная, больше чем на 4 - 5 часов работы рассчитывать не стоит, то с 13 дюймовой моделью все было не плохо. Но в версии 2017 года, аккумулятор с 5800 мАч урезали до 4800 мАч в версии без тачбара и до 4300 мАч в версии с ним.

И это настоящая катастрофа! 13 дюймовый MacBook c тачбаром живет всего 4 - 5 часов максимум. Видео показывает 6 - 7 часов. Да, новые процессоры энергоемкие, но это провал! 4300 мАч, серьезно?!

Сразу скажу, надумали брать новый MacBook Pro на 13 дюймов, обратите внимание на прошлогоднюю модель, если вам нужна нормальная батарея. Зато новые MacBook мощнее, в общем все в стиле Apple. И за это можно ненавидеть новый MacBook.

Итоги

MacBook Pro уникальный, у него лучший дизайн, лучший дисплей, он тонкий, легкий. Touch Bar - нужная ли вещь? Нет. На мой взгляд бесполезная. А вот Touch ID в хозяйстве вещь не заменимая. Но главное - четыре порта Type-C! И это спасает.

Какую сейчас прошку брать? Мы говорим о версии с Touch Bar"ом или без. Если без, то он заменит вам MacBook Air, хотя ему крайне не хватает еще двух портов Type-C и Touch ID, но спасает эту модель лишь только то что в MacBook 12 нет Thunderbolt 3.

Но версия с тачбаром тоже не идеальна. Где картридер? Где нормальная автономность? Из меню даже убрали подсчет батареи чтобы не позориться. Почему у OLED панель нельзя настраивать подсветку? Почему в 13 дюймовой версии всего 8 гигабайт оперативной памяти?

Да, не идеален, но как инструмент для работы, это наверное лучший ноутбук и его огромная цена полностью оправдана.

Компания Apple обновила и свои ноутбуки: MacBook и MacBook Pro. Наиболее интересен апдейт 12-дюймовой модели, поскольку с момента выпуска предыдущего поколения MacBook прошло уже больше года. В этой статье мы подробно рассмотрим новшества.

Прежде всего, стоит отметить, что дизайн MacBook 2017 года ничуть не обновился по сравнению с моделью 2016-го. Это все тот же безупречно тонкий и легкий корпус, с замечательной полноразмерной клавиатурой и тачпадом, а также одним единственным разъемом USB-C (Thunderbolt 3).

Мы уже неоднократно обсуждали различные аспекты этого дизайна, поэтому рекомендуем вам прочесть предыдущие статьи — они сохраняют актуальность. Здесь же давайте сосредоточимся на том, что изменилось: это аппаратная конфигурация и, следовательно, производительность.

Конфигурация

Как и прежде, существует две базовых 12-дюймовых модели Apple MacBook, они отличаются процессором и объемом SSD-накопителя. У младшей установлены процессор Intel Core m3-7Y32 и SSD емкостью 256 ГБ, а у старшей — процессор Intel Core i5-7Y54 и SSD емкостью 512 ГБ. Мы тестировали младшую модель, ее отличающиеся характеристики выделены в таблице ниже.

Apple MacBook 12″ (Mid 2017)
Процессор Intel Core m3-7Y32 (2 ядра, 4 потока, 1,2 ГГц, Turbo Boost до 3,0 ГГц) / Intel Core i5-7Y54 (2 ядра, 4 потока, 1,3 ГГц, Turbo Boost до 3,2 ГГц)
Чипсет N/A
Оперативная память 8 ГБ 1866 МГц LPDDR3
Видеоподсистема Intel HD Graphics 615, 850 МГц
Экран 12 дюймов, IPS, 2304×1440, 226 ppi
Накопитель (SSD) 256 ГБ / 512 ГБ
Оптический привод нет
Картовод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C
Беспроводная сеть 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц
Bluetooth Bluetooth 4.0
Интерфейсы и порты USB 1 × Type C 3.1
HDMI 1.4
VGA нет (имеется поддержка через переходник)
Thunderbolt нет
RJ-45 нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей)
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Линейный аудиовыход нет
Линейный аудиовход нет
Устройства ввода Клавиатура островного типа с подсветкой
Тачпад Force Touch
IP-телефония Веб-камера 480р
Микрофон есть
Аккумулятор несъемный 4-элементный (41,4 Вт·ч, 5552 мА·ч)
Габариты 281×197×13 мм
Масса без блока питания 0,92 кг
Средняя цена младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ)
Средняя цена средней конфигурации (Core i5, SSD 512 ГБ)
Розничные предложения младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ)
Розничные предложения средней конфигурации (Core i5, SSD 512 ГБ)

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X (в этом тесте мы использовали предустановленную ОС, не обновляя ее до High Sierra, хотя такое обновление, естественно, возможно).

Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является двухъядерный процессор Intel Core m3-7Y32 (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 1,2 ГГц (настраиваемая частота в случае увеличения TDP составляет 1,6 ГГц); в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а расчетная максимальная мощность — 4,5 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 615, базовая тактовая частота которого составляет 300 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 900 МГц.

Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на той же частоте, что и у предшественника — 1866 МГц.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 480р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 41,4 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:

Любопытно, что, согласно выводу этой команды, чуть увеличилась емкость батареи: 5552 мА·ч против 5115 мА·ч раньше.

Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor

Начнем мы с нашего главного теста по новой методике: видеомонтажа в Final Cut и финального рендеринга в Compressor. На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.3.4 и 4.3.2 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.5.

Однако здесь мы потерпели неудачу, хотя и иную, чем год назад. Как мы помним, в прошлогоднем MacBook запуск стабилизации Full HD-видео в Final Cut намертво подвешивал компьютер. Теперь же такой проблемы не отмечалось, даже стабилизация 4К-видео не поставила модель в тупик, и поначалу все шло хорошо. Но в какой-то момент (примерно через 40 минут после запуска теста) скорость падала настолько, что дальнейшее проведение теста просто теряло смысл.

Очевидно, ноутбук перегревался (действительно, здесь же нет активного охлаждения, и корпус в месте крепления экрана раскаляется, как сковорода), и производительность — и без того невысокая — принудительно снижалась. Как следствие, время выполнения операции растягивалось до абсурдного.

Таким образом, MacBook 12″ по-прежнему не подходит для монтажа видео и прочих по-настоящему требовательных к ресурсам системы задач. Если вы, допустим, берете с собой ноутбук в командировку, и там может гипотетически понадобиться сделать какую-то небольшую расчетную работу, то можно попробовать выполнить ее и на MacBook 12″, но специально под задачи вроде монтажа видео его брать не имеет смысла.

Касательно дальнейшего тестирования — сразу оговоримся: поскольку мы не тестировали прошлогодний MacBook по новой методике, сравнить его с новинкой мы не можем. Поэтому в сравнении будут два MacBook Pro. Это, конечно, не очень корректно и показательно, ведь понятно, что «прошки» куда производительнее. Это просто разные классы устройств. Однако результаты могут иметь некоторый практический смысл для того, чтобы у нас сложилась картина: насколько велика разница между самыми производительными ноутбуками Apple и самым слабым (в плане производительности) устройством на macOS. Кроме того, имея эти результаты, мы потом сможем сравнивать уже более новые модели MacBook.

Компиляция и поиск по исходному коду

Итак, посмотрим, как обстоит дело в операциях, типичных для программирования: компиляции и поиске по исходному коду.

Здесь видим, что MacBook 12″ хоть и уступает более старым моделям MacBook Pro, но не в разы (по крайней мере, по части компиляции), и это, конечно, радует.

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка . В качестве браузера использовался Safari.

Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв новинки от других моделей опять же очевидный, но опять же не в разы.

Geekbench

В Geekbench разница между MacBook Pro 13″ прошлого года и новым MacBook 12″ не очень большая, хотя и несомненная.

В подтесте Compute разница заметно больше. так что для майнинга MacBook 12″ не очень подойдет:)

GFX Benchmark Metal

Ниже представлены подробные результаты тестирования. И это единственный бенчмарк, где мы можем провести какое-то сравнение с прошлогодним MacBook. Но сравнение тоже условное, поскольку бенчмарк обновился, и теперь в режиме Offscreen рендеринг идет в разрешении 1080р, а не 720р — отсюда и небольшой проигрыш новинки. Однако в тесте Manhattan он продемонстрировал некоторое преимущество. Впрочем, это в любом случае не игровое устройство.

GFX Benchmark 3 MacBook 12″ (Mid 2017) MacBook 12″ (Early 2016) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps 13,6 — 36,3
Manhattan 3.1, fps 11,5 — 21,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps 24,0 — 66,0
Manhattan, fps 16,6 13,5 34,6
1080p Manhattan Offscreen, fps 28,9 29,6 90,2
T-Rex 29,2 29,5 81,6
1080p T-Rex Offscreen, fps 56,7 70,0 199,2

CompuBenchCL

Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.

Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовым MacBook Pro первое число — это результат теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU (дискретной видеокары), а второе — это интегрированная графика.

CompuBenchCL MacBook 12″ (Mid 2017) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Face Detection, MPixels/s 21,5 33,6 / 26,0 39,7
TV-L1 Optical Flow, MPixels/s 2,63 6,56 / 3,17 6,30
Ocean Surface Simulation, fps 174 575 / 261 354
Particle Simulation - 64k, MInteractions/s 91 284 / 173 108
Video Composition, fps 13,6 48,1 / 17,7 23,7
Bitcoin Mining, MHash/s 2,68 163 / 31,0 33,6

На что здесь стоит обратить внимание? На то, что результаты очень сильно зависят от подтеста. Где-то разница с 13-дюймовым MacBook Pro относительно невелика, а где-то (как в случае с Bitcoin Mining) она огромна (да-да, это не опечатка, действительно разница более 12 раз!).

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.

Здесь, к сожалению, новинке похвастать нечем — результаты хуже, чем у моделей Pro, но, строго говоря, для повседневного использования этого более чем достаточно, SSD здесь быстрый.

Игры

MacBook 12″, конечно, не игровая модель. Поэтому серьезные игры на ней запускать не стоит: и батарея будет стремительно разряжаться, и греться ноутбук будет сильно, и объема SSD хватит едва ли на несколько современных игрушек.

Однако это вовсе не значит, что на ноутбуке нельзя поиграть. Например, с World of Tanks: Blitz он вполне справляется. Для тестирования производительности мы использовали утилиту Count It.

На графике выше видно, что практически все время игры количество кадров в секунду стабильно держалось в районе 60. Глубокое падение на графике в начале — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.

В общем, резюмируя игровые возможности модели, поиграть во что-то совсем простое на ней можно, хотя говорить о целенаправленном игровом применении, конечно, не приходится (о чем свидетельствуют, в частности, тесты GPU).

Экран

MacBook 2017 года оснащен дисплеем с такой же диагональню и разрешением, как и его непосредственные предшественники. Это 12 дюймов, 2304×1440, что дает 226 точек на дюйм. О том, как изменились другие параметры экрана, расскажет редактор раздела «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его отчет.

Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу MacBook — 62 против 118 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0—255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 390 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (при использовании «горячих» клавиш) регулировки от минимального положения яркость равна 7 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 160 кд/м², в полной темноте — 20 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 390 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном MacBook используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим приемлемую равномерность яркости и цветового тона белого поля (тут больше под вопросом уже качество объектива). И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и в случае MacBook падение яркости примерно такое же. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная (в центре — курсор мыши):

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — 770:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,29, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и все остальные результаты получены под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.

Цветовой охват в случае тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB практически равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы плюс какая-то программная коррекция в умеренной степени подмешивают основные цвета друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Заметим, что такие спектры с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерны для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Цветовой охват в случае тестовых изображений с профилем Display P3 чуть-чуть больше sRGB:

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook имеет достаточно высокую максимальную яркостью и обладает очень хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания экрана, отличную равномерность черного поля, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Недостатков у экрана нет.

Время работы от батареи

Как и год назад, мы использовали для теста автономной работы фильм «Вики Кристина Барселона », купленный в iTunes Store и закачанный на ноутбук в разрешении Full HD. В качестве плеера использовался QuickTime. Фильм воспроизводился зацикленно до выключения ноутбука. Wi-Fi не отключался. Яркость экрана была установлена на 100 кд/м².

Результаты — ниже.

Разница в результатах новой и прошлогодней моделей не превышает возможную погрешность. Так что в целом продолжительность автономной работы осталась на прежнем уровне. Это вполне нормальный результат, а для ультракомпактного ноутбука даже прекрасный. Но, конечно, надо понимать, что у MacBook Pro результат будет получше.

Выводы

Обновление MacBook 12″ получилось чисто косметическим: поставили процессор нового поколения, а в остальном все осталось по-прежнему. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, например, потому, что экран здесь прекрасный. Однако по производительности MacBook 12″ по-прежнему уступает моделям линейки MacBook Pro — и очень значительно. Более того, этот ноутбук по-прежнему не подходит ни для серьезной работы (долгая максимальная нагрузка приводит к троттлингу и радикальному падению и без того невысокой скорости), ни для серьезных игр. Однако для целевого применения, не предполагающего основательную работу в видеоредакторах и прочих профессиональных приложениях, его вполне достаточно.

Ещё быстрее, но не без разногласий с MacBook Pro.

Вердикт : Новый MacBook Pro является заметным улучшением, но он цепляется за противоречивые дизайнерские решения, которые подрывают ноутбук в прямом сравнении с конкурентами. И пока это обновление, безусловно, не разочарует вас, будьте осмотрительны, прежде чем нажать кнопку «Купить». Обзор MacBook Pro 13 Touch Bar (Mid 2017) далее…

  • Плюсы : Мощный процессор | Быстрая оперативная память | Дизайн;
  • Минусы : Время работы | Привычка к клавиатуре | Ужасно дорогой;

С распространением слухов о том, что следующего обновления MacBook Pro не состоится в 2018 году, есть всё больше причин, чтобы скопить деньги на модель 2017 года. И пока вы, вероятно, уже слышали негативные отзывы недавних покупателей MacBook Pro, мы здесь, чтобы сказать вам, что они ошибаются (в большинстве своем).

Конечно, последний ноутбук серии избавился от портов, которые вы полюбили в последние 10 лет ради через USB Type-C, но таков путь технологического рынка или, по крайней мере, так будет в будущем. Кроме того, в отличие от USB 3.0 перед ним, вы получаете преимущество в скорости передачи данных до 40 Гбит / с, а также видеовыход и зарядку по тому же порту, что и ваши внешние диски.

Итак, нет, MacBook Pro 13 (Mid 2017) не имеет привлекательного гибридного дизайна, как , которые сегодня доминируют на машинах с Windows и Chrome OS, но это краткий взгляд на то, что предлагает Apple и должно перейти к другим производителям ноутбуков. Сенсорная панель (Touch Bar), пока может казаться неловкой для некоторых пользователей, также сулит перспективные обещания. Однако ещё не всё понятно, учитывая, что приложения iOS, как говорят, перейдут на macOS позже.

В остальном MacBook Pro 13 2017 года – прекрасная машина, чья привлекательность проистекает из того факта, что теперь мы можем использовать новейшие процессоры Intel Kaby Lake 7-го поколения, до 16 Гб оперативной памяти и 1 Тб локальной памяти. Но, что более важно, ноутбук использует эти аппаратные функции вместе, чтобы предложить наилучшее качество работы macOS 10.13 High Sierra в рамках идеально скомпонованного и компактного вычислительного пакета.

Как и сегодня, MacBook Pro, обзор которого вы найдете ниже, является лучшим и даже одним из наименее дорогостоящих способов получить доступ к программному обеспечению Apple. Всё может измениться в 2018 году, поскольку машина слухов предполагает, что мы увидим более дешевый 13-дюймовый MacBook, который придет на смену MacBook Air (ноутбук начального уровня в прошлом). На данный момент, однако, ценность MacBook Pro не имеет аналогов практически во всем каталоге ноутбуков Apple, особенно учитывая рекордно низкие стартовые затраты.

Характеристики Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017)

Вот конфигурация 13-дюймового MacBook Pro из нашего обзора:

  • Процессор : Intel Core i5-7267U 3,1 ГГц (2-ядерный, 4 Мб кэш, до 3,5 ГГц);
  • Графика : Intel Iris Plus Graphics 650;
  • Оперативная память : 8 Гб (2133 МГц LPDDR3);
  • Экран : 13,3-дюймовый (2560 х 1600) Retina (IPS) – Яркость 500 нит, гамма P3;
  • Встроенная память : 256 Гб SSD (PCIe 3.0);
  • Порты : х4 Thunderbolt 3 (USB-C), разъем для наушников / микрофона;
  • Подключение : Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.2;
  • Камера : FaceTime HD 720p;
  • Вес : 1,37 кг;
  • Размер : 304,1 х 212,4 х 14,9 мм (Ш х Г х В);

Цена и доступность

За сравнительно небольшую сумму (для MacBook) в 78.000 рублей вы можете получить MacBook Pro 13 (Mid 2017) за вычетом сенсорной панели Touch Bar, которую вы могли бы найти в конфигурации из нашего обзора. Имейте в виду, что, пока эта модель может показаться достаточно дешевой, вы получаете только 128 Гб памяти на SSD, поэтому мы не можем настоятельно рекомендовать начальную модель пользователям, которые планируют использовать ноутбук в качестве основного компьютера.

И пока вы можете купить ноутбук за 78.000 рублей, в этой конфигурации MacBook Pro отсутствует ключевой элемент: сенсорная OLED-панель, которая заменяет функциональные (F) клавиши на моделях более высокого уровня. Если сенсорная панель, а также встроенный сканер отпечатков пальцев Touch ID находятся в списке обязательных функций, вы можете рассчитывать на сумму не ниже 110.000 рублей.

Теперь, несмотря на то, что вы можете просто увеличить объем памяти в базовой конфигурации за 12.000 рублей, ноутбук из нашего обзора гораздо мощнее. Частично это связано с тем, что он оснащен четырьмя портами Thunderbolt 3, что вдвое больше, чем у моделей, не поддерживающих Touch Bar, и все они могут использоваться для зарядки ноутбука. Кроме того, скорость процессора вырастает с 2,3 ГГц до 3,1 ГГц.

С другой стороны, за дополнительные 6.000 рублей вы можете купить с удвоенным объемом оперативной памяти и локальной памяти, относительно MacBook Pro 13 (Mid 2017) за 110.000 рублей, который мы использовали в обзоре, Dell также предлагает более мощный процессор Intel Core i7 на своем ноутбуке – не говоря уже о резком экране с разрешением 3100 х 1800 пикселей, а также Thunderbolt 3 и SD-кард-ридером.

Аналогичным образом, который может быть сконфигурирован с более мощным процессором Core i7 и одинаково емким запасом локальной памяти и оперативной памяти, обойдется вам на 12.000 рублей дешевле, хотя и предлагает несколько меньшее разрешение сенсорного экрана (2256 х 1504) и только два старых порта.

Принимая во внимание всё это, не нужно быть гением, чтобы понять, что вы платите за логотип, расположенный по другую сторону вашего дисплея, в сочетании с фантастическим трекпадом и знакомой операционной системой. Тем не менее, вы можете сэкономить кучу денег, продав свой старый MacBook Pro в Apple.

Дизайн

К счастью, родословная Apple творит чудеса с блестящей репутацией MacBook Pro, как абсолютно привлекательного и разумного вычислительного устройства. Тем не менее, не так много – если вообще что-либо – изменилось в отношении дизайна MacBook Pro 2017 года, и это не плохо.

Всё ещё доступный в стандартном сером или серебристом цвете Apple (ещё нет розового золота), алюминиевый корпус MacBook Pro, как всегда, характеризуется привлекательным блеском благодаря анодированному покрытию.

Что касается форм-фактора, Apple поддерживает достижение по установке 13-дюймового экрана в 11-дюймовом корпусе Dell XPS 13, но эти новинки не отражают всей ситуации. Заговаривая об экранах, дисплей Retina от Apple предлагает высокое разрешение и богатство цветов, как и прежде, наряду с новой цветовой гаммой профессионального уровня P3.

Тем не менее, это далеко не самый резкий экран, даже среди основных конкурентов, что делает Retina менее привлекательным приложением, чем когда-либо. Например, XPS 13 может быть сконфигурирован с сенсорным экраном и разрешением 3200 х 1800 (QHD), легко превосходящим MacBook Pro с точки зрения разрешения.

Это чрезвычайно важный момент для творческих специалистов, работающих с мультимедийными файлами, которые имеют высокое разрешение и, следовательно, нуждающиеся в таком разрешении экрана, чтобы работать с мельчайшими деталями при масштабировании медиа-файлов.

Во всяком случае, MacBook Pro равномерно тоньше, чем XPS 13, буквально на волосок. В самом толстом месте Pro 13 (Mid 2017) измеряется 15,2 мм, сокращаясь до 8,4 мм. Surface Laptop, тем временем, немного тоньше – 14,4 мм в самом толстом месте.

Это самый тонкий и легкий MacBook Pro, он чувствует себя как дома в рюкзаке, настолько, что вы можете забыть, что ноутбук там. Поверьте нам, это случилось во время обзора, и это было ужасно.

Тот факт, что Apple удалось изготовить ноутбук таким тонким и по-прежнему реализовать громкие стереодинамики с глубоким и насыщенным звуком, что заслуживает похвалы, когда большинство других производителей ноутбуков упускают из виду качество динамиков. Более того, на традиционном месте для динамиков в ультрабуках, Apple разместила вентиляцию для захвата холодного воздуха с последующим спуском воздуха назад под шарнир.

Конечно, ноутбук по-прежнему нагревается в этой области, но тепло находится далеко от более чувствительных частей вашей машины и гораздо менее драматично, в сравнении с предыдущими моделями.

Что касается того, как Apple смогла сделать MacBook Pro таким тонким, ключевое обновление скрывается в новой клавиатуре с механизмом бабочек 2-го поколения от Apple, представленном ещё в прошлогодней модели. Модернизация не заставляет клавиши подняться над платформой клавиатуры, как это было в прошлом году, но значительно улучшает тактильные ощущения.

На этот раз обратная связь стала лучше, хотя ход клавиш не изменился, несмотря на существенное изменение всей клавиатуры. Клавиши достаточно велики, чтобы вы не испытывали проблем из-за нехватки хода. Тем не менее, мы не поклонники клавиши «Esc», перенесенной на сенсорную панель – мы нажимали клавишу случайно более одного раза – и плотного позиционирования стрелок вверх и вниз.

Кроме того, текст набирается на этой клавиатуре громче, чем на старших клавиатурах Apple MacBook, но, возможно, это просто отсутствие привычки.

Странных вынос клавиатуры в сторону, новый и расширенный трекпад Force Touch стал приятным улучшением в прошлом году, и мы также счастливы видеть его на этот раз. Большой размер тачпада и стильная обратная связь с пальцами очень помогают жестам в несколько касаний и, что более важно, облегчают навигацию по операционной системе, то есть указательным пальцем вы перемещаете курсор, а большим пальцем нажимаете кнопки.

Заговаривая о нем, Force Touch возвращается на трекпад, естественно, и это правда замечательно. Вибрационные двигатели под поверхностью слежения за стеклом помогают воссоздать ощущение щелчка мышкой. Это вновь подтверждает философию Apple «оно просто работает».

Touch Bar и Touch ID

Сенсорная панель и сканер отпечатков пальцев.

В то время как многие негативно отнеслись к Touch Bar в момент релиза MacBook Pro в прошлом году, мы отнеслись к ней с большим пониманием. Откровенно говоря, мы совсем не привыкли использовать Touch Bar в ходе обзора Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017), но присутствие панели и её потенциал мы отметили сполна.

Несмотря на то, что сенсорная панель всё ещё относится к поддержке основных функций macOS и нескольких крупных приложений от сторонних разработчиков (таких как Adobe Suite), Touch Bar невероятно быстро адаптируется к задаче. Самый сильный пример сенсорной панели – встроенная проверка орфографии Touch Bar, которая постоянно предлагает слова независимо от того, насколько быстро вы печатаете.

Это весьма похоже на функцию автоматической коррекции iPhone, только на вашем MacBook.

Мы уже видели подобное раньше, но оно и близко не демонстрировало такой скорости. Сенсорный OLED-дисплей невероятно отзывчивый, а его матовое покрытие отлично справляется с отблесками от сильных источников света – просто не ждите большой производительности под прямыми солнечными лучами. Всё сказано, мы впечатлены технологическим достижением панели Touch Bar, но всё же верим, что она требует расширенной поддержки разработчиками, чтобы стать обязательной функцией.

Например, наличие Siri в качестве отдельной «кнопки» для быстрого доступа, является главным плюсом, учитывая широкий контроль MacOS в сравнении с другими голосовыми помощниками.

Вторая сильная часть Touch Bar предлагает, конечно, Touch ID. И пока это второй подход к технологии, мы всё же рады, что биометрическая авторизация, наконец, доступна на ноутбуках Apple. Инструмент работает так же, как на iPhone, не уступает в скорости.

Тем не менее, мы обнаружили, что Windows 7 с Windows Hello Tech работает быстрее и требует практически нулевого усилия. (Чтобы достичь того же уровня оперативности с Mac, вам понадобятся Apple Watch с активной функцией автоматической разблокировки).

Не удивительно, что последний MacBook Pro ужасно мощный. Благодаря новейшим процессорам Intel и самым быстрым флэш-накопителям, доступным на ноутбуке, мы не ожидали меньшего.

Контрольные показатели

Вот как MacBook Pro 13 Touch Bar (Mid 2017) показал себя на тестах нашего обзора:

  • Cinebench CPU : 383 балла | Графика : 34 FPS;
  • Geekbench 4 : 4383 балла (Одноядерный ) | 9313 баллов (Многоядерный );
  • Время автономной работы : 6 часов и 37 минут;

За время нашего обзора MacBook Pro 13 (Mid 2017), мы ни разу не заметили провисаний, заиканий и других провалов производительности. Мы также не были свидетелями так называемого «пляжного мяча смерти».

Конечно, ноутбук эксплуатировался в условиях нашей обычной работы с 10-ю вкладками браузера Google Chrome, а также чат-приложением Slack – оба из которых известны своими значительными требованиями к системным ресурсам. Мы также нашли работу в Photoshop гладкой и шелковистой.

Также неудивительно, что этот MacBook посредственно выступил на фоне конкурентов, которые мы обозревали ранее, поскольку тестируемый XPS 13 имеет более мощный процессор. В случае Surface Laptop прямое сравнение производительности становится ещё сложнее, учитывая, что мы не смогли запустить ни один из наших стандартных эталонных тестов, если не считать теста аккумулятора.

Несмотря на это, ожидайте аналогичного уровня производительности между тремя устройствами, учитывая, что все они используют новейшие процессоры Intel и супербыстрые SSD. Не говоря уже о том, что этот MacBook Pro 13 использует ОЗУ с тактовой частотой 2133 МГц против 1866 МГц своих конкурентов, что помогает обеспечить некоторые отличия.

Кроме того, не беспокойтесь о том, что модуль Touch Bar и Touch ID резервируют какие-либо системные ресурсы, так как они оба рассчитаны на сопроцессор Т1 на базе ARM – тот же, что и в Apple Watch Series 2. Это позволяет выделить 100% мощности чипа Intel на основные вычислительные задачи.

Время автономной работы

Однако мы не можем сказать, что Touch Bar – и сопроцессор под ним – не оказывает влияния на время автономной работы. Новый MacBook Pro 13 (2017) прослужил 6 часов и 37 минут на нашем тесте аккумулятора, который включает зацикленное воспроизведение видео (1080р) с яркостью и громкостью 50% — при отключенной подсветке клавиатуры и Wi-Fi, пока ноутбук не отключится.

Это практически на час меньше того, что предлагает прошлогодний 13-дюймовый MacBook Pro без Touch Bar на том же тесте: 7 часов и 24 минуты. Не говоря уже о том, что могут XPS 13 и Surface Laptop. Кроме того, прошлогодняя модель фактически отыграла тестирование с яркостью экрана 75%.

Между этим фактом и тем, что процессор Kaby Lake Intel Core в ноутбуке этого года, как правило, считается более энергоэффективным, нам лишь остается удивляться, почему эти два результата, по крайней мере, не близки. Оба этих момента указывают на то, что практически всегда активный дисплей Touch Bar и сопроцессор сенсорной панели оказывают заметное влияние на время автономной работы.

Это ещё раньше, чем даже упомянуть, что Touch Bar, кажется, занимает немного места под капотом, которое обычно занимает аккумулятор. И пока у нас не было возможности вскрыть ноутбук Apple и заглянуть внутрь, мы знаем, что модель без Touch Bar оборудована 54,5-ваттной батарейкой, в то время как модель Touch Bar включает в себя меньший блок питания на 49,2 ватт.

Разумеется, вам понадобится больше энергии для питания двух экранов и двух процессоров, если вы будете ими пользоваться.

Несмотря на это, последний MacBook Pro 13 по-прежнему сможет сопровождать вас в большинстве продолжительных авиарейсов. Его аккумулятора должно быть достаточно, чтобы получить максимальную отдачу в течении рабочего дня – в любом случае, показатели не соответствуют 10-часовому заявлению Apple.

Заключительные мысли

Нам понравилось : Популярность MacBook Pro не проходит. Есть причина, по которой бесчисленные производители на протяжении многих лет разрывали дизайн Apple: он чрезвычайно хорош. Трекпад Force Touch следует похвалить, как инженерное чудо, в то время как новая клавиатура удивительно проста в использовании и значительно модернизирована, благодаря новым «бабочкам». Наконец, Touch ID на MacBook Pro работает так же быстро, как и на iPhone, на данный момент это беспроблемная функция.

Нам не понравилось : Наша самая главная забота в отношении MacBook Pro – предложение за его цену в сравнении с конкурирующими ноутбуками на Windows 10. Вы легко можете укомплектовать более мощный, долгоиграющий ноутбук с Windows с лучшим разрешением экрана по той же цене или дешевле. Кроме того, несмотря на его заслуги в качестве очередного инженерного подвига, мы считаем, что Touch Bar не хватает удобства и функционального применения, но вот время автономной работы сенсорная панель потребляет и занимает место аккумулятора.

Подводя итоги

Когда речь заходит о продуктах Apple, особенно ноутбуках, некоторые пользователи никогда не изменят лагеря. Либо они яростно защищают MacBook, либо они против MacBook и будут защищать свою позицию любыми средствами, будь то их деньги или очередная ветка форума Mac VS PC.

Тем не менее, для немногих из вас, кто не обнесен забором предрассудков (независимо от того, используете ли вы ноутбуки Windows или размышляете над необходимостью обновления MacBook Pro), подумайте о том, что вы получаете за его цену в сравнении с конкурентами. Но также рассмотрите неповторимые функции, которые предлагает MacBook Pro, например, глубокая интеграция с iPhone, которую вы не найдете где-то ещё, а также одна из лучших клавиатур и трекпадов, которые мы тестировали, и это лишь некоторые.

8 /10

Новый MacBook Pro является заметным улучшением, но он цепляется за противоречивые дизайнерские решения, которые подрывают ноутбук в прямом сравнении с конкурентами. И пока это обновление, безусловно, не разочарует вас, будьте осмотрительны, прежде чем нажать кнопку «Купить».

8 Overall Score

Вердикт:

Новый MacBook Pro является заметным улучшением, но он цепляется за противоречивые дизайнерские решения, которые подрывают ноутбук в прямом сравнении с конкурентами. И пока это обновление, безусловно, не разочарует вас, будьте осмотрительны, прежде чем нажать кнопку «Купить».

MacBook Pro 2017 модельного года уже вышел, выясним, это новый MacBook Pro 2017 или все таки очередное обновление.

Цены на 15-дюймовый MacBook Pro 2017 начинаются с 146 990 р. и доходят до 204 990 р.

Для текущих экономических реалий MacBook Pro 2017 по карману маленькому проценту населения страны. Сказать, что ранее это было нет так, было бы неправильно, техника Apple всегда стоила больше, но при этом цена оправдывала функционал.

И так, доступны 3 модификации ноутбука:

  1. 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,2 ГГц (Turbo Boost до 3,4 ГГц), 16 ГБ оперативной памяти 1600 МГц, SSD-накопитель ёмкостью 256 ГБ, графический процессор Intel Iris Pro Graphics, Два порта Thunderbolt 2 — цена на модификацию — 146 990 р.
  2. 4-ядерный процессор Intel Core i7 7-го поколения с тактовой частотой 2,8 ГГц (Turbo Boost до 3,8 ГГц), 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3 2133 МГц, SSD-накопитель ёмкостью 256 ГБ, Графический процессор Radeon Pro 555 с 2 ГБ памяти, четыре порта Thunderbolt 3, Touch Bar и Touch ID — цена — 174 990 р.
  3. 4-ядерный процессор Intel Core i7 7-го поколения с тактовой частотой 2,9 ГГц (Turbo Boost до 3,9 ГГц), 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3 2133 МГц, SSD-накопитель ёмкостью 512 ГБ, Графический процессор Radeon Pro 560 с 4 ГБ памяти, четыре порта Thunderbolt 3, Touch Bar и Touch ID — цена — 204 990 р.

Дизайн и качество сборки

Начав работу с ноутбуком, в первую очередь в «глаза попадает» отличный дисплей Retina с весьма тонким обрамлением и улучшенная полноразмерная клавиатура. Имеется также удобный сенсорный ID сканер отпечатков пальцев на сенсорном баре. 15-дюймовая конструкция позволяет уместить динамики по обе стороны от клавиатуры.

Сама сенсорная панель по-прежнему оставляет двоякое чувство. С чисто дизайнерской точки зрения он хорош. Он хорошо работает, без лагов, и имеет интуитивно понятный интерфейс. Дизайн Apple сложно не похвалить. Он получился красивым и в то же время дизайн MacBook Pro 2017 узнаваем.

Особенности и технические характеристики

Габариты MacBook Pro 2017 следующие: 34.93 х 24.07 х 1,55 см. (в закрытом виде). Да, толщина MacBook Pro 2017 равна 1.55 см, в технологическом плане это некий шаг в будущее. Вес ноутбука составляет 1,83 кг.

Дисплей MacBook Pro 2017

Ноутбук оснащен 15.4-дюймовым Retina-дисплеем с подсветкой и да, он выглядит потрясающе, каким мы и привыкли видеть технику от Apple. Разрешение дисплея составляет 2880×1800 пикселей, таким характеристикам невозможно не удивляться.

Он может похвастаться плотностью 220 пикселей на дюйм, широкой цветовой гаммой. Яркость дисплея составляет 500 нит. Углы обзора не идеальны.

Тесты производительности в бэнчмарках

Новинка работает на процессорах Intel Kaby Lake седьмого поколения. Оперативной памяти в MacBook Pro 2017 16 ГБ. Увеличить ОЗУ больше 16Gb невозможно. Но 16ГБ ОЗУ хватает с «головой» практически для всех задач пользователей. В обзоре используется модификация ноутбука с четырехъядерным процессором Intel i7. За графику отвечает Radeon Pro 560 с 4 Гб GDDR5 в паре со встроенным решением HD Graphics 630. Давайте перейдем непосредственно к результатам тестов MacBook Pro.

MacBook Pro 2017 15 дюймовый опережает конкурентов с хорошим отрывом. Разница в сравнении с MacBook Pro 2016 составляет более 7%.

Разница в многоядерном режиме между MacBook Pro 2017 и MacBook Pro 2016 составляет более 19%. Тест MacBook Pro 2017 в многоядерном режиме наиболее ярко показывает преимущество новинки.

Тесты видеокарты

В тесте графики новинка набирает практически одинаковое количества очков с моделью 2016 года. Также интересные результаты в тесте показывает MacBook Pro с 13 дюймовым дисплеем.

В итоговом тесте видеокарты в MacBook Pro 2017 модельного года видно, насколько производительнее новинка по сравнению с предыдущей моделью ноутбука.

Вывод

Можно сказать, что переход Apple на процессоры Intel Kabe Lake ознаменовался успехом. Возможно с видеографикой Radeon был бы процессор от AMD (Ryzen), если бы к моменту подготовки ноутбука, процессоры были бы продемонстрированы. В первую очередь ноутбуки нацелены на бизнес сообщество. Обычных же пользователей топовая модификация ноутбука MacBook Pro 2017 года может отпугивать ценой. В целом, стоит отметить, что ноутбук MacBook Pro получился удачным.