Надо ли на смартфон устанавливать антивирус. Нужно ли устанавливать антивирус на андроид

Хотя Microsoft утверждают, что Windows 10 – это очень безопасная ОС, которой не требуется дополнительная защита, ведь в нее уже встроен антивирус. Но мы разделяем скепсис пользователей, и решили разобраться в вопросе – нужен ли антивирус на Windows 10.

Встроенный антивирус Windows 10

Логично предположить, что если Microsoft встроили в Windows 10 антивирус, то значит нам – пользователям, уже не нужно беспокоиться об этом вопросе. Но так ли хорош встроенный антивирус Windows 10? Компания Майкрософт предлагает нам положиться на .

Это неплохая утилита, почти не нагружающая систему, однако назвать ее антивирусом в полноценном смысле слова, мы не можем. Компания также предлагает другой официальный продукт – , но и он не может полностью защитить ваше устройство. Это показали различные независимые тесты.

Нужно ли устанавливать антивирус на Windows 10

Мнение, что устанавливать не нужно – ошибочно. И появилось оно в результате рекламной компании, что ОС Windows 10 максимально безопасна "из коробки". Это было так, но в момент релиза ОС не существовали те вирусы, которые есть сегодня и с ними не справится штатный антивирус. Его главный минус в том, что базы вирусов обновляются крайне медленно. И риск того, что вы подхватите какую-то «новинку» в мире вирусов, куда больше, чем если вы установите какой-то дополнительный антивирус, например .

Так что ответ однозначный – да, антивирус на Windows 10 устанавливать нужно. Даже в ситуации, если вы не пользуетесь Интернетом. Существуют и другие способы заразиться. Какой антивирус вы выберете, не столь важно – главное, чтобы он постоянно обновлялся. Например, как или .

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Полезные программы для Windows 10

Привет друзья! Есть у меня хороший друг, отличный специалист в сфере IT-технологий и у меня с ним постоянно возникают споры на тему актуальности антивирусных программ. Мой приятель на 100% уверен, что антивирус на компьютере не нужен, мою же точку зрения вы знаете, я на всех своих рабочих и домашних компьютерах держу . После одного такого спора я предложил коллеге написать подробную статью на эту тему и вот она перед вами.

Всем привет! В последнее время ко мне очень часто обращаются клиенты с различными (особенно бесплатное). И оно не удивительно. Если взглянуть на статистику, которая отображает количество и виды различных , и количество кибератак в мире, то мы увидим, что с каждым годом цифры только растут. Разработчики компьютерной заразы придумывают самые разнообразные способы, чтобы их детище было не только максимально эффективным, но и незаметным. В связи с таким положением дел, антивирусы в последнее время стали пользоваться дикой популярностью и почти каждый пользователь, который ко мне обращается за помощью, просит установить ему какой-нибудь антивирус, желательно бесплатный. Но мало кто из них задумывается о том, насколько эффективны антивирусы и действительно ли они помогают. Сегодня я постараюсь максимально осветить эту тему и поделюсь с вами своим мнением, а так же затрону некоторые интересные вопросы.

Стоит ли устанавливать антивирус

Если верить Википедии, то первый загрузочный вирус появился в далеком 1981 году и с тех пор, компьютерные сорняки совершенствовались бешеными темпами. И уже с 1990 года проблема вирусов начала принимать глобальный масштаб. В ответ был создан знаменитый Norton Antivirus. И в истории так было всегда. Сначала появляется зараза, а только потом – средство для ее устранения. Именно поэтому, зловещие разработчики червей и троянов всегда будут на шаг впереди. Конечно же, есть такая штука, как эвристический анализ, который очень популярен в нынешнее время и встроен практически в любое защитное ПО. Он позволяет антивирусу наблюдать и изучать поведение подозрительной жертвы, в роли которой может выступать любой процесс или приложение. В случае подозрительных телодвижений, подопытного блокируют и предоставляют пользователю вершить его судьбу. Однако, важно понимать, что такой анализ это не панацея от всех компьютерных болячек и если кому-то действительно нужна будет ваша информация на ПК, то вас все равно достанут. WannaCry показал нам всем, насколько плохо обстоят дела с кибербезопасностью во всем мире.

12 Мая прошлого года в 99 странах мира было заблокировано огромное множество компьютеров в государственных учреждениях. Школы, больницы, полиция, банки – все понесли убытки. Про персональных пользователей можно и не говорить. И дело тут даже не в антивирусах, они были попросту бессильны из-за того, что дыра в безопасности находилась в самой операционной системе.

Следующей волной был вирус под названием Petya/NotPetya. В этот раз пострадали целых 64 страны, хотя вредонос использовал те же уязвимости, что и его предшественник – WannaCry. И опять же, помог кому-либо антивирус? Нет. Таких случаев в истории очень много и вывод здесь напрашивается сам собой. Ни один антивирус не способен защитить вас от новой, ранее неизвестной угрозы. Хакеры то ведь тоже не дураки, перед запуском очередной заразной бомбы, они проверяют свое детище по всевозможным антивирусным базам, маскируют его и дорабатывают.

Следующая причина, по которой стоит отказаться от антивирусного ПО – это высокий уровень потребления системных ресурсов.

Данный фактор является особенно острой проблемой для владельцев стареньких компьютеров. При сканировании операционной системы, борец за вашу кибербезопасность способен нагружать практически все компоненты системы, в зависимости от типа выполняемой им задачи. Жесткий диск, процессор, оперативная память – три излюбленных блюда современных антивирусников. В стороне остается только видеокарта. Безусловно, выполнять простую работу в ворде или серфить в интернете во время сканирования у вас получится, но ни о каких тяжелых программах и играх можете даже не зарекаться. Более того, для того, чтобы оставаться актуальной программой, антивирусу необходимо регулярно загружать свежие обновления, которые могут быть очень частыми и объемными. И даже в фоновом режиме вашей защиты, бурные всплески реакций на любое подозрительное действие не оставят вас в покое. Именно поэтому, я рекомендую вам скачивать так называемые Portable версии продукта (если они имеются) и прибегать к их помощи время от времени, когда имеются подозрения на вредоносное ПО. В таком случае системные ресурсы не будут расходоваться на регулярные обновления, фоновые задачи и эвристический анализ. Да, в режиме реального времени в таком случае вы остаетесь беззащитны, но любой опытный IT специалист скажет вам, что лучшая защита – это ̶н̶а̶п̶а̶д̶е̶н̶и̶е̶ аккуратные действия пользователя. Для того, чтобы не стать жертвой злоумышленников достаточно придерживаться нескольких простых правил:

Скачивайте что-либо только с проверенных источников. Однако это тоже не панацея, в истории полно случаев, когда были взломаны и заражены многие официальные сайты.
Пользуйтесь бэкапами и точками восстановления системы. В таком случае вы сможете откатиться назад.
Сканируйте подозрительные файлы с помощью VirusTotal или его аналогами.
Регулярно обновляйте операционную систему, ведь в новых версиях зачастую устраняются различные уязвимости.
Проверяйте адрес сайта, на который хотите зайти. Ни один антивирус не спасет вас, если вы собственноручно введете данные своей карты на левом сайте.

За всю свою жизнь, я перепробовал огромное количество различных антивирусов, начиная от малоизвестных второсортных вариантов ( , и т.д) до премиальных и дорогих. И практически всегда я сталкивался с проблемами софтверного характера. То сетевая карта отказывается работать, то блокируется безвредное приложение, то ключи в реестре пропадают. Не трудно догадаться, что виновником торжества очень часто оказывался тот или иной антивирусник, удалив который, все возвращалось на круги своя. Особенно часто наблюдается неадекватная реакция на пиратские утилиты и игры, которые в нашей стране очень популярны. Причиной возникновения таких проблем зачастую является гонка среди разработчиков антивирусов за звание лучшего из лучших из-за которой, многие защитные программы получаются чересчур чувствительными ко всему чему только можно.

Итак, если подытожить все мною выше написанное, то получаем, что антивирусы не нужны современному пользователю по следующим причинам:

Беззащитность перед новыми, ранее не известными миру угрозами.
Высокий уровень потребления системных ресурсов из-за регулярных обновлений, фоновой защиты и эвристического анализа.
Проблемы совместимости с другими программами и операционной системой.
Зачастую излишняя назойливость и чувствительность.
Низкая эффективность бесплатных версий, которыми пользуется подавляющее большинство.

Безусловно, в конечном счете, каждый решает для себя сам, стоит ли ему пользоваться дополнительными средствами для защиты от вирусов или нет. Лично я уже долгие годы не использую полноценные антивирусные продукты, а лишь время от времени прибегаю к помощи portable версий различных антивирусов и .

С одной стороны, раз есть вредоносное ПО, значит необходима защита. С другой, пользователи андроид-смартфонов ловят вирусы достаточно редко, в сравнении с пользователями компьютеров, и посему антивирус для коммуникатора кажется бесполезной штуковиной. Взвесим все за и против, чтобы определить, нужно ли устанавливать антивирус на смартфон.

Аргументы за

Бытует ошибочное мнение, что под Android практически нет вредоносного программного обеспечения. Несмотря на относительную защищенность, на Android-платформе вполне могут промышлять вирусы, вызывающие серьезные сбои в работе смартфона, отправляющие платные сообщения и взламывающие пароли. Действительно, они встречаются не так часто, но, как говорят, береженого Бог бережет.

Следующее заблуждение: нужно ли устанавливать антивирус на смартфон, если даже при его наличии можно подхватить какую-то «болячку». Это так – не каждый антивирус может дать 100% гарантию защиты. Однако многие популярные программы на поверку таки дают свыше 95% эффективности, что очень достойный показатель. Например, знакомые по службе на ПК Kaspersky, Avast, или ESET.

Еще одно возражение: антивирусы для смартфонов – выкачка денег и пиар их разработчиков. Возможно. Но достаточно много антивирусного ПО доступно в Google Play для бесплатного скачивания. Посему перестраховаться от возможных проблем можно безвозмездно, то есть даром.

Аргументы против

В одном из интервью на вопрос нужен ли андроид-смартфону антивирус, директор Google по безопасности Android ответил отрицательно. По его словам среднестатистическому пользователю бессмысленно устанавливать антивирус: достаточно встроенных защитных функций ОС и отбора приложений в Google Play, отсеивающего зараженное ПО. И в этом есть резон: более 60% вирусов замаскированы под различные приложения. Скачивание софта из проверенных источников, таких как Google Play, минимизирует возможные риски.

При публикации в Google Play каждое приложение проходит проверку на вирусный код и вредительское поведение. Если неблагополучный софт каким-то образом проскочил эту первую линию обороны, Google Play может удаленно ликвидировать зараженное приложение со смартфона. Плюс к этому последние версии самой операционной системы выполняют проверку кода сторонних приложений, вносят ограничения в их работу и блокируют фоновую отправку сообщений, которой грешат многие вирусы.

В большинстве случаев хватит внимательности к тому, что скачиваешь и по каким ссылкам переходишь. В основном попадание вируса на смартфон или иной гаджет – дело рук самого пользователя. Без антивируса вполне можно обойтись соблюдая простые меры предосторожности:

Выбирать приложения, набравшие много скачиваний;

Не соблазняться бесплатными копиями известных программ из неизвестных источников;

Обращать внимание, какие права доступа требует приложение;

К вопросу нужно ли ставить антивирус на смартфон подталкивает и тот факт, что данное ПО активно использует оперативную память и может вызывать подвисания.

Итого

Как уже писалось, если вы внимательны к собственным действиям на подключенном к Интернету смартфоне, привыкли внимательно читать информацию, прежде чем скачивать, переходить по ссылкам, давать разрешение на определенные действия и т.п., антивирус вам не особо нужен.

С другой стороны, если вы хотите перестраховаться и имеете достаточный ресурс оперативки, можете обзавестись антивирусным ПО – лишним не будет. Конкретно рекомендовать установку антивируса на коммуникатор можно тем, кто пользуется со смартфона мобильным банкингом, интернет-кошельками или другими электронными системами, связанными с управлением собственными денежными средствами. А также тем, кто не уверен в своей внимательности и разборчивости, что касается скачиваемого софта и просматриваемого контента.

Эта операционная система представляет собой одну из наиболее безопасных и защищенных ОС благодаря встроенным средствам защиты от Microsoft, хотя к ним прибегают обычно новички, не особенно заботящиеся о безопасности своего ПК. Не стоит полагаться на эти средства — антивирусы для Windows 7 нужны хотя бы потому, что встроенная антивирусная защита рассчитана на обновления от Microsoft, а они выходят достаточно редко, оставляя на это время компьютер беззащитным от новых вирусов.

В интернете можно часто встретить вопросы, какой же лучший антивирус для Windows 7, или посоветуйте какой-нибудь ? Дать однозначные конкретные ответы на них невозможно, можно просто перечислить несколько антивирусных систем, обладающих нужными для пользователя свойствами. А такими свойствами являются:

Бесплатность;
Наличие защиты от сетевых угроз, то есть, файервола;
Частота обновления антивирусных БД;
Качество обнаружения угроз;
Наличие защиты в реальном времени;
Минимальная нагрузка на компьютер, и многие другие.

Спектр этих свойств довольно широк, поэтому у каждого пользователя есть свое мнение о выборе хорошей антивирусной защиты. Даже официальные системы оценки качества антивирусных программ часто расходятся в своих результатах, особенно, что касается встроенных в ОС антивирусных защитах. Но есть несколько систем, которым многие пользователи отдают предпочтение. Какие же это антивирусные программы?

Эта антивирусная утилита является, пожалуй, самой популярной среди пользователей. Популярность этой антивирусной утилиты объясняется следующими ее свойствами:

Первое и, наверное, самое главное достоинство – она бесплатная;
Ее легко установить и настроить;
Имеет интуитивно понятный русифицированный интерфейс;
Оказывает минимальное воздействие на работу ПК;
Обеспечивает защиту как в реальном времени, так и от сетевых атак (сетевой экран);
Выполняет регулярное обновление антивирусных БД.

После скачивания и установки Avast будет работать в пробном режиме в течение 30 дней. Вот какое окно получит пользователь пробной версии Avast:

После этого становится возможным получить бесплатно лицензионный ключ сроком на 1 год и поставить программу. Для этого нужно пройти простую процедуру регистрации. По истечении года ее придется повторить.

Излишне говорить, что эта программа вызвала самые оживленные дискуссии в интернете. Ее защитники всегда ссылаются на ее, якобы, самую высокую степень обнаружения угроз. Если верить обзору сайта comss.ru, то, действительно, в 2014 году антивирус Касперского вышел на одно из первых мест по рейтингу выявления вредоносных программ и сетевых угроз. Однако, есть несколько «но»:

Полнофункциональная версия утилиты платная. Ее можно поставить в пробном режиме на 30 дней, после чего за нее придется платить;
Программа довольно тяжеловесная и сильно нагружает компьютер.

Если забыть об этой «ложке дегтя», то можно привести некоторые достоинства этой утилиты:

Обеспечение качественно нового уровня защиты благодаря применению как традиционных антивирусных методик, так и проактивных методов, предсказывающих поведение подозрительного приложения;
Легкая установка и настройка на индивидуальные нужды пользователей.

Основное окно этого антивируса имеет такой вид:

ESET Smart Security

Автор этих строк является давним и преданным «поклонником» этой антивирусной утилиты, эксплуатируя ее в течение нескольких лет, начиная с версии 3, и кончая последней – 8-ой версией, получая все обновления бесплатно. Поэтому, отвечая на вопрос «посоветуйте хороший антивирус», приходится всегда приводить в качестве примера именно эту утилиту. Остановимся на ее возможностях:

Устраняет в режиме реального времени все типы угроз, будь то руткиты, вирусы или шпионское ПО;
Использует технологию «облачного» сканирования при быстрой проверке компьютера;
Обеспечивает защиту и проверку при доступе к внешним носителям при их подключении;
Имеет мощный файервол для блокирования сетевых атак;
Имеет самую высокую скорость среди других антивирусов;
Совершенно незаметен при работе ПК;
Ее легко установить даже новичку, поскольку она практически не требует вмешательства пользователя;
Файервол имеет так называемый «интерактивный» режим, при котором пользователю выдается запрос на разрешение доступа к какому-либо сетевому ресурсу. При этом можно создать разрешающее или запрещающее правило, после чего вопросов больше не будет.

Но это те достоинства, которыми обладают многие антивирусные программы. А у ESET Smart Security, начиная с 7-ой версии, появилась отличительная функция – автоматическое обновление лицензии, что переводит эту утилиту в разряд бесплатных.

Такое обновление осуществляется одной из компонент этой утилиты – Tnod User & Password Finder. Она незаметно стартует при запуске ОС, но может быть и запущена вручную. Производит поиск в сети подходящей лицензии и устанавливает ее в антивирус. После чего обновление антивирусной БД происходит без ведома пользователя.

Этот вопрос неоднократно всплывал в форуме и комментариях блога, а на прошлой неделе мне задал его в почте читатель Игорь. Причем письмо пришло в тот момент, когда я читал свежий отчет по безопасности Microsoft за вторую половину 2012 года. Это совпадение примечательно тем, что именно аспект работы без актуальной антивирусной защиты попал в фокус специалистов компании на сей раз.

Я предлагаю вам посмотреть на большую картину работы без антивируса в Windows, а также разобраться, нужен ли антивирус опытным пользователям.

Сегодня в программе

Статистика заражений различных ОС Windows

Постоянные читатели блога уже знакомы с записями, в которых я разбирал любопытные факты из отчетов по безопасности Microsoft, например, за вторую половину 2011 года и первую половину 2012 года . По сравнению со вторым из них мало что изменилось:

Уязвимости в Java и Adobe эксплуатируются в разы активнее, чем уязвимости ОС Windows.
Страсть к халяве не идет на спад, и самым популярным семейством вредоносных программ остается Win32/Keygen .
Россия прочно удерживает четвертое место в мире по количеству зараженных ПК, а уровень вредоносных и фишинговых сайтов на территории страны превышает среднемировой в 1.5 раза.

И даже статистика заражений ОС Windows не преподносит сюрпризов, несмотря на появление в списке Windows 8. Скачок уровня заражений Windows XP в четвертом квартале 2012 года связан со взрывным ростом активности фальшивого антивируса Win32/OneScan в Корее. Напомню, что уровень означает число ПК с обнаруженными вредоносными программами на каждую тысячу компьютеров, просканированных MSRT .

Столь низкий уровень заражений Windows 8 объясняется в первую очередь тем, что пока на нее перешли, в основном, энтузиасты, обладающие более высоким уровнем компьютерной грамотности. Они же склонны сознательно выбирать 64-разрядные системы, снабженные защитными технологиями, недоступными в 32-разрядных ОС.

Но есть и еще один фактор, который поспособствует тому, что в будущем Windows 8 продемонстрирует уровень заражений ниже, чем у Windows 7. Это – встроенный антивирус Windows Defender, обладающий тем же интерфейсом, движком и базами обновлений, что и Microsoft Security Essentials, предназначенный для предыдущих версий Windows.

Статистика заражений ОС Windows сквозь призму наличия антивируса

В принципе, Капитан Очевидность подсказывает, что с антивирусом вероятность заражения ниже, чем без оного. Однако разве не любопытно посмотреть на конкретные статистические данные, собранные с помощью MSRT с миллионов ПК?

В своем отчете Microsoft использует термин «незащищенные ПК», относя к таковым системы, на которых антивирус не установлен или работает с устаревшими базами. Как выяснилось, во второй половине 2012 года в эту категорию попадал каждый четвертый ПК !

Неудивительно, что незащищенные ПК (красный график) заражались в среднем в 5.5 раз чаще, чем системы с обновленными антивирусами (зеленый график).

Любопытен также расклад незащищенных ПК по операционным системам. Честно говоря, я ожидал даже более высокого уровня заражений на Windows XP. Но зато совсем не удивился тому, что владельцы Windows 7 без SP1 относятся безответственно не только к обновлению ОС , но и наличию антивирусной защиты.

Обратите внимание, что на Windows 8 зафиксирован самый низкий уровень незащищенных ПК, благодаря наличию Windows Defender.

Тем не менее, 7-8% людей умудряются отключать встроенную антивирусную защиту Windows 8, не устанавливая ничего взамен!

Наконец, взгляните на расклад по операционным системам и разрядностям в контексте наличия актуального антивируса. Незащищенные ПК обозначены штриховкой, а защищенные – сплошной заливкой.

Ожидаемо, системы без должной защиты заражаются чаще вне зависимости от версии и разрядности. В частности:

Windows XP в 4.7 раза
Windows 7 SP1 в 9.4 раза (х86) и 7.3 раза (х64)
Windows 8 x64 в 13.5 раз

Адепты Windows XP вряд ли удержатся от вывода, что старая ОС почти в три раза устойчивее к заражениям при работе без антивируса, нежели Windows 8. Однако я вижу два фактора, делающие такое суждение несколько поверхностным.

Заражение – это обнаруженная вредоносная программа, но вовсе не факт, что она может нанести вред конкретной операционной системе. Классический пример – семейство INF/Autorun , включенное во все наборы для атаки , но не представляющее никакой угрозы для Windows 7 и более новых ОС (впрочем, как и для Windows XP с установленным обновлением).
Windows 8 только что вышла, т.е. установлена начисто на всех ПК. А что люди делают после установки ОС? Правильно, устанавливают программы. Теперь вспомните про неуемную страсть к халяве , и все встанет на свои места.

Win32/Keygen и INF/Autorun являлись самыми широко распространенными семействами вредоносных программ на протяжении 2012 года (за исключением скачка рекламного «вредоноса» DealPly на территории Бразилии в четвертом квартале).

В таблице ниже те же семейства выстроены по ранжиру для каждой ОС. Обратите внимание, что Keygen и Autorun оккупируют места в первой тройке на Windows 8.

Нужен ли антивирус опытным пользователям

Приведенные выше данные наглядно подтверждают, что наличие актуальной антивирусной защиты в разы снижает уровень заражений по экосистеме Windows в целом. Другими словами, подавляющему большинству пользователей антивирус абсолютно необходим.

Я всегда подчеркивал пользу от следования рекомендациям Microsoft, которые в данном случае выражены в центре поддержки . Однако есть категория людей, считающих себя достаточно опытными, чтобы избежать заражения без резидентного антивируса (ну, может, только один раз за год словить вымогателя :)

В этом одном разе и заключается более высокая вероятность потери персональных данных, что может нанести ущерб финансам или репутации.

Безусловно, ни один антивирус не обеспечивает 100% защиты от вредоносных программ. Даже если исключить серьезные уязвимости 0-day, которые вероятнее используются для целевых атак типа Aurora , производители защитного ПО с задержкой реагируют на любые новые угрозы .

Тем не менее, антивирус играет важную роль в комплексе мер, работающих в реальном времени и повышающих устойчивость Windows к заражениям:

Я считаю, что опытный пользователь использует весь защитный арсенал, не пренебрегая никаким оружием.

Впрочем, существует один подход, которым можно оправдать работу без антивируса.

Альтернатива: SRP или AppLocker

Windows обладает технологиями контроля над запуском исполняемого кода.