Однако пора и честь знать. Не знать – значит знать нечто очень важное. В.М. Фалин - Чтобы знать, что будет, надо знать, что было

Пора и честь знать пора <надо> <и> честь знать Разг. Неизм. Настало время уходить, перестать делать что-либо. = Пора <надо> <и> совесть знать.

Как весело… скользить по зеркалу стоячих, ровных рек. А зимних праздников блестящие тревоги? Но надо знать и честь; полгода снег да снег… (А. Пушкин.)

Что же, господа? Третий час, пора и честь знать. (А. Чехов.)

Однако в комнате давно темно, в переулке горят фонари, пора и честь знать. (Б. Пастернак.)

Учебный фразеологический словарь. - М.: АСТ . Е. А. Быстрова, А. П. Окунева, Н. М. Шанский . 1997 .

Синонимы :

Смотреть что такое "пора и честь знать" в других словарях:

пора и честь знать - нареч, кол во синонимов: 17 брось (25) бросьте (15) будет (23) … Словарь синонимов

Пора и честь знать - ЧЕСТЬ, и, о чести, в чести и в чести, ж. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

Пора и честь знать - Разг. Экспрес. 1. Настало время уйти, удалиться, чтобы дать возможность хозяину (хозяйке) дома отдохнуть, заняться своим делом и т. д. [Варя:] Что ж, господа? Третий час, пора и честь знать (Чехов. Вишнёвый сад). 2. Следует перестать делать что… … Фразеологический словарь русского литературного языка

Пора и честь знать. - Пора (надо) и честь знать. См. МНОГО МАЛО Пора и честь (стыд, совесть) знать. Стыд (Позор) та же смерть. См. ЧЕЛОВЕК … В.И. Даль. Пословицы русского народа

Пора и честь знать - Разг. 1. Настало время прекратить, закончить что л. 2. Настало время уйти, удалиться. ФСРЯ, 344; Жиг. 1969, 199 … Большой словарь русских поговорок

пора и честь знать - Пришло время заканчивать что л … Словарь многих выражений

пора и совесть знать - нареч, кол во синонимов: 19 брось (25) бросьте (15) будет (23) … Словарь синонимов

Пора <надо> <и> совесть знать Разг. Неизм. Настало время прекратить что либо, следует перестать делать что либо. = Пора <надо> <и> честь знать. Пробило половину десятого, Илья Ильич встрепенулся. «Что ж это я в самом деле? …

Пора <надо> <и> честь знать Разг. Неизм. Настало время уходить, перестать делать что либо. = Пора <надо> <и> совесть знать. Как весело… скользить по зеркалу стоячих, ровных рек. А зимних праздников блестящие тревоги? Но… … Учебный фразеологический словарь

Съезд Союза писателей России откроется 21 октября. Всего несколько дней осталось делегатам, чтобы определиться с выбором руководителя крупнейшей организации, который в ближайшие годы будет определять направление работы и её идейную основу. Но, похоже, выбор предопределён: председателем союза останется Валерий Ганичев. Когда он в 1994 г. сменял на этом посту Юрия Бондарева, в качестве причины отставки последнего выдвигался тезис, что он якобы слишком стар. Бондарев тогда был на 10 лет моложе нынешнего Ганичева, которому по истечении нового 5-летнего срока правления будет за 85. Может, пора и честь знать? В смысле, дорогу молодым, а, Валерий Николаевич?

На самом деле, конечно, не паспортный возраст сам по себе определяет качество руководителя. Не будем лишний раз всуе поминать Дэн Сяопина и Фиделя Кастро. В России средняя продолжительность жизни куда ниже, чем в Китае или на Кубе, а политик и литератор - далеко не одно и то же. «Босс», переваливший 80-летний рубеж, у нас – свидетельство общественной апатии либо сознательное замедление естественного процесса. Беда руководства СПР не в старости, а в психологическом отставании от вызовов времени. Литначальники словно застряли в 90-х, им явно на руку раздрай в писательском сообществе, иначе они не чинили бы препятствия любым попыткам интеграции. Если бы «командование» регулярно менялось, межсоюзная свара давно бы закончилась за столом переговоров. Если учесть историческую роль литературы в России, раскол писателей, случившийся в 90-е годы столетия ХХ, не менее драматичен, чем церковный раскол в XVII столетии. И смута, царящая в литературных рядах, не менее сокрушительна, чем нестроения Смутного времени, чудом не приведшие землю русскую к распаду на несоединимые части.

От традиционного и внятно выполняющего свои социальные, политические и идеологические функции Союза писателей остались одни вывески – что на Комсомольском, что на Поварской, что в других офисах. Кучка людей, оторванных от реальности, решает там сугубо личные вопросы. Под либеральной вывеской делят премии и зарубежные вояжи. Под патриотической – втихую растаскивают остатки имущества, которое государство предоставляло союзу в знак признания особой роли литературы и наживали сами писатели, формируя духовный и интеллектуальный потенциал народа. Стоит ли удивляться отношению власти и государства к нынешним писательским организациям, 20 лет выясняющим отношения и давно забывшим, что такое творческая жизнь? Да, нашего классического наследия хватит ещё многим поколениям. Но без текущего, постоянно обновляемого литературного процесса, без поиска новых путей к сердцам читателей и классика рано или поздно может оказаться мёртвым грузом.

Но ведь не омертвела ещё честь российского писателя? Это слово несёт в себе несколько смыслов и всегда по-русски подразумевало некую особую ответственность – за судьбу государства, например. Кто поможет ему найти выход из идеологического кризиса, если мы будем продолжать грызться за кресла, дачи и медальки? Кто вернёт российской литературе её всемирное имя, очистив его от бездарных наглецов? Кто добьётся наказания распоясавшихся расхитителей? Пора, пора вспомнить о чести, коллеги!
Несколько дней осталось на раздумья о настоящем и будущем не только Союза писателей России, но и в целом отечественной литературы. Всегда можно внести правку в готовую рукопись, если заботиться о совершенстве, а не о конъюнктуре, думать о вечном, а не сиюминутном. В любой момент можно принять решение об изменениях в собственной жизни, а тем более в сфере, которой эта жизнь посвящена. Всего несколько дней…

Накануне съезда «ЛГ» задавала писателям два вопроса:

1. Чего вы ждёте от предстоящего писательского форума?
2. Можно ли реформировать Союз писателей и какими, по вашему мнению, должны быть первоочередные изменения?

Юрий БОНДАРЕВ, прозаик, председатель Союза писателей России 1991–1994 гг.

1. О предстоящем съезде мне говорили друзья. Никакого официального приглашения или уведомления от СП я не получал. И неофициального тоже.

2. Вполне возможно, что в очередной раз переизберут Ганичева. Такой вариант очень даже реален. Но не хотелось бы, чтоб писатели пошли по этому пути, потому что он ведёт в никуда. В пустоту и в никчёмность. Кому нужна такая писательско-бюрократическая организация? Можно догадаться. Тем, кто заинтересован в карьере или каких-то личностных делах. А в писательском деле это всё второстепенно и ничего не даст. А дадут только ручка за письменным столом и ясная голова.

Александр ПРОХАНОВ, прозаик, публицист, главный редактор газеты «Завтра»

1. Я примерно знаю, чем кончится выборная кампания. Думаю, что Валерий Николаевич Ганичев останется на этом посту, несмотря на свои преклонные годы. Потому что альтернатива, которая рассматривалась, а именно Иван Переверзин, – она вызывает большое отторжение. А поскольку сама структура, традиция нашего секретариата не предполагали выдвижение абсолютно новых, ярких, больших литературных имён, то, мне кажется, меньшим злом было бы сохранение прежнего председателя. Хотя мы все понимаем, что обновления союза, возрождения его ждать не приходится.

2. Умирание союза схоже с умиранием космической индустрии, оборонно-промышленного комплекса, других отраслей. Прежде Союз писателей патронировался Советским государством и использовался как мощный пропагандистский орган, в котором писатель являлся идеологическим работником. А теперь государство отпихнуло от себя и культуру, и ту же космическую отрасль. Возрождения этого союза, отторгнутого и отброшенного, в нынешних условиях не предвидится. Его невозможно реформировать при теперешнем отношении к нему в верхах. Идеальным вариантом было бы резкое приближение писательского круга к государству – постановкà перед авторами крупных идеологических задач. То есть госзаказ. И тогда Союз писателей мог бы рассчитывать на финансирование. А если чего-то подобного не произойдёт, то будем и дальше наблюдать этот хоспис…

Владимир ЛИЧУТИН, прозаик

1. От этого съезда я ничего не жду. Там всё уже решено, все выбраны ещё до выборов. Снова будет Ганичев. А с Переверзиным просто был придуман такой ход: якобы он мог возглавить СП. Чтобы писатели потом говорили о том, что выбрали Ганичева как меньшее из зол. А ведь Переверзин с Ганичевым – неразлейвода. Какие они конкуренты? Кто из них – добро, а кто – зло? Да это одна команда, которая просто разыграла вот такую игру. Переверзин давно подкармливает СП, о чём вообще речь? Тут придумка чисто цеховая, главной целью которой было оставить Ганичева на своём посту. Ничего они там менять не хотят и не будут, пока их силой не вытолкнут. Верхушке СП сейчас тепло и сытно. А сам союз им не нужен. Ездят по стране, пируют, сидят в президиумах – чем не жизнь?

2. Реформировать СП тоже не получится. Как реформировать, если невозможно переизбрать руководство? Там Ганичев всё так организовал, что он практически пожизненный председатель. И занимается своими делами на этом посту. А ведь СП должен заниматься литературой, писателями! Он должен помогать писателям издаваться, распространять книги, зарабатывать. А все эти ганичевские поездки по стране и выступления – да кому это нужно? Только ему самому. Неизвестно, каким будет союз в дальнейшем, но известно, каким он должен быть. Где помощь от СП писателям? Её нет. И нет даже попыток нам помочь. О судьбе художника они там и не думают.

Но такие люди во главе СП держатся лишь потому, что и власти союз не выгоден. Писатели нашей власти не нужны и не интересны. Ведь писатель мыслит, будоражит сознание, волнует общество. Сталин был не такой дурак, когда создавал СП. И писатели плодотворно работали на государство. А сейчас у государства нет никакой идеи, поэтому и писатели ему не нужны. Требуются только шоумены. Пока духовная ситуация не изменится в Кремле, пока не задумаются о русском народе, ничего не изменится и с Союзом писателей.

Олег РЯБОВ , прозаик, библиофил, директор издательства «Книги», НИЖНИЙ НОВГОРОД

1. Что касается моих ожиданий, то их нет, как и у большинства, даже подавляющего большинства членов Союза писателей России. И мало занимает нас мутное волнение, которое происходит вокруг предстоящего съезда: кто и за что там борется – непонятно. Ни престижа в этом нет, ни денег, ни славы. А об ответственности в руководстве союза уже все давно позабыли.

2. А вот что надо сделать с Союзом писателей, чтобы у него появился авторитет, утраченный за последние двадцать лет, это вопрос. Ещё и потому, что руководство союза забыло: зачем он, этот союз, нужен? Если это профессиональный союз (профсоюз), то пусть его члены платят какой-то минимальный процент со своих гонораров. Да и принимать в него надо только тех, кто получает гонорары. Если это «инкубатор», проводящий регулярные семинары, школы, фестивали и совещания молодых писателей, то, заметив молодого талантливого автора, отделение союза должно ему помогать – и вести его, и публиковать его. Знаете, какой подъём, какую уверенность, какую ответственность начинает чувствовать молодой автор, видя свою фамилию на одной странице рядом с Глебом Горбовским или Валентином Распутиным? Но если руководство союза начнёт понимать, что литература – это идеологический инструмент, то издательства, подотчётные Союзу писателей, должны заняться созданием своей сети книжных магазинов, и этих магазинов по стране должно быть несколько сотен. Потому что, даже добившись у руководства страны понимания, что литература нужна, что это и воспитание, и пропаганда, даже добившись мощной финансовой поддержки, продвижение хороших книг будет невозможно без сети книготорговых точек, а уже во вторую очередь: телевидение, радио, творческие встречи. Примером тому может служить наше кино: миллиарды рублей начали выделять на создание отечественных фильмов, но без сети кинотеатров картины ложатся на полки и не доходят до зрителя. А поэтому руководству Союза писателей нужны молодые, талантливые и агрессивные менеджеры.

Дмитрий МУРЗИН, ответственный секретарь журнала «Огни Кузбасса», КЕМЕРОВО

1. К сожалению, в наше время о писателях вспоминают, когда они приходят к Путину, когда Битов дерётся с Василенко или Быков с ведром дерьма бегает по Нью-Йорку за Лямпортом. Даже сейчас, прямо перед съездом, много ли членов СП России знают его повестку? Даже в фейсбуке нет ни группы такой – «Союз писателей России», ни мероприятия «Съезд СПР».

2. Реформа должна быть в головах. Нужно окончательно понять, что никто нам не поможет (и не надо помогать). Вместо задавания вопроса: «Кто виноват?» нужно искать ответы на «Что делать?». Нельзя отсиживаться в тишине кабинетов. Нужно идти туда, где водится современный читатель, – в этот «гадкий» интернет. Писатель может обгонять своё время, может идти с ним в ногу, но отставать от него он не имеет права.

Татьяна НАБАТНИКОВА, прозаик, переводчик

1. Когда в 1994 г. готовился съезд писателей, наша группа активных 40-летних не дремала, мы выдвигали в председатели СП три кандидатуры: Валентин Распутин (безусловный литературный лидер, достойный прийти на смену фронтовику Юрию Бондареву), Александр Проханов (талантливый, красивый и харизматичный, куда там Навальному) и Юрий Поляков (умный, деятельный, молодой). Но «наши» не прошли, хотя и не затерялись в безвестности. Даже «чистый» литератор В. Распутин работал потом в президентском совете. Помню, я тогда разозлилась на Сегеня: он не явился в день голосования, когда каждый штык у нас был на счету, и лениво сказал мне: «Неважно себя чуссст-вал». Он тогда вообще был «тридцатилетний», но уже начинал сыто лосниться.

Призываю нынешних молодых: не прощёлкайте клювом приход в правление СП банды графоманов «вот такой нижины», как поют в детсадовском «Каравае», с их вождём Переверзиным, про которого говорят, что стихи за него пишет Котюков… Хрен редьки не слаще.

2. А Союз писателей обязательно нужен: пишем мы в одиночку, но во многих случаях представлять собой силу можем только коллективно. Но чтобы быть силой, надо, чтобы союз представлял собой не сборище графоманов, подобных жулику Переверзину, превратившему правление бывшего СП СССР в логово российского криминалитета (именно там был застрелен главный авторитет Дед Хасан). Не хочу охаивать всех коллег по СП РФ, там преданно служит общему делу, например, Геннадий Иванов, но в целом – болото, заросшее ряской. Менять, всё менять!

Андрей ДОБРЫНИН , поэт

1. Руководство надо менять хотя бы потому, что «рядовые члены» – я, например, – понятия не имеют, чем руководство занимается. Этого я и жду от съезда. Я жду от него также, что будет жёсткий регламент. Голосование за отстранение руководства должно предшествовать всему остальному, чтобы руководство не могло уже воздействовать на ситуацию и превратить всё в говорильню. Отчёт о проделанной работе пусть представят в рабочем порядке – и так понятно, что работа неудовлетворительна, а детали интересны, скорее, для полиции. Я жду от съезда, что в руководство будут избраны люди, во-первых, подлинно талантливые и, во-вторых, экономически и издательски подкованные, конкретно мыслящие, способные видеть как творческие, так и экономические проблемы. Найти людей, совмещающих в себе то и другое, – задача съезда.

2. Совершенно необходимо наладить оперативное информирование всех членов союза о его деятельности. Установить регламент созыва съездов (не реже раза в год). Такой вкратце мне видится реформа союза.

Кирилл АНКУДИНОВ, критик, МАЙКОП (Республика Адыгея)

1. От съезда я жду одного из двух возможных вариантов: либо всё останется, как было, либо произойдут какие-то верховые номенклатурные перемещения. И одно, и другое никак не повлияет на мою жизнь и тем более никак не повлияет на мою творческую деятельность и на мои воззрения. На мой взгляд, проблемы Союза писателей не существует вообще. Есть реальная проблема имущества бывшего Союза писателей СССР и смежная с ней реальная проблема имущества Литфонда бывшего СП СССР. Как её решить, я не знаю. Я не могу давать советы на сей счёт, поскольку не компетентен в этой области.

2. Самым разумным решением я бы счёл появление профсоюза литературных работников – по модели профсоюза докеров, профсоюза учителей и т.д. при условии, что профсоюз будет предназначен исключительно для защиты прав литературных работников и не станет претендовать на ресурсы бывшего СП СССР. Но я понимаю, что это – утопия. Моё отношение к имущественному аспекту вопроса таково: пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо и старая дача, грызись – и дьявол доведёт тебя до конца, йо-хо-хо, и Литфонд в придачу...

Сергей БЕЛЯКОВ, критик, заместитель главного редактора журнала «Урал», ЕКАТЕРИНБУРГ

1. А разве будет съезд? Впервые слышу.

2. Изменить что-либо? Сомневаюсь. Сталин и Горький создавали Союз писателей в совершенно другой стране. Сейчас это реликт минувшей эпохи. Я в этой организации уже лет шесть или семь, но так и не могу понять, чем Союз писателей занимается. Одно время я честно ходил на собрания нашего отделения СП (из уважения к нескольким хорошим людям, меня в этот союз и пригласившим). Теперь и это в прошлом – времени жаль.

Сергей АЛЕКСЕЕВ, прозаик

1. За последние лет 15 о съездах и пленумах Союза писателей ничего не слышал. О грядущем, разумеется, тоже узнал случайно. И это не мы самоустранились от жизни союза, а его руководство на Комсомольском, 13, давным-давно превратилось в закрытый клуб, обслуживающий интересы неких приближённых и далёких от русской литературы лиц, текущие духовные дела патриархии и свои собственные. Это не мы утратили потребность в существовании профессионального общественного объединения – это союзу стали не нужны писатели, свои региональные отделения, издатели, да и книги тоже. Мы искусились не на талант руководителя союза, каковым был Юрий Бондарев, а на политическую фигуру Ганичева – и ошиблись. Творческой организацией способен руководить только исключительно творческий человек, и никто иной. Творчество не терпит менеджмента. Вокруг союза и его председателя закружились бесталанные конъюнктурные личности, которых больше интересовала собственность, нежели литература. Валерий Николаевич лихорадочно искал себе применения на общественном поприще, но это уже было жалкое зрелище, ибо понятия «художник» и «политик» по первому плану не подменяются. Равнозначна только их глубинная суть, когда произведение искусства может стать идеологией – или наоборот.

2. Союз умер давно, пожалуй, ещё после съезда в 94-м году. А помещение его на Комсомольском, 13, превратилось в усыпальницу, куда некоторые писатели ещё приходили по привычке, но, кроме ностальгии, ничего не испытывали. Поэтому с реанимацией мы опоздали лет на 20. Союз умер, но да здравствует союз! Профессиональный, творческий союз, куда не будут принимать всех чохом только за то, что люди умеют писать, то есть водить пером по бумаге либо стучать на клавиатуре. Сейчас необходим не очередной кулуарный «съезд», а учредительный, по принципу Земского собрания. Худо-бедно региональные отделения ещё живы, существуют, и всё благодаря тому, что давно брошены Центром на произвол судьбы. Правда, они разрослись, как злокачественная опухоль, утратили качественный состав членов СП, но одного-двух представителей, работающих в литературе профессионально, отыскать ещё можно. Учредительный съезд определит будущую судьбу не только союза, но и продолжение традиций русской литературы в целом.

Что делать с теми членами СП, что сегодня служат балластом? Предложить доказать собственную профессиональную состоятельность. Например, представить специальной комиссии, созданной на учредительном съезде, литературные достижения последних пяти лет. Не сдал экзамен на зрелость – ещё на пятилетку в литактив. Необходимо также создание собственной издательской базы при союзе, которая позволит открывать новые имена, питать традиционную русскую литературу свежей молодой кровью и избавить самую читающую страну от сочинений пенсионерок и домохозяек.

Юрий ЩЕРБАКОВ, поэт, переводчик, публицист, руководитель писательской организации, АСТРАХАНЬ

1. Будут пустопорожние выступления и разговоры, которые завершатся привычным финалом: всё останется как есть. И руководство СП в том числе. Ну, может, добавится то ли 23-й, то ли 25-й сопредседатель Союза писателей. Предполагаю, что им станет руководитель Калужского отделения, хороший организатор местной культуры и поэт Вадим Терёхин. Награда за действительно нелёгкий труд. А если злопыхатели зашипят, что такое количество сопредседателей разжижает, нивелирует сам статус, то это напрасно. Невозможно усугубить то, что давным-давно произошло.

Перед мартовским пленумом СП В. Ганичев вдруг предложил мне подумать об учреждении литературной премии имени уроженца Астрахани и зачинателя российской поэзии В.К. Тредиаковского. Забыл, видно, что такая премия существует уже 16 лет и до поры до времени имела статус всероссийской. Пока он сам от имени Союза писателей России не отказался от соучредительства: дескать, своевольничают астраханцы и не присуждают безропотно лауреатские звания тем, кого не знают. А может, Валерий Николаевич просто решил показать, что готов начать нужное дело с чистого листа, похерив прежние разногласия? Попробую и я отрешиться от прошлых обид, чтобы ответить, каким хотелось бы видеть Союз писателей России.

2. Хотя ответить хочется по-маниловски: таким, каким был Союз писателей СССР! Тем более что в стране до сих пор благополучно существуют его уменьшенные копии. В Дагестане, Кабардино-Балкарии, Чечне, да в любой республике РФ, кроме Калмыкии, писательские организации содержит власть! Я уж не говорю о широких жестах местных руководителей вроде недавнего решения Кадырова, который росчерком пера подарил чеченским писателям 12 квартир и 18 автомашин! Что мешает экстраполировать нынешнее положение вещей в литературном хозяйстве республик на всю Россию? Идеология!

Давайте не лукавить. Союз писателей России изначально являлся организацией, оппозиционной правящему режиму. И это было правильно, когда «во дворец, до императорского трона, дошёл и, глумясь и издеваясь, стал шельмовать над Россией неграмотный мужик с сумасшедшими глазами и могучей мужской силой» (Алексей Толстой. «Хождение по мукам»). Чудилось, что гнилая стена вот-вот рухнет, что ублюдочная опереточная власть разлетится от взрыва народного гнева, и… вернётся прежняя жизнь! Революции, слава богу, не случилось. А эволюция общества от чужеродного к коренному шла медленно и дала наконец плоды. Увы, наш СП этих изменений словно бы и не заметил. В Союз писателей новичков зачастую принимали не за литературное мастерство, а за умение и готовность крыть в своих опусах проклятых буржуев и их чиновную обслугу. Увы, графоман – что патриот, что либерал – он и есть графоман…

Государство сегодня готово дать литературе как части культуры социальный заказ на патриотизм, на корневые духовные ценности! Такой однозначный вывод можно сделать из последних выступлений В.В. Путина. Сможет и захочет ли принять его наш союз в нынешнем, «заточенном» на оппозиционность виде? Очень сомневаюсь.

В идеале Союз писателей должен, как в прежние достославные времена, стать неофициальным министерством литературы. С издательствами, журналами, газетами, штатными литературными функционерами, домами творчества и Литературным фондом на правах важного отдела. Форма такого образования – государственно-общественная. А людей – талантливых, целеустремлённых, деятельных – даст провинция!

Юрий НЕЧИПОРЕНКО, прозаик

1. Я ничего не слышал о съезде. Современные средства оповещения – электронная почта, создание события в Сети интернет – не были задействованы. Есть в сети фейсбук группа «Союз писателей», куда меня пригласили, – но там нет ничего о съезде.

2. Я сомневаюсь, что можно что-то реформировать в такой структуре, где всё делают по старинке. Создайте событие, заранее опишите повестку, предложите программу, варианты на выбор, попросите проголосовать – тогда я смогу сориентироваться, иначе всё очень сомнительно, закрыто, похоже на междусобойчик – и кулуарным решениям грош цена. Союзу писателей надо думать о своей репутации, чтобы в него верили, а не только сдавали взносы...

Андрей РУДАЛЁВ, критик, СЕВЕРОДВИНСК

1. Чего ждать от съезда? Только самороспуска, но этого не будет. Там всегда одно время года, и оно далеко не самое цветущее… Какие изменения могут быть в музее восковых фигур, где всё пропахло нафталином? Сейчас СП – не хорош и не плох, его попросту нет, остались только декорации от него, чрезвычайно пыльные и проеденные молью, где находят себе какое-никакое пристанище гусеницы-графоманы. Этот декоративный футляр без содержимого давно уже не влияет ни на что, не имеет своего голоса в общественном поле и обретёт он его в нынешнем своём формате? Едва ли.

2. Есть ли шанс что-то в нём изменить? Тоже нет. Эти декорации невозможно выхлопнуть, они развалятся от этого на лоскутки. Их просто нужно свернуть, положить в сундук и отправить на покой в музей. А уже только после этого собирать свежую кровь, лёгкие которой не забиты пылью.

Владимир БЕРЯЗЕВ, поэт, главный редактор журнала «Сибирские огни», НОВОСИБИРСК

1. Боюсь, что СП как явление себя изжило. Представляется мне, что таковая форма творческого объединения литераторов вне спроса на идеологическую, гражданско-воспитательную работу – не жизнеспособна. Поэтому ожидания мои самые пессимистические. Если обществу и державе вновь потребуются профессионалы для того, чтобы наша средняя и высшая школа готовила юношей и девушек, любящих своё Отечество, граждан, а не потребителей с калькулятором вместо мозгов, то черёд литературы и профессиональных писателей ещё придёт.

Однако начинать надо с чистого листа и не на руинах СП СССР, из элитарного дворца, превращённого в сиротский приют напополам с домом престарелых. Вступить в члены СП было покруче, чем защитить докторскую. Во всех 15 республиках их число никогда не превышало 10 тысяч. А теперь, как я слышал, в этот СП РФ за последнюю дюжину лет приняли порядка 18 тысяч никому не ведомых членов. Есть ли среди них профессиональные литераторы? Сомневаюсь...

И ещё. Если 80-летнего лидера сменят на 83-летнего, вряд ли российские писатели получат хоть какую-то надежду на радикальное обновление своей творческой жизни и изменение своего статуса в современном обществе.

2. Единственно возможным, на мой взгляд, встроить организацию писателей в современную социальную иерархию – это, повторюсь, завязать деятельность оной на воспитание. Только слово, русская и национальные литературы, способно сформировать личность, наполнить её духовным содержанием, поэтому нужна фундаментальная программа участия российских писателей в этой работе. Для этого, несомненно, потребуется некая организационная форма, что это будет – предстоит решить: возможно, фонд, возможно, всероссийское общество или нечто иное. Сейчас в Новосибирске гостит по случаю юбилея Михаила Щукина известный писатель Сергей Алексеев. Так вот он, никого не дожидаясь, уже создал Фонд поддержки молодых литераторов, и мы договорились, что будем участвовать в проведении Всероссийского совещания молодых, ведь последнее было аж в 1989 году. Вот это реальное дело! Мы, увы, последнее поколение советских писателей, старики уходят, задача – сохранить традицию, а значит, подготовить смену, новое поколение литераторов. Нужно сохранить толстые журналы, систему книгоиздания и распространения для некоммерческих книг, Литинститут, возродить литобъединения в регионах. Задач много. И конечно, необходима некая структура для осуществления этой работы...

Александр КОВАЛЁВ, поэт, публицист

1. Жду если не решения проблем, то как минимум открытого, принципиального разговора о судьбе союза и его участии в жизни страны. Но, боюсь, что даже этот минимум сегодня невозможен.

Поясню на примере избрания делегатов съезда от Санкт-Петербургской писательской организации. Перед общим собранием на правлении нашего отделения в бурной дискуссии были названы кандидатуры делегатов, которые в порядке рейтингового поимённого голосования на общем собрании (так постановило правление) должны были составить питерскую делегацию. В числе кандидатов оказалась и моя скромная персона, не слишком любимая руководством по причине излишней самостоятельности и независимости суждений. К сожалению, по болезни я не смог присутствовать на собрании, а когда вышел из больницы, без особого удивления узнал, что, вопреки решению правления, его председатель Б. Орлов провёл голосование не персонально, а списком. Причём список этот он разделил на две части. В первой, как вы догадываетесь, были собраны проверенные «бойцы», так называемые действительные кандидаты, а во второй, в которой оказалась и моя фамилия, так называемые запасные – вдруг кто из первого списка занеможет. Вот такой «копперфилд» от председателя.

Думаю, нет нужды объяснять, что список проверенных «бойцов» составили люди, которые в награду за (как бы помягче) покладистость десятилетиями представляют питерцев на всех писательских форумах, и, полагаю, что это устоявшаяся практика не в одной только питерской организации.

Очевидно, что этому съезду не нужны независимые, думающие делегаты. Вдруг не то скажут, да ещё не так проголосуют. С проверенными «бойцами» надёжнее. Так о каком открытом и принципиальном разговоре речь?

2. Расхожая сегодня фраза «вызовы времени», увы, не пустой звук. К сожалению, руководство союза (читай, Литфонда, о чём не раз писала «ЛГ») сумело «достойно» ответить на «вызовы» только в одной, самой порочной части, коммерческой. В том же, что касается сущности писательского дела – образования, воспитания, гуманитарного и культурного развития общества, – то здесь провал последних лет просто катастрофичен. Мне представляется, что на путях исправления этой ситуации, причём всеми доступными средствами – издательскими, представительскими, законодательными, и надо искать формы реформирования союза.

Как пример навскидку. Сумели же музыканты законодательно остановить «фанеру», а чем «дашковско-донцовские» ПИПы лучше? Или реформа РАН, о которой сегодня столько споров. Может, и вправду дело физиков – «расщеплять ядро», а лириков – писать? А вот хозяйством и тех и других от греха и соблазна подальше, заняться профессионалам из госструктур. А взамен – пусть небольшая, но достойная рента, на которую и акцию в защиту языка провести, и писателей в нужде поддержать можно. Думать надо, хорошо думать.

Не хватает, если образно, «свежей крови», ротации руководящих органов, омоложения, прихода умных, современных, талантливых писателей и неравнодушных, порядочных граждан своей страны. Наверное, далеко не всё в исправлении ситуации зависит от нас, писателей, но уже эти простые, первые шаги могли бы стать дорогой к постепенному выздоровлению.

Мария СЕМЁНОВА, прозаик, историк

1. Я о съезде союза ничего не слышала. Если говорить о возможных переменах...

2. Сейчас СП (или конгломерат союзников, кто там разберёт) представляет собой, в общем, комплект тусовок по интересам, самыми противными из которых являются тусовки по национальному признаку. Графоманы-то, Господь с ними, они – зло куда меньшее... Лично мне хотелось бы видеть изменения, скажем так, в ПРОФсоюзную сторону. Чтобы, раз уж уважаемые коллеги признали меня литератором, достойным называться профессионалом, официальные инстанции не писали бы в соответствующей графе документа: «неработающая». Ну и поддержки по бытовым вопросам, которую может оказывать толковый профсоюз, хотелось бы хоть иногда.

Владимир ШЕМШУЧЕНКО, поэт

1. Когда в 1989 году на IX Всесоюзном совещании молодых писателей в Москве меня рекомендовали в члены СП СССР, я был счастлив. Потом, после разгрома СССР, я стал членом СП Казахстана – это тоже было значимое событие в моей жизни. В 1999 году после переезда в Россию я стал членом СП России – и это тоже было событие. Мне казалось, что в городе Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского я буду глядеть на писателей, широко открыв глаза и рот от восхищения. А Москва – так это вообще! И дело вовсе не в том, что писатели оказались не такими, как я – провинциал – их представлял. Сдаётся мне, что причиной моих разочарований стали мои завышенные ожидания. Я мечтал об общем, нужном для страны деле, я тосковал по хорошим умным руководителям, но всё было совсем не так. Я не говорю здесь о том, что это были люди плохие, – просто эти люди ставили перед собой совершенно иные задачи и жёстко воплощали их в жизнь. Сколько ещё лет на этом литературном пепелище не будет расти «литературная трава»? Восстанут ли из праха искалеченные души, владельцы которых, видя «делать жизнь с кого», на глазах тускнели и гасли? Два десятка лет я слышал: У нас есть Распутин, Астафьев, Белов, Костров! Остались Распутин и Костров. Кого «вырастил» наш СП за два десятка лет? Если задуматься, то можно смело и гордо заявить: у нас есть Переверзин – наследник Пушкина!

2. Я жду от этого съезда, я очень надеюсь на то, что в газете «Российский писатель», которую наверняка подготовят к съезду, на первой полосе не будет, как это было в прошлый раз, красоваться заголовок: «СЛАВА РУССКОМУ НОРОДУ!»

Есть замечательный способ что-либо уничтожить, освоенный «нашими» горе-реформаторами: подвергнуть худо-бедно работающую структуру перманентному реформированию. Реформировать СП России сейчас нельзя – он просто прекратит своё существование, да и «вечные» делегаты вряд ли станут заниматься собственной аннигиляцией. Кто же станет отказываться от какого-никакого социального статуса?

Быть может, в недрах администрации Президента России когда-нибудь родится плодотворная идея – создать некую новую структуру, подобную той, которую создал И. Сталин. Но это уже будет совсем другая история.

Оценить:

Разг. Экспрес. 1. Настало время уйти, удалиться, чтобы дать возможность хозяину (хозяйке) дома отдохнуть, заняться своим делом и т. д. [Варя: ] Что ж, господа? Третий час, пора и честь знать (Чехов. Вишнёвый сад). 2. Следует перестать делать что-либо, давно начатое, пребывать в прежнем состоянии. Вот вам и другая книжка, а лучше сказать, последняя! Не хотелось, крепко не хотелось выдавать и этой. Право, пора знать честь (Гоголь. Вечера на хуторе близ Диканьки).

Толковый словарь Ожегова
- не злоупотреблять чем; бросить шалости Ср. , что я готов влюбиться... пустяки, брат. Пора и честь знать. Довольно подурачился; полно! Не в мои годы начинать жизнь сызнова. Тургенев. Фауст. 3...
Толково-фразеологический словарь Михельсона
- пора <надо> <и> честь знать Разг. Неизм. Настало время уходить, перестать делать что-либо. = Пора <надо> <и> совесть знать...
Учебный фразеологический словарь
Учебный фразеологический словарь
- пора <надо> <и> совесть знать Разг. Неизм. Настало время прекратить что-либо, следует перестать делать что-либо. = Пора <надо> <и> честь знать. Пробило половину десятого, Илья Ильич встрепенулся...
Учебный фразеологический словарь
- пора <надо> <и> честь знать Разг. Неизм. Настало время уходить, перестать делать что-либо. = Пора <надо> <и> совесть знать...
Учебный фразеологический словарь
- См. ГОСТЬ -...
- ЧЕСТЬ, -и, о че́сти, в че́сти и в чести́,...
Толковый словарь Ожегова
- Пора и честь знать - не злоупотреблять чѣмъ; - бросить шалости. Ср. , что я готовъ влюбиться... пустяки, братъ. Пора и честь знать. Довольно подурачился; полно! Не въ мои годы начинать жизнь сызнова. Тургеневъ. Фаустъ 3...
Толково-фразеологический словарь Михельсона (ориг. орф.)
- Устар. Настало уже время прекратить, кончить что-либо; следует перестать делать что-либо. Донесу о себе, что я старею и хилею, но духом ещё не изнемогаю. Помню пословицу, что надобно и честь знать...
- Разг. Экспрес. Хватит злоупотреблять чем-либо. - А ты бы устроился на работу… - Как… на работу? - обомлев, спросил я. - А так. . Мы-то тебя, слава богу, и до старости прокормим, да ты сам с ума сойдёшь...
Фразеологический словарь русского литературного языка
- Разг. Экспрес. 1. Настало время уйти, удалиться, чтобы дать возможность хозяину дома отдохнуть, заняться своим делом и т. д. Что ж, господа? Третий час, пора и честь знать. 2...
Фразеологический словарь русского литературного языка
- Пора и честь знать. См. МНОГО - МАЛО Пора и честь знать. Стыд та же смерть...
В.И. Даль. Пословицы русского народа
- Разг. 1. Настало время прекратить, закончить что-л. 2. Настало время уйти, удалиться. ФСРЯ, 344; Жиг. 1969, 199...
Большой словарь русских поговорок
- нареч, кол-во синонимов: 3 время уходить пора и совесть знать пора и честь знать...
Словарь синонимов

"Пора и честь знать" в книгах

Часть вторая «Пора не пора - иду со двора»

Из книги Автобиография автора Кристи Агата

Часть вторая «Пора не пора - иду со двора»

«Пора-пора-пора творцу вернуть билет»

Из книги Марина Цветаева. Неправильная любовь автора Бояджиева Людмила Григорьевна

«Пора-пора-пора творцу вернуть билет» Марина проходила свои круги ада. И были ли у Сергея галлюцинации, или послание из других источников информации посетило его сознание - не известно. Ведь она кричала ему, упрямо сжав губы, сквозь враждебное, злобными ветрами

Дверь («О если б знать! Но знать не надо…»)

Из книги Тяжелая душа: Литературный дневник. Воспоминания Статьи. Стихотворения автора Злобин Владимир Ананьевич

Дверь («О если б знать! Но знать не надо…») О если б знать! Но знать не надо. Не любопытствуй. Не дано. Вот - сад, а за оградой сада Что б ни случилось - все равно. И кто б там ни был - дети, звери, Какой ни чудился бы рай - Не приближайся к узкой двери, Ключа к замку не

В.М. Фалин - Чтобы знать, что будет, надо знать, что было

Из книги Беседы автора Агеев Александр Иванович

В.М. Фалин - Чтобы знать, что будет, надо знать, что было «Экономические стратегии», № 08-2008, стр. 76–87 Интервью Валентина Михайловича Фалина, известного историка и дипломата, главному редактору «ЭС» Александру Агееву посвящено анализу политики зарубежных стран в

Урок 3 Знать хоть что-то о своем клиенте так же важно, как знать о своей продукции все

Из книги Как уцелеть среди акул автора Маккей Харви

Урок 3 Знать хоть что-то о своем клиенте так же важно, как знать о своей продукции все Возьмем, например, политических деятелей. Любой политический деятель будет поддерживать ваше предложение лишь до тех пор, пока оно популярно в политическом отношении или сулит

Не знать – значит знать нечто очень важное

автора Адизес Ицхак Калдерон

Не знать – значит знать нечто очень важное Если Производитель чего-то не знает, он чувствует себя крайне неуютно. На собрании, не понимая, что будет дальше, он требует: «Доктор Адизес, скажите прямо, к чему вы клоните?» Ответ: «Не знаю. Скоро выясним. Я не хочу опережать

Не знать – значит знать нечто весьма важное

Из книги Развитие лидеров. Как понять свой стиль управления и эффективно общаться с носителями иных стилей автора Адизес Ицхак Калдерон

Не знать – значит знать нечто весьма важное Если P чего-то не знает, ему становится не по себе. Когда я занимаюсь коучингом Производителей, они часто спрашивают: «Доктор Адизес, куда вы нас ведете?» – и приходят в замешательство, когда я говорю: «Не знаю, пока я лишь зондирую

Родовая знать, служилая знать и рядовые вандалы

Из книги Королевство вандалов. Взлет и падение автора Диснер Ганс-Иоахим

Родовая знать, служилая знать и рядовые вандалы Институционально главными опорами вандальского трона являлись войско, флот и бюрократия, однако персонально мы можем – несмотря на все ограничения – считать такими же опорами и различные вандальские «сословия». Несмотря

1. Внутреннее состояние Рима. - Класс горожан. - Корпорация милиционеров. - Городская знать. - Патрицианская знать. - Провинциальная знать. - Ослабление могущества римских ландграфов. - Олигархия consules romanorum. - Усиление класса горожан. - Учреждение городской общины. - Высшая феодальная знать

Из книги История города Рима в Средние века автора Грегоровиус Фердинанд

1. Внутреннее состояние Рима. - Класс горожан. - Корпорация милиционеров. - Городская знать. - Патрицианская знать. - Провинциальная знать. - Ослабление могущества римских ландграфов. - Олигархия consules romanorum. - Усиление класса горожан. - Учреждение городской общины. -

Пора, пора! Рога трубят

Из книги Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений автора Серов Вадим Васильевич

Пора, пора! Рога трубят Начальная строка поэмы «Граф Нулин» (1825) А. С. Пушкина (1799- 1837).Шутливо: пришло время, настал час и т.

«Пора вам знать, я тоже современник…»

Из книги Оправданное присутствие [Сборник статей] автора Айзенберг Михаил

«Пора вам знать, я тоже современник…» Вышел в свет последний, четвертый том «Собрания сочинений» Осипа Мандельштама. От более ранних подобных изданий его отличает доступная полнота, скрупулезность составления и своеобразное построение: материалы подобраны по

Как назовем: в честь бабушки или в честь любимой футбольной команды?

Из книги Я беременна! Что вас ждет и о чем вас никто не предупредил автора Фофанова Наталья

Как назовем

3.1. «Пора, пора к семейной жизни»

Из книги Брак без брака. Секреты семейной жизни автора Вознесенская Илона

3.1. «Пора, пора к семейной жизни» Итак, некоторые мужчины все же стремятся к браку. А некоторые просто женятся, и все. Почему так происходит?Существует расхожее мнение о том, что мужчины в основном тяготеют к свободным отношениям. Но и джентльмены порой хотят жениться.

Пора и честь знать!

Из книги Литературная Газета 6434 (№ 41 2013) автора Литературная Газета

Пора и честь знать! Фото: АМ Съезд Союза писателей России откроется 21 октября. Всего несколько дней осталось делегатам, чтобы определиться с выбором руководителя крупнейшей организации, который в ближайшие годы будет определять направление работы и её идейную основу.

Правило № 14. А не пора бы нам пора?… (первая ночь вместе)

Из книги Как удачно выйти замуж автора Попова А.

Правило № 14. А не пора бы нам пора?… (первая ночь вместе) Вы перешли к интимному в отношениях. Скоро первая ночь вместе. Чтобы все прошло идеально надо продумать все детали и успокоиться. Будьте естественной и раскованной. Не комментируйте его действия не издевайтесь и

214 0

Значения в других словарях

Попытать счастье (счастья)

Разг. Экспрес. Пробовать что-либо сделать, рассчитывая на успех. Он и ещё три музыканта согласились тогда отправиться в О*** попытать счастие… Они дали концерт, но счастье их обмануло (Григорович. Капельмейстер Сусликов). Захаживает порою Семисадов, всё уговаривает Таисью попытать счастья в морском деле (Ю. Герман. Россия молодая). Фразеологический словарь русского литературного языка. - М.: Астре...

Пора и совесть знать

Разг. Экспрес. Хватит злоупотреблять чем-либо. - А ты бы устроился на работу… - Как… на работу? - обомлев, спросил я. - А так. Пора и совесть знать. Мы-то тебя, слава богу, и до старости прокормим, да ты сам с ума сойдёшь (В. Аксёнов. Комментарии к детству). - Как на увольнения? Снимают с учёта?.. Выходит, уже не нужны. - А ты чего хотел? До вставных челюстей числиться? Пора и совесть знать: послу...

Пора костям на место

Разг. Экспрес. Довольно, пожил - время умирать. [Калачник:] А то вели отправить к Басманову меня; я ворог царский. [Шуйский:] И то пошлю. [Калачник:] Так посылай скорее! Я голова отпетая. Довольно погуляно, пора костям на место (А. Островский. Дмитрий Самозванец). Фразеологический словарь русского литературного языка. - М.: Астрель, АСТ А. И. Фёдоров 2008 ...

Пора и Честь знать.

В любом языке много нужных, важных слов. Я имею в виду такие слова, как: Честь, Совесть, Любовь, Свобода, Время, Добро и зло… их много. Так как не все слова имеют четкие представления, то мы с трудом строим свои представления и о мире. Неясность в словах может подвести и к ложным взглядам. И человек, не чувствуя опоры в словах начинает самостоятельно разбирать сложные преграды. Многие обращаются за помощью к толковым словарям, но полной ясности их определения не вносят. Также не помогают приблизиться особо упорным людям и этимологические словари. Они (словари) только больше нагоняют тумана, так как вариантов объяснений многих слов не по одному, а по несколько. А для многих слов и совсем нет. Но ведь хочется знать, на что опирался человек, выговаривая самый первый раз то или иное слово. Думаю, что не только для меня, это больной вопрос. А мое лечение в этом вопросе (желание ясности в словах) со временем выросло в новое для меня увлечение. Так что можно сказать, что я лечу (тороплюсь) Вас ознакомить с некоторыми изысканиями.
Перед началом разговора о Чести, чтобы Вам были понятнее мои рассуждения, приведу пару вводных примеров, так как объяснения имеют особенности.
Разговаривая на русском языке, Вы могли обратить внимание,
во-первых , на слова типа: достаточно и достоверно, которые очень явно просятся разделить их на части:
"достаточно - до ста точно", "достоверно - до ста верно",
Как после этого не вспомнить выражение: "На все Сто!". В жизни оно означает сделать что-то до конца и очень хорошо. И тогда проблема, которой мы проболеем, выглядит очень просто. Т.е. "На все Сто!" может быть тогда, когда до Ста точно. А как узнать ближе про это Сто? Когда то, что сделано "На все Сто!" выглядит для Вас красиво и просто, возможно, Вы уже знаете и про Сто. Гордиться будете Вы Сотой Красотой как новой взятой высотой.
Во-вторых , в языке есть слова, которые содержат в себе близкий набор звуков, но в словарной практике они далеки друг от друга.
Например: время - ремень, облизать - близко, просто - простор, брат - обратиться,
рис - риск, проще - прощение и так далее. Назовём их "парными словами".
За каждой парой, можно найти связующую мысль, которая дополнит или подтвердит наши знания о слове. Пары особенно интересны, так как их можно подобрать для многих слов из нашего языка.
Попробуем очутиться в слове - "Время". Время - разве не интересно поближе приблизиться и почувствовать. Я думаю, что свойства Времени можно яснее увидеть в обычном ремне (в ремне). И если Вам знакомы свойства ремня, то аналогичные угадываются и в слове "Время". Мы все знаем свойства времени, оно и поджимает и подстегивает и стройность в наших делах наводит и так далее. Связующие общие признаки говорят о том, что близость в звучании не случайна. Что от чего образовалось, время от ремня или ремень от времени, не это сейчас главное, нас именно связующие мысли интересуют. Вот в поиске таких пар (но и не только пар) и приходят интересные мысли.
С вина будешь походить на свина (свинья, но мужского рода).
Выпил вина, значит провинился.
Если полез, то только за чем-то полезным.
Ступая к смерти, каждый поступок семикратно смерьте.
Вели-ка сделать, если цель велика.
Только устав, можно пытаться соблюдать Устав.
Если сложно, возможно где-то ложно.
НАШИ ОТНОШЕНИЯ зависят ОТ НОШЕНИЯ (того чего на шее)
… и так далее.
Если мыслей много, то они начинают объединяться, пересекаться. И уже сами мысли (их пересечения и объединения), рождают новые. Например:
Каждому известно, что Бог наш Мир сотворил за шесть дней.
Примем во внимание пары: "шесть - шествовать", "неделя - не деля". И тогда с учетом рабочих традиций ответ на вопрос "почему за шесть?" становиться более понятным.
Итак,
Богом наш Мир сотворён "за шесть дней".
Осуществилось конкретное дело и только в конце дела покой и радость от сделанного.
Чем не образец так браться за любое любимое дело, братцы.
Очень большое Дело сложено из частей. Делим.
Берем отдельное сложное цельное дело и впереди … неделя.
Целим в цель уже до победного конца, к сроку.
Делаем целиком, не деля. На то и неделя.
Каждый раз добиваемся того Лучшего, что может "работать хоть вечность".
И пусть так шествует каждая неделя, "по шесть" (6). С Богом!
…
И начинаешь жить в другом мире, мире более понятных представлений. Увлёкшись этой стихией, даже короткие стихи стал сочинять:
"Мы часто по жизни идём с ложным.
В пути иззлишься и он всегда будет излишне сложным.
Но если воз очень сложен, возможно, он из частей простых сложен.
Тогда возьми и на части раздели "сложное".
Глядишь, уже Вы сами раздели до гола ложное."

Как Вы видите, особенностью объяснений является использование "парных" слов. Высказываются мысли, которые "выходят" из пар. Мысли связывают слова в паре и во многих случаях "сами слова" подсказывают что писать, если конечно "отвариться" (выбрать нужные варианты пар) и "попариться" (подумать над ними).
Слова в парах имеют общие черты (почти близки в написании), но далеки в назначении (что-то от "мужского и женского"). Чистые пары (понятные) сразу наводят на нужные мысли и дают верные счастливые (7) ориентиры. Нечистые (не сразу понятные) оставляют двоякое (2) о себе впечатление, но также помогают вести разговор (извините, но их использование - это привычка видеть во всем парность). Надеюсь, что этими вводными примерами каждый читающий будет хоть как-то истреблен, но не истреблён. И подумает о том, что должно простираться (!) внутри. Но много ли окажется живых для этого разговора или все будут "мертвы".

Но вернёмся в начало, к теме разговора. Пора и про Честь знать.
В русском языке для слова "Честь" есть близкое слово "причесаться".
Мы все знаем, что яркой отличительной чертой лиц женского пола, является их отношение к своему внешнему виду. Тем более слово Честь женского рода и давайте приблизимся к мыслям девочки, девушки, женщины стоящей перед зеркалом. Любая из них каждое утро готовиться выйти "в свет" и усердно старается найти у лица самый лучший "вариант ответа", чтобы улица светилась от её лица. И каждый раз, прикладывая расческу к голове чтобы себя причесать, имеет в себе мысли о поиске Совершенства. Мысли в ней, внутри её головы. Внешне же, на голове, лице - реализация этих мыслей в форму. На нашей Земле подобные мысли очень явно проявляются у девушек перед замужеством. Они и являются хранительницами Чести. Но многие её теряют сразу после замужества (забывают следить за своим внешним видом).
Важно то, что, совершая это действие, здесь прослеживается связь между переживаниями человека и словом, определяющим это переживание.
Кстати, сама буква "Ч" своей формой очень похожа на стоящего человека. Он как будто поднял правую руку и держит её "на готове", видно желая "приукрасить" себя. Но именно в этот момент раздумывает, выбирает лучший вариант очередного своего действия.
Всё выше сказанное приблизило нас внутреннему содержанию слова "Честь". Но также очень важно понимать и смысл жеста "отдания Чести". Я понимал, что наверняка существует разумное объяснение ему. И далее расскажу случай, который помог мне в этом.
К тому времени выражение "идти к Свету" в поиске лучших ответов и достижении лучших результатов мне было понятно. Направление взора на Восток, на встречу яркому Свету Солнца - тоже принималось во внимание. И я задавался вопросом: "Как же можно идти на встречу яркому Свету и при этом не ослепнуть?" И вот однажды я опаздывал на встречу, и пришлось ловить такси. Сел спереди, поехали. День был жарким, и очень сильно слепило Солнце. Я самопроизвольно, видно по привычке, опустил козырек на переднем стекле. И… всё сразу встало на свои места. Стало хорошо "зырить" (смотреть) вперед, тут и "появился козырь". Стало понятно, почему нужно идти к Свету только по Чести. Иначе, можно остаться слепым.
На службе "яркость Света" человека должна соответствовать его званию, и выражена яркостью звезд на погоне. Кто ярче, того быстрее можно заметить и соответственно отдать ему Честь. Тем самым Вы выражаете уважение человеку, идущему на встречу.
Если ладошка маленькая, то козырять можно так, как это делают пионеры. Существуют и другие варианты. И взор человека отдающего Честь всегда обращен к Свету.

Дорогой читатель, я надеюсь, мы с Вами поедем дальше одной дорогой. Здесь будет где "поплавать", развернуться, и есть возможность словить в "парных словах" основу. Основу иногда называют - "Рыбой". "Рыбу" (основное) если словить, к сроку будет воблочка. От обычных испарин (пытаясь вникнуть в тексты из парных слов) небо облачиться "в облачка". Лишь бы в паре слов "обычай-бык" увиделся знакомый знаковый образ. Ведь на обычные обычаи (традиции) нашей истории всегда можно "облокотиться" в любом деле. Многие из них также "скрыты в словах". Мы постоянно используем слова и не ведаем в них особенностей, которые могут всех нас хорошенько поправить.
Вот бы Слову дать возможность ПРАВИТЬ.