Pentium D - серия двухъядерных процессоров: обзор, характеристики, отзывы. Дешёвые двухъядерники: AMD Athlon X2 против Intel Pentium
Выпущенный в 1997, процессор Pentium II являлся адаптацией Pentium Pro для массового рынка. Он был очень похож на Pentium Pro, но кэш-память различалась. Вместо использования кэша на той же частоте, что и процессор (это было дорого), 512 кбайт кэша L2 работали на половинной частоте. Кроме того, Pentium II оставил классический сокет в пользу картриджа, содержащего процессор и кэш второго уровня, который теперь размещался в картридже, а не на материнской плате или упаковке процессора.
Среди новых функций по сравнению с Pentium Pro можно отметить поддержку MMX (SIMD) и удвоенный размер кэша L1. Первый Pentium III (Katmai) был очень похож на Pentium II. Выпущенный в 1999 году, он добавил поддержку инструкций SSE (SIMD), но в остальном остался идентичен.
Intel Pentium II and III | |
Кодовое название | Klamath (Pentium II 0,35 мкм), Deschutes (Pentium II 0,25 мкм), Katmai (Pentium III) |
Дата выпуска | 1997, 1998, 1999 |
Архитектура | 32 бита |
Шина данных | 64 бита |
Шина адреса | 36 битов (32 бита на P III) |
Макс. объём памяти | 64 Гбайт (4 Гбайт на P III) |
Кэш L1 | 16 + 16 кбайт |
Кэш L2 | Внешний, 512 кбайт (1/2 частоты CPU) |
Тактовая частота | 233-300 МГц (Klamath), 300-450 МГц (Deschutes), 450-600 МГц (Klamath) |
FSB | 66-100-133 МГц |
FPU | Встроенный |
SIMD | MMX (SSE) |
Техпроцесс | 350 нм (Klamath), 250 нм (Deschutes, Katmai) |
Число транзисторов | 7 500 000 + кэш (Pentium II), 9 500 000 + кэш (Pentium III) |
Энергопотребление | 25-35 Вт |
Напряжение | 2,8 В (0,35 мкм), 2 В (0,25 мкм) |
Площадь кристалла | 204 мм² (0,35 мкм), 131 мм 2 (0,25 мкм), 128 мм 2 (PIII) + кэш |
Сокет | Slot 1 |
Pentium II и III оснащались 512 кбайт кэша L2 (31 млн. транзисторов). Но одна разновидность процессора Pentium II оснащалась кэшем L2 объёмом 256 кбайт на кристалле - Pentium II Mobile Dixon. Он использовал 180-нм техпроцесс и был существенно быстрее, чем настольные версии.
В конце 90-х годов Intel выпустила две широко известных марки процессоров: Celeron и Xeon. Первый был нацелен на "бюджетный" рынок, а последней - на серверы и рабочие станции. Первый Celeron (Covington) представлял собой Pentium II без кэша второго уровня и давал слишком низкую производительность, а Pentium II Xeon, напротив, оснащался кэшем большого объёма. Обе марки до сих пор существуют: Celeron для рынка начального уровня (как правило, со сниженным размером кэша и менее скоростной FSB) и Xeon для серверов (с быстрой FSB, иногда с большим кэшем и более высокими тактовыми частотами).
Intel быстро добавила к Celeron 128 кбайт кэша второго уровня в модели Mendocino. Celeron 300A славился своими прекрасными возможностями разгона, позволяя достигать прирост частоты 50% или больше по сравнению со штатной частотой - весьма немало в то время.
Intel Celeron и Intel Xeon | ||
Кодовое название | Covington, Mendocino | Drake |
Дата выпуска | 1998 | 1998 |
Архитектура | 32 бита | 32 бита |
Шина данных | 64 бита | 64 бита |
Шина адреса | 32 бита | 36 битов |
Макс. объём памяти | 4 Гбайт | 64 Гбайт |
Кэш L1 | 16 + 16 кбайт | 16 + 16 кбайт |
Кэш L2 | 0 кбайт/128 кбайт (встроенный, на частоте CPU) | Внешний, 512 - 2408 кбайт (на частоте CPU) |
Тактовая частота | 266-300 МГц/300-533 МГц | 400-450 МГц |
FSB | 66 МГц | 100 МГц |
FPU | Встроенный | Встроенный |
SIMD | MMX | MMX |
Техпроцесс | 250 нм | 250 нм |
Число транзисторов | 7 500 000/19 000 000 | 7 500 000 + кэш |
Энергопотребление | 16-28 Вт | 30-46 Вт |
Напряжение | 2 В | 2 В |
Площадь кристалла | 131 мм²/154 мм 2 | 131 мм² + кэш |
Сокет | Slot1/Socket 370 PPGA | Slot 2 |
Подобно Pentium II, процессор Xeon обладал внешним кэшем L2 внутри картриджа процессора. Его ёмкость составляла от 512 кбайт до 2 Мбайт, а число транзисторов - от 31 до 124 млн.
Pentium III достигает 1 ГГц
Нажмите на картинку для увеличения.
Pentium III Coppermine стал первым серийным процессором x86, который смог достичь частоты 1 ГГц; была выпущена даже версия на 1,13 ГГц, но она быстро покинула рынок из-за проблем со стабильностью. Новая версия Pentium III отличалась улучшенным кэшем второго уровня - теперь он "поселился" на кристалл. Он был быстрее, чем 512 кбайт внешнего кэша на первой модели, и в то время рекламировался как функция, увеличивающая скорость работы в Интернете. Процессор был выпущен ещё в трёх версиях: серверной (Xeon), начального уровня (Celeron) и мобильной (с первым вариантом технологии SpeedStep).
Intel Pentium III | |
Кодовое название | Coppermine |
Дата выпуска | 1999 |
Архитектура | 32 бита |
Шина данных | 64 бита |
Шина адреса | 32 бита |
Макс. объём памяти | 4 Гбайт |
Кэш L1 | 16 + 16 кбайт |
Кэш L2 | Встроенный, 256 кбайт (на частоте CPU) |
Тактовая частота | 500-1133 МГц |
FSB | 100-133 МГЦ |
FPU | Встроенный |
SIMD | MMX (SSE) |
Техпроцесс | 180 нм |
Число транзисторов | 28,1 млн. |
Энергопотребление | 25-35 Вт |
Напряжение | 1,6 В, 1,8 В |
Площадь кристалла | 106 мм² |
Сокет | Slot 1-Socket 370 FCPGA |
В 2002 году появилась чуть более улучшенная версия Tualatin с большим кэшем L2 (512 кбайт) и 130-нм техпроцессом. Она позиционировалась на серверы (PIII-S) и мобильные устройства, и в компьютерах потребительского уровня встречалась нечасто.
Весь материал основан на реальном тестировании процессоров.
Картриджи процессоров не вскрывались. Естесственно, существует некая вероятность, что купленный вами процессор на основании моих рекомендаций не "разгонится" до "требуемых" величин. Дабы этого не случилось я стараюсь проверить наибольшее количество процессоров из разных поставок и от разных реселлеров.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ : Автор и редакция не несут никакой ответственности за любой возможный ущерб в случае следования приведенным в данном материале рекомендациям. Все ваши действия на основании данного материала вы осуществляете на свой страх и риск.Заметим, что внесение в процессор модификаций, описанных в данном материале, автоматически лишает вас каких-либо гарантийных обязательств со стороны продавца и производителя.
Все действия по разгону вы проводите на свой страх и риск, и принимаете на себя всю ответственность за возможные поломки и сбои.
Сразу после информации на этом сайте о том, что подтвердились слухи о ремаркированных P2-400 Deschutes в 300MHz Pentium II - я сразу же пошел на поиски и занялся тестированием. В России бушевал кризис, и в принципе это было наруку - была большая вероятность того, что процы не разберут, потому что за рубли торговать невыгодно, а за доллары - нельзя. (Но при желании - можно уговорить на баксы кого угодно:-))
Какие Pentium II "разгоняются"" и почему?
У Intel-а есть на данный момент 2 вида процессоров Pentium II. Это процессоры с ядрами Klamath и Deschutes.
Через мои руки прошло большое количество процессоров 300 Mhz Pentium II и 266 Mhz Pentium II, причем все они были куплены в разных фирмах, некоторые были жестоко выдраны из брендовых компьютеров.
Мой друг сходил на конференцию в Московский торговый офис Интел, поговорил с "главным" и еще больше укрепил мои надежды на то, что эта информация - полная правда. Но с некоторыми оговорками.
Начнем с истории (вроде как правдивой). Интел постороил в Коста-Рике /Очень далеко от Нас..... :-(/ наисовременнейший завод, расчитаный по технологическим нормам на рабочие частоты 400 - 500 МГц. И действительно на этом заводе производились первые "флагманские" 450 МГц процессоры.
Параллельно Интел перестал выпускать процессоры Klamath 2.8 V с частотами 233, 266 и 300 МГц, считая их слишком медленными и сильно греющимися. (Нам бы их проблемы - у нас вся страна бы работала на 300 МГц "устаревших" процессорах!) Возник реальный дефицит процессоров с частотами 266 и 300 МГц.
Серия с ядром Klamath бывает с частотами 233, 266 и 300 МГц. Основное отличие - питание 2.8 V и, как следствие, сильное тепловыделение. Топология ядра рассчитана на максимальную частоту 300 Мгц. Соответственно, теоретически любой процессор с ядром Klamath и с частотой менее 300 МГц может быть разогнан до 300 МГц отметки. Но он при этом начинает сильно греться, и реально работать можно лишь с открытой крышкой или в холодное время года (вспомните лето 1998 года с t=35 градусов, лично у Меня 266-й на 300 вис через 2 часа интенсивной работы с закрытой крышкой корпуса). Данные процессоры можно отнести к категории слаборазгоняемых и трудноразгоняемых.
Серия с ядром Deschutes бывает с частотами 266, 300, 333, 350, 400 и 450 МГц. Отличие - питание 2.0 V и, как следствие, слабое тепловыделение даже при частотах 400 МГц и 450 МГц. Топология ядра рассчитана на максимальную частоту 450 МГц. Соответственно, теоретически любой процессор с ядром Deschutes и с частотой менее 450 МГц может быть разогнан до 450 МГц отметки
Однако, тут есть много "практических" подводных камней.
- У многих процессоров заблокирован коэффициэнт умножения, и разгоняются они только увеличением частоты шины.
- У многих процессоров Intel специально ставит кэш-память L2 с временем доступа, необходимым для работы только на указанной частоте. Но есть некоторые серии процессоров с ядром Deschutes, которые замечательно гонятся на 100 и более мегагерц, и при этом практически не греются. На них, как правило, всего-лишь стоит более быстрая кэш-память и "нужный" TAG. Собственно этим процессорам и посвящена данная статья.
На заводе в Коста-Рике спешно стали делать параллельно с 450 МГц и 300 MГц Pentium II. Соответственно картиридж и ядро у этих процессоров - идентичны. Остается только кэш-память. И тут уже идут логические выводы, подтвержденные в настоящем времени на практике: Интелу бессмысленно покупать кэш память рассчитанную на 300 МГц процессоры для завода, работающего на производство ТОЛЬКО 450 МГц Pentium II (информация естесственно толко на "тот" отрезок времени). На этом основании логично предположить, что на складах завода в Коста-Рике на тот момент попросту не было плохой (150 МГц) кэш-памяти, а была только на 225 МГц. Поэтому первые 300 Mhz Pentium II, произведенные в Коста-Рике обладают не только ядром и картриджем от 450 МГц брата, но и кэш памятью, рассчитанной на 225 МГц (450 МГц/2). Дальше - хуже.
Интелу было не выгодно делать в злополучной Коста-Рике процессоры SL2W8 целиком. Завод после "передышки" и удовлетворения дефицита стал работать по т.н. "распределенной" и более выгодной для Интела схеме. Процессоры (Ядра) далее делали и делают в Коста-Рике, а ставят на плату и устававливают кэш-память в Филлипинах и Малайзии. Завод в настоящий момент производит только ядра для SL2W8 и процессоры SL2WB 450 Mhz ORIGINAL.
В Филлипинах собирают 266 и 300 Mhz Pentium II SL2W7 и SL2W8 соответственно, а в Малайзии - SL2U7 450 Mhz Pentium II с Коста-Риковским ядром и уже еще "улучшенным" картриджем (with Extended Thermal Plate). Получившиеся процессоры так-же имеют индекс SL2W8 300 Mhz Pentium II, и SL2W7 266 МГц Mhz Pentium II, но есть отличие на картридже - название страны . Вместо COSTA RICA - Phillipines. Но этого отличия мало.
Филлипинскому заводу переплачивать за 225 МГц кэш-память - уже бессмысленно. (450 МГц процессоры, как уже ранее сказанно, собираются совсем на другом заводе). Естесственно, кэш память в них ставится по принципу: чем дешевле, тем лучше, лишь-бы на 300 Mhz процессор заработал и кэш память была на 2 вольта! Поэтому гарантии работы процессора "Филлипинского происхождения" 300 МГц SL2W8 на 450 МГц получить уже сложнее.
Как следствие - прошедшая информация по Фидо, что один господин купил SL2W8, и он на 450 МГц глючил. С одной поправкой - процессор был Филлипинский . Видимо кэш-память уже не была рассчитана на работу при 225 МГц. Но плохие новости от перехода из COSTA RICA в Phillipines еще не закончились.
В Филлипинах даже сам картридж тоже бывает 2-х видов.
- 1-й вариант (лучший) "А-ля Коста-Рика" - с охлаждением кэш памяти. Отличие - черный цвет металлической части и хорошо видный в овальной щели металлической части картриджа контакт между кэш-памятю и картриджем. (Передран с 400 и выше МГц Pentium II)
- 2-й варинат (хуже) - без охлаждения. Отличие - Фиолетовый оттенок металлической части. (Передран с 333 МГц Pentium II)
Итог:
Мы имеем 3 "разных" SL2W8 300 Mhz Pentium II. Все три поставляются только в ОЕМ (без коробки и без вентилятора и радитатора). Все три с ядром 2.0 V. Процессоры SL2W7 266 Mhz Pentium II в Коста-Рике вроде бы не производились вообще, по крайней мере Я "живых" не видел.
SL2W7 существуют так же только в ОЕМ.
И в SL2W8 и в SL2W7коэффициэнт заблокирован НАМЕРТВО, т.е. жестко. Хваленый Real Power Overclocking от Абит BH-6 не помог!
Список частот, коэффициэнтов и частот шин в таблицах ниже.
Как отличить Klamath от Deschutes и выбрать нужный?
На коробке сбоку на наклейке должна быть надпись 80523 (Для 266 и 300 Мгц Pentium II часто подлый Intel нагло пишет 80522, если серия совпадает с необходимой, то надпись 80522 можно проигнорировать). Так же иногда на наклейке пишется 2.0 V, но так же есть вероятность секретных действий со стороны Intel.
Пример (см. рис. сверху): в коробке лежит 80523, а на коробке наклейка 80522. Хоть про 2.0 V соизволили написать! (По хорошему бред же пишут: вверху наклейки ядро 2.8 V, внизу - 2.0 V.)
а) На картридже с верхнего торца есть много надписей. Слава богу, тут Intel уже не шифруется с 80523 и 80522, если написано 80523 - то это точно Deschutes .
На рисунке - надпись 80523.
б) Иногда на картридже просто явно написано 2.0 V, справа от страны, но этой надписи часто нет на 266 и 300 Мгц Pentium II с ядром Deschutes.
с) Если взглянуть на картридж с нижнего торца, со стороны платы, то в указанном месте не должно быть конденсатора . ЕСЛИ ТАМ СТОИТ КОНДЕНСАТОР ЖЕЛТОГО ЦВЕТА КВАДРАТНОЙ ФОРМЫ - ТО ЭТО ТОЧНО Klamath .
На рисунке конденсатора нет.
- С охлаждением КЭШ-ПАМЯТИ L2
- Без таковой
Естессственно, для разгона нужен именно с охлаждением.
Как это проверить:
- На рисунке указанно, куда надо посмотреть на картридж, там будет видна кэш-память L2 (по 1 микросхеме с каждой стороны).
- Между ней и металлической частью картриджа (под указанным углом) отчетливо виден контакт.
- В случае если между кэшем и картриджем - воздух, камень жить будет на высокой частоте и повышенном напряжении часа этак 2.
Расшифровка надписей на процессорном картридже и коробке
Если процессор в БОКСЕ (коробке):
Если процессор OEM ("голый" и без коробки, так-же без радиатора)
"Разгоняемые" серии процессоров
Pentium II с частотами 266 Mhz
Серия: | SL33D | |
---|---|---|
Поставка: | BOX | в коробке |
Страна: | MALAY | Малайзия |
"Родная" Частота шины: | 66 Мгц | |
Напряжение: | 2.0 V | |
TAG: | T6(82459AB) | |
Ядро: | dB0 | |
TagRAM STEPPING: | A0 | |
КЕШ L2 | 512 Kb ECC | |
Тип картриджа: | B1 | с охлаждением Кеш-памяти |
Коэфф. умножения: | х 4 | неизменяемый вообще |
7 шт. | ||
Из них заработало стабильно : | 7 шт. | |
Из них заработало стабильно : | 5 шт. | |
Из них заработало совсем стабильно : | 3 шт. | |
Не разогналось процессоров вообще: | 0 шт. |
Cерия: | SL2W7 | |
---|---|---|
Поставка: | OEM | без коробки |
Страна: | Phllipines | Филлипины |
"Родная" Частота шины: | 66 Мгц | |
Напряжение: | 2.0 V | |
TAG: | T6 P-e | |
Ядро: | dB0 | |
TagRAM STEPPING: | A0 | |
КЕШ L2 | 512 Kb ECC | |
Тип картриджа: | B1 | с охлаждением Кеш-памяти |
Коэфф. умножения: | х 4 | неизменяемый вообще |
Кол-во процессоровов оттестировано: | 10 шт. | |
Из них заработало стабильно : | 10 шт. | на 400 Мгц - при 2.05 V и шине 100 Мгц |
Из них заработало стабильно : | 3 шт. | на 412 Мгц - при 2.05 V и шине 102,5 Мгц |
Из них заработало стабильно : | 1 шт. | на 448 Мгц - при 2.05 V и шине 112 Мгц |
0 шт. |
Пример картинки картриджа:
Pentium II с частотами 300 Mhz
Cерия: | SL2W8 | |
---|---|---|
Поставка: | OEM | без коробки |
Страна: | COSTA RICA | Коста Рика |
"Родная" Частота шины: | 66 Мгц | |
Напряжение: | 2.0 V | |
TAG: | T6 P-e | |
Ядро: | dB0 | |
TagRAM STEPPING: | A0 | |
КЕШ L2 | 512 Kb ECC | |
Тип картриджа: | B1 | с охлаждением кэш-памяти |
Коэфф. умножения: | х 4.5 | неизменяемый вообще |
Кол-во процессоровов оттестировано: | 18 шт. | |
Из них заработало стабильно : | 17 шт. | |
Из них заработало стабильно : | 13 шт. | |
Из них заработало почти стабильно : | 2 шт. | на 504 Мгц - при 2.05 - 2.2 V и шине 112 Мгц |
Не разогналось процессоров вообще: | 1 шт. | |
Номера разгоняемых серий: | 0830065-хххх Costa Rica,
08310258-xxxx Costa Rica 08310385-xxxx Costa Rica, 08370780-xxxx Costa Rica |
|
Номера неразгоняемых серий: | 0830095 -хххх Costa Rica |
Пример картинки картриджа: (на картридже номер 08310258-хххх - для сверки, где его искать)
Cерия: | SL2W8 | |
---|---|---|
Поставка: | OEM | без коробки |
Страна: | Phillipines | Филлипины |
"Родная" Частота шины: | 66 Мгц | |
Напряжение: | 2.0 V | |
TAG: | T6 P-e | |
Ядро: | dB0 | |
TagRAM STEPPING: | A0 | |
КЕШ L2 | 512 Kb ECC | |
Тип картриджа: | B1 | с охлаждением Кеш-памяти |
Коэфф. умножения: | х 4.5 | неизменяемый вообще |
Кол-во процессоровов оттестировано: | 6 шт. | |
Из них заработало стабильно : | 4 шт. | на 450 Мгц - при 2.05 V и шине 100 Мгц |
Из них заработало стабильно : | 3 шт. | на 463 Мгц - при 2.05 V и шине 102,5 Мгц |
Из них заработало почти стабильно : | 0 шт. | на 504 Мгц - при 2.2 V и шине 112 Мгц |
Не разогналось процессоров вообще: | 2 шт. |
Пример картинки картриджа:
Cерия: | SL2YK | |
---|---|---|
Поставка: | BOX | c коробкой |
Страна: | MALAY | Малайзия |
"Родная" Частота шины: | 66 Мгц | |
Напряжение: | 2.0 V | |
TAG: | T6(82459AB) | Есть версии TAG и на 300 и на 450 Мгц |
Ядро: | dB0 | |
TagRAM STEPPING: | A0 | |
КЕШ L2 | 512 Kb ECC | |
Тип картриджа: | B1 | с охлаждением Кеш-памяти |
Коэфф. умножения: | х 4.5 | неизменяемый вообще |
Кол-во процессоровов оттестировано: | 3 шт. | |
Из них заработало стабильно : | 2 шт. | на 450 Мгц - при 2.05 V и шине 100 Мгц |
Из них заработало стабильно : | 1 шт. | на 463 Мгц - при 2.05 V и шине 102,5 Мгц |
Из них заработало совсем стабильно : | 1 шт. | на 504 Мгц - при 2.05 V и шине 112 Мгц |
Из них заработало почти стабильно : | 1 шт. | на 558 Мгц - при 2.10 V и шине 124 Мгц |
Не разогналось процессоров вообще: | 0 шт. |
Пример картинки наклейки на коробке:
Сам я работаю на SL2YK, который работает на частотах до 558 Мгц (работаю на 504 Мгц 2.05V). Его серийный номер на данной картинке. Куплен на базаре в Митино.
Рекомендации по разгону и тестированию купленного процессора
Я вас поздравляю с покупкой. Но покупку надо и потестировать. Для быстроты и полноты тестов я использую следующую схему. (Тем, кому схема теста не нравится прошу не критиковать, лучше предложите свой способ).
- Процессор ставится на "родную" частоту.
- Проверяется напряжение на процессоре через BIOS, дабы не спалить покупочку, должно быть 2.0V.
- Выключается скрин-сейвер.
- Запускается Unreal в Software (с выключенной 3DFX Glide или другой (OpenGL/D3D) акселерацией) в 800х600.
- Ставится на ночь (или на 8-12 часов). Если утром замок еще вертится, то Ваш компутер совместим с Unreal"oм:-)
- Камень разгоняется до ваших пожеланий (например, с 300 Мгц до 450 Мгц).
- Снова 1 ночь с Unreal-om по той-же схеме.
- Если с утреца замок еще крутится - скорее всего камень жить будет! Погоняйте его хорошенько только если еще "Final Reality Demo" в Software в зацикленном режиме для пущей убежденности самого себя в удачной покупке.
- Если машина сбросилась - то Вам не повезло.
ВНИМАНИЕ!!! ЭТИ КАМНИ НЕ ВИСНУТ!!! , ОНИ СБРАСЫВАЮТСЯ, КАК БУДТО КТО_ТО НАЖАЛ НА RESET, ЕСЛИ МАШИНА СБРАСЫВАЕТСЯ ХОТЬ ИНОГДА - ТО ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО.
Возможный выход из ситуации: поднять напряжение с 2.0V до 2.05 V. Если не помогает - то поднять еще немножко, но не больше, чем 2.2 V. и только c программным охлаждением.
Ни в коем случае не увлекайтесь чрезмерным поднятием напряжения -- спалите TAG и камень станет Целероном %-).
Операцию Unreal на 1 ночь повторить. В 50% случаев небольшое поднятие напяжения помогает и камень начинает работать СТАБИЛЬНО. (Для этого необходима мать от ABIT BX-6 или ABIT BH-6 или сделать все руками)
- Если машина выкинула вас в Win95, и не сбросилась - этот трабл я еще не решил, но считаю это багом. В общем смотрите "возможный выход из ситуации" выше или не так сильно разгоняйте. (Часто такой баг проявляется на 504 Мгц и выше).
Да, и не забудьте, что при шине 112 МГц может глючит не только процессор, но и: память, винт, SCSI, CD-ROM. Поэтому, с обвинением процессора сразу не горячитесь.
Замеченные Мной глюки на 112 Мгц шине /кратко/:
- Diamond Viper 330 из "новой версии" под формат NLX с памятью IBM не работает в 3D-режимах. (Надпись на наклейке сзади: VIPER 330 AGP-NLX 4M OEM). Со старым Viper 330 все ОК.
- Винты работают только на коротких шлейфах, иногда без UDMA.
- Многие CDROM-ы (Часто так же лечится укорачиванием шлейфа IDE).
Температура разогнанного процессора
При разгоне и даже незначительно поднятом (0,05 V) напряжении камень начинает греться сильнее. Это конечно не сравнить с тем, КАК греется 266-й Pentium II 2.8 V, но тем не менее совокупность некоторых условий:
- жаркое лето
- Закрытый корпус набитый "до отказа"
- Другие компоненты с тепловыделением
Лично я отдаю предпочтение CpuIdle , который можно взять , и выражаю огромное спасибо Сергею Вильянову за консультации и программную поддрежку во время тестов.
Самое главное после процессора - системная плата или просто мать. Лично я рекомендую ABIT BX-6 или ABIT BH-6, поскольку в них есть, как я считаю, ряд незаменимых функций:
- Регулировка напряжения (позволяет "стабилизировать" работу процессора в 50% случаев)
- Режим hold on error (сброс частоты процессора при ошибке, делает разгон более безопасным ) / но он не работает на шине 112 Мгц и выше - пишет что камень нестабилен несмотря ни на что./
- Полное наплевание на автодетектирование типа процессора (как поставишь - так и будет!)
- Режим Power OverClocking на "BH-6" для желающих в будущем гнать 350 и 400 PII до 450 и 500 Мгц (позволяет разблокировать коэффициэнт умножения, но работает не на всех процессорах)
- В "BH-6" 5 PCI слотов и 2 ISA - я считаю что PCI все нужнее и нужнее. Минус на BH-6 - пока еще кривой биос, но очень даже работоспособный.
Про память
Понравились и не глючила:
- MICRON 10 ns
- LG 7ns
- HYUNDAI 10ns с 2-мя желтыми наклейками "HYUNDAI"
- Сам работаю на Hitachi 128 Мб PC-100 (PC-100-322-60) на 112 Мгц и всем, кому собирал компьютеры - ставил Хитачи.
Аппаратура предоставлена/куплена:
- Slim+ (есть нормальный манибек 7 дней)
- USN (классная контора "полного цикла" где есть почти все, что нужно для сборки компьютера)
- IP-LABS (брал ABIT BH-6 3 шт.)
Процессоры специально покупались и покупаются в абсолютно разных конторах.
" Телефоны: 239-9141, 234-2867
В настоящий момент на рынке представлено такое разнообразие процессоров, сокетов, чипсетов и прочих легко произносимых, но трудно понимаемых сокращений, что голова идет кругом… Вопрос, что день грядущий нам готовит, практически не поддается решению, сколько не смотри на звездное небо или в roadmap (предначертания) основных игроков. Главным и наиболее деятельным участником Большой игры остается Intel. Не вдаваясь глубоко в историю, сразу оговоримся, что в настоящей публикации речь пойдет лишь об ныне актуальном - шестом поколении процессоров.
Кто есть кто
Родоначальник
этой серии процессоров - Pentium Pro, выпущенный в 1995 году.
К этому же поколению относятся Pentium II (1997 г.), Celeron,
Xeon (1998.) и, наконец, Pentium III (1999 г.). От своих предков
эти процессоры отличает архитектура двойной независимой шины и применение
“динамического исполнения” (изменения порядка исполнения инструкций).
Здесь вторичному кэшу, введенному в процессор (но не во все модели, -
например, в Celeron он отсуствует), выделяется отдельная высокоскоростная
магистраль. К системе команд Pentium Pro, расширенной относительно
Pentium с целью сокращения условных переходов, было добавлено расширение
MMX. Так появился Pentium II. Дальнейшее развитие идеи MMX -
одновременное исполнение одной инструкции над группой операндов -
распространили и на инструкции с плавающей точкой: SSE (Streaming
SIMD Extensions) - и это стало основным козырем Pentium III.
На этом закончим краткий исторический экскурс и перейдем непосредственно
к форматам и цифрам. Рассмотрим процессоры Intel.
Теперь о том, что эти буквы и цифры означают…
Тип корпуса |
SEPP |
PPGA |
SECC |
SECC2 |
Разъем/гнездо |
SIotI |
Socket 370 |
Slot 1 / Slot 2 |
Slotl |
Процессор |
Celeron |
Celeron |
PII, PIIXeon, PIII Xeon |
PII, PIII |
L2-кэш |
Есть (на кристалле) |
Есть (на кристалле) |
Есть |
Есть |
Крепление |
Есть |
N/A |
Есть |
Есть |
Крышка |
Отсут-ствует |
N/A |
С двух сторон |
С одной стороны |
SEPP - Single Edge Processor Package
PPGA - Plastic Pin Grid Array
SECC - Single Edge Contact Cartridge
SECC2 - вкл. два типа: PLGA SECC2 и OLGA SECC2
PLGA - Plastic Land Grid Array
OLGA - Organic Land Grid Array
Подробнее про то, что есть что - ниже.
Знатоки справедливо попеняют на то, что не указан слот 8, но он использовался исключительно для процессоров Pentium Pro, что в настоящий момент не вполне актуально.
Официальное название |
Celeron |
Pentium II |
Pentium III |
Pentium II Хеоn |
Pentium III Хеоn |
Кодовое название |
Mendocino |
Deschute |
Katmai |
Хeon |
Tanner |
Интерфейс |
Slot 1 / Socket 370 |
Slot 1 |
Slot 1 |
Stot 2 |
Slot 2 |
Объем L2-кэша |
128 Kb |
256
Kb. |
512 Kb |
512
Kb, |
512Kb.
|
Быстродействие L2-кэша |
На частоте процессора |
На половине частоты процессора |
На частоте процессора |
На частоте процессора |
|
Частота системной шины |
65/100 МГц |
66/100 МГц |
100/133 МГц |
100МГц |
100 МГц |
Быстродействие процессора |
300-500 МГц |
233-450 МГц |
450/500/550 МГц |
400/450 MГц |
450/500 МГц |
Набор команд КNI |
Нет |
Нет |
Есть |
Нет |
Есть |
Процессоры
Pentium II сочетают архитектуру Pentium Pro с технологией MMX. По
сравнению с Pentium Pro, удвоен размер первичного кэша (16+16 Kb),
размер вторичного кэша варьируется от 0 до 2 Mb. В процессоре
используется новая технология корпусов - картридж с печатным
краевым разъемом, на который выведена системная шина (Single Edge
Contact Cartridge - SECC). На картридже размером 14 x 6,2 x
1,6 см установлена микросхема ядра процессора (CPU Core), несколько
микросхем, реализующих вторичный кэш, и вспомогательные дискретные
элементы (резисторы и конденсаторы). Снятие вторичного кэша с микросхемы
процессора позволяет использовать для кэш–памяти и памяти тегов
микросхемы сторонних производителей, специализирующихся на выпуске
сверхбыстродействующей памяти. Объем вторичного кэша определяется
емкостью и числом установленных микросхем памяти. В то же время,
сохраняется независимость шины вторичной кэш–памяти, которая тесно
связана с ядром процессора собственной локальной шиной.
Первые процессоры Pentium II (до выпуска они имели кодовое название
Klamath), появившиеся весной 1997 года, насчитывали около 7,5 млн.
транзисторов только в процессорном ядре и выполнялись по технологии
0,35 мкм. Они имели тактовые частоты ядра 233, 266 и 300 МГц при
частоте системной шины 66,6 МГц. При этом, вторичный кэш работал
на половинной частоте ядра и кэшировал только первые 512 Mb
пространства памяти. Для этих процессоров был разработан слот 1,
по составу сигналов сильно напоминающий сокет 8 для Pentium Pro.
Однако слот 1 позволяет объединять лишь пару процессоров для реализации
симметричной мультипроцессорной системы либо системы с избыточным
контролем функциональности (FRC). Так что этот процессор представляет
собой более быстрый Pentium Pro с поддержкой MMX, но с урезанный
поддержкой мультипроцессирования (2 процессора вместо восьми возможных
у iP Pro).
Следующее поколение Pentium II, имевшее кодовое название Deshutes,
появилось в 1998 году и выполнялось уже по технологии 0,25 мкм.
Это позволило поднять тактовую частоту (чем мельче элементы, тем
меньше они рассеивают мощность, что особенно критично на высоких
частотах). Процессор на 333 МГц имеет частоту шины 66,6 МГц,
а процессоры на 350 и выше уже имеют частоту системной шины 100
МГц. Для работы на такой частоте эффективна оперативная память на
микросхемах SDRAM (синхронная динамическая память), у которой в
середине пакетного цикла данные передаются в каждом такте. Эти процессоры
также устанавливаются в слот 1 (опять–таки не более двух в системе).
Начиная с процессоров 350 МГц объем памяти, кэшируемой на L2, увеличили
до 4 Gb.
Для “самых простых” компьютеров по той же 0,25 мкм–технологии выпустили
облегченный вариант процессора, названный Celeron. Первые процессоры
Celeron имели частоты ядра 266 и 300 МГц (частота шины - 66
МГц). Вторичный кэш исключен, что заметно отразилось на производительности
(системные платы для слота 1 вторичного кэша, естественно, не имеют).
При падении цен на системные платы и дешевизне самого Celeron машина
начального уровня оказывается действительно очень недорогой. Современные
процессоры Celeron, начиная с модели Celeron 300A (с частотой 300
МГц), имеют небольшой (128 Kb) вторичный кэш, установленный
на кристалле ядра и работающий уже на полной частоте ядра. Эти процессоры
известны также под названием Mendocino. Кроме широко известных особенностей
вторичного кэша (либо его нет, либо 128 К), процессор Celeron имеет
следующие отличия от Pentium II:
Разрядность шины адреса сокращена с 36 до 32 бит (адресуемая память -
4 Gb).
Контроль паритета шины адреса и шины запроса, ECC–контроль шины
данных и контроль неисправимых ошибок шины, а также сигнал инициализации
шины отсутствует.
Процессоры предназначены только для одиночных конфигураций: для
функционально–избыточного контроля не хватает сигнала FRCERR#, а
из сигналов запроса шины остался только BR0#, что не позволяет использовать
симметричные двухпроцессорные конфигурации. Правда, умельцы нашли
сигнал BR1# и на кристалле ядра в упаковке SEPP, и в корпусе PPGA
(здесь его достать совсем просто), что позволяет использовать Celeron
в двухпроцессорных системах. Коэффициенты умножения частоты, по
крайней мере, официально, фиксированы - сигналы LINT#,
A20M# и IGNNE# в качестве задающих коэффициент умножения частоты
во время действия RESET# в информационном листке не фигурируют.
Для мощных компьютеров предназначено семейство Xeon. Для них ввели
новый слот 2, который (вместе с интерфейсом нового процессора) позволяет
строить как избыточные системы с FRC, так и симметричные 1–, 2–,
4– и даже 8–процессорные системы. Частота шины - 100 МГц, частота
ядра - 400 МГц и выше, вторичный кэш, как и в Pentium Pro,
работает на частоте ядра. Объем вторичного кэша - 512 Kb,
1 или 2 Mb при кэшировании до 64 Gb (все адресное пространство
при 36–битной адресации). Процессоры Xeon отличаются не только большей
мощностью, но и большими размерами - 15,2 x 12,7 x 1,9 см.
Процессоры Xeon имеют новые средства хранения системной информации.
Постоянная (только для чтения) память процессорной информации PIROM
(Processor Information ROM) хранит такие данные, как электрические
спецификации ядра процессора и кэш–памяти (диапазоны частот и питающих
напряжений), S–спецификацию и серийный 64–битный номер процессора.
По инструкции идентификации CPUID такая информация недоступна. Энергонезависимая
память Scratch EEPROM предназначена для занесения системной информации
поставщиком процессора (или компьютера с этим процессором) и может
быть защищена от последующей записи. Процессор оборудован термодатчиком
(термодиод на кристалле ядра) с программируемым устройством контроля
температуры. Это устройство имеет аналого–цифровой преобразователь,
калибруемый по термодиоду конкретного процессора на этапе тестирования
картриджа. Константа настройки термометра заносится в PIROM. Устройство
термоконтроля программируется - задается частота преобразований
и пороги температуры, по достижении которых вырабатывается сигнал
прерывания. Для взаимодействия с PIROM, Scratch EEPROM и устройством
термоконтроля процессор имеет дополнительную последовательную шину
SMBus (System Management Bus), основанную на интерфейсе I2C.
Новинка 1999 года - процессоры Pentium III - являются
дальнейшим развитием Pentium II. Их главным отличием является расширение
набора SIMD–инструкций - SSE (Streaming SIMD Extensions), основанное
на новом блоке 128–разрядных регистров. Кроме того, у них расширена
инструкция CPUID, по которой теперь можно получить и уникальный
64–битный идентификатор процессора (тот, что у Xeon можно было прочесть
по SMBus). “Простые” Pentium III устанавливаются в слот 1, Pentium
III Xeon - в слот 2. По характеристикам вторичного кэша и возможностям
мультипроцессорных конфигураций эти процессоры аналогичны своим
предшественникам Pentium II и Pentium II Xeon. Частота системной
шины - 100 МГц.
Корпуса, сокеты и слоты
Шестое
поколение процессоров отличается большим разнообразием конструктивов -
одних только коннекторов имеется 4 типа: сокет 8, слот 1, слот 2
и сокет–370. Корпусов (упаковок) тоже много - SPGA, SECC, SECC
2, SEPP, PPGA (это, не считая мобильных процессоров). Попробуем
все это многообразие “разложить по полочкам”.
Проблемы с изготовлением и размещением вторичного кэша Pentium Pro
в одной микросхеме с ядром были решены с переходом на новый конструктив -
картридж с краевым печатным разъемом SECC (Single Ended Edge Connector).
Картридж представляет собой печатную плату (субстрат), на которую
с двух сторон устанавливаются компоненты поверхностного монтажа -
кристалл ядра и стандартные микросхемы вторичного кэша (собственно
кэш–памяти и тегов). Вариации с быстродействием процессора и размером
кэша выливаются лишь в изменение комплектации картриджа (сколько
и каких микросхем установлено). Для процессоров Pentium II был разработан
слот 1 - щелевой разъем с 242 контактами, впоследствии переименованный
в SC242. В этот же слот устанавливаются и процессоры Celeron, и
Pentium III. Слот позволяет работать с частотой системной шины 66
или 100 МГц. В системах с SMP возможно использовать не более двух
процессоров. Для слота 1 (SC242) предназначены процессоры с разными
названиями “упаковки”:
SECC - картридж процессоров Pentium II и Pentium III. Представляет собой печатную плату с установленными компонентами. К микросхемам ядра и кэша прилегает термопластина (thermal plate), распределяющая тепло, к которой снаружи крепится вентилятор (или иное охлаждающее устройство). Спереди картридж закрыт крышкой. Допустимая температура пластины 70…75 °С (в зависимости от частоты процессора).
SECC 2 - картридж для тех же процессоров, появился, начиная с частоты 350 МГц (но для тех же частот выпускаются и модели в SECC). От предыдущего отличается тем, что не имеет термопластины - внешние “холодильники” прижимаются прямо к корпусам микросхем ядра и кэша, что снижает тепловое сопротивление и повышает эффективность охлаждения. Сами процессоры, устанавливаемые на SECC 2, могут быть как в корпусах PLGA (Plastic Land Grid Array), так и в OLGA (Organic Land Grid Array). Последние применяются для процессоров с частотой 400 МГц и выше и отличаются более высокой допустимой температурой - 90 °С против 80 °С, допустимых для PLGA. Заметим, что допустимая температура микросхем кэша - 105 °С.
SEPP
(Single Edge Processor Package) - картридж процессоров Celeron,
не имеющий ни термопластины, ни крышки. Внешний радиатор прижимается
прямо к корпусу ядра, а микросхем вторичного кэша у Celeron’ов нет.
В процессорах Celeron идея упаковки в картридж себя изжила -
одну микросхему ядра легко упаковать и в обычный корпус со штырьковыми
выводами. Это получается примерно на $10 дешевле, чем в полупустой
SEPP. Так появился Celeron в корпусе PPGA (Plastic Pin Grid Array),
напоминающий по виду добрый старый Pentium, и сокет–370 (по числу
выводов). От сокета 7 с той же шахматной матрицей 37x37 он механически
отличается большим количеством контактов - 6 полных рядов (против
5, и то неполных) и двойным ключом (кроме вывода A1 отсутствует
и AN37). Электрически он отличается радикально - ни о какой
совместимости с сокетом 7 и речи быть не может. Процессоры в PPGA
от своих SEPP–братьев отличаются нюансами интерфейса питания, которые
учтены в распространенных переходниках сокет–370 - слот 1.
Эти переходники позволяют использовать дешевые процессоры в PPGA
в платах со слотом 1, а при простой доработке переходника -
даже в двухпроцессорных конфигурациях.
Процессоры Pentium II Xeon и Pentium III Xeon тоже выпускаются в
картриджах SECC, но гораздо большего размера. Для этих процессоров
предназначен слот 2 с числом контактов 330, известный и как SC330.
Чипсеты
Но
все эти шедевры инженерной мысли не являются самодостаточными изделиями.
Как короля играет свита, так и по настоящему мощному процессору
нужно соответствующее окружение - чипсет.
Итак, современные системные платы выпускаются на следующих наборах
микросхем (от Intel): Intel 440BX, Intel 440ZX, Intel 440LX, Intel
440EX, Intel 440GX, Intel 440NX.
Чипсет |
440GХ |
440ВХ |
440ZX |
440LX |
440ЕХ |
450NX |
Целевой процессор |
PII Xeon / PIII Xeon |
PII / PIII |
Сеlеron |
Celeron |
Celeron |
PII Xeon / РIII Хeon |
Другие поддерж. процессоры |
PII |
Celeron |
PII |
PII |
PII |
PII |
Макс. кол-во процессоров |
2 |
2 |
l |
2 |
1 |
1 |
Частота системной шины |
100 МГц |
66/100 МГц |
66/100 МГц |
66 МГц |
66МГц |
100 МГц |
Количество слотов памяти |
4 |
4 |
2 |
4 |
2 |
8 |
Максимальный объем памяти |
2 Gb |
1 Gb |
256 Mb |
1 Gb |
256 Mb |
8 Gb |
Тип памяти |
SDRAM |
SDRAM |
SDRAМ |
EDO / SDRAM |
EDO/ SDRAM |
EDO |
Поддержка ЕСС |
Есть |
Есть |
Нет |
Есть |
Heт |
Есть |
Шина PСI (разрядность/ частота, МГц) |
32 / 33 |
32 / 33 |
32 / 33 |
32 / 33 |
32 / 33 |
32 / 33 64 / 33 |
Количество bus master PCI-устройств |
5 |
5 |
4 |
4 |
3 |
6 |
Поддержка AGР |
2Х |
2Х |
2Х |
2Х |
2Х |
N/A |
Поддержка ide-контроллера |
АТАЗЗ |
АТAЗЗ |
ATA33 |
АТАЗЗ |
ATA33 |
АТАЗЗ |
В интеловских наименованиях запутаться немудрено. Вкратце: i440LX - базовый чипсет, применявшийся для Pentium II плат еще в то время, когда о системной шине в 100 МГц никто и не помышлял.
- i440EX - его облегченная версия, выпущенная как раз для работы с Celeron.
- i440BX - текущий базовый чипсет, используемый в Pentium II/III системный платах и сегодня, а i440ZX - его облегченная версия.
В
чем же заключаются эти “облегчения” и как они соотносятся между
собой можно понять из вышеприведенной таблицы.
Как нетрудно заметить, все чипсеты имеют близкие характеристики,
однако различия все–таки есть. Первое, что надо отметить, это то,
что чипсеты i440LX и его упрощенная версия, i440EX, являются уже
морально устаревшими и не поддерживают системную шину 100МГц. Это
значит, что платы на этих наборах микросхем не смогут функционировать
со 100–мегагерцовыми процессорами, то есть имеют меньшие возможности
по последующему апгрейду. Упрощенность i440ZX по сравнению с i440BX,
также как и i440EX (по сравнению с i440LX), состоит, как нетрудно
заметить, в меньшем количестве поддерживаемых банков памяти, меньшем
ее максимальном объеме и сокращенном числе Bus Master устройств.
Это означает, что платы на lite–версиях чипсетов будут иметь меньше
гнезд для установки модулей DIMM (только 2 у i440ZX и i440EX) и
меньшее количество слотов PCI (обычно - не более четырех у
ZX и не более трех у EX).
Наборы микросхем на базе i440GX и i440NX являются специализированными
для процессоров Xeon и, хотя имеют совместимость с более дешевыми
моделями процессоров, вряд ли могут рассматриваться в качестве базы
для бюджетных систем.
Чем же в таком случае обусловлено применение производителями системных
плат более старых и простых версий чипсетов, вместо установки i440BX
с максимальными возможностями. Ответ здесь прост - дело в стоимости
наборов микросхем. i440BX имеет самую высокую цену, и, естественно,
платы на нем будут стоить несколько дороже. Хотя, если плата приобретается
с расчетом на длительное использование, лишними $10 за дополнительные
возможности расширения и апгрейда пожертвовать не жалко. Тем не
менее, материнские платы и на i440LX, и даже на i440EX найдут свое
применение в нетребовательных офисных системах.
Non Intel Процессоры
Но не Intel–ом единым жив этот рынок. Представляем остальных участников.
Rise
Самый молодой из участников. Объявил о создании и выпуске целой гаммы процессоров под слот 7. В настоящее время доступен Rise mP6 266 - x86–совместимый Socket 7 процессор, рассчитанный на рынок дешевых компьютеров и ноутбуков (ну очень дешевых).
Его спецификация:
1. Электрически совместим сo
спецификацией Socket 7.
4. Чип, производимый по технологии 0.25 мкм.
5. В маркировке используется Pentium Rating (PR рейтинг), основанный
на сравнении производительности с Intel Pentium MMX.
6. Выпускаются или планируются модели с PR 366, 333, 266, 233
и 166 МГц.
7. Системная шина 83, 95 и 100 МГц (также поддерживается и
60, 66 и 75 МГц).
8. Коэффициенты умножения 2x, 2.5x, 3x, 3.5x.
9. Напряжение питания ядра - 2.8 В.
10. L1–кэш объемом 16 Kbа - по 8 Kb на код и
данные.
11. Два конвейерных блока FPU.
12. Суперскалярный модуль MMX.
13. Три суперконвейерных целочисленных блока.
14. Корпус 296 Pin BPGA (Socket 7) или 387 Ball BGA.
15. Дополнительные возможности по энергосбережению.
Выпускается в двух различных корпусах: для Socket 7 и специально разработанном для мобильных систем Ball BGA. В планах компании значится выпуск mP6 II (новой версии mP6) в варианте под Socket370 со встроенной поддержкой SSE инструкций.
IDT
Еще одна самобытная компания. Вошла на рынок с процессором С6 (Winchip), для socket 7, который являлся по сути усовершенствованной 486 моделью. Среди несравненных плюсов - низкая цена и обратная совместимость по питанию, т.е. для реализации ММХ инструкций ему не требовалось раздельное и пониженное питание. Позволял продлить жизнь офисным системам. Ныне IDT предлагает Winchip 2.
Вот спецификация этого процессора, ориентированного на самый нижний сегмент рынка:
1. Устанавливается
в разъем Socket7, с которым совместим электрически и физически.
2. Программно совместим с семейством Intel Pentium и всеми
x86 приложениями.
3. Совместим с технологией MMX.
4. L1–кэш 64 Kb - по 32 Kb на код и данные.
5. Два суперскалярных блока MMX.
6. Системная шина 66 и 100 МГц.
7. Небольшой размер ядра - 58 кв.мм при технологии 0.25
мкм. Выпускаются также версии чипа и по 0.35 мкм технологии.
8. Блок 3DNow!. Имеется 2 конвейера, оперирующие с парами вещественных
чисел одинарной точности 3DNow! поддерживается в DirectX 6.0 и выше.
9. Выпускаются следующие модели - 225 МГц (75–мегагерцовая
шина), 233 МГц (100–мегагерцовая шина), 240 МГц (60–мегагерцовая
шина), 250 МГц (83 и 100–мегагерцовая шина), 266 МГц (66 и 100–мегагерцовая
шина), 300 МГц (75 и 100–мегагерцовая шина).
10. Напряжение ядра - 3.3 или 3.5В в зависимости от партии.
Cyrix
Он же National Semiconductor, прекратил работу и объявил о выходе с рынка микропроцессоров. Однако, им выпущено изрядное количество изделий, и не упомянуть о нем в этом обзоре было бы несправедливо.
Краткая характеристика 6x86MX и M II:
1. Возможные
коэффициенты умножения внешней частоты - 2x, 2.5x, 3x, 3.5x
2. Кэш L1 - 64 KB общий для команд и данных
3. Шина - 64–разрядная внешняя шина данных, 32–разрядная
конвейерная шина данных
4. Разъем - Socket 7 (P55C - Intel Pentium MMX)
5. Совместимость - Протестирован на совместимость с Windows
95/98, Windows NT, UNIX, OS/2
6. сопроцессор - 80–битный с 64–битным интерфейсом и поддержкой
параллельного исполнения команд.
7. Набор команд - х87; IEEE–754 совместимый
8. Напряжение питания - 2.9 V ядро; 3.3 V ввод/вывод
Процессор M II представляется достаточно выгодным приобретением для офиса. Слабое место - маломощный сопроцессор, но при работе со стандартными офисными приложениями - замедление практически отсутствует.
Cyrix Media GX, стоящий особняком вне ходовых архитектур и представляющий собой практически компьютер на чипе (точнее говоря, на двух). По сути, это процессор, расположившийся в одной упаковке с двухуровневой кэш–памятью, контроллером основной памяти, эмулятором видео, дополняемый внешним контроллером периферии и звука на чипе–компаньоне. Media GX заслуживает упоминания хотя бы потому, что именно с его помощью (в составе модели Compaq Presario 2100) в свое время был взломан одиозный барьер $1000 для настольных систем. Сегодня нишей Cyrix Media GX являются в основном недорогие мини–ноутбуки.
AMD
Не упомянуть об этом заслуженном производителе, о неутомимом борце с Intel, просто невозможно. Да кто и не знает этого бодрого старика Крупского?
Итак. Есть из чего выбирать: AMD K6–2, AMD K6–2 3D Now!, K6 3D+ (K6–3)с интегрированным в процессор кэшем второго уровня 256 Kb, работающем на частоте процессора, и, наконец, долгожданный К7. За исключением К7, устанавливаемого в специальный slot А, геометрически, но не электрически совместимый со slot1 от Intel, остальные модели предназначены для работы в socket 7 (super).
Ценовая война AMD и Intel пагубно сказывается на небольших компаниях, которые, теоретически, могли бы привнести свежее дыхание на этот технологически застоявшийся рынок.
Чипсеты
VIA
Для сокета 370 существует вполне успешное обрамление от неинтеловского производителя - VIA Apollo Pro. Этот набор микросхем по основным возможностям не уступает i440BX, также имеет поддержку до гигабайта памяти в 8 банках и обслуживает до 5 Bus Master устройств. Единственное традиционно слабое место чипсетов от VIA, унаследованное и в Apollo Pro Plus, это скорость работы с SDRAM. Но у чипсета от VIA есть и преимущество перед интеловскими продуктами. Заключается оно в возможности тактовать шину памяти не от системной шины, а от AGP, что позволяет использовать старые, неработающие на 100 МГц модули памяти при частоте системнойшины 100 МГц.
ALI
Сразу
за появлением чипсета VIA Apollo Pro, аналогичный чипсет представила
и компания ALI, являющаяся подразделением Acer Group. Его название -
ALI Aladdin Pro II. Сама компания ALI позиционирует свой Aladdin
Pro II как дешевую альтернативу i440BX, то есть как чипсет со 100–мегагерцовой
шиной для настольных систем. ALI Aladdin Pro II сможет достойно
конкурировать с i440BX. В чипсете от ALI поддерживаются все то,
что есть и в 440BX, включая многопроцессорность и ECC. Кроме того,
чипсет Aladdin Pro II позволяет адресовать большее количество оперативной
памяти. Однако, ALI оставила контроллер IDE еще от первых пентиумных
наборов микросхем, и поэтому IDE–жесткие диски будут работать медленно.
Сравнительно с другим неинтеловским набором микросхем, VIA Apollo
Pro, Aladdin Pro II наверняка обеспечит более высокую производительность.
Но в чипсете от VIA поддерживается большее число новых технологических
решений. Так, VIA Apollo Pro может работать с перспективной быстрой
памятью типа DDR SDRAM–II, а также, он уже сейчас поддерживает UltraATA–66,
еще не утвержденный окончательно протокол работы с IDE–устройствами.
Кстати, в отличие от Aladdin Pro II, Apollo Pro соответствует спецификации
PC98.
Вместо послесловия…
Итак, вопрос–то был, что выбрать, чтобы не было мучительно больно или жалко…
Однозначного ответа тут нет. Без сомнения, если необходима надежная, производительная, возможно многопроцессорная система, то это будет процессор - iP II или III в нужном количестве, а в качестве материнской платы мы рекомендовали бы продукцию SuperMicro (подробнее обо всех прелестях этого производителя можно узнать, например, на нашем сайте http://www.microlab.ru или позвонив нам в офис). И это, пожалуй, единственное решение в котором мы абсолютно уверены. Что выбрать Вам, будет ли ваша конфигурация разгоняться, если да, то насколько - это придется решать самостоятельно, мы постарались несколько систематизировать информацию. Думайте сами, решайте сами…
Иметь или…
Сравнительные характеристики чипсетов VIA. SiS и Ali
Чипсет |
MVP4 |
Apollo Pro |
Apollo Pro+ |
530 |
620 |
М1541 |
Произво-дитель |
VIA |
VIA |
VIA |
SiS |
SiS |
Ali |
Целевой процессор |
Socket 7 |
PII |
PII |
Socket 7 |
PII |
Socket7 |
Другие поддерж. процессоры |
NA |
Celeron |
Celeron |
NA |
Celeron |
NA |
Частота системной шины |
100 MГц |
100 MГц |
100 МГц |
66 МГц |
100 МГц |
100 МГц |
Количество слотов памяти |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
Максималь- |
768 МБайт |
1 ГБайт |
1 ГБайт |
768 МБайт |
768 МБайт |
1 Гбайт |
Тип памяти |
EDO/ SDRAM |
SDRAM |
SDRAM |
SDRAM |
sdram |
EDO/ SDRAM |
Поддержка ЕСС |
Есть |
Есть |
Есть |
Ecть |
Ecть |
Есть |
Количество
|
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
Шина РСI (разрядность)/ частота, МГц) |
32/ 33 |
32/ 33 |
32/33 |
32/33 |
32/33 |
32/ 33 |
Поддержка IDE-контроллера |
ATA 33 |
ATA ЗЗ |
АТА 33 |
АТA 33 |
АТА ЗЗ |
АТА 33 |
ВведениеНаши читатели нередко задают нам один и тот же вопрос: сколько вычислительных ядер должен иметь современный процессор? К сожалению, однозначно ответить на него мы не можем, целесообразность применения многоядерных процессоров в том или ином случае сильно варьируется и зависит в первую очередь от того рода задач, с которым собирается иметь дело пользователь. Как показывают тесты, четырёхъядерные процессоры оказываются весьма эффективны при рендеринге или кодировании видео, но большинство игр, офисные приложения или даже графические редакторы не могут полностью загрузить работой четыре вычислительных ядра одновременно. Более того, существует немалая доля приложений, создатели которых и вовсе не считают нужным распараллеливать вычислительную нагрузку. Например, некоторые звуковые кодеки, ряд игр, интернет-браузеры и даже Adobe Flash Player используют лишь одно процессорное ядро. Именно поэтому правильный выбор процессора во многих случаях оказывается не столь уж и простой задачей, особенно если принять во внимание тот факт, что в среднем ценовом сегменте производители процессоров одновременно предлагают модели с различным количеством ядер: двумя, тремя и четырьмя.
Тем не менее, именно двухъядерные процессоры следует сегодня считать наиболее универсальным вариантом. Работа для двух вычислительных ядер найдётся практически в любом компьютере: если даже активное приложение использует лишь однопоточные алгоритмы, второе ядро, свободное от нагрузки, окажется как нельзя кстати для нужд операционной системы, которая благодаря ему сможет обеспечить более быструю реакцию на действия пользователя. В пользу двухъядерных процессоров говорит и статистика: почти половина современных компьютеров оснащена ими. И хотя доля таких ПК в последнее время демонстрирует тенденцию к сокращению под давлением понижения цен на процессоры с большим числом ядер, число компьютеров с двухъядерными процессорами почти вдвое больше, чем с процессорами с четырьмя ядрами.
Иными словами, именно двухъядерные процессоры продолжают оставаться на пике внимания современных пользователей. Говоря же в этом ключе о конкретных предложениях производителей, следует заметить, что более выгодно смотрится линейка двухъядерных продуктов компании Intel. Микропроцессорный гигант предлагает гораздо более широкий спектр решений, включающий целых три класса двухъядерных процессоров разных ценовых диапазонов: Celeron, Pentium и Core 2 Duo. Компания AMD пока может ответить на это лишь двухъядерными Sempron и Athlon X2, которые с точки зрения своих потребительских качеств никак не могут быть противопоставлены линейке Core 2 Duo.
Таким образом, вопрос о выборе оптимального двухъядерного процессора на альтернативной основе оказывается уместен только в том случае, если речь идёт о предложениях дешевле трёх тысяч рублей
. Именно такие недорогие двухъядерные процессоры семейств Athlon X2 и Pentium в сегодняшних условиях оказываются востребованы весьма значительной группой пользователей, приобретающих или собирающих системные блоки общей стоимостью в пределах 15 тыс. рублей. Этой категории покупателей мы и адресуем нашу сегодняшнюю статью, в которой речь пойдёт о противостоянии процессорных семейств AMD Athlon X2 и Intel Pentium Dual-Core.
AMD Athlon X2
В рядах двухъядерных процессоров, предлагаемых компаний AMD, не так давно произошли значительные изменения. Так, этот производитель сместил акценты на Athlon X2 серии 7000 – процессоры, в основе которых лежит ядро Kuma. В результате, в дополнение к Athlon X2 7750, на рынке теперь доступна и более быстрая модель, процессор Athlon X2 7850, частота которого достигает 2,8 ГГц. Вместе с этим, основная масса процессоров Athlon X2 с ядрами Windsor и Brisbane отправлена на свалку истории. Причины этих изменений весьма прозаичны: производить ядра специально для дешёвых двухъядерных моделей становится накладно, поэтому большее распространение находят процессоры, в основе которых используются бракованные четырехъядерные полупроводниковые заготовки.Таким образом, в ассортименте AMD число двухъядерных процессоров с микроархитектурой K10 (Stars), обладающих, среди прочего, и кэш-памятью третьего уровня объёмом 2 Мбайта, неуклонно увеличивается. При этом следует иметь в виду, что Athlon X2 серии 7000 представляют собой производную от процессоров Phenom X4 ещё первого поколения, с ядром Agena, для выпуска которых используется старый 65-нм технологический процесс. Это означает, что Athlon X2 серии 7000 работают только в Socket AM2/AM2+ материнских платах и поддерживают лишь DDR2 память. Впрочем, так как предназначены они для использования в недорогих компьютерах, такие ограничения вполне разумны.
Основные характеристики процессоров Athlon X2 с микроархитектурой K10 (Stars) можно почерпнуть, например, из приведённого ниже скриншота диагностической утилиты CPU-Z.
Никаких неожиданностей здесь нет: старшая модель Athlon X2 7850 оказалась лишь на 100 МГц быстрее рассмотренной нами ранее предшественницы и работает на частоте 2,8 ГГц. Всё остальное так и осталось по-старому. Поэтому, от Athlon X2 серии 7000 ждать чудес явно не следует: производительность этой линейки отличается от быстродействия Athlon X2 с микроархитектурой K8 незначительно, разгоняются такие процессоры достаточно плохо, их тепловыделение сравнительно высоко. Но, тем не менее, выбирать не приходится, и тем, кто решится связаться с двухъядерными процессорами AMD сегодня, придётся мириться со всеми этими недостатками, по крайней мере, до тех пор, пока компания не предложит двухъядерные процессоры, использующие более новые 45-нм ядра.
Intel Pentium
В отличие от AMD, компания Intel давно внедрила 45-нм технологический процесс при производстве практически всех своих моделей, за исключением разве только совсем бюджетных процессоров Celeron. Что же касается интересующих нас в первую очередь Pentium, то все представители этой линейки с процессорными номерами E5000 основываются на 45-нм ядре Wolfdale-2M, получающемся при отключении части кэш-памяти в полноценных ядрах Wolfdale, которые используются в процессорах серии Core 2 Duo.В итоге двухъядерные процессоры, противостоящие (по крайней мере, с точки зрения цены) семейству Athlon X2, обладают кэш-памятью второго уровня объёмом 2 Мбайта, что в три раза меньше кэш-памяти «полноценных» Wolfdale. Но это далеко не единственная характеристика, претерпевшая ухудшение при получении из Core 2 Duo в 3-4 раза более дешёвого процессора. Pentium серии E5000 используют медленную 800-мегагерцовую FSB и имеют более низкие, чем Core 2 Duo, тактовые частоты.
В результате, основные характеристики процессора Pentium E5400, венчающего модельный ряд E5000, отображаются на скриншоте диагностической утилиты CPU-Z следующим образом:
Говоря о семействе процессоров Pentium, хочется подчеркнуть ещё две их особенности, о которых частенько забывают покупатели. Во-первых, в отличие от всех других LGA775-процессоров с 45-нм ядрами поколения Core, Pentium Dual-Core не имеют поддержки набора команд SSE4.1. Напомним, что этот набор инструкций включает в себя 47 команд и используется некоторыми современными видеокодеками. Впрочем, особо расстраиваться по этому поводу явно не следует - как минимум из-за того, что семейство Athlon X2 также SSE4.1 не поддерживает.
Вторым же, более серьёзным недостатком процессоров Pentium является отсутствие поддержки технологии виртуализации. И если раньше этот факт мало волновал большинство пользователей, то теперь ситуация вполне может поменяться на противоположную. Дело в том, что технология виртуализации используется режимом эмуляции Windows XP в грядущей операционной системе Windows 7, предназначенном для обеспечения работы приложений, по каким-либо причинам с Windows 7 несовместимых. Отсутствие же у процессора соответствующего свойства ставит крест на возможности запуска в будущей операционной системе виртуальной машины со стареющей, но, тем не менее, широко распространённой ОС. Впрочем, вряд ли несовместимых приложений будет много - как показывает практика, в основном это либо старые игры, либо какое-то узкоспециализированное и малораспространённое ПО.
Основные характеристики протестированных процессоров
Ставя перед собой цель сравнения актуальных двухъядерных процессоров стоимостью порядка 2-3 тысяч рублей, мы сосредоточили внимание на Athlon X2 7850 и 7750, а также семействе Pentium E5000. К сожалению, пока мы не смогли получить в нашу лабораторию новый процессор Pentium E6300, так что тесты этой модели временно откладываются. Зато в число соперников мы добавили старый процессор AMD, Athlon X2 6000, который, несмотря на свою принадлежность к микроархитектуре K8 и отсутствие в официальном прайс-листе AMD, всё ещё способен тряхнуть стариной и продемонстрировать уровень производительности, вполне укладывающийся в рамки, определяемые интересующей нас ценовой категорией. Итак, представляем вашему вниманию полный перечень протестированных моделей.Надо заметить, что, хотя официальные цены ниже у AMD, на практике на момент подготовки статьи в нашем прайс-листе Pentium DC E5200 был на семьдесят рублей дешевле, нежели Athlon X2 7750.
Мы не стали добавлять в наше сравнение двухъядерные Intel Celeron, так как и с точки зрения потребительских характеристик, и с точки зрения цены они находятся на более низкой ступени процессорной иерархии.
Описание тестовой платформы
Для тестирования перечисленных в приведённой таблице продуктов были собраны две аналогичные платформы, предназначенные для Socket AM2 и LGA775 процессоров соответственно. В этих платформах использовались следующие компоненты:
Материнские платы:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).
Оперативная память: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2Гбайт, DDR2-800 SDRAM, 5-5-5-15).
Графическая карта: ATI Radeon HD 4890.
Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Драйверы:
Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.4 Display Driver.
Несмотря на то, что процессоры AMD Athlon X2 7850 и 7750 могут работать с DDR2-1067 памятью, их тестирование, также как и всех остальных участников, мы выполняли c DDR2-800 SDRAM. Такое решение обусловлено не столько желанием поместить все рассматриваемые процессоры в аналогичные условия, сколько экономической целесообразностью. Скорость памяти мало влияет на итоговое быстродействие системы, поэтому при сборке недорогих компьютеров разумнее использовать более дешёвую, а не более высокочастотную память.
Производительность
Общая производительностьРезультаты, показываемые процессорами при измерении комплексной производительности в типичных наборах приложений, не преподносят никаких сюрпризов. В целом, процессоры располагаются на диаграммах сообразно их стоимости. Отметить разве только стоит превосходство Athlon X2 в тестовом сценарии «Productivity», что говорит о востребованности большого объёма кэш-памяти в типичных офисных приложениях, а также преимущество моделей с микроархитектурой Core при построении и обработке трёхмерных изображений.
Кстати, отдельного упоминания заслуживает ощутимое превосходство новых Athlon X2 с ядром Kuma над процессором старого поколения Athlon X2 6000. Этот факт может служить яркой иллюстрацией превосходства микроархитектуры K10 (Stars) над предшествующей ей микроархитектурой K8. Впрочем, величина этого превосходства явно недостаточна для того, чтобы предлагаемые AMD двухъядерные процессоры смогли бы конкурировать с семейством Core 2 Duo - они проигрывают по быстродействию даже старшим представителям модельного ряда Pentium.
Игровая производительность
Производительность в современных играх в первую очередь определяется мощностью графического ускорителя. А процессоры со стоимостью 2-3 тысячи рублей, как можно видеть по полученным результатам, вполне справляются с той нагрузкой, которая может возлагаться на них в игровых приложениях, и обеспечивают приемлемую скорость. Это значит, что для недорогих игровых систем процессоры Athlon X2 и Pentium подходят хорошо, а свободные деньги лучше направить на покупку более серьёзной видеокарты.
Впрочем, семейство Pentium в целом демонстрирует всё же чуть более высокие показатели, чем Athlon X2 серии 7000, которые, хотя это и выглядит странным, проигрывают выпущенному почти два с половиной года назад Athlon X2 6000.
Производительность при кодировании видео
В очередной раз мы убеждаемся в том, что кодек DivX лучше оптимизирован для процессоров с микроархитектурой Core. Зато при использовании набирающего популярность кодека x264 победа оказывается на стороне процессоров Athlon X2, являющихся носителями микроархитектуры K10 (Stars).
Прочие приложения
Скорость выполнения финального рендеринга в 3ds max оказывается значительно выше, если сердцем системы является процессор семейства Pentium. Очевидно, что микроархитектура Core, предполагающая обработку четырёх, а не трёх команд за такт, более приспособлена для тяжёлой вычислительной работы.
Такой же вывод можно сделать и при измерении скорости компьютерного моделирования процесса свёртывания белков, выполняемого клиентом популярной системы распределённых вычислений Folding@Home.
Не лучше для двухъядерных процессоров AMD обстоит дело и со скоростью работы в Adobe Photoshop. Athlon X2 поколения K10 (Stars) хоть и увеличили своё быстродействие по сравнению с предшественниками, для успешной конкуренции с процессорами Intel с микроархитектурой Core этого всё ещё недостаточно. Впрочем, откровением для наших читателей это не является: Photoshop, 3ds max и Folding@Home давно зарекомендовали себя как задачи, неблагоприятные для любых процессоров, предлагаемых компаний AMD.
Ещё одним таким приложением является Excel, счёт в котором выполняется процессорами Intel почти в два раза быстрее. Кстати, Excel относится и к тем приложениям, в которых новые Athlon X2 7850 и 7750 проигрывают в производительности и своим предшественникам с микроархитектурой K8.
Не порадуют приверженцев продукции компании AMD и результаты в WinRAR. При переходе к новой архитектуре архивация стала выполняться процессорами этого производителя медленнее. В результате, если ранее в тестах WinRAR процессоры Athlon X2 смотрелись значительно лучше конкурирующих предложений Intel, то теперь речь идёт лишь о мизерном преимуществе.
Энергопотребление
Процессоры Phenom, выпускавшиеся по 65-нм технологическому процессу, не могли похвастать хорошими показателями экономичности. По этому параметру они существенно проигрывали даже четырёхъядерным процессорам Intel, оснащённым 65-нм ядрами. Теперь же AMD предлагает нам сопоставить то же самое ядро старых Phenom, правда, усечённое до двухъядерного варианта, с современными 45-нм процессорами Intel, в основе которых лежит изначально двухъядерный полупроводниковый кристалл. Совершенно очевидно, что ничего хорошего из этого не получится, и исход сравнения энергопотребления Athlon X2 и Pentium предрешён. Тем не менее, мы решили всё-таки взглянуть на цифры, чтобы оценить «масштабы бедствия».Приводимые ниже цифры представляют собой полное энергопотребления тестовых платформ в сборе (без монитора) «от розетки». Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.5.8. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все энергосберегающие технологии: C1E, Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.
В состоянии покоя активируются все процессорные технологии энергосбережения, поэтому энергопотребление систем различается не так сильно. Тем не менее, превосходство процессоров, ядра которых производятся по более современному технологическому процессу, очевидно даже в этом случае.
Под нагрузкой же картина усугубляется. Соперничать по характеристике «производительность на ватт» с Pentium бесполезно, недаром эти процессоры так часто используются в качестве основы HTPC. Системы на базе Athlon X2 с 65-нм ядром проигрывают им более чем ощутимо, разница достигает десятков ватт, поэтому, если энергопотребление и тепловыделение системы для вас не безразличны, на двухъядерных процессорах AMD можно смело поставить крест.
Разгон
Фиаско, которое терпят процессоры Athlon X2 при сопоставлении их энергопотребления с энергопотреблением конкурирующих предложений, сопровождается и плачевными результатами разгона. Виной тому, естественно, всё то же старое 65-нм ядро Kuma, которое уже неоднократно подтверждало свою враждебность разгону.В данном случае мы проверили разгонные возможности серии Athlon X2 7000, попытавшись достичь максимальной тактовой частоты в системе со старшим в модельном ряду процессором Athlon X2 7850. Разгон проводился на той же тестовой платформе, что и тесты производительности. В качестве системы охлаждения был использован воздушный кулер Scythe Mugen.
Впрочем, даже использование сравнительно мощного кулера и повышение напряжения питания процессора со штатных 1,3 до 1,475 В не позволило добиться стабильной работы на частоте выше, чем скромные 3,25 ГГц.
Поэтому тот факт, что процессоры Athlon X2 7850 и 7750 относятся к серии Black Edition и потому имеют незаблокированный множитель – утешение слабое. В реальности эти процессоры оказываются способны лишь на небольшое увеличение частоты при разгоне, не превышающее 20-25 %.
Другое дело Intel Pentium. Лежащее в основе этих моделей 45-нм ядро Wolfdale является одним из лучших вариантов в плане разгона на сегодняшний день. В результате, повышение напряжения питания с 1,25 до 1,45 В дало нам возможность без особых осложнений разогнать процессор Pentium E5400 до частоты 4,0 ГГц с использованием для отвода тепла того же Scythe Mugen.
Следует подчеркнуть, что невысокая частота FSB, используемая процессорами Pentium в номинальном режиме, играет на руку оверклокерам. Так как двухъядерные процессоры Intel лишены свободного множителя, орудовать при разгоне приходится исключительно частотой шины. Но даже в нашем случае, когда частота процессора в разгоне была увеличена почти на 50 %, частота FSB достигла лишь 297 МГц, что, вне всяких сомнений, под силу любым материнским платам, включая и недорогие продукты, основанные на «урезанных» наборах логики, например, Intel P43.
Таким образом, разгонять Pentium лишь немногим сложнее, чем процессоры Athlon X2, относящиеся к серии Black Edition. А вот результат их разгона оказывается куда весомее: на фоне семейства Pentium мы бы вообще не стали причислять Athlon X2 к процессорам, способным вызвать интерес у энтузиастов.
Выводы
Если тестирование производительности и способно оставить какие-то вопросы о том, какой из двухъядерных процессоров стоимостью в районе 2-3 тысяч рублей следует считать оптимальным выбором, то измерение энергопотребление и тесты на разгон отметают всякие сомнения. С сожалением мы вынуждены констатировать, что компания AMD сегодня предлагает неконкурентоспособные двухъядерные модели, уступающие процессорам Pentium практически по всем потребительским качествам.Но даже если сосредоточиться только на быстродействии и закрыть глаза на всё остальное, выводы от этого вряд ли поменяются. Во многих приложениях Athlon X2 серии 7000 заметно уступают конкурентам, число же задач, где они демонстрируют лучшую, чем Pentium E5000, производительность, невелико. Именно поэтому предлагаемые сегодня компанией AMD двухъядерные процессоры способны заинтересовать хоть кого-то только лишь в одном случае – когда речь идёт об обновлении старой Socket AM2 системы. Собирать же новый компьютер, выбирая за основу Athlon X2, пусть даже с микроархитектурой K10 (Stars), совершенно иррационально.
Иными словами, ответ на вопрос, поставленный нами в начале этой статьи, совершенно однозначен: сегодня Intel предлагает лучшие двухъядерные процессоры, даже если они относятся к серии Pentium, во многом дискредитировавшей себя в эпоху господства микроархитектуры NetBurst. Ведь современные процессоры Pentium не имеют ничего общего со старыми Pentium 4 и Pentium D, они обладают той же микроархитектурой, что и Core 2 Duo, отличаясь от них лишь размером L2-кэша, частотой шины и тактовой частотой. В результате, современная серия Pentium Dual-Core выглядит весьма соблазнительно, предлагая отличное сочетание цены, производительности и энергопотребления. И плюс к тому, процессоры Pentium – это прекрасный плацдарм для оверклокерских экспериментов.
Но всё-таки на этом мы бы не стали ставить финальную точку в рассмотрении двухъядерных процессоров. Дело в том, что уже через две недели нас ожидает встреча с принципиально новыми двухъядерными моделями AMD, которые будут использовать в своей основе современные ядра, выпускаемые по 45-нм технологическому процессу. И эти процессоры, известные сегодня под кодовыми именами Callisto и Regor, очевидно, будут противопоставлены более дорогим двухъядерным процессорам Intel, чем Pentium. Хочется надеяться, что их соперничество с интеловскими конкурентами окажется более успешным. По крайней мере, определённые предпосылки к этому есть: перспективные процессоры не просто получат новые ядра, производимые с использованием более современного техпроцесса, но и смогут похвастать более высокими частотами, большим объёмом кэш-памяти и поддержкой DDR3 SDRAM.
Другие материалы по данной теме
Новый степпинг Intel Core i7: знакомимся с i7-975 XE
Intel Core 2 Duo под ударом: обзор процессора AMD Phenom II X3 720 Black Edition
Знакомимся с Socket AM3: обзор процессора AMD Phenom II X4 810
Этот процессор Intel представила в мае 1997 года. До своего официального появления он был известен под кодовым названием Klamath, и вокруг него в компьютерном мире ходило огромное количество слухов. pentium II, по существу, тот же процессор шестого поколения, что и pentium Pro, правда, в несколько улучшенном варианте. Кристалл процессора pentium II отображен на рис. 3.25.
Однако в физическом аспекте это действительно нечто новое. Процессор pentium II заключен в корпус с односторонним контактом (Single Edge Contact - SEC) и крупным Рис. 3.25. Процессор pentium II. Фотография публикуется с разрешения Intel Рис. 3.26. Плата процессора pentium II (внутри картриджа SEC). Фотография публикуется с разрешения Intel теплоотводным элементом. Устанавливается он на собственную небольшую плату, очень похожую на модуль памяти SIMM и содержащую кэш-память второго уровня (рис. 3.26); эта плата устанавливается в разъем типа Slot 1 на системной плате, который внешне очень похож на разъем адаптера. Рис. 3.27. Компоненты картриджа SECC Существует два типа картриджей процессоров, называемые SECC (Single Edge Contact Cartridge) и SECC2. Эти картриджи отображены на рис. 3.27 и 3.28 соответственно. Обратите внимание, что в картридже SECC2 меньше компонентов. В начале 1999 года Intel перешла на использование картриджей при производстве процессоров pentium П/Ш. Изготовить один из типов описанных картриджей дороже, чем процессор pentium Pro. Предлагаемые Intel процессоры pentium II работают на перечисленных ниже тактовых частотах.
Тип процессора/ | Кратность тактовой | Тактовая частота |
быстродействие | частоты | системной платы, МГц |
pentium II 233 | 3,5x | 66 |
pentium II 266 | 4x | 66 |
pentium II 300 | 4,5x | 66 |
pentium II 333 | 5x | 66 |
pentium II 350 | 3,5x | 100 |
pentium II 400 | 4x | 100 |
pentium II 450 | 4,5x | 100 |
Основная тактовая | Потребляемая | Процесс (размер | Напряжение, В | ||
частота, МГц | мощность, | Вт | структуры), | микрон |
|
450 | 27,1 |
|
0,25 |
|
2,0 |
400 | 24,3 |
|
0,25 |
|
2,0 |
350 | 21,5 |
|
0,25 |
|
2,0 |
333 | 23,7 |
|
0,25 |
|
2,0 |
300 | 43,0 |
|
0,35 |
|
2,8 |
266 | 38,2 |
|
0,35 |
|
2,8 |
233 | 34,8 |
|
0,35 |
|
2,8 |
Частота шины | 66, 100 МГц |
Кратность умножения частоты | 3,5х, 4х, 4,5х, 5х |
Тактовая частота | 233, 266, 300, 333, 350, 400, 450 МГц |
Объем встроенной кэш-памяти | Первого уровня: 32 Кбайт (16 Кбайт для кода |
|
и 16 Кбайт для данных); второго уровня: 512 Кбайт |
|
(половинная тактовая частота процессора) |
Разрядность внутренних регистров | 32 |
Разрядность внешней шины данных | 64 |
Разрядность шины адреса | 36 |
Максимальная адресуемая память | 64 Гбайт |
Максимальная виртуальная память | 64 Тбайт |
Корпус | 242-контактный с односторонним контактом (Single |
|
Edge Contact Cartridge - SECC) |
Размеры корпуса | 12,82x6,28x1,64 см |
Сопроцессор | Встроенный |
Снижение энергопотребления | Система SMM (System Management Mode) |
Процессор pentium II ММХ | (350, | , 400 и 450 МГц) | ||
Дата представления |
|
15 апреля 1998 года | ||
Тактовая частота |
|
350 (100x3,5), 400 (100x4) и 450 (100x4,5) МГц | ||
|
386, 440 и 483 (350, 400 и 450 МГц соответственно) | |||
iCOMP 2.0 |
|
|
||
Количество транзисторов |
|
7,5 млн (0,25-микронная технология) плюс 31 млн кэшпамяти второго уровня объемом 512 Кбайт | ||
4 Гбайт | ||||
Рабочее напряжение |
|
2,0 В | ||
Тип разъема |
|
Slot 2 | ||
Размер кристалла |
|
|||
Мобильный процессор pentium II (266, 300, 333 и 366 МГц) | ||||
Дата представления |
|
25 января 1999 года | ||
Тактовая частота |
|
266, 300, 333 и 366 МГц | ||
Количество транзисторов |
|
27,4 млн (0,25-микронная технология) | ||
Размеры |
|
31x35 мм | ||
Рабочее напряжение |
|
1,6 В | ||
Выделяемое тепло |
|
366 Мгц - 9,5 Вт, 333 МГц - 8,6 Вт, 300 МГц - 7,7 Вт, 266 МГц - 7,0 Вт | ||
Процессор pentium II ММХ | (333 МГц) | |||
Дата представления |
|
7 мая 1997 года | ||
Тактовая частота |
|
333 МГц (66 МГцх 5) | ||
Производительность по тесту |
|
366 | ||
iCOMP 2.0 |
|
|
||
Количество транзисторов |
|
7,5 млн (0,35-микронная технология) плюс 31 млн кэшпамяти второго уровня объемом 512 Кбайт | ||
Кэшируемая оперативная память | 512 Мбайт | |||
Рабочее напряжение |
|
2,0 В | ||
Тип разъема |
|
Slot 1 | ||
Размер кристалла |
|
Квадрат со стороной 10,2 мм | ||
Процессор pentium II ММХ | (300 МГц) | |||
Дата представления |
|
7 мая 1997 года | ||
Тактовая частота |
|
300МГц(66МГцх4,5) | ||
Производительность по тесту |
|
332 | ||
iCOMP 2.0 |
|
|
||
Количество транзисторов |
|
7,5 млн (0,35-микронная технология) плюс 31 млн кэшпамяти второго уровня объемом 512 Кбайт | ||
Кэшируемая оперативная память | 512 Мбайт | |||
Тип разъема |
|
Slot 1 | ||
Размер кристалла |
|
|||
Процессор pentium II ММХ (266 МГц) | ||||
Дата представления | 7 мая 1997 года | |||
Тактовая частота | 266 МГц (66 МГц х 4) | |||
Производительность по тесту | 303 | |||
iCOMP 2.0 |
|
|||
Количество транзисторов | ||||
|
||||
Кэшируемая оперативная память | 512 Мбайт | |||
Тип разъема | Slot 1 | |||
Размер кристалла | Квадрат со стороной 14,2 мм | |||
Процессор pentium II ММХ (233 МГц) | ||||
Дата представления | 7 мая 1997 года | |||
Тактовая частота | 233 МГц (66 МГцх3,5) | |||
Производительность по индексу | 267 | |||
iCOMP 2.0 |
|
|||
Количество транзисторов | 7,5 млн (0,35-микронная технология) плюс 31 млн кэш- | |||
|
памяти второго уровня объемом 512 Кбайт | |||
Кэшируемая оперативная память | 512 Мбайт | |||
Тип разъема | Slot 1 | |||
Размер кристалла | Квадрат со стороной 14,2 мм | |||
SL37G | dBO | 0652h | 400/100 | 512 | ЕСС | SECC2 OLGA | 1,2,4 | |
SL2WB | dBO | 0652h | 450/100 | 512 | ЕСС | SECC 3.00 | 1 | 2, 5 |
SL37H | dBO | 0652h | 450/100 | 512 | ЕСС | SECC2 OLGA | 1 | 2 |
SL2KE | TdBO | 1632h | 333/66 | 512 | ЕСС | PGA | 2 | 4 |
SL2W7 | dBO | 0652h | 266/66 | 512 | ЕСС | SECC 2.00 | 2 | 5 |
SL2W8 | dBO | 0652h | 300/66 | 512 | ЕСС | SECC 3.00 | 2 | 5 |
SL2TV | dBO | 0652h | 333/66 | 512 | ЕСС | SECC 3.00 | 2 | 5 |
SL2U3 | dBO | 0652h | 350/100 | 512 | ЕСС | SECC 3.00 | 2 | 5 |
SL2U4 | dBO | 0652h | 350/100 | 512 | ЕСС | SECC 3.00 | 2 | 5 |
SL2U5 | dBO | 0652h | 400/100 | 512 | ЕСС | SECC 3.00 | 2 | 5 |
SL2U6 | dBO | 0652h | 400/100 | 512 | ЕСС | SECC 3.00 | 2 | 5 |
SL2U7 | dBO | 0652h | 450/100 | 512 | ЕСС | SECC 3.00 | 2 | 5 |
SL356 | dBO | 0652h | 350/100 | 512 | ЕСС | SECC2 PLGA | 2 | 5 |
SL357 | dBO | 0652h | 400/100 | 512 | ЕСС | SECC2 OLGA | 2 | 5 |
SL358 | dBO | 0652h | 450/100 | 512 | ЕСС | SECC2 OLGA | 2 | 5 |
SL37F | dBO | 0652h | 350/100 | 512 | ЕСС | SECC2 PLGA | 1 | 2, 5 |
SL3FN | dBO | 0652h | 350/100 | 512 | ЕСС | SECC2 OLGA | 2 | 5 |
SL3EE | dBO | 0652h | 400/100 | 512 | ЕСС | SECC2 PLGA | 2 | 5 |
SL3F9 | dBO | 0652h | 400/100 | 512 | ЕСС | SECC2 PLGA | 1 | 2 |
SL38M | dBl | 0653h | 350/100 | 512 | ЕСС | SECC 3.00 | 1 | 2, 5 |
SL38N | dBl | 0653h | 400/100 | 512 | ЕСС | SECC 3.00 | 1 | 2, 5 |
SL36U | dBl | 0653h | 350/100 | 512 | ЕСС | SECC 3.00 | 2 | 5 |
SL38Z | dBl | 0653h | 400/100 | 512 | ЕСС | SECC 3.00 | 2 | 5 |
SL3D5 | dBl | 0653h | 400/100 | 512 | ЕСС | SECC2 OLGA | 1 | 2 |
Таблица 3.17. Устанавливаемое напряжение для pentium II
VID4 | VID3 | VID2 | VTD1 | VTD0 | Напряжение, В |
0 |
|
1 | 1 | 1 | 1,30 |
0 |
|
1 | 1 | 0 | 1,35 |
0 |
|
1 | 0 | 1 | 1,40 |
0 |
|
1 | 0 | 0 | 1,45 |
0 |
|
0 | 1 | 1 | 1,50 |
0 |
|
0 | 1 | 0 | 1,55 |
0 |
|
0 | 0 | 1 | 1,60 |
0 |
|
0 | 0 | 0 | 1,65 |
0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1,70 |
0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1,75 |
0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1,80 |
0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1,85 |
0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1,90 |
0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1,95 |
0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2,00 |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2,05 |
|
|
1 | 1 | 1 | Процессор не установлен |
|
|
1 | 1 | 0 | 2,1 |
|
|
1 | 0 | 1 | 2,2 |
|
|
1 | 0 | 0 | 2,3 |
|
|
0 | 1 | 1 | 2,4 |
|
|
0 | 1 | 0 | 2,5 |
|
|
0 | 0 | 1 | 2,6 |
|
|
0 | 0 | 0 | 2,7 |
|
0 | 1 | 1 | 1 | 2,8 |
|
0 | 1 | 1 | 0 | 2,9 |
|
0 | 1 | 0 | 1 | 3,0 |
|
0 | 1 | 0 | 0 | 3,1 |
|
0 | 0 | 1 | 1 | 3,2 |
|
0 | 0 | 1 | 0 | 3,3 |
|
0 |