Сравнение 1050 ti и 1060 3gb

Выбор среднеценовой игровой видеокарты задача не из легких. Многим кажется, что решения на NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti еще недостаточно производительны, но у них уже 4 ГБ видеопамяти, в то время как у более дорогих GeForce GTX 1060 её всего 3 ГБ. Может тогда вообще присмотреться к AMD Radeon RX 470 с 4 ГБ видеопамяти? И так ли медленны GeForce GTX 1050 Ti? И на сколько они отстают от 3-гигабайтных GTX 1060? Да и вообще, так ли мало 3 ГБ? Особенно если системной памяти только 8 ГБ и процессор не топовый? В этом сравнение мы попробуем ответить на все эти вопросы.

Для этого мы использовали два наших постоянных стенда: один построен на базе 4-ядерного, 8-поточного процессора и 16 ГБ DDR4-памяти в двухканальном режиме, а второй использует в своей основе доступный 2-ядерный, 4-поточный и 8 ГБ ОЗУ. Основное сравнение будет проходить между видеокартами NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti и GTX 1060 с 3 ГБ видеопамяти.

Первая из них представлена вариантом с неординарной аппаратной реализацией заводского разгона: для его активации на интерфейсной панели есть специальная кнопка. Оппонентом является модель GIGABYTE GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G с эффективной системой охлаждения и отличным заводским разгоном, активация которого осуществляется с помощью фирменной утилиты.

Начнем с более мощной системы на основе Intel Core i7-6700K.

Far Cry Primal при ультра настройках требует более 3 ГБ видеопамяти, поэтому видеокарты с меньшим объемом видеобуфера активнее задействуют медленную ОЗУ. По минимальному и среднему показателю в лидеры вырывается GeForce GTX 1060, которая в обоих случаях обходит GTX 1050 Ti более чем на 50%. У GTX 1050 местами видеоряд был недостаточно плавным, а Radeon RX 470 вполне ожидаемо оказалась на втором месте.

Rainbow Six Siege с пресетом ультра также демонстрирует заметный скачек производительности между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1060: средний показатель поднимается на 42 FPS или на 55%, а минимальный - на 25 кадров/с или на 47%. GTX 1050 прогнозировано показала наименьшие результаты, а вот RX 470 демонстрирует сопоставимые средние показатели с GeForce GTX 1060 и даже обходит ее по минимальному фреймрейту на 8 кадров/с, а это 10%.

Максимальные настройки графики в The Division позволяют в полной мере показать целесообразность переплаты за более дорогой графический адаптер. Если GeForce GTX 1050 Ti выдает в среднем 35 кадров/с, то с GTX 1060 можно рассчитывать на 59, то есть на 69% больше. У GeForce GTX 1050 были просадки до 15 FPS, поэтому для нее такой режим слишком сложный, а Radeon RX 470 идет на уровне с GeForce GTX 1060.

При ультра настройках в режиме DirectX 12 HITMAN отказался стартовать на GeForce GTX 1050, поэтому в сравнении принимают участие лишь три видеокарты. Игра очень требовательна к объему видеобуфера, поэтому результаты оказались интересными: на 5 FPS или 11% GTX 1050 Ti с 4-гигабайтным видеобуфером опережает GeForce GTX 1060 с 3 ГБ. А вот Radeon RX 470 вообще не замечает конкурентов, оторвавшись от них более чем на 60%.

Очень высокие настройки графики в Rise of the Tomb Raider создают большую нагрузку на подсистему памяти, поэтому 3-гигабайтная GeForce GTX 1060 в начале каждой сцены отстает от конкурентов из-за необходимости использования медленной ОЗУ, но потом отвоевывает утраченные позиции. Данный момент отчетливо заметен по минимальному показателю FPS. В среднем же GeForce GTX 1060 отрывается от GeForce GTX 1050 Ti на 16 кадров/с или на 36%. Лидером оказалась Radeon RX 470, а владельцам GeForce GTX 1050 такие настройки лучше не выбирать вовсе.

Бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра настройках создает очень большую нагрузку на видеокарту, поэтому GTX 1050 справляется с ним лишь в режиме слайд-шоу. GTX 1050 Ti балансирует на грани комфортности по среднему показателю, но с просадками до 9 FPS. GTX 1060 обеспечивает уже более приемлемые показатели: в среднем 40,5 FPS с просадками до 29. А в лидеры с минимальным преимуществом опять вырвалась RX 470.

Пресет с очень высокими настройками графики в тесте For Honor требует 2 ГБ видеопамяти, поэтому обе видеокарты не испытывали в этом плане особых проблем. Но более мощный GPU модели GTX 1060 обеспечивает заметный бонус в производительности. По минимальному показателю она вырвалась вперед на 19 FPS или 54%, а по среднему - на 26 кадров/с, это 53%.

Еще один новый бенчмарк в нашем тестовом наборе - Tom Clancy"s Ghost Recon Wildlands - мы запустили с пресетом «Ultra». По ходу теста заметна недостаточная плавность видеоряда в случае GTX 1050 Ti, что подтверждается мониторингом и финальными результатами. Минимальный показатель у нее составил почти 20 кадров/с, а у GTX 1060 он поднялся до 28. По среднему показателю она проигрывает еще более существенно: 28 против 40 FPS, что эквивалентно 41%.

У DOOM ’a пока нет своего бенчмарка, поэтому оценивать полученные результаты при запуске игры с пресетом Ультра в режиме Vulkan будем по одной из одинаковых сцен. GTX 1060 выдала 86 кадров/с, а с GTX 1050 Ti мы получили 53 FPS, то есть разница составила 33 кадра/с или 62%. Лидерство захватила Radeon RX 470 с показателем 95 FPS, а на последнем месте оказалась geForce GTX 1050 с результатом 35 кадров/с. По ходу теста показатели увеличиваются, но расстановка не меняется.

Ультра настройки в Battlefield 1 под силу далеко не всем представленным видеокартам. В частности, GeForce GTX 1050 показывает менее 24 FPS, поэтому играть даже в сюжетную кампанию будет не очень комфортно. GeForce GTX 1050 Ti выдает около 49 кадров/с, а GeForce GTX 1060 - 75, то есть на 26 FPS или 53% больше. Radeon RX 470 приближается к GeForce GTX 1060 с показателем 69 кадров/с.

Для запуска Mafia III использовались высокие настройки графики. На мосту преимущество GTX 1060 достигало 20 FPS или 50%. Ближе к центральной части оно сократилось до 12 FPS или 41%, однако результат GTX 1050 Ti приближался к границе комфортности в 24 кадра/с, поэтому преимущество конкурента выглядит даже более впечатляюще.

Завершает первую часть игра WATCH_DOGS 2 при очень высоком пресете. В одной из похожих сцен имеем следующий баланс сил: GTX 1050 выдала 28 FPS, GTX 1050 Ti - 35, GTX 1060 - 51 и RX 470 - 46 кадров/с. То есть разница между основными конкурентами составила 16 FPS или 46%, что является серьезным бонусом к производительности.

Во второй части мы сконцентрируемся на сравнении видеокарт GTX 1050 Ti и 1060 при разных процессорах и объемах ОЗУ: в первом случае используется Intel Core i7-6700K и 16 ГБ, а во втором - Intel Pentium G4560 и 8 ГБ.

Начнем с Rainbow Six Siege при ультра настройках. В случае GTX 1050 Ti разница при смене процессора в минимальном и среднем показателе не превышает 1 FPS. А вот с GTX 1060 видим существенное увеличение минимального фреймрейта с 56 до 79 или на 41%. Разница в среднем показателе составляет всего 1,5 кадра/с.

The Division при максимальных настройках не дает никакого прироста от перехода с Pentium на Core i7 - все упирается в производительность самой видеокарты. GTX 1050 Ti выдает 35-36 FPS, а GTX 1060 - 59. Можно даже заметить, что GTX 1050 Ti в связке с Pentium обеспечивает в среднем на 1 FPS больше, чем с Core i7. Это может быть связано с менеджментом ресурсов самой операционной системой или особенностями режима DirectX 12. Если же у вас есть иное обоснование, то пишите его в комментариях.

Даже переход на мощный процессор не спасает 3-гигабайтную GTX 1060 от падения производительности в начале каждой сцены в Rise of the Tomb Raider . Правда, с Core i7 ситуация менее критичная и быстрее возвращается к норме. При этом в связке Pentium’а с GTX 1060 наблюдаются критические просадки и фризы из-за нехватки ОЗУ и активного задействования файла подкачки. В итоге даже GTX 1050 Ti показывает более высокий результат и плавный видеоряд.

В For Honor при очень высоком профиле GTX 1050 Ti в связке с обоими CPU показывает приблизительно одинаковые результаты: минимальный держится на уровне 35, а средний - 48 FPS. В свою очередь GTX 1060 в связке с Pentium по минимальному показателю проигрывает чуть более 0,5 кадра/с, а по среднему выигрывает чуть более 1 FPS, т.е. плюс-минус погрешность.

В Ghost Recon Wildlands при ультра настройках, как и в Rise of the Tomb Raider, наблюдаются фризы и критические просадки в связке Intel Pentium и GTX 1060 из-за недостатка 8 ГБ ОЗУ. А вот GTX 1050 Ti чувствует себя более комфортно благодаря 4-гигабайтному видеобуферу. При этом смена процессора в ее случае не играет никакой роли, поскольку все упирается в мощность самой видеокарты.

Игре Battlefield 1 при ультра настройках хватает 3 ГБ видеопамяти, поэтому никаких критических фризов и просадок у GTX 1060 не было. Поскольку нет объективного бенчмарка, то результаты будут исключительно субъективные. GTX 1050 Ti выдает практически одинаковые показатели с небольшим преимуществом конфигурации с Core i7: 45 против 47 кадров/с. В случае GTX 1060 в одной из похожих сцен видим по 73 FPS в обоих случаях. Хотя в сетевой игре связка с Core i7 должна проявить себя гораздо лучше.

Высокие настройки в Mafia III опять опровергают теорию. На мосту GTX 1050 Ti в паре с Pentium выдает больше кадров/с, чем в связке с Core i7: 41 против 38. А вот GTX 1060 больше соответствует теории: 55 FPS в паре с Pentium и 58 в связке с Core i7. Ближе к центральной части результаты конфигурации Pentium и GTX 1060 проседают настолько, что этот же CPU в паре с GTX 1050 Ti выдает более высокий фреймрейт.

Открытый мир WATCH_DOGS 2 в теории должен гораздо лучше отображаться на мощном процессоре. На практике GTX 1050 Ti в обоих случаях показывает около 35 кадров/с, то есть никакого прироста от двух дополнительных ядер и 8 ГБ ОЗУ она не получает, поскольку все упирается в возможности видеокарты. В конфигурациях с GTX 1060 разница уже более заметна: 44 против 51 в пользу связки с Core i7.

На десерт в игре Ghost Recon Wildlands мы перешли с пресета ультра на очень высоко, чтобы нивелировать нехватку ОЗУ и видеопамяти. Интересно, смогли бы вы определить, где ультра настройки, а где профиль с очень высокими параметрами, если бы не было соответствующих надписей? В плане комфортности геймплей становится гораздо плавнее и приятнее, без фризов и подергиваний. Да и разница между GTX 1050 Ti и GTX 1060 становится сразу очевидной и предсказуемой.

Итоги

Что же мы имеем в итоге. По первой части: в большинстве протестированных игр переход с GTX 1050 Ti на 3-гигабайтную GTX 1060 обеспечивает 40-60% прироста в требовательных актуальных проектах, не считая Hitman. Единственный негативный момент касательно меньшего видеобуфера у GTX 1060, что было видно по более длительной загрузке ресурсов в ряде игр или даже падению производительности.

Вторая часть видео была более интересной и менее предсказуемой. Во-первых, в представленных играх с максимальными настройками замена процессора в случае GTX 1050 Ti по большому счету не принесла существенной выгоды, поскольку все уперлось в возможности самой видеокарты. Поэтому даже Intel Pentium G4560 обеспечивает необходимую загрузку в подавляющем большинстве игр и переплачивать нет смысла. Куда интереснее то, что связки 3-гигабайтного видеобуфера GTX 1060 и 8 ГБ ОЗУ не хватило для требовательных игр, поэтому наблюдались фризы и просадки, несовместимые с комфортным геймплеем. Выходом из ситуации будет добавление ОЗУ или уменьшение настроек графики.

Статья прочитана 216953 раз(а)

Подписаться на наши каналы

The GTX 1060 is Nvidia’s third 16 nm Pascal based GPU. It follows last month’s release of the higher end GTX 1070 and 1080. The 1060 has a TDP of 120 Watts and its aftermarket variants are available right away alongside the reference Founders edition. Comparing the GTX 1060 and 970 shows that although the 1060 leads by 12% it is also currently more expensive. Nvidia rushed the release of the GTX 1060 to help retain market share that may otherwise have gone to AMD’s new Polaris based RX 480. Comparing the RX 480 and GTX 1060 shows that for pre DX12 games the 1060 edges ahead by 12%. Due to better hardware compatibility, the RX 480 is able to match the 1060 in DX12 games but this will remain a corner case until most games are optimized for DX12 (likely to take several years). The 1060 has the potential to become a hugely successful card, but that all depends on where prices settle. [Jul "16 GPUPro ]

The GTX 1050 Ti 4GB is Nvidia’s latest Pascal based GPU. The 1050 Ti has a TDP of 75 Watts and is based on a new 14nm GP107 processing core which has approximately 66% of the key resources (CUDA cores, texture units, memory bandwidth and transistor count etc.) found on the 3GB GTX 1060. Comparing userbenchmarks for the 1050 Ti and 3GB 1060 shows that the 1050 Ti is falling a little short of our expectations but we only have one benchmark for the 1050 Ti so the average score will probably improve as we gather more samples. The list price for the 1050 Ti is $139 which is between AMDs $185 RX 470 and $100 RX 460. Comparing performance between the

The 3GB GTX 1060 follows last month’s release of the 6GB GTX 1060. The 3GB variant not only has reduced memory but Nvidia have also disabled 10 percent of the processing cores from 1,280 down to 1,152. There is no reference edition of the 3GB 1060 but the partner cards are already available (at launch). Comparing the GTX 6GB 1060 and 3GB 1060 shows that the 6GB 1060 leads, on average, by 7% but it is also currently 15% more expensive. The GTX 1060 is Nvidia’s answer to AMD’s new Polaris based RX 470. Comparing the RX 470 and 3GB 1060 shows that for pre DX12 games the 1060 edges ahead by 11%. The RX 470 is able to match the 3GB 1060 in DX12 games but this will remain a corner case until most games are optimized for DX12 (likely to take several years). The 3GB 1060 has the potential to become a hugely successful card, especially if prices drop below $200. [Sep "16 GPUPro ]