Триколор 

Первичная оптимизация. Абсолютные и относительные ссылки. Прописываем title, description, keywords

Как вы можете знать, на Хром.рф время от времени подводятся итоги популярности тех или иных браузеров в России. У нас даже специальная обновляемая страница "Статистика" есть, которую вы можете найти в самом верху сайта.

Немного истории

Кто бы мог подумать в 2008 году, что уже через несколько лет картина рынка браузеров изменится кардинально. Когда 7 лет назад Хром.рф новостью о выходе Google Chrome версии 0.3, продвинутые пользователи называли его "браузером для блондинок" из-за минимализма в интерфейсе и отсутствия расширений. Казалось бы, такие титаны, как Internet Explorer, Opera и Firefox, уже окончательно поделили между собой пирог, и для новых игроков просто нет места. Вот только сторонники данной точки зрения не учли ресурсы и мотивацию корпорации Google.

Денег и времени в Гугл явно не жалели на новое для себя направление. Гуглеры построили большую и сильную команду, регулярно внедряли в Хром передовые технологии и показали всему миру, как выпускать новую версию не раз в год, а каждые 6 недель. А еще Гугл показал, что в продвижение браузера можно вкладывать большие деньги. Реклама браузеров впервые появилась на ТВ и даже на . Да и дистрибуцию через партнеров использовали достаточно (порой с перегибами).

Но зачем было вкладывать столько денег в продвижение бесплатного браузера? Потому что Chrome это не просто хороший браузер, это канал дистрибуции поиска Google. Большинство пользователей используют тот поиск, что встроен в браузер. Именно поэтому Гугл платил миллиарды за право быть поиском по умолчанию в том же Firefox. Но зависеть от стороннего продукта опасно и дорого, поэтому был создан свой, где никому ничего платить не нужно.

В результате качественный продукт и активный маркетинг сделали свое дело. Google Chrome из странного новичка превратился в лидера рынка браузеров. Firefox, не имея возможности вкладывать сопоставимые деньги в продвижение, быстро теряет позиции, хотя и остается более чем качественным продуктом. Internet Explorer, пребывавший долгое время в состоянии анабиозного сна и лишенной какой-либо системной поддержки (кроме ограниченной серии рекламных роликов) упал и того ниже, вплоть до того, что в Microsoft решили перезапустить свой браузер и представили миру Edge. Opera, некогда особенно популярная в некоторых странах Европы, растеряла все свои достижения и по сути тоже перезапустилась с новым продуктом, но под тем же именем. При этом часть разработчиков и пользователей перебежали на маленький, но гордый Vivaldi, который вот-вот выпустит первую бету. Но падают не все конкуренты Хрома. Растет доля Яндекс.Браузера, который так же, как и Chrome, полагается на две базовые составляющие (сам продукт и его продвижение), за которым также стоит поисковый гигант, причем так же мотивированный победить. В общем, годы идут, игроки меняются, но скучно никому не будет.

А теперь можно перейти к тем самым почти сухим процентам...

Популярность десктопных браузеров в России за октябрь

Десктопный Google Chrome доминирует в России с 40,1% , но его рост в целом замедлился или даже остановился.

Вторым идет Яндекс.Браузер с 15,5% , который относительно недавно оставил позади всех лидеров прошлой эпохи.

Третье почетное место достается Firefox c 14% .

Популярность мобильных браузеров в России за октябрь

С десктопа разобрались, а теперь про мобильные. Здесь в плане операционных систем доминируют Android и iOS. И весь топ-3 занимают браузеры, которые предустанавливаются на этих системах разработчиками самих систем.

Google Chrome идет с 38,8% . Тот, кто проспал последние несколько лет, может удивиться, что Chrome был отнесен нами в предустанавливаемые. Да, он доступен для установки через Google Play или App Store с момента своего появления. И в первое время установить его можно было только так. Затем Гугл начал предустанавливать его на свои аппараты серии Nexus. А в последнее время Google Chrome обязателен для предустановки производителем любого устройства на базе Android, если он хочет получить доступ к Google Play. Такова текущая политика дистрибуции. Кстати, высокая доля на мобильных обусловлена именно Андроидом. На айфонах в России Хром занимает лишь 3%.

Вторым идет дефолтный браузер Android c 23,9% . Еще один пример того, что пользователи в массе используют то, что было предустановлено.

Не трудно догадаться, что третьим идет мобильный Safari с 22,8% . Этот браузер долгое время имел эксклюзивный доступ к полноценному JS-движку iOS, поэтому все остальные браузеры могли восприниматься более медленными и лагающими. И это было далеко не единственным ограничением со стороны платформы, поэтому удивляться тут не приходится. Хотя опять же не стоит забывать про силу предустановки.

Первым после большой тройки "системных" браузеров идет Яндекс.Браузер с 3,4%. Сразу за ним Opera Mini с 3,3%. Затем китайский UC Browser с 2,8%. Про остальные скромно промолчим.

Ну что? Обсудим?

Лирический эпилог про статистику, а не браузеры

Вы все врете! Статистика - ложь! Все мои друзья используют другой браузер!

Порой очень трудно поверить в данные статистики, ведь наш личный опыт и наблюдения за друзьями могут ей противоречить. И тут главное понять, что мы и наше окружение это лишь маленькая часть общей картины. Популярные лично у нас продукты могут не быть таковыми во всем остальном обществе. Причем в разных регионах мира (или даже в разных городах одной и той же страны) популярными могут быть самые разные браузеры.

А как увидеть картину в целом? Например, вы можете провести полноценный социологический опрос репрезентативной группы людей. Но на это мало кто способен.

Остается только вариант довериться тем, кто такую статистику собрать способен. Например, на это способны популярные системы аналитики (Liveinternet.ru, Яндекс.Метрика, StatCounter, Google Analytics и прочие). Вебмастеры берут их код и размещают на своих сайтах, чтобы знать, сколько и какие пользователи к ним заходят. Каждый вебмастер видит в результате статистику только по своему сайту, а вот сервис располагает уже данными по миллионам таких сайтов и может увидеть более-менее общую картину.

Отлично. Значит могу довериться любому сервису, который анализирует трафик сайтов?

Нет. Сервис должен иметь достаточную базу для того региона, для которого вы хотите увидеть статистику. Например, большое заблуждение ориентироваться на данные сервиса StatCounter, если вам интересна Россия. Статистику данного сервиса уважают в мире, но для России она не показательна. Почему? Потому что здесь слишком мало сайтов, которые используют их для анализа своего трафика. Так сложилось исторически. В наших краях куда популярнее Liveinternet.ru, чей код установлен на 1,5 млн ресурсов. К счастью, его данные по России находятся в публичном доступе и позволяют нам увидеть более-менее правдивую статистику.

Несколько лет назад, когда смартфоны еще не были столь вездесущими, как сегодня, все аналитики и исследователи сходились в одном мнении: это только вопрос времени, когда мобильный интернет-серфинг обгонит десктопный. Оказывается, мы уже преодолели эту точку - на сегодняшний день смартфоны являются наиболее популярным устройством, использующимся для выхода в интернет. Как и в случае с фотокамерами, лучшим устройством оказывается то, которое все время у вас с собой.

Учитывая вышесказанное, тот факт, что мобильные браузеры - такие как Chrome, Firefox, Opera и прочие - являются одними из наиболее популярных приложений в магазине Google Play, нисколько не должен удивить вас. Ежедневно мы проводим в интернете уйму времени. Разумеется, мы хотим использовать для этого самый лучший из доступных браузеров. Закрепить это звание за каким-то одним браузером довольно сложно, так как имеется целая куча различных факторов - скорость работы, плавность навигации, функциональность, приватность и, разумеется, эстетическая составляющая. Мы решили сравнить по всем этим характеристикам лучшие Android-браузеры.

Список участников

Если вбить в поиске Play Store слово "browser", в результатах окажутся сотни различных приложений. Поскольку мы не можем протестировать их все, нам пришлось придумывать критерии, по которым отбирались будущие конкурсанты. В этот раз мы решили протестировать больше браузеров, чем когда-либо прежде (14 штук), в этот список вошли наиболее популярные решения, браузеры, которые часто рекомендуют пользователи в интернете, плюс несколько заинтересовавших лично нас приложений.

Полный список участников представлен ниже:

Версии протестированных приложений:

  • Javelin: v4.1.10
  • UC Browser: v10.3.0.552
  • Firefox: v37.0.1
  • CM Browser: v5.1.80
  • Opera: v28.0.1764.90386
  • Dolphin: v11.4.4
  • Chrome: v41.0.2272.96
  • Boat Browser: v8.2.5
  • Next Browser: v1.17
  • Lightning Browser: v3.2.0a
  • Baidu Browser: v4.6.0.7
  • Puffin: v4.1.4.1346
  • Maxthon: v4.4.2.1000, build 2915
  • Naked Browser: v1.0, build 91

Интерфейс и дизайн

Что заставляет нас скачать тот или иной сторонний браузер? Для большинства это в первую очередь то, как приложение представлено в Play Store, его дизайн и функционал. Оно и понятно, ведь все браузеры, практически без исключения, в сопроводительном тексте обещают молниеносную скорость работы.

В плане дизайна наши конкурсанты демонстрируют всевозможные подходы. У нас есть супер-простые, очень минималистичные решения, например CM Browser и Lightning Browser, приложения с более сложным графически ориентированным дизайном, по типу Dolphin или Javelin, а также довольно самобытные проекты, такие как Puffin и Naked Browser, которые могут показаться диаметрально противоположными друг другу. При этом, однако, никто не отклоняется слишком сильно от проверенных временем решений, поэтому в верхней части экрана мы всегда имеем адресную строку, как правило, в сочетании с ярлыком для переключения вкладок, тогда как внизу зачастую располагается небольшая полоска с быстрым доступом к основным действиям и настройкам.










10. Lightning Browser


11. Baidu Browser




14. Naked Browser

Функциональность

Помимо скорости работы, главная причина смены браузера - неудовлетворительный набор функций. Не все наши конкурсанты равны в этом плане, некоторые предлагают значительно больше других.

Разумеется, невозможно удовлетворить абсолютно все потребности, поэтому нам пришлось поломать голову и составить список наиболее важных на наш взгляд функциональных возможностей, которые неплохо иметь в браузере. Так, например, мы почти уверены, что рано или поздно вам потребуется найти что-то определенное на странице. Для этого пригодится функция поиска текста. Кроме того, мы подозреваем, что многие пользуются полноэкранным режимом просмотра страниц, особенно при чтении, для этого также будет полезен специальный режим Reader mode, который позволяет сосредоточиться на содержимом страницы.

Продолжаем список. Встроенный блокировщик рекламы (AdBlock) всегда приветствуется. Режим инкогнито, сжатие данных для экономии трафика, а также поддержка Flash тоже могут пригодиться.

По - функционал доступен только в виде дополнений.
Naked Browser имеет ручную и неудобную активацию функции AdBlock.
Поддержка Flash в браузере Puffin доступна в течении 7 дней (trial).

Приватность и требуемые разрешения

Мы уже упоминали о приватном (инкогнито) режиме просмотра страниц - в отдельной вкладке вы можете анонимно посещать сайты - и, к счастью, эта функция имеется у тринадцати из четырнадцати браузеров из нашего списка. Тем не менее, в Naked Browser есть ряд настроек, доступных через меню, которые позволяют добиться схожей функциональности.

Но когда мы говорим о приватности, с учетом последних скандалов о прослушке АНБ, многих пользователей сильно волнует еще одна составляющая - то, какие разрешения требуются браузеру (в момент установки каждая программа запрашивает предоставления прав на выполнение необходимых для её функционирования действий). Обычно пользователи не глядя соглашаются с этими требованиями. Это наводит на беспокойство.

В этом году мы решили не игнорировать эту тему, так как она показалась нам важной. Мы не хотим усиливать панические настроения, ведь большинство прав, которые запрашивают браузеры, необходимы для добрых целей. Тем не менее, всегда полезно знать, на что вы подписываетесь, так как некоторые браузеры используют встроенную рекламу (только на домашней странице) - например, Boat Browser и Puffin. В этом плане эталоном является функционально бедный Naked Browser - ему требуется только 5 разрешений, все из которых нужны для работы!

Тесты производительности

Теперь, когда вы познакомились с нашими конкурсантам и узнали, на что они способны, пришло время поговорить о другом чрезвычайно важном факторе: скорости работы. Если вы спросите разработчиков того или иного приложения, окажется, что практически все называют свой продукт самым быстрым браузером. Разумеется, в реальности все иначе, и, хотя большинство предлагают сопоставимую производительность, есть исключения из этого правила. Давайте немного углубимся в техническую часть.

Во-первых, важно понимать, что, несмотря на различные названия, внешний вид и функционал, все браузеры из нашего списка сделаны на базе одного из четырех различных движков. А теперь давайте взглянем на результаты синтетических тестов производительности. Эти тесты хороши для сравнения, хоть и не всегда точно отражают реальную производительность. Некоторые тесты, например Peacekeeper, показывают больше, чем просто сухие цифры испытаний, так как предлагают браузеры выполнить специальные скриптовые сценарии, которые очень похожи на те действия, которые производит среднестатистический пользователь в интернете. Мы запустили каждый тест трижды, а затем рассчитали средний балл.

Для тестирования использовался смартфон Google Nexus 6, работающий на базе Android 5.1 и подключенный к высокоскоростной сети Wi-Fi.





Как вы сами видите, у нас есть явный победитель, Puffin, который третий год подряд доказывает, что его подход в плане скорости превосходит то, что предлагают конкуренты. Для тех из вас, кто не читал наши предыдущие сравнения, поясним, что в браузере Puffin используются облачные вычисления. Проще говоря, очень мощный компьютер, расположенный в каком-то центре обработки данных, выполняет всю тяжелую работу, а затем Puffin просто отображает вам результат. Показатели Puffin оказались в шесть раз лучше, чем в среднем по группе.

Время загрузки страниц

Если у вас есть сомнения по поводу синтетических тестов, вам будет приятно услышать, что на этом мы не остановились и продолжили испытания, протестировав реальную производительность путем измерения времени, за которое каждый браузер открывает идентичные страницы.

Для начала опишем методику тестирования. Каждый тест был повторен три раза, итоговые результаты усредняются (для контроля возможных колебаний в производительности веб-сервера). Для тестов мы использовали одни и те же статичные веб-страницы, без каких-либо переменных, которые могли бы подпортить правомерность результатов. Кроме того, поскольку некоторые браузеры показывают, что страница загружена, намного раньше, чем на самом деле делают это, мы были вынуждены полагаться на субъективные ощущения, а не на индикатор загрузки, и останавливали таймер только после того, как выбранная область страницы была полностью загружена. И, наконец, мы провели две серии тестов: так называемой "холодной" (cold) и "горячей" (hot) загрузки.

Поясним: "холодная" загрузка означает, что сайт открывается в браузере впервые, и никаких данных не хранится в кэше. Таким образом, загрузка страницы происходит дольше. Это важный показатель, так как все мы часто посещаем сайты и страницы, на которых никогда раньше не были. Тем не менее, имейте в виду, что некоторые элементы (JavaScript, CSS и т.д.) подгружаются с различных веб-сайтов, но это не беда, так как мы все равно не можем очистить кэш только одного сайта, а удаляем все данные из кэша браузеров.




4. Среднее время "холодной" загрузки по результатам трех тестов


Наверное, про "горячую" загрузку вы уже догадываетесь. Это означает, что сначала мы позволяем браузерам закэшировать все возможные данные о тестовой странице, и только потом производим замеры. Так как кэшированные данные извлекаются из локальной памяти при последующих посещениях страницы, а не загружаются из сети, скорость загрузки страниц, как правило, оказывается значительно выше.

1. PhoneArena.com (десктопная версия)


2. Yahoo.com (мобильная версия)


3. Kickstarter.com (мобильная версия)


4. Среднее время "горячей" загрузки по результатам трех тестов


5. Среднее время загрузки по результатам всех тестов


Как и в прошлой главе нашего сравнения, однозначным лидером оказался браузер Puffin. На втором месте идет Maxthon, далее следуют Naked Browser и CM Browser. На последнем месте, как и в прошлом году, финишировал Firefox.

Плавность навигации

В этом году мы провели еще одну серию тестов - плавности навигации, насколько плавно каждый браузер справляется с прокруткой и масштабированием содержимого страницы. До недавнего времени не было подходящего способа измерения этого параметра, но теперь у нас есть специальная методика, которая позволяет сделать это.

В общих словах это выглядит так. Мы запускаем специальный скрипт, который производит автоматические экранные действия (такие как свайпы влево/вправо, прокрутка, зуммирование и пр.), затем при помощи приложения GameBench анализируем частоту кадров. Чем выше это значение, тем плавнее постраничная навигация и, как следствие, приятнее пользовательский опыт.

1. Плавность навигации на сайте PhoneArena.com (десктопная версия)


2. Плавность навигации на сайте BBC.com (мобильная версия)


3. Среднее значение по результатам двух тестов


Браузер Firefox постоянно "вылетал" при тестировании на сайте PhoneArena.com из-за высокой нагрузки и был дисквалифицирован. Как видно из результатов тестов, несмотря на высокую скорость, в интерфейсе Puffin наблюдаются заметные подтормаживания, что сильно портит впечатление от его использования. Dolphin тоже показал не слишком хорошие результаты. Остальным браузерам удалось добиться средних показателей более 50 кадров в секунду, это означает, что они гарантируют плавную навигации с минимумом видимых огрехов.

Заключение

Javelin, Chrome, Opera, Naked Browser, CM Browser и Maxthon - именно эти браузеры оказались нашими фаворитами в плане скорости работы и отзывчивости интерфейса. UC Browser и Dolphin, будучи чрезвычайно многофункциональными, показали более худшую производительность, хотя разница между ними и группой лидеров не столь велика.

Если вас больше всего заботит конфиденциальность данных, ваш выбор - Naked Browser, если, конечно, вас устроит его примитивный интерфейс. Во время установки Lightning Browser и CM Browser также запрашивают сравнительно мало разрешений, при этом они обладают богатой функциональностью и красивым интерфейсом.

В конечном итоге все как всегда сводится к вашим личным предпочтениям. Мы можем объективно оценить скорость и плавность работы, но оценка дизайна и удобства использования всегда довольно субъективна. Кроме того, ничто не мешает использовать сразу несколько браузеров для разных нужд.

5 , голосов: 3

Когда мы впервые сталкиваемся с выбором браузера, то даже не задумываемся о том, какую роль он будет играть в нашей интернет-жизни. В большинстве случаев новички, которые только начали изучение интернета, не придают должного внимания теме браузеров. «Какая разница?» – вот такое замечание чаще всего можно услышать от них. Конечно, браузер можно сравнить с автомобилем – едет и хорошо, лишь бы не ломался. Но только автомобиль может быть с климат-контролем или ограничиваться опусканием стекол, экономичным или «прожорливым», вместительным или «Запорожцем». Так и здесь: браузеры все позволят вам окунуться в мир интернета, но каждый из них это сделает по-своему. Удобство пользователя при этом может учитываться в полной мере или не учитываться вовсе. Тоже самое со скоростью загрузки страниц, безопасностью использования, удобства интерфейса. Размышляя над этим, мы написали статью «Рейтинг браузеров 2015 для Windows 7 — 10». Предлагаем вашему вниманию ознакомиться и сделать выводы для себя. Особенно, если вы новичок в этом деле.

  1. Google Chrome

Смело можно сказать, что Хром один из самых популярных браузеров, которые выбирают пользователи для работы в интернете. Основные преимущества такие:

  • Один из самых высоких показателей скорости загрузки страниц (если не перегружать браузер множеством дополнений).
  • Простой и понятный интерфейс в стиле минимализма.
  • Удобная реализация системы поиска из адресной строки.
  • Интегрированный переводчик станет лучшим другом на иностранных сайтах.
  1. Firefox Mozilla

По своей популярности не уступает оппоненту выше, в некоторых странах даже лидирует по количеству установленных на персональные компьютеры (Германия).

  • Браузер имеет самый низкий коэффициент ошибок (0,11%).
  • Самое большое количество плагинов для улучшения работы.
  • Гибкий менеджер закладок.
  • Удобная система скачивания файлов, возможность открытия документов, не загружая их.
  1. Яндекс Браузер
  • Высокая скорость работы при открытии страниц.
  • Умеренное потребления ресурсов компьютера по сравнению с конкурентами.
  • Интегрированный «Турборежим» позволяет значительно экономить трафик, особенно если у вас лимитированный доступ в интернет.
  • Встроенная защита от всплывающей рекламы.
  • По тесту соответствия HTML5 набрал самый высокий показатель (520 из 555 балов).
  1. Opera

Норвежский браузер, который за свою историю существования (с 1994 года) заслужил уважение пользователей. Хорошая стабильность и высокая производительность выводит его в рейтинге на четвертое место.

  • Замечательная скорость загрузки. Сами разработчики называют свое детище «Самый быстрый браузер на Земле».
  • Наличие торрент клиента по умолчанию.
  • Функциональная экспресс-панель.
  • Сбалансированный «турбо-режим» для экономии трафика.
  1. Internet Explorer

Да-да! Именно Explorer! От версии к версии разработчики из Майкрософт усиленно трудятся над улучшением работы IE и, как показывает статистика, пользователи еще активно пользуются этим обозревателем.

  • Браузер уже встроен в систему Windows (будь то старенькая XP или же новоиспеченная 10-ка).
  • Поиск из адресной строки.
  • Хороший уровень безопасности.

Вместо заключения

Итак, подводя итог, мы видим, что лидирует браузер Chrome. Нельзя сказать, что остальные браузеры плохи. Они заслужено занимают свою нишу в рейтинге браузеров 2015, ведь каждый хорош по-своему и не стоит забывать, что количество обозревателей достаточно велико. И только Вам выбирать, который из них установить. Мы лишь хотели показать лучшие стороны каждого из претендентов.

Мы понимаем, что наша статья будет голословной, если её не подкрепить твёрдыми фактами. Ниже вы можете увидеть статистику одного из сайтов, наглядно демонстрирующую, какие браузеры используют посетители. Ни в коем случае не хотим сказать, что точно такие данные будут у всех сайтов рунета. Это лишь всего-навсего один представитель со скромной посещаемостью 500 человек в сутки. Проанализируйте данные цифры для себя, чтобы сделать правильные выводы.


Посетители сайта Депстрой за месяц