Amd a10 intel core i7 сравнение. Сравнение платформ Intel и AMD: В чем разница между процессорами? Тесты на базе офисных приложений

Выпуск процессоров Kaveri — это, вне всяких сомнений, самый главный анонс AMD в этом году. Вместе с новым поколением APU — процессоров, гармонично объединяющих ресурсы параллельных графических и скалярных вычислительных ядер, — компания представляет и гораздо более совершенную стратегию их совместного использования. С этой точки зрения Kaveri очень далеко ушли от первого поколения APU, Llano, которое было представлено в 2011 году. Сделав ставку на создание высокоинтегрированных гибридных устройств, AMD смогла разработать новый класс процессоров, которые, если всё будет идти по намеченному компанией плану, могут захватить лидерство как минимум в сегменте массовых решений. Именно поэтому запуск Kaveri имеет такое значение: в этой новинке находят применение все ключевые инновации — HSA, hUMA, hQ и прочие , делающие из комбинации представленных в APU разнородных ядер единый сплав.

Но есть и другая сторона: многочисленные пользователи персональных компьютеров на самом деле ждут от AMD не каких-то новых идей, которые, несмотря на всю их кажущуюся продуктивность, способны «выстрелить» лишь в перспективе и при условии их широкой поддержки со стороны разработчиков программного обеспечения, а простых процессоров с хорошей вычислительной производительностью. В течение последних нескольких лет AMD заметно отстала от своего основного конкурента в разработке процессорных микроархитектур и утратила возможность выпуска CPU верхней ценовой категории. Kaveri же даёт надежду, что предложения AMD смогут закрепиться хотя бы в среднем ценовом сегменте, ведь в них нашла применение новая и усовершенствованная модификация микроархитектуры Bulldozer — Steamroller. И пока HSA представляет интерес главным образом для разработчиков, простые пользователи рассчитывают на то, что Kaveri даст им возможность выбора платформы при следующем походе в компьютерный магазин.

К сожалению, по результатам нашего первого знакомства с процессорами Kaveri о новых чипах сложилось не слишком благоприятное впечатление. На фоне отказа AMD от дальнейшего развития производительных процессоров серии FX (хочется надеяться, что всё-таки временного) новые APU показали свою полную неспособность соперничать с классическими CPU средней и верхней ценовой категорий в плане вычислительной производительности . А это значит, что интеловские процессоры класса Core i5 и Core i7 норовят стать безальтернативным вариантом в том случае, если речь идёт о построении системы, оборудованной хорошей дискретной видеокартой. Однако столь нелицеприятные для AMD выводы нельзя было считать окончательными, так как они были сделаны нами при тестировании лишь средней модели в линейке Kaveri, A8-7600, которую по какой-то причине представительство AMD предоставило нам вместо флагманской модификации.

Сегодня же мы имеем шанс скорректировать наше мнение и дать окончательный ответ на вопрос о том, могут ли Kaveri претендовать на нечто большее, чем присутствие в недорогих компьютерах, опирающихся на использование небыстрой, встроенной в процессор графики. Для этого мы подробно протестировали старшую десктопную модель Kaveri, A10-7850K, которую AMD позиционирует в качестве альтернативы четырёхъядерным процессорам конкурента семейства Core i5.

⇡ Подробнее о AMD A10-7850K

Подробно о том, чем отличаются процессоры Kaveri от предшествующих поколений APU компании AMD, мы говорили в нашем обзоре A8-7600 . Поэтому здесь мы не будем ещё раз останавливаться на архитектурных тонкостях, а лишь напомним основные моменты применительно к сегодняшнему главному герою, процессору A10-7850K.

Процессоры Kaveri представляют собой объединённые на общем полупроводниковом кристалле четыре x86-ядра (скомпонованных в два модуля) с микроархитектурой Steamroller, графическое ядро поколения GCN и северный мост, содержащий контроллер памяти и контроллер графической шины PCI Express 3.0. Сам полупроводниковый кристалл Kaveri изготавливается по новой для процессорной продукции AMD 28-нм технологии на предприятии GlobalFoundries.

Следует подчеркнуть, что технологический производственный процесс, применяемый в данном случае, является APU-оптимизированным. Это означает, что при тонкой настройке техпроцесса приоритет отдан не максимальному частотному потенциалу, а повышению плотности размещения транзисторов с целью интеграции как можно большего массива параллельных графических шейдеров. В итоге на кристалле площадью 245 мм 2 уместилось 2,41 млрд транзисторов, 47 процентов которых участвует в работе графического ядра. Это означает, что по удельной плотности размещения транзисторов Kaveri заметно превосходит Haswell и приближается к современным графическим ускорителям. Однако такой подход к проектированию потребовал от AMD занизить тактовые частоты процессорной части. Номинальной частотой для старшей модели Kaveri, A10-7850K, стала 3,7 ГГц, что на 400 МГц ниже частоты, достигнутой в APU поколения Richland.

Падение вычислительной производительности, вызванное снижением частоты, AMD скомпенсировала микроархитектурными улучшениями, внедрёнными в Steamroller. Инженеры выявили наиболее критичные узкие места двухъядерных модулей Piledriver и попытались по возможности их ликвидировать. Хотя основа микроархитектуры осталась нетронутой, и вычислительные ядра в Kaveri так же, как и раньше, попарно объединены в модули с двумя комплектами целочисленных исполнительных устройств, но разделяемым FPU, изменений было сделано немало . Самое главное: каждое из ядер получило собственный независимый декодер инструкций, в то время как в Piledriver на двухъядерный модуль приходился один декодер. В результате микроархитектура Steamroller увеличила свою эффективность за счёт лучшей загрузки исполнительных устройств, в особенности целочисленных, собственный комплект которых есть в каждом ядре. Попутно были выполнены и другие оптимизации: объём кеша инструкций увеличился с 64 до 96 Кбайт; а качество работы блока предсказания переходов улучшилось на 20 процентов за счёт роста объёма буферов. Кроме того, в Steamroller удвоена пропускная способность ядер на операциях сохранения данных.

Но графическая часть процессоров Kaveri изменилась ещё сильнее. Главное: она переведена на самую современную архитектуру GCN 1.1, которая используется актуальной линейкой видеокарт Hawaii. При этом максимальная версия графического ядра, которая реализована в A10-7850K, получила в своё распоряжение 512 шейдеров, которые разделены по восьми вычислительным кластерам. За счёт этого производительность графического движка в очередной раз выросла, так как в старших версиях Richland присутствовало не более 384 шейдеров с архитектурой VLIW4. С точки же зрения мощности графического ядра процессор A10-7850K можно сравнивать с Radeon HD 7750, и это позволяет надеяться, что этот APU даст возможность строить интегрированные игровые системы с приемлемой для многих пользователей производительностью.

Однако мощное видеоядро Kaveri предназначается не только для 3D-графики. Не имея возможности предложить пользователям производительные x86-ядра, с выходом процессоров Kaveri AMD решила делать особый упор на счётную производительность графики и гетерогенные вычисления. Для этого компания активно продвигает парадигму HSA (Heterogeneous System Architecture — «гетерогенная системная архитектура»). Графическое ядро Kaveri содержит восемь асинхронных вычислительных движков Asynchronous Compute Engines (ACE), каждый из которых может загружать шейдерные кластеры независимыми счётными задачами и имеет собственный доступ к кеш-памяти. То есть графические вычислительные кластеры получили равноправный с x86-ядрами доступ к системной памяти, и теперь AMD предлагает считать их самостоятельными процессорными ядрами.

Такой подход имеет право на жизнь, так как благодаря HSA вычислительные кластеры действительно могут выполнять собственные процессы вне зависимости от других ядер, не требуя какой-либо активности от x86-ядер. Поэтому, например, A10-7850K, располагающий четырьмя вычислительными ядрами и восемью графическими кластерами, производитель продвигает как 12-ядерный гетерогенный процессор. Однако следует понимать, что эти 12 ядер не эквивалентны, они нуждаются в различном программном коде, и операционная система увидит в A10-7850K лишь четыре традиционных x86-ядра. За загрузку же вычислительной работой шейдерных кластеров несут ответственность разработчики программ, которые должны будут внедрить в свои продукты специализированный OpenCL-код. Иными словами, хоть AMD и преподносит Kaveri как многоядерные процессоры с гетерогенной архитектурой, пока о них можно говорить лишь как о четырёхъядерных CPU с мощным OpenCL-совместимым графическим ядром, способным исполнять параллельные вычисления.

Семейство процессоров Kaveri для настольных компьютеров делится на две подгруппы: энергоэффективные модели с тепловым пакетом 45/65 Вт и обычные модификации, имеющие типичное расчётное тепловыделение на уровне 95 Вт. С представителями первой подгруппы мы уже знакомились на примере A8-7600 , и, как показало тестирование, они оказались не слишком привлекательными для пользователей, заинтересованных в построении производительных систем. Главный же герой настоящего обзора — старший 95-ваттный процессор Kaveri, A10-7850K. Если сравнить эту модель с предыдущими флагманскими APU, процессорами A10-6800K и A10-5800K поколения Richland и Trinity, получится нижеследующая таблица.

	AMD A10-7850K	AMD A10-6800 K	AMD A10- 5800 K
Кодовое имя	Kaveri	Richland	Trinity
Ядра	4 ядра (2 модуля)	4 ядра (2 модуля)	4 ядра (2 модуля)
Микроархитектура	Steamroller	Piledriver	Piledriver
Процессорный разъём	Socket FM2+	Socket FM2/FM2+	Socket FM2/FM2+
Разблокированный множитель	Есть	Есть	Есть
Тактовая частота	3,7 ГГц	4,1 ГГц	3,8 ГГц
Частота в турборежиме	До 4,0 ГГц	До 4,4 ГГц	До 4,2 ГГц
L2-кеш	2x2 Мбайт	2x2 Мбайт	2x2 Мбайт
Графическое ядро	Radeon R7	Radeon HD 8670D	Radeon HD 7660D
Архитектура GPU	GCN	VLIW4	VLIW4
Шейдерные процессоры	512	384	384
Частота GPU	720 МГц	844 МГц	800 МГц
Поддержка DDR3	DDR3-2133	DDR3-2133	DDR3-1866
TDP	95 Вт	100 Вт	100 Вт
Средняя цена, руб.	6 900	5 100	4 000

К сожалению, отсутствие признаков явного превосходства Kaveri над предшественниками в приведённой таблице — это отражение реальности. Новый флагманский гибридный процессор, A10-7850K, рядом с Richland хорошо смотрится лишь в части графического ядра. На фоне 15-процентного снижения частоты графики число шейдерных процессоров выросло на треть, плюс сменилась на более совершенную версию и их внутренняя архитектура, что дополнительно привнесло и увеличение числа текстурных блоков. Всё это позволяет надеяться, что встроенная в A10-7850K графика сможет с полным правом претендовать на роль игрового решения начального уровня. Если, конечно, её производительность не упрётся в пропускную способность двухканальной DDR3-памяти, процессорный контроллер которой в Kaveri не претерпел никаких существенных изменений.

С x86-частью рассматриваемого процессора всё выглядит гораздо грустнее. Тактовая частота снизилась настолько сильно, что по этой характеристике A10-7850K уступает даже A10-5800K. Хочется надеяться, что по мере совершенствования нового 28-нм технологического процесса AMD сможет поднять частоту хотя бы до 4 ГГц. Однако пока можно надеяться лишь на то, что перечисленных выше микроархитектурных усовершенствований в Steamroller хватит, чтобы A10-7850K оказался не медленнее A10-6800K в традиционных программах. Тем более что, как показывает практика, турборежим в новых процессорах не слишком агрессивен, и средняя реальная частота работы A10-7850K при серьёзной многопоточной нагрузке находится на уровне 3,8 ГГц. В моменты же простоя она снижается до 1,7 ГГц.

С учётом всего этого у старшей модели Kaveri очень странно выглядит одна из основных потребительских характеристик — цена. Для A10-7850K AMD установила официальную стоимость на уровне $173, то есть компания позиционирует этот процессор как альтернативу младшим представителям серии Intel Core i5.

Более ранние модификации APU на соперничество с четырёхъядерниками конкурента были явно не способны, и мы их всегда сопоставляли с представителями семейства Core i3. Неужели с выходом Kaveri что-то принципиально изменилось? Или всему виной возросшие амбиции производителя, подогреваемые предстоящим возможным внедрением HSA? Очевидно, пора переходить к тестам.

Обзор APU AMD A10-7890K | Результаты игровых тестов

Также для сравнения мы добавили процессор Athlon AMD X4 760 K, разогнанный до 4,1 ГГц, и недорогую видеокарту Radeon R7 250. Цель данного эксперимента – узнать, как бы работал APU, если бы он не регулировался функцией Power Control.

Такие игры как CS:GO как раз подходят для APU AMD, если отключить сглаживание. Даже с высокими настройками детализации графики APU выигрывает от поддержки технологии FreeSync, которая исправно выполняет свою задачу.

APU должен быть таким же быстрым, как процессор Athlon X4 760K в паре с видеокартой Radeon R7 250. Но он отстает, поскольку занижается тактовая частота ЦП.

Counter Strike: Global Offensive, макс. детализация, без сглаживания, частота кадров (больше - лучше)

В тесте на базе игры Dota 2 APU AMD A10-7890K еще сильнее уступил связке из ЦП и дискретного GPU. Дело в том, что движок игры активно использует ресурсы центрального процессора, поэтому потеря тактовой частоты ЦП заметно влияет на общую производительность.

Dota 2, средняя детализация, частота кадров (больше - лучше)

В тесте GTA V мы уже в третий раз видим одинаковую картину. Снижение вычислительной мощности ЦП, вызванное функцией Power Control, снижает скорость игры до неприемлемого уровня. Теоретически средний показатель в 35 FPS сносен, но минимальная частота кадров падает ниже 20 FPS, а этого маловато для комфортной игры.

GTA V, нормальная детализация, все опции выключены, частота кадров (больше - лучше)

К счастью, есть игры, с которыми APU справляется более умело. Например, Grid ограничивается графической производительностью, а не скоростью ЦП. В этой игре APU AMD A10-7890K отстает из-за скорости работы памяти, а не центрального процессора. Доступная память DDR3 поделена между нескольким подсистемами, в то время как дискретная видеокарта Radeon R7 250 имеет гигабайт собственной видеопамяти GDDR5.

Grid, средние настройки детализации, частота кадров (больше - лучше)

Комфортно будет играть в Bioshock Infinite, если не выставлять максимальные настройки детализации и отключить сглаживание. Ядра Steamroller тут в меньшей степени выступают сдерживающим фактором, хотя дискретный видеоадаптер снова выигрывает благодаря наличию собственной памяти GDDR5.

Технология FreeSync субъективно влияет на воспринимаемую плавность геймплея. Частота кадров колеблется в пределах от 41 и до почти 100 FPS, активируя FreeSync, которая немного сглаживает переходы.

Bioshock Infinite, самые низкие настройки, частота кадров (больше? лучше)

APU AMD A10-7890K определенно подходит для игр, даже при том, что в некоторых новых играх приходится понижать настройки графики. На высокую частоту кадров можно рассчитывать в таких сетевых-играх как Counter Strike, Dota 2 и даже StarCraft 2. Есть игры, которые показали очень хорошее масштабирование FPS, мы говорим про Grid и Bioshock Infinite. Более старые игры обычно идут довольно плавно, хотя часто упираются в производительность ЦП, а не графического ядра.

Обзор APU AMD A10-7890K | Результаты тестов Office и CAD

Тесты на базе офисных приложений

AMD позиционирует APU AMD A10-7890K на рынке как легкий игровой процессор, а для офисных приложений рекомендует более дешевый A10-7860K. Но нам все же интересно, какое преимущество даст более высокий показатель исполнения инструкций на такт и повышенная производительности CPU/GPU в профессиональных приложениях.

Конечно, нечестно выставлять последний APU от AMD против Intel Core-i7-6700K, и результаты это явно подтверждают. Но APU AMD A10-7890K обеспечивает неплохую производительность. Разогнанный GPU не дает преимуществ, поскольку он почти не используется, чипу помогает высокая тактовая частота ЦП.

Adobe CC Photoshop x64, большая нагрузка, результат в секундах (меньше? лучше)

Два процессора Intel имеют более высокую пропускную способность инструкций на тактовый цикл, это дает им преимущество в тесте Excel. Кстати, это хороший пример приложения, которое мало пользуется преимуществами многопоточной обработки, хотя Microsoft могла бы извлечь из этого некоторую пользу.

Microsoft Excel 2015, время выполнения скрипта, результат в секундах (меньше? лучше)

Особенно эффективно выявляют узкие места в ЦП такие приложения как AutoCAD 2D.

AutoCAD 2015, производительность в Cadalyst 2D, 1920х1080, результаты в баллах (больше? лучше)

При переключении на задачи с 3D-ускорением APU отстают от соперников еще сильнее, поскольку им приходить снижать тактовую частоту ЦП, когда активируется встроенное графическое ядро.

AutoCAD 2015, производительность в Cadalyst 3D, 1920х1080, результаты в баллах (больше - лучше)

Тест на создание документа PDF использует несколько ядер/потоков. Поскольку интегрированное графическое ядро здесь не задействуется, и производительность хост-процессора не снижается, APU A10 удается обойти Intel i3-4160 (правда, только на одну секунду).

APU AMD A10-7890K станет неплохим вариантом для ежедневных офисных приложений и задач, даже несмотря на то, что активация GPU сильно бьет по вычислительной мощности центрального процессора.

Обзор APU AMD A10-7890K | FreeSync

FreeSync для всех?!

Если вы захотите использовать FreeSync на новых APU от AMD, то вам почти наверняка потребуется новый монитор, на который может уйти основная часть бюджета недорогого ПК. AOC продает 24-дюймовый TN монитор G2460PF приблизительно за $240, который обладает достаточно низкой задержкой для комфортного геймплея.

Главной проблемой технологий синхронизации кадров, как AMD FreeSync, так и Nvidia G-Sync, является более высокая цена мониторов с их поддержкой. Возможно, решение AMD о поддержке технологии FreeSync через HDMI поможет снизить цены.

Но пока использование FreeSync требует системной платы с разъемом DisplayPort. Надеемся, что альтернативные способы подключения приведут к появлению совместимых мониторов в разных ценовых категориях.

Чтобы FreeSync работала без проблем при частоте обновления экрана от 30 Гц, нам пришлось загрузить бета-версию драйвера от AOC. Сочетание драйвера AOC и программы Radeon Software Crimson Edition обеспечило безупречную работу FreeSync на нашей платформе с APU. Попробовав технологию переменной частоты обновления экрана, вы будете задаваться вопросом, как же вы играли все эти годы без нее.

Прежде, чем перейти к выводам, давайте узнаем, во сколько обойдется собранная нами система и ее более дешевый вариант. Бюджетная конфигурация не имеет разъема DisplayPort, но в ней использован более качественный блок питания.

	Наш вариант		Более дешевый вариант
APU	AMD A10-7890K	прибл. $180*	AMD A10-7870K	прибл. $130
ОЗУ	16GB DDR3-2400	прибл. $75	8GB DDR3-2133	прибл. $45
Систем. Плата	Asus A88X-Pro	прибл. $120	MSI A68HM-P33	прибл. $120
БП	ATX, 80+ Bronze 400W	прибл. $55	ATX, 80+ Bronze 350W	прибл. $45
SSD	Crucial BX200 240GB	прибл. $65	Crucial BX200 240GB	прибл. $65
Оптич. Привод	LG CD/DVD Super Multi Drive	прибл. $20	нет	-
Корпус	Aerocool GT-RS	прибл. $75	Raijintek Arcadia	прибл. $35
Итого		прибл. $590		прибл. $440

*AMD установила для APU AMD A10-7890K рекомендованную цену в районе $180. В продаже этого APU пока нет, так что узнать фактическую цену не представляется возможным. Обратите внимание, что приведенные выше конфигурации не включают операционную систему.

Обзор APU AMD A10-7890K | Заключение

APU AMD A10-7890K - довольно интересный APU, если вы подпадаете под его целевую аудиторию. К сожалению, это аудитория занимает довольно узкую нишу на рынке. Геймеры, которые хотели чуть больше скорости, скорее всего, разочаруются. Но при скромном бюджете APU AMD A10-7890K можно рассматривать как хороший вариант для онлайн и браузерных игр. На самом деле сам APU не виноват в том, что мы пока не можем рекомендовать его к покупке. Просто у него недостаточно выгодное соотношение цены и производительности по сравнению с A10-7870K.

Несомненно, APU AMD A10-7890K немного обгоняет своего предшественника благодаря повышенным тактовым частотам. Но мы сомневаемся в том, что за него стоит переплачивать. Если честно, мы скорее выберем A10-7870K с безымянным кулером для ЦП с тепловым пакетом 125 Вт (который очень похож на Wraith, но без логотипа) и немного его разгоним.

FreeSync дает толчок всей экосистеме APU, но при условии, что ваша система способна обеспечить необходимый уровень производительности для эффективной работы этой технологии.

В любом случае APU AMD A10-7890K больше нужен самой AMD, нежели энтузиастам, поскольку он даст компании немного времени перед выпуском следующего поколения продуктов. Новый APU получился таким, каким его запланировали разработчики, просто при текущей рекомендованной цене он недостаточно привлекателен для потенциальных покупателей.

Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления

Вступление

Выход процессоров AMD Kaveri ознаменовал два важных нововведения в линейке APU:

Переход на обновленную процессорную архитектуру Steamroller.
Переход на обновленное графическое ядро, основанное на архитектуре GCN 1.1.

В данном обзоре будет рассмотрена процессорная часть A10-7850K и A10-7700K. Для этого они будут протестированы в специально подобранных «процессорозависимых» играх. Для уменьшения влияния графической подсистемы все участники будут протестированы в разрешении 1280 х 1024.

Соперниками новичков AMD стали:

FX-8320 BE;
FX-6350 BE;
FX-4350 ВЕ;

A10-6800K;
A10-6700;
A8-6600K;
A8-6500;

A10-5800K;
A10-5700;
A8-5600K;
A8-5500;
Athlon II X4 760K;

Core i5-4430;
Core i3-4340;
Core i3-4130;

Core i5-3330;
Core i3-3250;
Core i3-3210.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

Материнская плата №1: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA 1150, BIOS F7;
Материнская плата №2: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
Материнская плата №3: GigaByte GA-990FXA-UD5, АМ3+, BIOS F12;
Материнская плата №4: ASRock FM2A88X Extreme6+, FM2+, BIOS 2.90;
Видеокарта: GeForce GTX 780 3072 Мбайт - 863/6008 МГц (Palit);
Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H100 (~1300 об/мин);
Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. - off;
Дисковая подсистема: 64 Гбайта, SSD ADATA SX900;
Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
Корпус: открытый тестовый стенд;
Монитор: 27" ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560x1440 / 60 Гц).

Процессоры:

A10-7850K - 3700 @ 4500 МГц;
A10-7700K - 3400 @ 4500 МГц;

FX-8320 BE - 3500 @ 4600 МГц;
FX-6350 BE - 3900 @ 4700 МГц;
FX-4350 ВЕ - 4200 @ 4700 МГц;

A10-6800K - 4100 @ 4700 МГц;
A10-6700 - 3700 @ 4700 МГц;
A8-6600K - 3900 @ 4700 МГц;
A8-6500 - 3500 @ 4600 МГц;

A10-5800K - 3800 @ 4500 МГц;
A10-5700 - 3400 @ 4200 МГц;
A8-5600K - 3600 @ 4400 МГц;
A8-5500 - 3200 @ 4100 МГц;
Athlon II X4 760K - 3800 @ 4500 МГц;

Core i5-4430 - 3000 МГц;
Core i3-4340 - 3600 МГц;
Core i3-4130 - 3400 МГц;

Core i5-3330 - 3000 @ 3600 МГц;
Core i3-3250 - 3500 МГц;
Core i3-3210 - 3200 МГц.

Программное обеспечение:

Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 337.50 Beta.
Утилиты: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 19.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1280 х 1024.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

Assassin"s Creed 3 (Бостонский порт).
Batman Arkham City (Бенчмарк).
Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола).
Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли).
Far Cry 3 (Глава 2. Охотники).
Formula 1 2012 (Бенчмарк).
Hard Reset (Бенчмарк).
Hitman: Absolution (Бенчмарк).
Medal of Honor: Warfighter (Сомали).
Saints Row IV (Начало игры).
Sleeping Dogs (Бенчмарк).
The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS , это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.

Разгон процессоров

Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 «Perestroika» путем получасового прогона ЦП на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых CPU не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.

При максимальном разгоне у всех процессоров AMD частота контроллера памяти была поднята до 2400-2800 МГц.

A10-7850K

Штатный режим. Тактовая частота 3700 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х37), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

A10-7700K

Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х34), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 45 (100х45), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (100х21.33), Turbo Core и APM – выключены.

FX-8320 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17.5), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.27 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра – до 1.53 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM – выключены.

FX-6350 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3900 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х19.5), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.28 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23.5 (200х23.5), напряжение питания ядра – до 1.53 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM – выключены.

FX-4350 BE

Штатный режим. Тактовая частота 4200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х21), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.33 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23.5 (200х23.5), напряжение питания ядра – до 1.52 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM – выключены.

A10-6800K

Штатный режим. Тактовая частота 4100 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х41), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

A10-6700

Штатный режим. Тактовая частота 3700 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х37), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого частота шины была поднята до 112 МГц (112х42), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2090 МГц (112х18.66), Turbo Core – включен и APM – выключен.

A8-6600K

Штатный режим. Тактовая частота 3900 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х39), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 47 (100х47), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (100х21.33), Turbo Core и APM – выключены.

Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х35), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.28 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого частота шины была поднята до 115 МГц (115х40), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2146 МГц (115х18.66), Turbo Core – включен и APM – выключен.

A10-5800K

A10-5700

Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х34), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4200 МГц. Для этого частота шины была поднята до 114 МГц (114х37), напряжение питания ядра – до 1.43 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2127 МГц (114х18.66), Turbo Core – включен и APM – выключен.

A8-5600K

Штатный режим. Тактовая частота 3600 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х36), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4400 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 44 (100х44), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (100х21.33), Turbo Core и APM – выключены.

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х32), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого частота шины была поднята до 117 МГц (117х35), напряжение питания ядра – до 1.42 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2183 МГц (117х18.66), Turbo Core – включен и APM – выключен.

Athlon II X4 760K

Штатный режим. Тактовая частота 3800 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х38), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.32 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 44 (100х45), напряжение питания ядра – до 1.45 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (100х21.33), Turbo Core и APM – выключены.

Core i5-4430

Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, базовая частота 100 МГц (100х30), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.06 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Boost – включен.

Core i3-4340

Штатный режим. Тактовая частота 3600 МГц, базовая частота 100 МГц (100х36), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.05 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Hyper Threading – включен.

Core i3-4130

Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, базовая частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.04 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Hyper Threading – включен.

Core i5-3330

Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, базовая частота 100 МГц (100х30), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.1 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Boost – включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 3600 МГц. Для этого множитель был поднят до 34 (105х34), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напряжение питания – до 1.125 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Boost – включен.

Core i3-3250

Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, базовая частота 100 МГц (100х35), частота DDR3 – 1333 МГц (100х13.3), напряжение питания 1.1 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Hyper Threading – включен.

Core i3-3210

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, базовая частота 100 МГц (100х32), частота DDR3 – 1333 МГц (100х13.3), напряжение питания 1.08 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Hyper Threading – включен.

Перейдем непосредственно к тестам.

В январе нынешнего года компания AMD представила очередное поколение гибридных процессоров с кодовым названием Kaveri . В новых APU производитель попытался реализовать свои наиболее перспективные наработки. Вычислительные ядра были переведены на архитектуру Steamroller, графический блок построен по лекалам прогрессивной GCN, при этом сами процессоры производятся по нормам 28-нанометрового техпроцесса. Давайте на примере A10-7850K и A10-7700K детальнее разберемся, на что же способны новые чипы производителя.

Процессорная архитектура Steamroller

Блок x86 процессоров Kaveri использует архитектуру Steamroller, которая должна увеличить вычислительную производительность APU. Оценивая проведенные изменения, можем говорить, что Steamroller скорее является эволюционным развитием Piledriver, которая используется в чипах Trinity/Richland. Здесь по-прежнему задействуется модульная двухъядерная структура, в которой часть блоков являются общими для обоих ядер. В частности речь о блоках декодирования инструкций и операций с плавающей запятой. Такой подход позволяет несколько упростить общую структуру чипа, однако в определенных условиях при многопоточных нагрузках подобная модель вызывает простои вычислительных блоков.

В Steamroller постарались частично решить эту проблему, разделив декодер инструкций на два независимых блока для каждого ядра. Это одно из наиболее кардинальных улучшений новой архитектуры, которое должно увеличить производительность процессора при работе с целочисленными вычислениями. Блок FPU по-прежнему остается единым для обоих ядер модуля, равно как и блок выборки. Тем не менее, некоторые улучшения были сделаны и здесь. В частности, усовершенствован алгоритм блока предвыборки, с 64 КБ до 96 КБ увеличен кеш инструкций, а также оптимизирован целый ряд второстепенных параметров.

Однако, даже для подобных изменений потребовалось заметно увеличить количество транзисторов. И это одна из причин, по которой AMD не торопится с выпуском процессоров, включающих более двух спаренных модулей.

Steamroller не предлагает никаких дополнительных наборов инструкций. В этом отношении новая архитектура повторяет Piledriver.

Графическая архитектура Graphics Core Next (GCN)

Процессоры Kaveri получили усовершенствованный графический блок Radeon R7, для которого используется самая последняя архитектура GCN 1.1, аналогичная применяемой для топовых видеокарт на GPU семейства Hawaii.

Для гибридных процессоров AMD встроенный графический блок это нечто значительно большее, чем средство для вывода картинки на экран. Видеоядро, получившее название Spectre, занимает 47% площади всего кристалла. В максимальной конфигурации APU Kaveri может содержать 8 кластеров, суммарно включающих 512 вычислительных блоков. Напомним, что для чипов Trinity/Richland использовалась архитектура VLIW4, а количество шейдерных процессоров не превышало 384.

Благодаря мощной, по меркам интегрированных решений, встроенной графике, AMD заявляет о том, что вычислительная производительность топовой модели Kaveri составляет 856 GFLOPS, при этом на долю GPU приходится более 85% общей мощности – 737 GFLOPS.

Графическое ядро также унаследовало улучшенные блоки видеообработки. В частности унифицированный видеодекодер UVD 4 и усовершенствованный движок кодирования VCE 2.

Учитывая то, что видеоядро основано на архитектуре GCN, гибридный чип автоматически получает поддержку не только DirectX 11.2, но и нового низкоуровневого API Mantle, которое позволяет эффективнее использовать ресурсы GPU. Кроме того, новые APU также располагают аппаратным DSP-процессором для реализации AMD TrueSound. Поддержка оной сулит возможность прочувствовать сложные звуковые эффекты, которые не будут нагружать вычислительный блок. Конечно, как и в случае с Mantle, здесь без должного усилия разработчиков ПО не обойтись.

Концепция HSA

Ранее перечисленные функции новых APU заслуживают отдельного внимания, однако в рамках Kaveri наконец реализованы механизмы, которые наполняют содержанием броское определение «гибридный процессор». Речь о технологических решениях, необходимых для того, чтобы эфемерная концепция HSA (Heterogeneous System Architecture) получила практическое воплощение.

Поддержка технологии hUMA (Heterogeneous Uniform Memory Access) позволяет решить задачу с доступом разнородных вычислительных блоков к единому адресному пространству. В этом случае не требуется разделение на видеопамять, которая доступна GPU и системную область с которой работают блоки x86. Реализация hUMA должна заметно упростить разработку приложений и в частности алгоритмов для подключения всех ресурсов APU.

Еще одной важной технологией, которая реализована в Kaveri – hQ (Heterogeneous Queuing). Она позволяет увеличить автономность всех вычислительных блоков. В данном случае GPU получает право создавать независимые потоки для параллельного исполнения кода без дополнительного контроля со стороны CPU, как это было ранее.

Именно по этой причине для обозначения количества вычислительных ядер (Compute Core) процессоров Kaveri компания AMD указывает общее количество блоков CPU и GPU, а не только x86. В результате топовая модель представляется как 12-ядерный APU (4 CPU + 8 GPU).

Однако, одной лишь аппаратной поддержки HSA очень мало для того, чтобы ощутить сколь-либо весомые преимущества такой конфигурации. Необходима программная экосистема, которая выстраивается не столь высокими темпами. Облегчить работу программистам должен фреймворк OpenCL 2.0, который был утвержден в ноябре 2013 года. Здесь фактически заложены основы для эффективного использования гетерогенных вычислений, как то использование общего адресного пространства, работа с разделяемой виртуальной памятью, динамический параллелизм и другие функции. Прикладных приложений, реализующих HSA придется еще подождать. Актуальные программы, в которых уже используются вычисления GPGPU, для некоторых функций пока реализуют лишь возможности OpenCL 1.1/1.2.

На сегодня количество приложений, в которых используются гетерогенные вычисления, хотя и возрастает, но все же увеличивается не так быстро, как хотелось бы. К тому же, не для всех алгоритмов можно эффективно задействовать ресурсы GPU, потому в перечне приложений с соответствующей оптимизацией в основном значатся пакеты для работы с мультимедийными данными. А вот среди прикладных программ, которые используются в повседневной работе ярких примеров не так много.

Процессоры Kaveri

Новые APU производятся на мощностях компании Globalfoundries по нормам 28 нм. Производителю удалось наладить выпуск кристаллов с использованием данного техпроцесса, но сделать это оказалось не так просто.

Дело в том, что из-за усложнившейся архитектуры и особенности модульного проектирования, Kaveri содержит 2,41 млрд. транзисторов, что почти вдвое больше, чем у 32-нанометровых APU Richland (1,3 млрд.). Если учесть, что физическая площадь кристалла осталась практически неизменной – 245 vs. 246 мм² – плотность компоновки транзисторов практически удвоилась.

На старте продаж линейка чипов Kaveri включает три APU. Топовая модель A10-7850K имеет базовую частоту 3,7 ГГц с возможностью ускорения до 4 ГГц. Наличие индекса «K» в обозначении уже привычно говорит о разблокированном множителе, позволяющим достаточно просто форсировать процессор. Графический блок включает 8 кластеров с 512 вычислителями. Штатная частота для GPU составляет 720 МГц. Тепловой пакет чипа составляет 95 Вт.

Модель A10-7700K также имеет два спаренных блока x86, однако базовая частота чипа снижена до 3,5 ГГц, а порог динамического ускорения составляет 3,8 ГГц. Количество вычислительных графических кластеров уменьшено до 6, соответственно число шейдерных блоков составляет 384. При этом частота GPU не изменена – 720 МГц. TDP данного APU также укладывается в рамки 95 Вт, а индекс «K» в названии модели – признак того, что чип позволяет оверклокерам пошалить.

Третья модель в новой линейке APU – четырехъядерный A8-7600 . Данный чип любопытен тем, что позволяет конфигурировать энергопотребление в зависимости от условий эксплуатации. Если необходима максимальная экономичнось, APU может работать в режиме 3,1/3,3 ГГц, укладываясь в рамки TDP 45 Вт. Если же приоритетна производительность, то процессор функционирует по формуле 3,3/3,8 ГГц, но его тепловой пакет возрастает до 65 Вт. Переключаться между режимами пользователь может самостоятельно, используя соответствующую опцию в BIOS материнской платы. В принципе, идея снижения энергопотребления путем уменьшения тактовых частот – классический пример даунклокинга, который нередко используется энтузиастами, если нужно снизить нагрев CPU. Вне зависимости от режима, GPU с 384 вычислителями на борту (как и у A10-7700K), работает на 720 МГц.

Старшая модель A10-7850K оценена производителем в $172, рекомендованная стоимость A10-7700K составляет $152, тогда как модель A8-7600 будет предлагаться за $119. Ценовая политика AMD в отношении новых APU – повод для дискуссии. Напомним, что топовый чип линейки Richland предлагается за $142. Стоимость нового флагмана на 20% выше, чем у предшественника. Очевидно производитель верит в высокий потенциал Kaveri, повышая верхнюю ценовую планку фактически до уровня таковой для четырехъядерных процессоров Intel.

Платформа Socket FM2+

Для работы гибридных процессоров Kaveri необходима материнская плата с разъемом Socket FM2+. Подобные модели появились в продаже еще в прошлом году, за несколько месяцев до анонса новых APU. Платы имеют обратную совместимость и без проблем будут работать с процессорами Trinity/Richland, но вот использовать Kaveri на устройствах с Socket FM2, увы, не удастся из-за отличий в электрической разводке. Чтобы исключить попытки самостоятельного «апгрейда», чипы имеют даже механическую несовместимость, потому новые APU не устанавливаются в FM2.

Для систем начального уровня на базе Socket FM2+ предлагается чипсет AMD A55 , который в неизменном виде находится в строю еще со времен первых гибридных процессоров Llano для Socket FM1. Напомним, что этот чипсет не имеет встроенной поддержки USB 3.0 и SATA 6 Гб/c, при необходимости данные интерфейсы реализуются с помощью дополнительных контроллеров, но учитывая позиционирование плат на основе этого чипсета, случается это крайне редко.

Для материнских плат среднего уровня предлагается AMD A78 . Функционально это аналог A75, а это значит, что чипсет поддерживает 4 порта USB 3.0 и имеет 6 каналов SATA 6 Гб/c. Однако, еще более популярным является AMD A88X с контроллером SATA 6 Гб/c на восемь портов и возможностью разделять процессорные линии PCI Express в режиме x8+x8 для CrossFire-режима.

Учитывая общее позиционирование платформы, цена самых дорогостоящих моделей на AMD A88X составляет $120–140, тогда как подавляющее большинство плат стоят не дороже $100. Да и в целом выбор плат с разъемом Socket FM2+ достаточно велик. В каталоге hotline.ua на данный момент представлено более четырех десятков устройств различных форм-факторов. Подобрать подходящий вариант не составит никаких проблем.

Процессоры под FM2+ приносят возможность по HDMI передавать картинку с разрешением 4K. Кроме того, новые APU также получили контроллер PCI Express 3.0, впервые позволяя «закольцевать» скоростную шину в рамках платформы AMD. Материнские платы с разъемом FM2+ на базе A78 и A88X, которые появились значительно раньше APU Kaveri, априори поддерживают такую возможность, ну, а видеокарты с PCI-E 3.0 уже в продаже более двух лет.

AMD A10-7850K и A10-7700K

Для знакомства с возможностями Kaveri мы использовали две доступные ныне модели – A10-7850K и A10-7700K. Процессоры предлагаются в коробках с ярким и достаточно стильным оформлением.

В комплект входит непосредственно сам процессор, заключенный в прозрачный пластиковый блистер, небольшая наклейка с форменным логотипом и брошюра с кратким руководством по установке. C APU поставляется штатная система охлаждения.

Кулер включает алюминиевый радиатор достаточно простой конструкции, который продувается 70-миллиметровым вентилятором. Общая высота охладителя составляет 50 мм. В области контакта с процессором изначально нанесена термопаста «квадратно-гнездовым» способом.

Во время тестирования мы использовали материнскую плату MSI A88X-G45 Gaming. Согласно заданному по умолчанию алгоритму управления СО, в режиме покоя вентилятор работал на 1800 об/мин. Под высокой нагрузкой на открытом стенде скорость вращения повышалась до 2900 об/мин, при этом температура процессора удерживалась на уровне 65 С. Эффективности такой СО достаточно для работы процессора в штатном режиме, однако для желающих разгонять APU, а также тишины точно понадобится более эффективная альтернатива.

Сравнение с предшественниками и представителями конкурирующей платформы

Поклонники компании AMD уже начали торжественно ждать появления процессоров на базе микроархитектуры Zen или хотя бы новой универсальной (наконец-то!) платформы АМ4, но что то, что другое пока годится лишь для теоретических рассуждений. На практике же компания для массовых настольных компьютеров по-прежнему отгружает в основном устройства под старую добрую платформу FM2+, только постепенно переводит их с ядра Kaveri на Godavari. Впрочем, второе более правильно считать лишь новым степингом первого, но, по крайней мере, хотя бы новые устройства в продаже появляются. И иногда ассортимент становится более интересным. В частности, в прошлый раз мы уже упоминали процессор A10-7860K - первый с разблокированными множителями и TDP 65 Вт одновременно. Вот раньше как было? Нужно уложиться в жесткие условия эксплуатации? А10-7800 с TDP 65 Вт и возможностью его снизить до 45 Вт (пусть и с заметной потерей производительности). Есть подозрения, что потянет что-нибудь разогнать? А10-7850К. Но тут уже официально положено уметь отводить не менее 95 Вт. А универсальности - никакой. Теперь она есть - во-первых. Во-вторых, производительность судя по индексу должна быть более высокой, чем у 7850К, который больше года был самым быстрым в линейке. Но (и это уже в-третьих) поскольку эта модель уже не претендует на такие лавры (для этого есть 7870К и 7890К), продается она по достаточно привлекательной цене - последняя перестала быть слабым местом линейки А10, сильно сблизив ее со старшими моделями семейства А8. Есть и четвертый плюс, впрочем, не слишком актуальный на территории нашей страны - новый кулер в комплекте.

Рассчитан он, кстати, на отвод 95 Вт, а не 65, что было бы достаточным для данной модели, так что в принципе пригодится и при разгоне, да и в штатном режиме обеспечит комфортный уровень шума. Разумеется, не имеет ничего общего с многокилограммовыми «суперкулерами», но зато и по габаритам меньше (так что не вызовет проблем с установкой и в тесном корпусе), и обойдется дешевле. Единственное, что может помешать его популярности - «не любят» в наших краях коробочные версии процессоров, предпочитая покупать ОЕМ и отдельные кулеры. Но вот тут как раз тот случай, когда, возможно, этот подход и не оправдан - складывается ощущение, что купить что-либо аналогичное за такую сумму (а разница между ОЕМ и Box в данном случае составляет зачастую лишь 600-700 рублей) все равно не получится: можно дешевле, но похуже, либо не хуже (а то и лучше), но уже дороже.

В общем, на первый взгляд процессор выглядит очень интересно. Но первый взгляд - это еще «на бумаге»: по официальным техническим характеристикам. А как это работает на практике - нужно проверить непосредственно. К тому же, тестируя недавно процессоры линеек А8 и А10 , мы вынуждены были сравнивать их с мобильным Core i5-6260U, не имея результатов ни одного из прямых конкурентов из стана Intel ни по позиционированию, ни по цене. К сегодняшнему же дню мы их уже получили, так что второй темой статьи (возможно, для кого-то более важной) будет непосредственное сравнение предложений обеих компаний по производительности и энергопотреблению.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	AMD A10-7800	AMD A10-7850K	AMD A10-7860K
Название ядра	Kaveri	Kaveri	Godavari
Технология пр-ва	28 нм	28 нм	28 нм
Частота ядра std/max, ГГц	3,5/3,9	3,7/4,0	3,6/4,0
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления	2/4	2/4	2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/64	192/64	192/64
Кэш L2, КБ	2×2048	2×2048	2×2048
Кэш L3, МиБ	-	-	-
Оперативная память	2×DDR3-2133	2×DDR3-2133	2×DDR3-2133
TDP, Вт	65/45	95	65
Графика	Radeon R7	Radeon R7	Radeon R7
Кол-во ГП	512	512	512
Частота std/max, МГц	720	720	757
Цена	T-10674780	T-10674781	T-13582382

По понятным причинам нам нужны три процессора AMD, благо у новинки такой же теплопакет, как у А10-7800, но индекс «толще», чем у А10-7850К. Цена также в этой тройке у всех примерно равная, так что «ветеран» 7850К смысл своего существования теряет. А вот А10-7800 продолжает оставаться актуальным - вопреки предварительной информации (и сайту AMD тоже), A10-7860K не поддерживает Custom TDP, т. е. «загнать» его в 45 Вт нельзя. Впрочем, как мы видели, производительность в этом случае и у того же 7800 сильно снижается, так что для подобных экспериментов точно лучше купить существенно более дешевый А8-7600, а то и 7500.

Процессор	Intel Pentium G4520	Intel Core i3-6100
Название ядра	Skylake	Skylake
Технология пр-ва	14 нм	14 нм
Частота ядра std/max, ГГц	3,6	3,7
Кол-во ядер/потоков	2/2	2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	64/64	64/64
Кэш L2, КБ	2×256	2×256
Кэш L3, МиБ	3	3
Оперативная память	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133
TDP, Вт	51	51
Графика	HDG 530	HDG 530
Кол-во EU	23	23
Частота std/max, МГц	350/1050	350/1050
Цена	T-12874602	T-12874330

Конкурентов из стана Intel будет два: старший Pentium G4520 (стоит немного дешевле, чем основные герои) и младший Core i3-6100 (уже немного дороже). Оба для новой платформы - как нам кажется, представители старой линейки Intel уже не нужны: во-первых, смысла в их приобретении практически не осталось, во-вторых, за два прошедших года все уже «обсравнивались».

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

C места в карьер начинаются разочарования: во-первых, несмотря на название, 7860К немного медленнее, чем 7850К. Впрочем, хуже тут во-вторых: вся тройка процессоров AMD может считаться в первом приближении одинаковой по производительности, которая совпадает с демонстрируемой Pentium. Несмотря на то, что всем программам сколько ядер не дай - столько и используют: в сравнении «Pentium-Core i3» это работает, а вот двухмодульные процессоры AMD уже не могут обогнать двухъядерный процессор Intel даже при отсутствии у последнего поддержки технологии Hyper-Threading. Когда-то могли и с Core i3 состязаться , но с тех пор «стоящий на месте» Intel «ушел» несколько дальше.

Все та же неприятная картина. Хотя, надо заметить, в Photoshop Pentium позади - отстает почти вдвое. Но вот проигрыш в остальных программах группы это всего лишь скомпенсировало - не более того.

А как «двухпоточный» процессор вообще может держаться на равных с «четырехпоточным» на «многопоточном» коде? Да очень просто - если каждый из реализуемых им потоков вдвое быстрее, чем у конкурента. И такой вот интенсивный метод увеличения производительности имеет преимущество перед простым наращиванием ядер, модулей и всего такого прочего, поскольку позволяет выигрывать и тогда, когда нужны один-два быстрых потока вычислений. В таких условиях актуально не количество, а качество ядер.

Впрочем, «играет» оно всегда - даже когда количество тоже полезно. В этих случаях, однако, лучше всего выглядят четыре быстрых ядра. Но и два - тоже не хуже, чем четыре медленных.

Или совсем уж незначительно хуже. В общем и целом все больше убеждаемся, что лучшие «APU» перестали быть эквивалентны Core i3 по процессорной производительности - теперь они идентичны уже Pentium.

Хотя бывают и случаи, когда все процессоры одного назначения ведут себя одинаково. Что тоже неплохо - позволяет при выборе периферии «не бояться» того, что платформа «недозагрузит» ее работой.

Как мы уже отмечали, и хорошо распараллеленный код иногда не устраивают технологии SMT, причем любые - и НТ от Intel, и модульная архитектура AMD. В таких случаях на первое место выходит количество «полных» ядер (неважно, как они на самом деле называются - хоть ядрами, хоть модулями) и их эффективность. Количество во всей пятерке процессоров одинаковое - ровно два. Качество... по этому поводу уже все сказано выше.

Итак, что имеем по этой части исследования? А10-7860К нас несколько разочаровал - мы все-таки рассчитывали на то, что он будет быстрее, чем 7850К. На деле же во всех тестах процессор оказывался ровно посередине между двумя Kaveri с закономерным итогом. Впрочем, хуже, конечно, не это, а общий уровень производительности процессоров для FM2+, приводящий к таким вот разгромам. Предсказуемым - хоть смена микроархитектур у Intel и давала на каждом шаге небольшой прирост производительности, но за прошедшие годы накопилось уже немало, к чему компания добавила и существенно выросшие частоты процессоров младших семейств. В итоге тот же Pentium стал очень быстрым двухъядерником. Настолько быстрым, что ему уже и Hyper-Threading не нужен, чтобы обгонять старые Core i3 даже при многопоточной нагрузке. А вот в рамках платформ FM2/FM2+ и «удельная» производительность росла слабо, и тактовые частоты за три с лишним года не выросли . С закономерным итогом.

Энергопотребление и энергоэффективность

Поскольку Godavari от Kaveri принципиально не отличается ни архитектурно, ни по нормам производства, сложно рассчитывать и на серьезную разницу в энергопотреблении. Хоть и хотелось бы, глядя на сниженные требования к системе охлаждения. Увы, но надежды не оправдались - 7860К, конечно, немного экономичнее, чем 7850К, но проигрывает 7800, причем ближе он к первому процессору, а не ко второму. Таким образом, сниженный TDP говорит, скорее, о том, что компания «научилась» более эффективно решать проблемы в условиях перегрева, а не о каких-то достижениях в области экономии энергии. С последними же, как и ранее - все плохо: как мы уже отмечали, энергопотребление старших процессоров под FM2+ и LGA1150/1151 различается несущественно. Производительность, правда, существенно.

В итоге и «энергоэффективность» тоже отличается в разы - с учетом того, что производительность примерно равна младшим процессорам Intel (которые и продаются по той же цене), но их энергопотребление куда ниже, чем у топовых представителей линейки. В общем, в связи с этим возникают проблемы с производством мобильных компьютеров (поскольку в соответствующих модификациях процессоров приходится слишком уж «зажимать» быстродействие), да и в настольных системах платформа FM2+ жива лишь постольку, поскольку многих вопросы энергопотребления не беспокоят. С другой стороны, в корпоративный сегмент ей дорога из-за такого практически закрыта - незачем там «прожорливые» компьютеры; особенно когда таковых много. Неслучайно представителей «Pro» линейки можно «задавить» даже не до 45, а до 35 Вт. Правда с соответствующим снижением производительности, которая и так невысокая, сравнительно с предложениями Intel, в подобных мерах изначально не нуждающимися.

iXBT Game Benchmark 2016

В результате последним доводом королей остается графика, которая все еще мощнее, чем у конкурирующих решений: титул «самой производительной» в этом плане платформы, впрочем, был утрачен еще во времена FM2, однако из-за процессоров другого назначения и цены. В данном же случае картина остается такой, как показывает сводный игровой балл, введенный нами в этом году как раз для упрощения сравнений разных платформ.

От подробных результатов мы решили отказаться. Любителям конспирологии дарим версию, что нам не нравятся диаграммы, где процессоры AMD занимают лидирующие позиции:) На самом же деле, просто нет смысла тратить время и место - тройка А10 в первом приближении одинакова. Это не уровень настоящего игрового компьютера, но в целом набор доступных владельцу игр достаточно широк - как показывают наши специальные исследования, в какой-то степени «поддаются» даже современные «тяжелые» проекты . Несмотря на весь прогресс Intel, пока у недорогих процессоров этой компании труба пониже и дым пожиже , т. е. во что-то уже играть можно, однако, как видим, все еще где-то в два раза хуже.

Итого

Честно говоря, оптимизма по поводу нового процессора компании до тестирования у нас было намного больше. Чудес, конечно, не ждали (без серьезных изменений архитектуры и процесса производства их быть не может), но были надежды на немного более высокую производительность и немного более низкое энергопотребление. На деле же ничего такого уж нового в А10-7860К нет, поскольку «вписался» он между 7850К и 7800. При этом оба процессора появились еще в 2014 году, так что, возможно, тогда же у компании получилось бы выпустить и полный аналог «новинки». Собственно, по большому счету все, что требовалось - наделить 7800 разблокированными множителями и все. Кстати, и проблем совместимости с системными платами меньше было бы - Godavari требует обновления прошивки, которого некоторые модели с FM2+ не получили. Если покупать сейчас, скорее всего, все пройдет гладко, а вот если человек приобретал плату в позапрошлом году в паре с бюджетным процессором, планируя со временем замену на подешевевший А10, его может ожидать неприятное открытие. В случае 7860К во всяком случае - тот же 7850К будет работать везде, причем, как видим, не хуже.

Впрочем, все эти проблемы по сути своей связаны с тем, что (говоря без излишней политкорректности) «модульная архитектура» компании зашла в тупик. Что-то существенно-новое мы увидим только через год, а до того времени приходится держать паузу, обновляя ассортимент таким вот специфическим образом. К сожалению, топтание на месте ни к чему хорошему не приводит - процессоры постепенно превратились в конкурентов Pentium (хотя изначально речь шла о примерном паритете с Core i3), но отличаются слишком высоким (для такого уровня производительности) энергопотреблением. Однако есть в этой бочке дегтя и ложка меда - цены представителей семейства А10 за прошедшие два года сильно снизились - в общем-то до уровня тех же Pentium. Важнее даже не абсолютный уровень цен, а то, что теперь приобрести за те же деньги другой процессор с более-менее пристойной дискретной видеокартой уже вряд ли получится, т. е. исчезла одна из основных претензий к старшим «APU». Энергопотребление же одиночного настольного компьютера в общем и целом не слишком критично - грубо говоря, потенциальная экономия примерно равна получаемой от замены одной лампы накаливания на светодиодную. Всего одной. Поэтому наличие неплохого (в своем классе и за эту цену) графического ядра и достаточная для многих сфер применения производительность процессорной части пока еще позволяют утверждать, что для бюджетного компьютера зачастую эти решения будут оптимальны. Но это было верно и год назад, и два - «новые» устройства ничего нового в этом плане нам не принесли.