Что такое open source code lenovo. Android от А до Я: Что такое открытый исходный код и открытое ПО (open source). Действительно ли этот Linux так популярен

27.03.2015 | 02:24 Аналитика

Если бы существовал приз за решение проблем, стоящих перед безопасностью систем с открытым исходным кодом, он бы достался Вернеру Коху, немецкому разработчику, который последние 18 лет трудился над тем, чтобы сохранить столп open source экосистемы — GNU Privacy Guard (GnuPG).

С момента своего первого релиза в 1999 году, GnuPG стал одним из наиболее широко используемых в мире инструментов безопасности с открытым исходным кодом, защищая электронную почту каждого — от государственных чиновников до Эдварда Сноудена.

Тем не менее, Кох обнаружил, что с трудом сводит концы с концами в последние годы. По оценкам он собирал в среднем $25000 ежегодных пожертвований с 2001 года, но их не хватало, чтобы поддержать его усилия. Как сообщает Pro Publica, 53-летний Кох был близок к тому, чтобы бросить GnuPG, но, когда откровения Эдвард Сноудена потрясли мир, Кох решил сражаться дальше. «Я слишком большой идеалист», сказал он.

История имеет счастливый конец. После появления истории в ProPublica, доноры со всего мира бросились поддерживать Коха. Он легко собрал средства в размере $137000, которые запланировал на поддержку работы, и это позволило ему нанять частично занятого разработчика. Кох был удостоен единовременного пособия в размере $60000 от Linux Foundation’s Core Infrastructure Initiative. Facebook и компания онлайн-платежей Stripe пообещали по $50000 в год для проекта Коха.

Недостаточно финансируемыми проектами, такими, как был до недавнего времени GnuPG, являются многие экосистемы с открытым исходным кодом. Широкое повторное использование открытого кода способствует уменьшению разработок, но сам объем этого кода препятствует его проверке на предмет безопасности. Только недавно мы начали сталкиваться с проблемами, часто уже после нарушений безопасности, и это заставило индустрию действовать.

Пишу программы за еду

Условия, в которых работал Кох в течение многих лет — не редкость.

После того, как исследователь Google Нил Мета обнаружил Heartbleed, серьезную и удаленно эксплуатируемую уязвимость в компоненте OpenSSL, сообщество разработчиков было потрясено, узнав, что проект в значительной степени является ответственностью тех, кого Джим Землин, исполнительный директор Linux Foundation, назвал: «два парня по имени Стив». Доктор Стивен Хенсон и Стив Маркез были частично заняты в поддержке кода в актуальном состоянии, что компенсировалось несколькими тысячами долларов в год, поступаемых в виде добровольных взносов.

Технологические вендоры, которые полагаются на open source были быстро налетели и попытались навести порядок в проекте OpenSSL. Core Infrastructure Initiative, которая дала создателю GnuPG грант в размере $60000, была создана несколькими месяцами ранее, чтобы помочь финансировать работу Хенсона и другие проекты на OpenSSL. Финансовая поддержка предоставляется такими гигантами Кремниевой долины, как Amazon, Adobe, Cisco, Facebook и Google.

У семи нянек дитя без глазу

Heartbleed — не первый серьезный баг в системах с открытым исходным кодом. Например, уязвимость Apache Struts опередила его почти на год, и, была не менее тяжелой.

Однако благодаря шумихе в средствах массовой информации, Heartbleed, возможно, навсегда дискредитировал знаменитую пословицу Эрика Рэймонда о качестве ПО с открытым исходным кодом: «При достаточном количестве глаз все ошибки лежат на поверхности». Большинство специалистов по безопасности говорят, это понятие всегда имело больше желательный, чем описательный характер.

«Я никогда не любил понятие «множества глаз», говорит Джошуа Корман, технический директор фирмы Sonatype. «Просто из-за того, что их много, не означает, что эти глаза мотивированы или квалифицированы, чтобы искать уязвимости в системе безопасности».

«Множество глаз» в случае открытого исходного кода, в основном скрывает слабость экосистемы open source, подразумевая атмосферу постоянной бдительности, которой никогда не существовало, говорит Билл Вайнберг, старший директор по стратегии open source в компании Black Duck Software.

«С Shellshock множество глаз не помогли», говорит Вейнберг, ссылаясь на критическую уязвимость, которая была обнаружена в коде для Bash в 2014 году. «Этот код считался также проверенным, но оказалось, что его никто не курировал, потому что все предполагали, что он уже был хорошо проверен».

В то время как мы могли бы предположить, что целостность открытого исходного кода является высокой, данные Sonatype свидетельствуют об обратном. Анализ компонентов с открытым исходным кодом в своем управляемом коде, проведенный компанией, обнаружил, что известные уязвимости в компонентах с открытым исходным кодом исправляются только в 41% случаев, написал Корман. Для проблем, которые были исправлены, среднее время их устранения заняло 390 дней.

Однако говорить об open source отдельно от коммерческого, проприетарного программного обеспечения — неправильно. Несмотря на то, что программы с открытым исходным кодом и проприетарные программные проекты разделены, большинство современных приложений представляют собой собрание компонентов программного обеспечения сторонних разработчиков, многие из которых являются компонентами с открытым исходным кодом, сказал Корман.

Стоит серьезно относиться к безопасности на уровне кода

Каково же решение проблемы? К лучшему или худшему, ответ во многом, культурный, говорит Кэти Моузорис, главный сотрудник по вопросам политики в фирме HackerOne и бывший старший стратег безопасности в Microsoft. «Мы должны мыслить категориями безопасности. Это важно для любого проекта программного обеспечения — с открытым исходным кодом или нет».

Компания Музорис предлагает веб-платформу для координации раскрытия уязвимостей, в том числе в рамках программ поощрения за нахождение багов. Она отмечает, что HackerOne уже спонсирует нахождение багов в широком круге проектов с открытым исходным кодом, в том числе PHP, Ruby on Rails, Python и OpenSSL, обеспечивая компенсацию за отчеты об уязвимостях.

Проектам с открытым кодом необходимо принимать более серьезный и систематический подход к вопросам безопасности, говорит она. «Вы должны хотя бы попытаться укрепить безопасность».

Корман из Sonatype сторонник более строгого решения: необходимо создание цепи поставок, сродни той, которая используется производителями, обеспечивая высокое качество и ответственность.

Используя аналогию с производственной линией Форда, Корман отмечает, что компания знает происхождение каждой части, которая входит в готовый автомобиль. Проблемы могут быть прослежены до конкретных поставщиков, оборудования и даже до производственных циклов.

В современных организациях по разработке программного обеспечения, однако, такой системы не существует. Почти каждое коммерческое программное обеспечение позволяет использовать ПО с открытым исходным кодом и патентованные компоненты, продаваемые сторонними фирмами, но софтверные компании могут иметь поверхностное знание о качестве и происхождении этого кода. Часто, охват и воздействие уязвимости становится известными только после того, как эти проблемы возникают.

В случае Shellshock, например, проблема в коде восходит к 1989 году и имеет широкий спектр влияния — от веб-серверов на основе CGI (общего интерфейса шлюза) и почтовых серверов Qmail, до определенных клиентов DHCP. Атаки на уязвимости начались в течение нескольких часов после ее раскрытия.

Следовать за лидерами

Осиротевшие проекты и слабые проверки не должны затмевать того факта, что некоторые ведущие компании в индустрии идут по пути получения безопасного кода.

Компании, выпускающие коммерческие версии Linux, как Canonical, Red Hat и Google уже вкладывают значительные средства в безопасность и целостность open source. Богатые, дружественные к с открытому исходному коду компании, такие как Netflix и Facebook направили значительные ресурсы на проекты, которые улучшают качество открытого исходного кода.

В Mozilla ответственность за безопасность разделена между тремя командами, говорит менеджер по разработке Джейсон Дуэл. Одна команда устанавливает приоритеты проблемам безопасности, когда их обнаруживают. Вторая команда делает «fuzzing» (методика тестирования, при которой на вход программы подаются невалидные, непредусмотренные или случайные данные), чтобы найти уязвимости, а третья команда разрабатывает такие функции обеспечения безопасности и конфиденциальности, как Mozilla Content Security Policy.

Дуэл говорит, что fuzzing и тщательное тестирование разрабатываемого кода было оплотом культуры разработки в Mozilla даже до его прихода в компанию шесть лет назад. Однако Mozilla изменила другие практики разработки, из-за осознания роста угроз открытого исходного кода.

«Мы изменили различные практики, чтобы идти в ногу с тем, что противники изучают наши публичные репозитории с целью взлома», говорит Дуэл. С одной стороны, исправления безопасности для кода Mozilla координируются до выпуска, чтобы дать атакующим меньше времени. Перед выпуском больших новых функций их проверяет команда аудита безопасности.

В Canonical, которая делает Ubuntu Linux, быстро растущая команда проверяет код безопасности, который в общей сложности составляет 35000 пакетов программного обеспечения, выпускаемых как часть Ubuntu через различные каналы, говорит Дастин Киркланд, продакт-менеджер по облачным решениям Canonical.

Как и в Mozilla, операции по обеспечению безопасности Canonical охватывают целый ряд различных инициатив — от разработки функций до аудита кода. Соглашаясь с точкой зрения Кормана, Киркланд говорит, что риск цепочки поставок является серьезной проблемой.

Canonical выделяет значительные ресурсы для оценки жизнеспособности компонентов с открытым исходным кодом, которые поставляются в комплекте с основной операционной системой.

«С open source технологией, мы решаем — что лучше — принять ее или написать ответвление, а затем развивать и расширять его», говорит Киркланд, который является ветераном с 20-летним стажем в области открытого исходного кода и сопровождает дистрибуцию более, чем 20-ти проектов с открытым исходным кодом. Компания попала под огонь критики внутри open source сообщества, когда решила написать ответвление существующего открытого исходного кода, но Киркланд считает возможность создания ответвлений одной из сильных сторон open source.

«Мы не собираемся создавать собственные версии OpenSSL и GPG», говорит Киркланд. «Однако иметь альтернативные библиотеки шифрования очень важно. Должно быть разнообразие, особенно когда мы узнаем об уязвимости некоторых из этих компонентов».

Сейчас все пользуются открытым исходным кодом

Каким бы неудобным это не казалось, эксперты говорят, что нет пути назад. Вайнберг провел большую часть своей карьеры за тем, что он называет «защитник веры», противодействуя попыткам коммерческих поставщиков, таких как Microsoft, дискредитировать движение open source. Он говорит, что стена, которая когда-то отделяла «открытым исходный код» и «закрытый исходный код», давно снесена.

«Больше не существует такого понятия, как проприетарное программное обеспечение, потому что есть очень немного программного обеспечения без какой-либо зависимости от open source», сказал он. «Мир перешел к программному обеспечению, разрабатываемому сообществом — в той или иной форме».

«Я действительно думаю, что это общая ответственность», говорит Киркланд. «Если вы подумаете, насколько мы все зависим от большого количества программного обеспечения с открытым исходным кодом, то вы должны надеяться, что безопасность становится общей ответственностью и что ответственность не останется только за Linux Foundation и Red Hat».

Другими словами, мы можем скрежетать зубами и рвать волосы по поводу Heartbleed, но в 2015 году все компании, которые делают, используют или полагаются на программное обеспечение, де-факто являются open source софтверными компаниями, знают ли они это или нет. Это делает их частью проблемы и ее решения.

Что такое Open Source?

Введение: Что же такое Open Source?

Справка: Open Source программное обеспечение обычно называют - "ПО с открытым исходным кодом". Так же используют термины "открытое" и "свободное" ПО. Между двумя последними есть отличия, но в данной статье мы не будем в них разбираться.

Если перевести словосочетание "Open Source", то получим что-то вроде "Открытый Источник". Что же это значит в отношении к ПО? Любая программа, а вернее сказать - приложение, которое выполняется компьютером является двоичным (бинарным) файлом, состоящим из набора нолей и единиц, понятным только ему одному. Разрабатывать программы таким образом невозможно, поэтому программисты сначала их пишут на понятных для человека языках программирования. В таком состоянии программы представляют из себя обычные текстовые файлы, и называются - исходным кодом. Когда исходный код написан, он специальными программами (компиляторами) переводится в двоичный вид (этот процесс называется процессом компиляции или сборки), в результате чего и получается готовое приложение, которое мы можем запустить и увидеть.

Подведём итог - программы бывают в двух основных состояниях - в виде исходного кода и в виде исполняемых бинарных файлов.

Обычно поставщики ПО своим пользователям предоставляют (продают) только конечный продукт, держа исходный код в секрете, как коммерческую тайну. В этом и заключается основное отличие Open Source приложений от коммерческих - их исходный код открыт и свободно распространяется.

Что мне даёт исходный код?

Если Вы не IT-специалист, то Вам нет никакого смыла копаться в исходном коде программы. Но Вы можете пользоваться Open Source приложениями. А для самих программ, открытый исходный код крайне меняет дело. А именно:

• В большинстве случаев программа является совершенно бесплатной.
• Открытый код даёт возможность каждому узнать принципы работы приложения, что значительно увеличивает контроль за его качеством, так как каждый, кто найдёт какой-то недочет или ошибку - может его исправить и прислать разработчикам. А они в свою очередь, смогут использовать исправления в следующей версии программы.
• По исходному коду гораздо легче обнаружить уязвимости в безопасности программ. Поэтому, популярные приложения, которые существуют уже не первый год, находятся практически на неприступном уровне защиты.
• Открытое и свободное ПО разрабатывается с учетом международных стандартов, в отличии от коммерческого, которое часто пытается продвинуть свои собственные с целью монополизации рынка, создавая пользователям огромные неудобства. Общие стандарты - это значит web-сайт всегда будет отображаться одинаково правильно в любом браузере, а документ корректно откроется в любом редакторе.
• Благодаря открытому исходному коду Open Source приложения разрабатываются с помощью, так называемых, сетевых моделей разработки ПО, которые по мнению специалистов являются гораздо более эффективными и гибкими, нежели модели разработки, использующиеся для создания коммерческих продуктов.

Какая выгода программистам работать над бесплатным ПО?

В отличии от коммерческого ПО, которое разрабатывается ради денег, свободное программное обеспечение разрабатывается по другим причинам. Причины эти разные, у каждого программиста они свои, но цель у них одна - создание ПО для людей.

Некоторые проекты начинаются с того, что кто-то делает программу для своих нужд, после чего, она оказывается востребованной и к её разработке приступают другие люди. Так проект становится глобальным и уже не находится под контролем одного человека. У проекта появляется сообщество.

Интересный пример - проект Blender. Blender - пакет для создания 3D графики, разработанный компанией NaN. Для открытия исходного кода этого проекта под лицензией GPL сообществом была собрана сумма в €100000.

То, что программные продукты, с открытым исходным кодом не приносят их разработчикам никаких денег - ошибочное предположение. Доказательством этому служат многочисленные примеры. Компании RedHat и Novell, выпускают дистрибутивы Linux для корпоративных клиентов. Согласно лицензии они не могут их продавать. Тогда как они получают с клиентов деньги? Очень просто: за подписки на обновления их продуктов, обучающие курсы и т.д. Mozilla Foundation - некоммерческая организация, разрабатывающая ряд популярных продуктов, таких как браузер Mozilla Firefox и почтовый клиент Mozilla Thunderbird, получает приличную спонсорскую помощь. Корпорация Sun Microsystems является главным спонсором открытого офисного пакета OpenOffice. И таких примеров очень много...

Свободная операционная система Linux

Мир Open Source огромен. Вы можете найти абсолютно любое приложение для своих нужд и по своему вкусу. Но в основе всего этого лежит операционная система GNU/Linux, или можно просто - Linux. Она основана на тех же принципах, что и ПО с открытым исходным кодом - свобода выбора и действий. Существуют так же и другие открытые операционные системы (далее - ОС), но здесь мы о них говорить не будем.

Любой IT-специалист, спроси вы его какая ОС лучше, скажет что для сервера ничего практичнее Linux нет. И действительно, эта операционная система лидирует на рабочих станциях и серверах вот уже второй десяток лет, благодаря своей надежности, защищенности, функциональности и непритязательности к оборудованию.

Так уж было раньше, что эта ОС сложна в использовании для не квалифицированного в области информационных технологий человека. Но последние годы резко изменили эту ситуацию. Во многом благодаря росту сообщества пользователей, гос. учреждениям некоторых европейских стран и корпорациям, вкладывающим деньги в разработку и улучшение Open Source ПО, Linux стал гораздо дружелюбнее и легче в освоении и использовании, благодаря чему открыл себе дорогу на персональные компьютеры.

Действительно ли этот Linux так популярен?

В действительности говорить о распространённости Linux сложно, так как никаких точных данных, о том как много людей им пользуются нет. Но о его популярности можно судить по тому, как часто он упоминается на различных, даже не технических, сайтах сети интернет.

С другой стороны есть огромное количество компаний, крупных и не очень, заинтересованных в этой области и активно вкладывающих в Open Source деньги и силы своих сотрудников. Среди этого бесчисленного списка можно выделить самых активных и крупных, таких как Intel, IBM, Google, Sun Microsystems, Hewlett-Packard, NEC, Motorola, Nokia. Впечатляет? Такие крупные корпоративные игроки не могут ошибаться. Выводы делайте сами.

А можно на Linux посмотреть?

Снимки рабочих столов ОС Linux и различных Open Source приложений Вы можете посмотреть в разделе Скриншоты .

Хочу попробовать приложения Open Source, Linux. Как я могу это сделать?

Если у Вас появился интерес к ПО с открытым исходным кодом, и желание его попробовать, то можно воспользоваться одним из самых простых способов - дистрибутивом LiveCD. LiveCD - это популярная в последнее время технология, позволяющая запускать операционную систему прямо с носителя (CD или DVD диска), без предварительной установки её на жёсткий диск компьютера. Вы можете, например, попробовать один из самых успешных дистрибутивов - Ubuntu. Получить диск с этой ОС Вы можете как минимум тремя способами: во-первых, - скачать образ диска с Ubuntu, во-вторых, - сделать заявку на бесплатную достаку дистрибутива из Европы (до 10 недель), или, в-третьих, - заказать диск с доставкой в магазине LinuxCenter.ru.

Если Вы хотите установить Linux на свой компьютер, то перед Вами огромный выбор дистрибутивов, ознакомиться с которым можно на сайтах linux.org.ru, distrowatch.com, и любых других, которых в сети несчетное множество.

Но перед экспериментами с операционными системами обязательно консультируйтесь у опытного специалиста, поскольку неосторожные действия могу привести к потере Ваших данных или даже порче оборудования.

Будущее Open Source в России

Европа, Америка, Азия уже по достоинству оценили Open Source, но Россия всё равно не смотрит в сторону открытого ПО. Может быть, потому, что за программное обеспечение в нашем Отечестве почти никто не привык платить, и искать замену уже привычному набору коммерческого ПО практически никому и в голову не приходит? В любом случае борьба за авторские права рано или поздно перекинется и на Россию. Вот тогда, как надеются сторонники свободного ПО, общественность обратит внимание на Open Source и согласится, что открытые технологии ни чем не уступают коммерческим, а часто даже превосходят их. Комментарии и предложения принимаются на e-mail. Идея и реализация проекта - Ленский Алексей aka PM. 2007. Рейтинг@Mail.ru

Открытое программное обеспечение (open-source software ) предназначено для свободного доступа к исходному коду для всех желающих. Существуют разные лицензии с разными условиями использования от GPL (GNU General Public License ) и до более лояльной Apache License . Первая разрешает бесплатное распространение при условии использования этой же лицензии для последующей продукции. Вторая не требует обязательного распространения готового продукта и открытости исходного кода. Android использует обе. Внутри продолжение рассказал об открытом исходном коде и открытом ПО.

Ядро , которое используется в ОС, попадает под действие GPL . Это означает, что все изменения исходного кода должны быть доступны общественности после официального выхода софта. На практике это должно выглядеть следующим образом: такие производители как HTC , Samsung , Motorola , выпуская новое устройство, обязаны делать открытый доступ к исходному коду с моменты выпуска этого устройства. В большинстве своем производители железа немного затягивают с этим.

Исходный код для ОС Android как правило попадает под действие Apache License . Каждый может загрузить исходный код и изменить его, при этом нет необходимости делать код доступным для всех. По этой причине Android не могут изменить или усовершенствовать HTC Sense или MotoBlur. Несмотря на то, что подобная ситуация не нравится многим пользователям, она не может быть изменена в силу коммерческих причин. Если бы производители делали доступными все свои секреты, то отпала бы финансовая причина создавать различные инновации для опережения соперников в конкурентной борьбе. Таким образом, использование более лояльной лицензии является полностью оправданным. Выпуск новых устройств регулярно подтверждает это.

Большая часть используемого программного обеспечения распространяется в скомпилированном виде. Это говорит о том, что исходный код таких программ проходит через специальный компилятор, который занимается преобразованием его на язык, понятный компьютеру. В свою очередь программное обеспечение, которое использует открытый исходный код , является полной противоположностью.

Такой код, как правило, распространяется вместе с откомпилированной версией программы, что дает возможность всячески модифицировать или совершенствовать ее для возможности выполнения более широкого спектра задач. Разработчики таких программ считают, что со временем открытый исходный код позволит программному продукту стать более полезным и избавить его от большого количества ошибок.

Существует несколько критериев соответствия для программ с открытым исходным кодом:

• свободное распространение программного пакета, однако в то же время он может быть частью коммерческого проекта;
• обязательное приложение исходного кода;
• возможность любому желающему отредактировать исходный код;
• возможность распространения измененных версий программ;
• не должно существовать каких-либо требований по исключению другого программного обеспечения или вмешательства в процесс его работы.

Рассмотрим один из самых ярких примеров программного обеспечения, которое сопровождает открытый исходный код, получивший всемирное распространение. В начале 90-х годов прошлого века финский студент Линус Торвальдс разработал абсолютно новую операционную систему, основанную на Unix, которая известна сегодня как Linux . Система была выпущена под лицензионным соглашением GNU General Public License , где содержалось определение открытого исходного кода с юридической точки зрения. Довольно большое количество программистов стало использовать и совершенствовать эту операционную систему. Собрав доработки от программистов по всему миру в единое целое, в 1994 году Линус Торвальдс выпускает Linux версии 1.0. До этого нумерация версий велась начиная в нуля.

Со временем появилась некая всеобщая обеспокоенность потребителей, касающаяся отсутствия гарантии, а также технической поддержки подобного программного обеспечения. Поэтому компания Red Hat Software создает официальный программный пакет Official Red Hat Linux, который им удается продавать. Наиболее значительной особенностью такой продаваемой операционной системы стало наличие гарантии и технической поддержки , что немаловажно.

Некоторые другие компании также занимались разработкой новых версий Linux, предназначенных для продажи, причем эти пакеты были дополнительно укомплектованы различным программным обеспечением , среди которого: интернет-браузер Mozilla, созданный на ядре Netscape, веб-сервер Apache, язык для подготовки веб-сценариев Perl, формат графических файлов PNG и многие другие. Кроме того, существуют версии перечисленных программных пакетов, разработанные для операционной системы Windows и Android. Это говорит о том, что программы с открытым кодом доступны не только для компьютеров, но и мобильных устройств.

Подводя итог, стоит сказать, что программы, с которыми в комплекте идет их открытый исходный код, имеют ряд минусов. Прежде всего это многообразие версий , в результате которого доработка одной программы может вызвать создание нового независимого программного пакета. Второе, что нужно подчеркнуть, - это использование пользователями устаревших программ , в которых могут быть не устранены некоторые ошибки, нет возможности работать с новыми форматами файлов и так далее. Примером такого случая можно назвать программы Microsoft Word и Open Office. Если в первом пакете будет записана какая-нибудь сложная формула, то второй просто-напросто не сможет ее прочитать.

Также среди открытого ПО отсутствуют так называемые специальные пакеты , предназначенные для ведения бухгалтерии и отчетности. Еще один недостаток напрямую связан с аппаратной частью, дело в том, что при переходе с Windows на Linux необходимо учитывать, что Linux-драйвера существуют далеко не для всех моделей устройств компьютера, что вызовет неправильную работу системы.

Однако не будем забывать и о положительных сторонах такого программного обеспечения, ведь открытый исходный код имеет массу преимуществ . Во-первых, все открытое ПО распространяется бесплатно . Во-вторых, такие программы появляются порой гораздо быстрее коммерческих из-за того, что в разработке участвует сразу несколько тысяч человек и не каждой компании по силам оплачивать работу нескольких тысяч программистов. Последнее, что нужно отметить, касается возможности быстрого устранения ошибок , благодаря чему программы с открытым кодом работают стабильнее коммерческих.

Чтобы понять, что означает для нашей организации использование программного обеспечения с открытым / закрытым исходным кодом, необходимо понять, чем они отличаются друг от друга. В этой статье указываются основные различия, однако помните, что это очень упрощенное объяснение. Дополнительную информацию можно почерпнуть из Wikipedia или ознакомившись с конкретными примерами использования обоих видов программного обеспечения.

Прежде всего, программного обеспечения с открытым исходным кодом подразумевает, что мы можем изменять и разрабатывать нашу программу, коль скоро у нас хватит для этого знаний и квалификации. Напротив, самостоятельно изменить программу с закрытым исходным кодом невозможно, так как исходный код программы / приложения недоступен. Хотя не все из нас программисты, мы тем не менее можем извлечь пользу от работы с ПО с открытым кодом.

Такое программное обеспечение предоставляется пользователям бесплатно, причем не только программы, но и операционные системы. Оно создается и разрабатывается самими пользователями, которые выкладывают свои создания в Интернет. Наиболее популярные программы регулярно обновляются, так как их использует множество людей. В качестве примера можно привести Mozilla Firefox или Thunderbird. Если программа не обновляется регулярно, возможно, для этого не хватает необходимых технических ресурсов – весь вопрос в том, сколько у программы пользователей. Высокая частота обновлений является определенным гарантом безопасности использования программы. Хотя, если после установки обновления выясняется, что программа не работает (например, в новой версии операционной системы не поддерживается Skype), есть два пути решения проблемы: попытаться найти помощь на форумах в Интернете или устранить проблему самостоятельно, что относительно трудно.

Программное обеспечение с закрытым исходным кодом намного популярнее ПО с открытым кодом. Прежде всего, за счет удобства использования, а еще потому, что мы просто привыкли к нему – как правило, в школе, на работе и дома мы используем ОС Windows. В случае программ и операционной системы на базе закрытого исходного кода мы имеем дело с готовым продуктом, который не требует никакого вмешательства с нашей стороны. Среднестатистическому пользователю с ними намного удобнее работать. Пользователи программного обеспечения с закрытым исходным кодом часто подчеркивают, как проста его установка и использование, насколько удобно иметь под рукой внятную справку по программе, а также возможность обратиться в службу технической поддержки в случае возникновения проблем. Такие системы и продукты выпускаются компаниями, причем только после нескольких этапов тестирования. Пользователь просто покупает целый программный пакет, готовый к установке на компьютере. Такое программное обеспечение является платным: мы приобретаем лицензию, а часто и обновления программы.

Некоторые разработчики ПО поддерживают общественные организации и предлагают им программы бесплатно или со скидкой через соответствующие некоммерческие организации, например, через широкую партнерскую сеть TechSoup, участники которой находятся в разных странах. В России программу осуществляет Теплица социальных технологий (ООО "Спиро"). Обратившись к программе инфоДонор вы можете выяснить может ли ваша организация участвовать в программе. Также следует помнить, что когда мы выбираем операционную систему, мы заодно выбираем и способ работы в нашей организации. Например, если мы выбрали Linux, мы не сможем использовать решения Adobe, а если мы выбрали Windows, нам придется приобрести лицензии по числу компьютеров. В каждом случае есть свои плюсы и минусы. Нужно тщательно продумать, что именно требуется нашей организации, каковы критерии эффективного использования оборудования, и принимать решение после основательного анализа.

Конечно, ПО с открытым или закрытым исходным кодом не сводится только к Microsoft, Mac или Linux. Вопрос лицензирования фигурирует в связи с любым типом программного обеспечения, используемого в организации. Основное правило – внимательно читайте все лицензии и соглашения об обслуживании. Существует множество примеров, когда организации сталкивались с серьезными проблемами с ПО, которое было практически бесполезным из-за условий лицензирования, или когда даже самые незначительные изменения на сайте обходились очень дорого.