Ростелеком ТВ 

Сравнение процессоров nix. Сравнение производительности процессоров Intel разных поколений. Лучшие топовые процессоры

В связи с тем, что смартфоны от Apple со временем начинают подвисать и глючить (впрочем, как и вся остальная подобная техника), назревает вопрос о том, как очистить Айфон. Иногда он также возникает перед продажей устройства.

Мы разберем процесс чистки iPhone от кэша, от мусора, ненужных файлов и так далее.

1. Чистим кэш

У каждого приложения, как известно, существует свой собственный кэш и можно поочередно выполнять его удаление для каждой программы. Но намного легче убрать его полностью, для всего телефона.

Для этого лучше всего воспользоваться программой Battery Doctor или любым другим ПО для очистки смартфона (их существует достаточно много). После скачивания достаточно перейти на вкладку «Junk» и нажать на кнопку «Clean up cache». После этого Battery Doctor проверит всю систему на наличие ненужного кэша и уберет его.

Совет: Дополнительно очистите кэш Safari. В некоторых случаях программы для очистки по разным причинам не затрагивают это приложение, поэтому очистку лучше выполнить вручную. Для этого в настройках откройте пункт «Safari» и выберете «Очистить историю и данные сайтов».

2. Убираем вирусы

Чтобы очистить девайс от вирусов, можно воспользоваться одним из таких антивирусов:

В большинстве случаев программа сама предложит выполнить проверку на вирусы после установки. Если это не так, то в главном меню всегда есть пункт проверки. Вам останется просто нажать на него.

К примеру, в Avira на главной вкладке «Antivirus» есть кнопка «Scan». Все достаточно просто, как и в других программах из приведенного выше списка.

3. Удаляем приложения

Чтобы освободить память телефона, обязательно просмотрите весь список установленных программ – возможно, какие-то из них Вам уже не нужны и их можно свободно удалять.

Вероятнее всего, половиной из установленного ПО Вы не пользуетесь регулярно или не пользуетесь вообще. Соответственно, лучше убрать ненужные приложения. Вы в любой момент сможете установить их обратно, если они понадобятся снова.

Как известно, чтобы удалить приложения в iOS, нужно просто зажать его ярлык на рабочем столе, после чего нажать на крестик.

Есть небольшой лайфхак, который касается приложений в iOS. Заключается он в том, чтобы переустановить их. После этого объем каждой программы существенно уменьшается.

Поэтому если Вам очень нужна какая-то программа, удалите ее, а затем скачайте заново в App Store.

Подсказка: Также помогает повторное добавление почты. Для этого зайдите в настройки, откройте Gmail (или другой почтовый клиент) и удалите его, затем добавьте заново.

Связано это с тем, что любой почтовый клиент во время своей работы сохраняет огромное множество мусора из писем (изображения, вложенные файлы и прочее). От всего этого нужно избавляться.

4. Удаляем фото и ненужные файлы

Таким же образом следует поступить с фотографиями и файлами – просмотрите их все на предмет того, какие Вам нужны, а какие Вы уже давно не открывали.

Что касается фотографий, то удаляются они следующим образом:

  • В программе «Фото» зажмите один снимок в общем списке.
  • Появится возможность поставить галочки на тех картинках, которые будут удаляться или с которыми будут выполняться другие действия. Выделите те, которые не нужны, галочками.
  • Нажмите на значок мусорного ведра в правом нижнем углу экрана.

Таким же образом можно избавиться от ненужных файлов – зайдите в диспетчер файлов и удалите их все.

Если Вам очень нужны все фотографии и файлы, используйте облачные хранилища, к примеру, iCloud.

5. Полное стирание

В некоторых случаях, когда не помогает ничего из вышеперечисленного, остается только полностью стирать все файлы в системе.

Перед выполнением данной процедуры сохраните все важные файлы в облаке, на флешке или в памяти компьютера. После этого зайдите в настройки, выберете «Основные», а затем «Стереть контент и настройки». Появится еще одно небольшое окно «Стереть iPhone», нажмите в нем «Стереть».

Точно так же данная процедура выполняется на iPad.

Благодаря выполнению этих простых действий Вы сможете убрать все ненужное с Вашего аппарата.

Среди главных признаков «заражения» выделяют:

  • гиперактивность устройства, в связи с чем, он достаточно быстро теряет заряд, особенно когда пользователь находится в сети Wi-Fi. Как правило, аккумулятор разряжается через 2-3 часа;
  • торможение в работе девайса, появление на экране разнообразных знаков или картинок;
  • получение СМС-сообщений со странными обозначениями или просьбой перейти на указанную страницу сайта. При этом message может быть отправлено, как с незнакомого адреса, так и с телефона друзей, находящихся в контактах;
  • подозрительные транзакции со стороны сервиса Интернет-Банкинга.

Как проверить Айфон на вирусы?

Чтобы вовремя определить вирус на Айфоне, а также избежать риска повреждения техники или утечки информации, необходимо регулярно осуществлять проверку девайса. Это можно проделывать путем использования домашнего компьютера или посредством специально разработанных антивирусных программ для телефона:

  • Intego VirusBarrier X6;
  • ESET Cybersecurity;
  • Panda Antivirus;
  • Нортон AntiVirus.

Обратите внимание! Официальные сайты Kaspersky и Dr.Web помогут в запросе, как распознать вирус в Айфоне, посредством компьютера или браузера.

Несмотря на то что операционная система iOS обладает мощной защитой, все-таки не исключены случаи попадания вируса на iPhone. Он может проникнуть в момент подключения аппарата к компьютеру. Как проверить iPhone на вирусы через компьютер?

При помощи USB кабеля девайс необходимо подключить к ПК и осуществить проверку, установленной на нем антивирусной программой. В случае обнаружения вредоносного софта, его нужно удалить. Как удалить вирус с iPhone? Некоторые вирусы могут достойно сопротивляться уничтожению, поэтому целесообразно загрузить антивирусник для iOS с AppStore. Он надежно справится с поставленной задачей и обезопасит устройство от мошенничества в будущем.

Как проверить iPhone 5 на вирусы через comodo

Антивирусная программа Сomodo – абсолютно бесплатный софт, который не только устранить вирус на Айфоне, но и предотвратит угрозу поражения. Все, что необходимо сделать, чтобы софт начал полноценно функционировать – воспроизвести его установку на девайс. После запуска приложения на экран Айфона будет выведен список проблем, которые необходимо устранить.

Считается, что операционная система IOS надежно защищена от вирусов. Обладателей iPad, iPad мини и iPhone интересует, могут ли быть вирусы на их устройствах. Ответ прост — такие вирусы есть. Но не все устройства подвержены атакам. Угроза вредоносного ПО актуальна для гаджетов прошедших джейлбрейк. В других случаях, возникают такие атаки редко, но практически каждая несет значительный вред смартфонам и планшетам. Как проверить устройство на наличие вредоносных программ и защитить от вирусов?

Вирус — это вредоносная программа, направленная на копирование самой себя и дальнейшее внедрение копий в коды других программ, с целью причинения вреда информации и работоспособности устройства. Так же в таких программах заложено распространение себя по средствам любых каналов связи.

Однако, для ОС iOS существует небольшое количество таких вредоносных программ. Это связано с тем, что Android-устройств по количеству больше и хакерам логичней направлять свои силы на них. Так же сама операционная система гаджетов Apple имеет малое количество уязвимостей. И при возникновении случаев атак, такие лазейки сразу исправляются разработчиками. После чего сразу выпускается обновление прошивки. Жесткая политика выдачи разрешений на публикации контента в AppStore способствуют повышению безопасности.

По большому счету, вирусные атаки направляются на то, чтобы приносить денежную выгоду разработчику. Осуществляется это не законно, присвоением финансов мобильных гаджетов. Наибольшему риску подвержены планшеты с установленной модифицированной версией ОС. Так же наибольшему количеству вирусов подвержены iOS версии менее 6.

Вредоносные программы могут совершать: сбор и передачу личной информации. Например, банковские счета, пароли, данные записных книжек. Оправлять платные SMS или звонить на платные номера. Ярким примером, является вирус мвд.ру. Осуществлять загрузку и установку вредоносных программ без оповещения пользователя. Убирать определенные файлы. Осуществлять наблюдение за использованием iPad и передачу полученной информации определенному лицу.

Распространение вредоносного обеспечения, может осуществляется через добавление вирусного кода на AppStore, не смотря на то, что существует жесткий контроль. Но вероятность очень мала. Через скачивание каких-либо приложений со сторонних сайтов бесплатно. Запись вирусного кода в ОС от сторонних источников. Для того чтобы этого избежать, рекомендуется скачивать и устанавливать iOS лишь с официального сайта.

Антивирус для iPad

Нужен ли антивирус для iPad? Есть мнение, что не нужен. Это связано с тем, что операционная система для Apple гаджетов очень сильно отличается. И устанавливать антивирусник проку не даст. Самое большое, что на айпаде антивирус будет делать: проверка приходящих на почту писем.

Компания Apple использует в своих устройствах технологию Sand Box. В переводе это означает песочница. Эта технология позволяет осуществлять запуск приложений в изолированной среде. В такой среде оно не может вредоносно взаимодействовать с системой и реализовывать конкретные действия. Данная защита имеет высокий уровень, но он резко снижается, если ваше устройство подверглось джейлбреку. Таким образом, оно стало открыто вредоносному ПО.

Как в такой ситуации найти и убрать вирус с планшета? Это можно сделать при помощи диагностики с использованием антивирусной программы.

При установке на iPad прошедший джейлбрейк антивируса вы сможете предотвратить попадание на ваш планшет вредоносного обеспечения, как и удалить уже имеющееся. Установить антивирусную программу можно платно и бесплатно. Используя платную версию, вам будут доступны функции, которых нет в бюджетной версии. Так же вы будете уверены при покупке, что на айпаде не подцепится вирус. Важно постоянно производить его обновление.

Хорошей альтернативой станет бесплатный антивирус. Данная программа позволит произвести осмотр ваших данных айпада и позволит избавиться от вредоносных кодов.

Чтобы обезопасить себя от вирусных атак, лучше скачивать приложения и игры с AppStore. Ориентируйтесь на рейтинг приложения и отзывы тех, кто его уже скачал. Не используйте ссылки для перехода от неизвестных лиц, при получении писем на почтовый ящик. Воздержитесь от того, чтобы делать на устройстве джейлбрек. Это может открыть ваш планшет для проникновения. Соблюдая эти простые меры предосторожности, вы избавите себя от ненужных хлопот и тревог.

Сегодня в интернете можно встретить много предложений, проверить планшет на вирусы онлайн. Но если вы регулярно обновляете ОС на официальном сайте, скачиваете приложения только с AppStore, не переходите по странным ссылкам, то вам не нужно беспокоиться о том, как почистить планшет от вирусов.

В такой ситуации желание удалить вирус может быть вызвано появление обычных глюков устройства. Удаление этих сбоев идет через восстановление прошивки в программе iTunes. Для успешного восстановления вам необходимо поставить последнюю версию iTunes.

Перед покупкой iPad с рук, внимательно осмотрите устройство. Пролистайте меню, проверьте настройки. Это даст вам информацию о состоянии устройства. Покупая планшет с рук, убедитесь в том, что он не подвергался джейлбрейку, иначе он будет доступен вредоносному коду.

Много времени утекло, а воз и ныне там: люди постоянно спрашивают об этой насущной проблеме. Причём как вживую, так и в комментариях. Попробую ещё разок с более свежим продвинутым взглядом взглянуть на проблему.

Есть ли вирусы для iOS?

Если с Android всё ясно (там явно нужны антивирусы), то с iOS ситуация не проста.

Вирусы для iOS есть, но угроза для конкретного пользователя от их наличия не такая высокая. Уже давно стало ясно, что пользователи iPhone и iPad — лакомый кусочек для вирусописателей, так как это очень платёжеспособная аудитория. Но за все годы существования iOS было всего пару десятков случаев нахождения вирусов и все эти истории широко освещались в прессе.

В сети я обнаружил список всех угроз для iOS на английском языке за последние 8 лет. Но список предваряет несколько оговорок:

  • многие вирусы не работают на свежей версии iOS
  • многие лазейки осуществимы только, если на устройстве сделан джейлбрейк
  • некоторые угрозы в списке — это специальные утилиты, которые написаны против конкретных людей

За столько лет такое малое количество вирусов объясняется вот чем:

  • закрытая операционная система и принцип: одно приложение не может как-то влиять на действия другого
  • жёсткая политика Apple относительно содержимого App Store

Нужно ли ставить антивирус на iPhone, iPad и iPod Touch?

Ответ — нет ! Почему?

Во-первых, потому что в App Store нет антивируса в привычном понимании этого слова (программа, в которой есть базы вирусов). А крупные компании вроде Symantec или McAfee занимаются чем угодно, но только не выпуском антивируса под iOS. Придумывают безопасные хранилища и браузеры, программы для хранения паролей и т.п.

Антивирусные компании идут и на радикальные шаги. В сети несложно найти заказные статьи на уважаемых сайтах, которые больше развивают паранойю… Их цель — внушить пользователю, что вирусы вот-вот появятся, просто вирусописатели не заинтересованы в малой аудитории пользователей Apple. А ведь этой сказке уже столько лет, что она обросла бородой.

Во-вторых, соблюдая элементарные правила безопасности, риск подхватить вирус стремится к нулю.

В-третьих, и это лично моя причина. Я считаю, что все информационные бумы, связанные с вирусами на iOS какие-то странными.

Разберём яркий пример.

YiSpecter — вирус, который заражал пользователей из Китая и Тайваня и умел скачивать приложения на iPhone, добавлять в сторонние приложения рекламу, менять поиск по умолчанию и т.п. Шумиха была знатная. Однако сейчас, если попытаться найти информацию о вирусе, то что мы видим.

  • Все статьи про него датируются 5-6 октября 2015 года. И зачастую это просто перепечатки. Затем о вирусе забыли.
  • Найти какое-то доказательство существования этого вируса сложно. Ни один китаец не выложил видео на Youtube! :)
  • Метод взлома везде описан общими словами. Но я так понял, что использовались доверенные профили, устанавливаемые с какого-то эротического сайта.
  • Apple подтвердила наличие этого вируса, но в iOS 8.4 уязвимость закрыта.

И похожая ситуация сразу с несколькими вирусами. Самое смешное, что страдают в основном китайцы. А ещё это больше похоже на какой-то специальный информационный вброс. Где-то там в лабораториях вывели, подняли шум, Apple от греха подальше закрыла дыру и все успешно о вирусе забыли.

Что делать пользователям iOS, чтобы защититься от вирусов?

Ниже не призывы, а просто советы, уменьшающие шанс как-то пострадать даже от каких-то новых вирусов.

  • Обновляйте iOS
  • Не делайте джейлбрейк . Но даже если сделали, то не ставьте всякий хлам из непроверенных источников. Внимательно относитесь к китайским магазинам. :)
  • С опаской относитесь к установке всяких профилей со сторонних сайтов. Особенно, если не понимаете, что именно вы делаете.
  • Не переходите по всяким непонятным вам ссылкам. Но даже если перешли и вам вылезла какая-нибудь ерунда вроде «Ваш iPad атакован!», то просто закройте страницу.
  • Защитите свой Apple ID с помощью двухэтапной авторизации . Так как Apple ID и пароль — это первое, что можно стырить с вашего iPad, iPhone.
  • Установите пароль на устройство

62 процессора и 80 различных конфигураций

На календаре сменился очередной год, нами были подготовлены новые методики тестирования компьютерных систем, а это значит, что пришла пора подводить итоги тестирования процессоров (которое является частным случаем тестирования систем) в 2015 году. Прошлогодние итоги были достаточно краткими - в них вошли результаты всего 36 систем, различающихся только процессорами и полученные исключительно при использовании встроенного в них GPU. Такой подход по понятным причинам оставил «за бортом» немалое количество платформ, лишенных интегрированной графики, так что мы решили его немного модифицировать, начав иногда использовать и дискретную видеокарту - по крайней мере там, где она необходима. Впрочем, тесты 2015 года стали в какой-то степени «учебно-тренировочными» - в 2016-м мы планируем еще немного доработать подход к тестированию с целью его дальнейшего приближения к реальной жизни. Но как бы то ни было, сегодня у нас будут представлены результаты уже 62 процессоров (точнее, разных тут 61, однако благодаря cTDP один из них идет за два). И это еще не все: 14 из них были протестированы с двумя «видеокартами» - интегрированным GPU (у всех разным) и дискретным Radeon R7 260X. Также четыре процессора для новейшей платформы LGA1151 были протестированы нами с двумя типами памяти: DDR4-2133 и DDR3-1600. Таким образом, общее число конфигураций составило 80 - это куда меньше, чем 149 в позапрошлых итогах , но для тех мы собирали информацию два с половиной года, а «срок жизни» текущей тестовой методики составил примерно восемь месяцев, т. е. почти в три раза меньше. Кроме того, унификация тестов для разных систем позволяет сравнивать результаты с полученными при тестировании ноутбуков, моноблоков и других законченных систем.

Но в данной конкретной статье мы, как уже было сказано выше, ограничимся процессорами. Точнее, системами, различающимися в основном только процессорами - понятно, что никакого иного смысла «тестирование процессоров» (в особенности для разных платформ) давно уже не имеет, хотя для некоторых это и сейчас является откровением:)

Конфигурация тестовых стендов

Поскольку испытуемых много, расписывать подробно их характеристики не представляется возможным. Поразмыслив немного, мы решили и от обычной краткой таблицы отказаться: все равно она становится слишком уж необозримой, а некоторые параметры мы по просьбам трудящихся все равно вынесли прямо на диаграммы. В частности, раз уж просят некоторые указывать прямо там количество ядер/модулей и выполняемых одновременно потоков вычислений, а также диапазоны рабочих тактовых частот - мы попробовали сделать именно так. Если результат читателям понравится, мы его в наступившем году сохраним и для других тестирований. Формат простой: «ядра/потоки; минимальная/максимальная тактовая частота ядер в ГГц».

Ну а все остальные характеристики придется смотреть в других местах - проще всего у производителей, а цены - в магазинах. Тем более, что для части устройств цены все равно неопределяемые, поскольку в рознице сами по себе эти процессоры отсутствуют (все BGA-модели, например). Впрочем, вся эта информация есть, разумеется, и в обзорных статьях, посвященных этим моделям, а сегодня мы занимаемся несколько иной задачей, нежели собственно изучение процессоров: собираем все полученные данные вместе и смотрим на получившиеся закономерности. В том числе, обращая внимание и на относительное положение не процессоров, а целых платформ, их включающих. Из-за этого и группировка данных на диаграммах - именно по платформам.

Поэтому осталось только сказать пару слов об окружении. Что касается памяти, то практически всегда использовалась максимально быстрая, поддерживаемая по спецификации. Исключений два: то, что мы назвали «Intel LGA1151 (DDR3)» и Core i5-3427U. Для второго просто не нашлось подходящих модулей DDR3-1600, поэтому его пришлось тестировать с DDR3-1333, а первое - процессоры под LGA1151, но в паре с DDR3-1600, а не более быстрой (и «основной» по спецификациям) DDR4-2133. Объем же памяти в большинстве случаев одинаковый - 8 ГБ, за исключением двух версий LGA2011 - здесь было 16 ГБ DDR3 или DDR4 соответственно, благо четырехканальный контроллер прямо провоцирует использовать больший объем ОЗУ. Системный накопитель (Toshiba THNSNH256GMCT емкостью 256 ГБ) - одинаковый для всех испытуемых. Насчет видеочасти все уже было сказано выше: дискретный Radeon R7 260X и встроенное видеоядро. Видеоядро использовалось всегда, когда оно было у процессора (исключение - Core i5-655K, поскольку первая версия Intel HD Graphics уже не поддерживается современными ОС), дискретная же видеокарта применялась там, где встроенного видео нет. И еще в некоторых случаях - там, где встроенное видео есть: для сравнения результатов.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарка . Все результаты тестирования мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в прошедшем году была одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, чтобы облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора.

Таким образом, эти нормированные результаты можно сравнивать с полученными в той же версии бенчмарка для других систем (например, берем и сравниваем его с настольными платформами). Тем же, кого интересуют абсолютные результаты, мы предлагаем их в виде файла в формате Microsoft Excel .

Видеоконвертирование и видеообработка

Как мы уже не раз отмечали, в этой группе дискретная видеокарта позволяет увеличить производительность, но хорошо заметен этот эффект только на старых платформах (типа LGA1155), где мощность интегрированных GPU была сама по себе невелика. Собственно, вот он и ответ - зачем в новых поколениях ее увеличивали: а чтоб не было стимула покупать еще и видеокарту:)

Также здесь хорошо заметна зависимость производительности от количества потоков выполняемого кода. В итоге приходим к очень широкому диапазону результатов - они отличаются более чем на порядок, поскольку младшие двух- и четырехъядерные CULV-решения (типа старого Celeron 1037U или чуть более нового, но уже тоже устаревшего Pentium J2900) выдают лишь ≈55 баллов, а топовый восьмиядерный Core i7-5960X - все 577. Но основная «давка» разворачивается в массовом сегменте (до $200): современные Core i5 позволяют увеличить производительность (относительно «уровня пола») в пять раз, а вот дальнейшие вложения поднимают ее лишь еще вдвое. Собственно, ничего удивительного в этом нет: чем выше - тем дороже.

Что же касается сравнения платформ, то... их можно и не сравнивать. Действительно: настольная AMD FM2+ примерно соответствует лишь ультрабучным процессорам Intel, а формально топовая АМ3+ - лишь давно устаревшей LGA1155. Впрочем, у Intel прирост от поколения к поколению невелик - даже в таких хорошо оптимизированных задачах можно говорить лишь о 15-20% на каждом шаге. (Это, впрочем, иногда приводит к качественным изменениям - к примеру, Core i7-6700K фактически догнал некогда топовый шестиядерник i7-4960X, несмотря на существенно более низкую цену и более простое устройство.) В общем, видно, что производители занимаются совсем другими вопросами, а вовсе не попытками сильно увеличить производительность настольных систем.

Создание видеоконтента

Как мы уже не раз писали, в этой группе порядочную свинью нам подложил многопоточный тест в Adobe After Effects CC 2014.1.1. Для его нормальной работы рекомендуется иметь как минимум 2 ГБ на каждый поток вычисления - в противном случае тест может «выпасть» в однопоточный режим и начать работать еще медленнее, чем без задействования технологии Multiprocessing (как ее называет Adobe). В общем, для полноценной работы в восемь потоков желательно наличие 16 ГБ оперативной памяти, а восьмиядерному процессору с НТ потребуется минимум 32 ГБ памяти. Мы же на большинстве систем используем 8 ГБ памяти, чего «восьмипоточникам» хватает при использовании интегрированного видео (если оно у них есть: для настольных Core i7 это выполняется, а вот FX-8000, например, приходится хуже), но не дискретного. Очередной камешек в огород тех, кто до сих пор верует в «тестирование процессоров» как чего-то самостоятельного - в отрыве от платформы и иного окружения: как видим, иногда попытки сделать его равным приводят к крайне любопытным эффектам. «Чистое» сравнение возможно, пожалуй, только в рамках одной платформы, да и то не всегда: необходимый некоторым программам объем памяти может зависеть от, собственно, процессора и не только его. Что как раз сильно бьет по топовым моделям, поскольку им нужно больше , а «больше» в данном случае значит дороже.

Впрочем, в любом случае, в данной группе приложений «процессорозависимость» выражена слабее, чем в предыдущей - там старшие Core i5 обгоняли низковольтных суррогатов в пять раз, а здесь лишь чуть больше, чем в четыре. Кроме того, и более мощная видеокарта способна увеличить результаты заметно слабее, хотя ей пренебрегать (по возможности) тоже не стоит.

Обработка цифровых фотографий

Данная группа интересна тем, что абсолютно не похожа на предыдущие - в частности, здесь намного ниже степень «утилизации многопоточности», что заметно сокращает диапазон полученных результатов, но вот различия между Core i5 (мы и дальше будем привязываться к этому семейству, как к верхнему уровню массового сегмента - продажи систем на базе более дорогих процессоров несравнимо меньше) и устройствами начального уровня превышает шесть раз. С чем это связано? Во-первых, заметна зависимость производительности от GPU. В первую очередь - интегрированного: дискретный не может развернуться в полную силу из-за необходимости частой пересылки данных. Но как раз мощность интегрированной графики в младших и старших процессорах различается в разы! А еще не стоит забывать о том, что до сих пор сохраняются не только количественные, но и качественные различия между младшими и старшими процессорами - например, по поддерживаемым наборам инструкций. Это сильно «бьет» как по младшим семействам Intel (напомним, что Pentium, к примеру, до сих пор не поддерживают AVX), так и по устаревшим процессорам обеих компаний.

Векторная графика

Но вот показательный пример того, что современное программное обеспечение бывает разным. Даже если речь идет о мягко говоря не самых дешевых программах, причем не «домашнего назначения». По сути, как мы уже не раз отмечали, какие-либо серьезные оптимизации Illustrator последний раз производились лет 10 назад, так что программе для быстрой работы нужны процессоры, максимально похожие на Core 2 Duo: максимум пара ядер с максимальной однопоточной производительностью и без поддержки новых наборов команд. В итоге наиболее выигрышно (с учетом цены) выглядят современные Pentium, а процессоры более высокого класса могут оказаться быстрее их лишь из-за более высокой тактовой частоты. Процессорам же других архитектур в таких условиях становится совсем плохо. Собственно, даже в линейке Intel такие интенсивные методы увеличения производительности, как добавление кэш-памяти четвертого уровня, в данном случае только мешают, а не помогают. Впрочем, в любом случае, пытаться сильно ускорить работу в этой программе (и подобных ей) - занятие не слишком многообещающее: всего четырехкратная разница между лучшими Core i5 и суррогатными платформами говорит сама за себя.

Аудиообработка

Перед нами пример ситуации, когда, вроде бы, и вычислительные ядра не лишние, и даже GPU имеет значение, и т. п., но разница между Celeron N3150 (самым медленным в этом тесте) и Core i7 для массовых платформ лишь порядка пяти раз. Причем немалая ее часть может быть списана на суррогатность младших архитектур - уже очень старый Celeron 1037U (пусть сильно ограниченный, но полноценный Core) быстрее, чем N3150 почти в полтора раза, а младшие настольные Pentium - в три. А вот дальше... чем дороже, тем менее эффективен размер «доплаты за процессор». Даже в рамках одной архитектуры - «строительная техника» AMD со своей «бюджетной многопоточностью» в данном случае способна конкурировать лишь с теми же Pentium: шесть потоков быстрее четырех того же производителя, но не убедительно выглядят на фоне всего-то двух ядер конкурирующей разработки.

Распознавание текста

Совсем не так, как в предыдущем случае - вот здесь FX-8000 до сих пор с легкостью обгоняют любые Core i5. Заметим, что компания AMD так их и позиционировала на момент выпуска: между i5 и i7. В том числе, и по цене. Которую потом, к сожалению, пришлось радикально снижать, поскольку количество таких вот «удобных» задач оказалось не слишком велико. Однако если пользователя интересуют именно они - это дает возможность неплохо сэкономить. Учитывая, конечно, что это семейство не обновлялось уже больше трех лет (серьезным образом, во всяком случае), а процессоры Intel медленно, но растут.

А еще хорошо заметна проблема масштабируемости - сколь бы хороши не были дополнительные ядра и потоки, но чем их больше, тем меньший эффект дает увеличение количества. Собственно, в итоге не стоит удивляться тому, что в массовых процессорах этот процесс давно прекратился - нужны еще более убедительные аргументы за многоядерность, чем до сих пор удается найти. Вот четыре современных ядра - хорошо. Четыре двухпоточных ядра - еще лучше. А дальше - все.

Архивирование и разархивирование данных

Если при архивации задействуются все ядра (и дополнительные вычислительные потоки) процессоров, то обратный процесс - однопоточный. С учетом того, что им приходится пользоваться чаще, это могло бы считаться неприятностью, не будь сам процесс существенно более быстрым. Да, собственно, и упаковка стала достаточно простой операцией, чтобы обращать на нее пристальное внимание при выборе процессора. Во всяком случае, это верно для массовых настольных моделей - низкопотребляющие специализированные платформы до сих пор могут с такими задачами «возиться» долго.

Скорость инсталляции и деинсталляции приложений

В принципе, и эта задача была введена нами в тестовую методику в основном из-за необходимости тестировать готовые системы: и на одном и том же процессоре в разном окружении, как мы уже знаем , производительность может отличаться в полтора-два раза. А вот когда в системе используется быстрый накопитель и памяти достаточно, собственно процессоры отличаются друг от друга не принципиально. Впрочем, суррогатные платформы вполне могут оказаться как раз в те же два-три раза медленнее «нормальных» настольных. Но вот последние уже друг от друга отличаются слабо - будь там Pentium или Core i7. По сути все, что может понадобиться от процессора - один поток вычислений с максимальной производительностью. Но если отбросить мобильные системы, это практически всегда выполняется в примерно равной степени.

Файловые операции

А это тем более «платформенно-накопительные» тесты, нежели процессорные. Мы же в рамках этой линейки тестов используем одинаковый накопитель - со всеми вытекающими. А вот «платформа» может иметь значение - некоторым сюрпризом, например, оказались результаты LGA1156: вроде бы не худшее настольное решение, которое до последнего времени можно было считать даже быстрым (до сих пор встречающаяся у пользователей LGA775 еще хуже), но вот оказалось, что сравнивать ее при таких нагрузках можно разве что с Bay Trail или Braswell. Да и то - сравнение будет не в пользу некогда близкой к топовому уровню «старушки». А вот современные бюджетные системы уже практически не отличаются от небюджетных - просто потому, что и первых уже достаточно, чтобы производительность начала определяться другими компонентами системы, не «упираясь» в процессор или даже в чипсет.

Итого

В принципе, основные выводы по семействам процессоров нами делались непосредственно в обзорах, так что в данной статье они не требуются - это в первую очередь обобщение всей полученной ранее информации, не более того. А обобщения, как видим, иногда могут оказаться интересными. Во-первых, несложно заметить, что влияние дискретных видеокарт на производительность в программах массового назначения в общем и целом можно считать отсутствующим. Точнее, в отдельных приложениях оно есть, но будучи «размазанным» по всем тестам - тихо-мирно испаряется. Во всяком случае, это справедливо для более-менее современных платформ - несложно заметить, что слабая интегрированная графика времен LGA1155 даже в общем зачете может снизить результаты процентов на пять, что уже более-менее заметно, хоть и не критично. То же самое должно касаться и старых дискретных видеокарт, которые также будут проигрывать чуть более новым, но в этом случае граница между «хорошими» и «плохими» решениями отодвигается уже не на три, а на пять и более лет от текущего момента. Словом, современные платформы таких проблем лишены. Так что для качественного сравнения вовсе не обязательно требовать одинаковой видеочасти, а значит, если нужно, например, сравнить ноутбук с настольной системой, находим подходящую статью о ноутбуке (не обязательно даже о том самом - подойдет и другой на аналогичной платформе) и сравниваем. Система хранения данных и то имеет большее значение, так что если по ней паритета в статьях нет, придется ограничиться результатами групп тестов, от накопителя не зависящих. Что же касается видео... Повторимся: среди массовых приложений так уж сильно привязанных к нему нет, а игровое применение - совсем отдельная история.

А теперь попробуем (как обычно) посмотреть на диапазон производительности, который удалось охватить за этот год. Минимальный результат в общем зачете - у Celeron N3150: 54,6 балла. Максимальный - у Core i7-6700K: 258,4 балла. «Профессиональным» платформам типа LGA2011/2011-3 не удалось выбраться на первое место, хотя в части тестов ее «многоядерные» представители уверенно лидировали. Причины этого были озвучены не раз: производители массового ПО в основном ориентируются на имеющийся у пользователей парк техники, а вовсе не на какие-то «сверкающие вершины». Есть (причем всегда были и всегда будут) такие задачи, для решения которых вычислительных ресурсов «всегда мало», и именно для них требуются топовые системы (иногда выходящие далеко за рамки наших тестирований), но основная масса задач легко решается на массовом компьютере. Зачастую даже на устаревшем.

В этой связи интересно сравнить текущие «Итоги» не с прошлыми, а с позапрошлыми . Тогда тестирования делались совсем по другой схеме - всегда с использованием мощной дискретной видеокарты. И приложений профессионального назначения было больше, так что топовые шестиядерные процессоры в общем итоге все-таки оказывались быстрее, чем лучшие решения для массовых платформ. Однако при этом Core i7-4770K набрал 242 балла - что как раз сравнимо с 258,4 у Core i7-6700K (с точки зрения позиционирования с поправкой на время эти процессоры одинаковы: один был самым быстрым решением для массовой LGA1150 2013 года, а второй - то же самое в 2016-м для LGA1151). При этом и тогда, и сейчас разнообразные Pentium/Core i3/Core i5 толкались в диапазоне 100-200 баллов - ничего не изменилось. Разве что баллы стали другими: про программное обеспечение выше было сказано, но ведь и эталон сменился тоже. Ранее таковым был AMD Athlon II X4 620 (бюджетный, но настольный и четырехъядерный процессор) с дискретной видеокартой на базе Nvidia GeForce GTX 570. А теперь это (ультрабучный) Intel Core i5-3317U без какой-либо дискретки. Вроде бы, все другое. А на практике - то же самое: бюджетный десктоп дает сотню баллов, любые вложения в него в лучшем случае могут увеличить производительность (в среднем по классам задач) в два с половиной раза, а компактный неттоп на суррогатной платформе будет работать в два-три раза медленнее. Такое положение дел в сегменте настольных компьютеров устоялось и сохраняется уже давно, что хорошо показывают наши сводные итоги. В общем, собираясь в магазин за новым компьютером, вам не нужно читать никакие статьи - достаточно проанализировать количество денег в кошельке:)

А когда все-таки нужны тесты? В основном - когда возникает задача сменить старый компьютер на новый. В особенности - когда при этом планируется «перейти в другой класс»: поменяв десктоп на неттоп или ноутбук, например. Приобретая же новое решение прежнего класса, можно и не дергаться: новый Core i5, к примеру, всегда будет быстрее старого того же класса, поэтому большой необходимости в точных оценках «на сколько» нет. А вот то, что медленно, но верно растет производительность процессоров разного предназначения, может привести к приятным сюрпризам - когда, например, окажется, что старый десктоп легко заменит ультрабук, причем без каких-либо негативных последствий. Что ж, как видим, и такое вполне возможно, поскольку «растут» все.