Тактовая частота, ГГц. Частота системной шины, МГц

Новые процессоры Intel Core 2 Duo E6320, а они уже оказались на тестовом столе нашей Лаборатории. Да, я знаю, что к моменту публикации этой заметки прошло уже гораздо больше недели, но скоро только сказка сказывается, а потом ещё праздники... Собственно говоря, в магазинах процессоры появились заблаговременно, за два-три дня до официального анонса их уже можно было вполне легально купить. Как бы двум нашим крупнейшим разработчикам видеочипов привить такую же пунктуальность и точность в соблюдении назначенных сроков?

Наши читатели за месяц до даты официального представления имели возможность из первых рук узнать о возможностях новых процессоров из статьи "Core 2 Duo E6420 и Core 2 Duo E6320 – первое знакомство ". Надо сказать, что впечатление сложилось неоднозначное. С одной стороны – всё хорошо: повышение производительности от увеличения объёма кэш-памяти вполне заметное и разогнался E6420 вполне достойно, свыше 3.7 ГГц... А вот E6320 как-то не впечатлил – всего лишь около 3.3 ГГц... Оставалось только надеяться на то, что попался не самый удачный инженерный экземпляр и ждать серийных. И вот они перед нами.

Для тестов мы получили три одинаковых процессора Intel Core 2 Duo E6320. Первые два относились к одной партии, хотя их серийные номера были очень далеки друг от друга, третий из другой серии. Все три процессоры были произведены в Малайзии и маркированы словом "слачу" (SLA4U). По этой маркировке не составляет особого труда найти их характеристики на сайте производителя.

Для тестов был собран стенд открытого типа, включающий следующие компоненты:

Материнская плата – Asus Commando (Intel P965 Express), rev 1.00G, BIOS 0902;
Память – 2x1024 MB Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
Жёсткий диск – Maxtor DiamondMax 10 6L200M0, SATA 200 ГБ;
Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
Термопаста – КПТ-8;
Блок питания – OCZ GameXStream GXS700 (700 Вт).

Со стартом не возникло никаких проблем, материнская плата уверенно запустилась и опознала новый для неё процессор.

Я не сразу обратил внимание, что в технических характеристиках на сайте Intel не указаны границы напряжений, в которых должны работать процессоры Intel Core 2 Duo E6320. Оказалось, что для первого из проверяемых номинальное напряжение составляет 1.35 В. Странно, до сих пор все процессоры Core, которые мне попадались, работали с напряжением 1.325 В. Тут вроде бы только объём кэш-памяти увеличен, частота не возросла... Для предыдущей модели E6300 предельное напряжение составляет 1.3525, так что наш экземпляр близок к максимуму. Неудачный процессор? Проверим.

Кстати, утилита CPU-Z версии 1.39 не только неверно определяет напряжение, но и почему-то перестала отслеживать частоту процессора, которая снижается в минуты простоя, в то время как программа RM Clock ревизии 2.25, к примеру, замечательно видит уменьшение множителя и частоты. Заглянув на сайт автора утилиты CPU-Z, я не нашёл новой версии, её номер не изменился, но исполняемый файл был иного размера и датирован 15.02.07, а не 14-го, как в нашем файловом архиве. "Новая старая" версия теперь корректно отслеживает работу энергосберегающих технологий, а на некоторых материнских платах при этом правильно отображает текущее напряжение Vcore. В нашем архиве сейчас находится обновлённая версия утилиты.

Не поверите – пока писал предыдущий абзац, успела появиться новая версия CPU-Z 1.40 . Нет, я не тормоз, не тормоз, я гонщик! Но медленный какой-то, судя по всему...

Итак, с напряжениями и частотами разобрались, а с температурами проблема осталась. Ну не может быть температура процессора ниже комнатной – это противоречит всем физическим законам. Температура в 80°С под нагрузкой физикой не оспаривается, но не согласуется со здравым смыслом и термодатчиками типа "палец указательный". По всей видимости, с появлением процессоров Core 2 Duo ревизии L2 и обновлённых B2 с уменьшенным энергопотреблением в состоянии покоя, изменилось расположение или, скорее всего, уровни сигналов, выдаваемых встроенными в ядра термодатчиками. Доступа к обновлённой информации у авторов утилит нет, и они не могут правильно интерпретировать новые показания.

Собственно говоря, даже сейчас авторы различных программ по-разному обрабатывают данные одних и тех же процессоров. Показания утилит CoreTemp 0.95 и SpeedFan 4.32 совпадают, TAT обычно показывает температуру на несколько градусов выше, а RM Clock 2.25 заметно ниже. Программы мониторинга, прилагающиеся к материнским платам, могут менять свои температурные показатели при обновлении BIOS. Кому верить – непонятно.

Вернёмся к первому из процессоров. Для начала, уменьшив множитель до х6, я определил теоретически возможную верхнюю границу его разгона по шине – 490 МГц. С номинальным множителем х7 на этой частоте он стартовал, но вываливался из тестов, а окончательный результат – 480 МГц FSB при увеличенном до 1.5 В напряжении и температуре 54°С по данным CoreTemp.

Неплохой результат, но не особо впечатляющий. Тесты второго процессора были начаты сразу с частоты 490 МГц, и он без особого труда выдержал проверку утилитой OCCT, разогревшись до 58 градусов. Стоп! Всё же я тормоз! Сначала нужно было проверить его на разгон с уменьшенным множителем. Оказалось, что с коэффициентом х6 он способен стартовать на частоте 510 МГц, но для стабильности при работе с номинальным множителем пришлось уменьшить FSB на 5 МГц, а напряжение поднять до 1.55 В.

Я был просто счастлив! До сих пор мне ещё ни разу не попадался процессор, способный преодолеть планку в 500 МГц FSB.

Однако последний процессор оказался ещё лучше. В отличие от первых двух, его номинальное напряжение составляло 1.3375 В – выше, чем у "старых" Core 2 Duo, но всё же меньше, чем у новых. С уменьшенным множителем он стартовал и загружал ОС на частоте 520 МГц, с номинальным – продемонстрировал стабильную работу при FSB 515 МГц.

Напряжение при этом пришлось увеличить до 1.55 В, как и у второго процессора, но температура не поднялась выше 59°С, в отличие от 61.5°С у второго. Может, третий процессор действительно оказался "холоднее", а может всё дело в уменьшившейся комнатной температуре. Рассказ о разгоне обычно недолгий, но тесты длились почти до утра, а ночью температура, как правило, снижается.

Понизить напряжение Vcore не удалось без потери стабильности, тогда я решил попробовать уменьшить напряжения FSB Termination Voltage и NB VCore, получив при этом очень неожиданные результаты.

Ещё с самых первых опытов разгона процессоров Core мы знаем, что для успешного разгона по шине следует увеличивать напряжение на северном мосту чипсета. Интеллектуальная материнская плата Asus Commando, как и многие другие платы Asus, умеет сама повышать напряжения, если в BIOS для них установлены значения Auto. С этим фактом, кстати, связаны многочисленные заблуждения начинающих оверклокеров. Они с горячностью утверждают, что их процессор разгоняется до очень высоких частот без увеличения Vcore. Новички говорят правду, они напряжение не повышали, на самом деле за них это сделала умная материнская плата.

При первом знакомстве с материнской платой Asus Commando я заметил, что при разгоне процессоров Core 2 Duo E6300 до частот, превышающих 400 МГц FSB, плата поднимает напряжение FSB Termination Voltage до 1.5 В, а на северном мосту даже до 1.6 В. Для процессоров E4300, разгон которых обычно не превышает 400 МГц, оба напряжения составляли примерно 1.4 В. Соответственно в своих экспериментах по оверклокингу я обычно использовал приблизительно такие же значения. На этот раз я начал постепенно уменьшать напряжение FSB Termination Voltage, затем NB VCore и к моему несказанному удивлению их удалось понизить до номинальных, до минимально возможных значений 1.2 и 1.25 В соответственно, без какого-либо влияния на стабильность работы процессора, разогнанного до 515 МГц по шине! Удивительно!

Естественно, меня заинтересовало, а нельзя ли отказаться от повышения напряжений на других материнских платах и вообще, справятся ли они с подобным разгоном? Проверка была начата немедленно, несмотря на позднюю ночь (или раннее утро), но это уже совсем другая история, которую я расскажу чуть позже.

Что касается процессоров Intel Core 2 Duo E6320, то, как вы понимаете, хорошая материнская плата, память, питание и охлаждение являются залогом успешного оверклокинга, но многое зависит и от удачи. Вам может достаться процессор с разгоном лишь до 480 МГц по шине (а то и меньше), либо прекрасно разгоняющийся экземпляр. К настоящему моменту процессоры уже возвращены в магазин. Возможно, что их уже купили. Надеюсь, что третий процессор достался хорошему человеку и что вам тоже повезёт.

Благодарим компанию Ф-Центр за предоставленные процессоры Intel Core 2 Duo E6320.

The date the product was first introduced.

Lithography

Lithography refers to the semiconductor technology used to manufacture an integrated circuit, and is reported in nanometer (nm), indicative of the size of features built on the semiconductor.

# of Cores

Cores is a hardware term that describes the number of independent central processing units in a single computing component (die or chip).

Processor Base Frequency

Processor Base Frequency describes the rate at which the processor"s transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Cache

CPU Cache is an area of fast memory located on the processor. Intel® Smart Cache refers to the architecture that allows all cores to dynamically share access to the last level cache.

Bus Speed

A bus is a subsystem that transfers data between computer components or between computers. Types include front-side bus (FSB), which carries data between the CPU and memory controller hub; direct media interface (DMI), which is a point-to-point interconnection between an Intel integrated memory controller and an Intel I/O controller hub on the computer’s motherboard; and Quick Path Interconnect (QPI), which is a point-to-point interconnect between the CPU and the integrated memory controller.

FSB Parity

FSB parity provides error checking on data sent on the FSB (Front Side Bus).

TDP

Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

VID Voltage Range

VID Voltage Range is an indicator of the minimum and maximum voltage values at which the processor is designed to operate. The processor communicates VID to the VRM (Voltage Regulator Module), which in turn delivers that correct voltage to the processor.

Embedded Options Available

Embedded Options Available indicates products that offer extended purchase availability for intelligent systems and embedded solutions. Product certification and use condition applications can be found in the Production Release Qualification (PRQ) report. See your Intel representative for details.

Sockets Supported

The socket is the component that provides the mechanical and electrical connections between the processor and motherboard.

T CASE

Case Temperature is the maximum temperature allowed at the processor Integrated Heat Spreader (IHS).

Intel® Turbo Boost Technology ‡

Intel® Turbo Boost Technology dynamically increases the processor"s frequency as needed by taking advantage of thermal and power headroom to give you a burst of speed when you need it, and increased energy efficiency when you don’t.

Intel® Hyper-Threading Technology ‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) delivers two processing threads per physical core. Highly threaded applications can get more work done in parallel, completing tasks sooner.

Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡

Intel® Virtualization Technology (VT-x) allows one hardware platform to function as multiple “virtual” platforms. It offers improved manageability by limiting downtime and maintaining productivity by isolating computing activities into separate partitions.

Intel® 64 ‡

Intel® 64 architecture delivers 64-bit computing on server, workstation, desktop and mobile platforms when combined with supporting software.¹ Intel 64 architecture improves performance by allowing systems to address more than 4 GB of both virtual and physical memory.

Instruction Set

An instruction set refers to the basic set of commands and instructions that a microprocessor understands and can carry out. The value shown represents which Intel’s instruction set this processor is compatible with.

Idle States

Idle States (C-states) are used to save power when the processor is idle. C0 is the operational state, meaning that the CPU is doing useful work. C1 is the first idle state, C2 the second, and so on, where more power saving actions are taken for numerically higher C-states.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology

Enhanced Intel SpeedStep® Technology is an advanced means of enabling high performance while meeting the power-conservation needs of mobile systems. Conventional Intel SpeedStep® Technology switches both voltage and frequency in tandem between high and low levels in response to processor load. Enhanced Intel SpeedStep® Technology builds upon that architecture using design strategies such as Separation between Voltage and Frequency Changes, and Clock Partitioning and Recovery.

Intel® Demand Based Switching

Intel® Demand Based Switching is a power-management technology in which the applied voltage and clock speed of a microprocessor are kept at the minimum necessary levels until more processing power is required. This technology was introduced as Intel SpeedStep® Technology in the server marketplace.

Intel® Trusted Execution Technology ‡

Intel® Trusted Execution Technology for safer computing is a versatile set of hardware extensions to Intel® processors and chipsets that enhance the digital office platform with security capabilities such as measured launch and protected execution. It enables an environment where applications can run within their own space, protected from all other software on the system.

Execute Disable Bit ‡

Execute Disable Bit is a hardware-based security feature that can reduce exposure to viruses and malicious-code attacks and prevent harmful software from executing and propagating on the server or network.

Почти год прошёл с момента анонса процессоров семейства Conroe. Цены падают, а объёмы продаж только увеличиваются. Не надо в очередной раз доказывать, что новое поколение процессоров Intel оживило рынок и послужило причиной зависти у AMD , которая до сих пор не выпустила достойного конкурента, и вынуждена всё больше снижать цену на свои процессоры. При этом они уже и так заметно упали в цене, сохраняя за AMD всё ещё не малую долю рынка. Посмотрим, как изменится ситуация с появлением обновленной линейки процессоров с индексом Е6x20, доступной уже сейчас.

Что нужно рядовому пользователю? Солнце в окошке и чтобы не было войны! Радует, что компания Intel в относительно спокойное время на рынке процессоров, балует нас новинками и заботится о снижении стоимости продуктов. Новые процессоры Intel Core 2 Duo с индексом Е6320 и Е6420 призваны заменить на рынке модели Е6300 и Е6400, являясь их логическим продолжением и стремлением компании предоставить конечному пользователю самый лучший и передовой продукт. Кардинальных нововведений они не привнесли, отличаясь от старших аналогов только удвоенным кэшем второго уровня, объём которого увеличился до четырёх мегабайт. Процессоры Core 2 Duo Е6320 и Е6420 получили приятный бонус в виде увеличенного объёма кэш памяти, при этом имея цену от 165-190 у.е., что ставит под сомнение целесообразность покупки моделей Е6300 и Е6400. Возникает вопрос, сможет ли модель 6320 оправдать разницу в цене перед более бюджетной, но имеющей большую тактовую частоту моделью Core 2 Duo Е4400.

Новые процессоры Intel с индексом Е6320 и Е6420 имеют маркировку SLA4U и SLA4T, соответственно.

На брюшке процессора изменений не произошло - количество и расположение конденсаторов не отличаются от других моделей Core 2 Duo серии E6ххх. Итак, ядро Conroe, ревизия B2, частота шины 1066 МГц - эти характеристики унаследованы от предыдущих моделей Е6х00. Рабочая тактовая частота осталась прежней – 1,86 и 2,13 ГГц, соответственно.

Единственное отличие от предшественника – удвоенный кэш второго уровня. Таким образом, обновленные процессоры среднего ценового диапазона вплотную приблизились к старшим моделям, отличаясь от них только тактовой частотой. Линейка процессоров Intel Core 2 Duo теперь выглядит следующим образом:

Модель	Кэш-память L2, Мб	Тактовая частота, ГГц	Частота системной шины, МГц	Технология Intel® Virtualization (Intel® VT)

Тестирование

Несмотря на то, что процессоры 6х20 конструктивно не сильно отличаются от предшественника, не все материнские платы смогут корректно с ними работать. Модель E6320 отказалась разгоняться, поэтому потребовалась прошивка более нового BIOS в тестовой материнской плате Gigabyte GA-965P-DS4. Общая конфигурация выглядит следующим образом:

Материнская плата	Gigabyte GA-965P-DS4 (Intel P965 Express)
Оперативная память	2x DDR2-800 1024 Mб PQI PC6400
	Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + Akasa AK-183-L2B 120 мм
Видеокарта
Жесткий диск
Блок питания	Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентилятор
	Codegen M603-CA + 2x Akasa AK-183-L2B 120 мм
Операционная система	Windows Vista Ultimate

Система на базе AMD тестировалась в данной конфигурации:

Материнская плата	ASUS M2N-SLI Deluxe на nForce 570SLI (AM2, DDR2, ATX)
Оперативная память	2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
	Akasa AK859 CU для Socket 754/939/940/AM2
Видеокарта	EVGA GeForce 8600GTS 256 Mб DDR3 PCI-E
Жесткий диск	Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Блок питания	Fortron ATX400-PNF, 400 Вт, 120 мм малошумный вентилятор
	COLORSit ATX-L8032 + 92 мм SilverStone FN91
Операционная система	Windows Vista Ultimate

В PCMark"05 вполне логическая расстановка сил. Единственное, что заметно – более младшая модель Intel обгоняет по производительности модели Е6ххх. Медленнее она только при работе с оперативной памятью, на что влияет частота системной шины, которая составляет у неё 800 МГц против 1066 у старших собратьев. Модели E6х20 немногим, но быстрее E6х00, - не зря они считаются их последователями.

Разницы в увеличении объёма кэша L2 особо не заметно. И опять E4400 обгоняет процессоры E6xxx, за исключением теста с оперативной памятью.

Если перестать удивляться превосходству модели Core 2 Duo E4400 над более старшими моделями E6ххх, то расстановка сил вполне логическая.

Процессоры Intel традиционно сильны при сжатии аудио и видеоконтента, и доказывать это в очередной раз мы не будем. Увеличенный кэш помог модели Е6320 справиться со сжатием аудио на 19 секунд быстрее, но Е6420 никак не отличился перед предшественником в виде модели Е6400.

При сжатии видео, снова господствует архитектура Conroe от Intel, а модель Е4400 снова демонстрирует преимущество над Е63хх. Обновленные процессоры с индексом Е6х20 немного, но быстрее предшественников.

И снова тестируемые процессоры не стоят на местах в соответствии с их положением в модельном ряду - Core 2 Duo E4400 вновь опережает модели 63хх. На уровне держится и Athlon64 X2 4400+, который стоит заметно дешевле остальных тестируемых процессоров.

Здесь младшая модель посягнула на лавры более дорогого Е6420, но обратим внимание, что это касается общего результата 3D’Mark, который всё больше является тестом графической подсистемы. Чтобы посмотреть, как поведут себя участники тестирования в реальных игровых приложениях, мы использовали утилиту SmartFPS версии 1.5.

Благодаря увеличенному объёму кэша, мы получили хороший прирост производительности в игре Battlefield 2, а в других играх модель Core 2 Duo 6420 прибавила в скорости ещё 6-8%, что является неплохим результатом. У Core 2 Duo Е6320 показатели более скромные, и вновь, ему сложно бороться с более дешёвым, но имеющим большую тактовую частоту процессором Core 2 Duo Е4400. Если учесть стоимость процессоров конкурента, то Athlon 64 X2 4400+, в последнее время сильно потерявший в цене, не смотрится как мальчик для битья. Его стоимость ниже Core 2 Duo Е4400, так что не стоит от него желать большего.

	Core 2 Duo	Core 2 Duo E6320	Разница, %	Core 2 Duo	Core 2 Duo	Разница, %
Futuremark PCMark"05



CrystalMark




LAME, -b320 -q0
VirtualDub
сжатие DivX
сжатие WMV9






SmartFPS.com v1.5
Средняя разница в производительности	*2,00%*			*2,78%*

Средний прирост производительности при увеличении объёма кэша второго уровня составляет 2-3 процента. Это хоть и не много, но большего ожидать не стоит.Как оказалось, даже у модели Е6420, имеющей тактовую частоту 2,13 ГГц, увеличенный объём кэша L2 не всегда способствует заметному приросту производительности.

Разгон

При разгоне данные экземпляры проявили себя не совсем однозначно. Так, частоту Core 2 Duo 6320 удалось поднять только до значения 2280 МГц при частоте FSB 380 МГц.

Но! Посмотрите на вольтаж - 1,075 В. Материнская плата почему-то занижала напряжение и именно с данной моделью процессора, которая, к сожалению, была у нас в единственном экземпляре. Заметим, что до прошивки материнской платы новой версией BIOS, разгон был невозможен. Зная потенциал архитектуры Conroe, слабо верится, что все процессоры с индексом E6320 мало приспособлены к разгону. Скорее, проблема кроется в BIOS конкретной материнской платы. А Core 2 Duo 6420 заставил попотеть нашу материнскую плату, которой теперь пришлось работать на частоте 425 МГц.

При этом частота процессора составила 3400 МГц, для достижения которой пришлось поднять напряжение на ЦПУ до 1,424 В. 60% сверх номинальной тактовой частоты, это тот результат, который больше соответствует действительности. Примерно того же стоит ожидать и от модели E6320, если только у вас не возникнет таких эксцессов, как у нас. На этой материнской плате нам удалось разогнать младшую модель E4400 до частоты 3500 МГц. Данная частота будет не по зубам E6320, ведь если заставить материнскую плату работать на частоте FSB 500 МГц, то из-за низкого множителя частота не превысит 3 ГГц.

Выводы

Не всегда увеличенный объём кэша соответствующе сказывается на производительности, но прибавка в скорости 5-9% в некоторых приложениях - это тот результат, на который можно было рассчитывать. Как видим, объём кэша второго уровня не сильно влияет на производительность, но его увеличение явно не во вред. Принимая во внимание тот факт, что процессоры с индексом E6x20 пришли на смену моделям Е6х00, при этом сохраняя их уровень цен, то обновление компании Intel удалось. Оно не революционно, но и не вредно для пользователя, который, в свою очередь, получит современный и обкатанный временем процессор. Если есть необходимость считать деньги, то из процессоров Intel стоит присмотреться к моделям Е4х00, которые демонстрируют хорошую производительность и разгонный потенциал. При меньшей стоимости и, не смотря на более низкую рабочую тактовую частоту FSB и в два раза меньший кэш второго уровня, на штатных частотах, модель Е4400 мало уступает E6320. Для любителей «халявных мегагерцев», E4400 будет более выгодной покупкой, так как после разгона, Core 2 Duo Е6320 не сможет угнаться за младшей моделью из-за малого множителя, который не позволит ему так просто преодолеть планку в 3 ГГц (или придется потратиться на дорогую память и хорошую материнскую плату). В стане главного конкурента на передовых позициях стоят модели Athlon64 X2. Модели с индексом 4400+ и 4600+ стоят меньше самых младших процессоров Intel Core 2 Duo, и при этом демонстрируют сопоставимый уровень производительности. Процессоры AMD, некогда, будучи первыми двухядерными моделями на рынке, заметно упали в цене, и их производительность соответствует их ценовому диапазону, но на этот раз правила на рынке диктует компания Intel. Возможно, с выходом нового поколения К10, процессоров AMD, ситуация изменится, но и Intel постоянно сообщает нам о планах выпуска как бюджетных процессоров, так и четырёхядерных моделей средней и высшей ценовой категорий. А пока, в мирное время, нас, потребителей, радуют такими косметическо-технологическими обновлениями модельного ряда. Приятно! Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

В семействе процессоров Intel - очередное прибавление. На этот раз пересмотру подверглась немногочисленная линейка самых популярных и востребованных процессоров для настольных ПК - Core 2 Duo.

Кэш 4 Мб возвращается

Первоначальная линейка процессоров Core 2 Duo состояла всего из четырех моделей, основанных на одном и том же ядре Conroe. Помимо тактовой частоты, процессоры различались также объемом унифицированного кэша второго уровня. У двух младших процессоров половина кэша была отключена, поэтому формально их кэш составлял всего 2 Мб вместо 4 Мб у двух старших моделей.

Зачем потребовалось отключать кэш? На это есть две весомые причины. Во-первых, для лучшей дифференциации моделей различной стоимости: корпорация Intel часто прибегает к искусственному ограничению производительности процессоров для подчеркивания их "малобюджетного" статуса. Считается, что у пользователя появляется дополнительный стимул к приобретению более дорогого процессора: помимо прибавки тактовой частоты, он получит несколько дополнительных бонусов, например, удвоенный кэш второго уровня.

Во-вторых, отключение части кэша позволяет увеличить процент выхода годных кристаллов. Как известно, большая часть кэша в современных процессорах состоит из ячеек быстродействующей статической памяти. Эти ячейки имеют довольно сложную схемотехнику; у процессора с большим объемом кэша статическая память занимает не меньше двух третей всей площади кристалла. Если дефект, неизбежно возникающий в процессе производства, приходится на область кэша, то часть ячеек памяти оказывается неработоспособной, хотя остальные области кристалла вполне пригодны для работы. Отключив ту область кэша, в которой оказался дефект, производитель может использовать кристалл, который в общем случае пришлось бы отбраковать.

А теперь подходим к самому главному: корпорация Intel решила вернуть полноценный кэш младшим моделям. Две новые модели, Core 2 Duo E6320 и E6420, отличаются от старших лишь тактовой частотой, но не объемом кэша. При этом цены на эти процессоры выставлены точно такими же, как на Core 2 Duo E6300 и E6400. Похоже, что Intel решила отказаться от процессоров с половиной кэша в линейке E6000: новые процессоры с индексом "20" в ближайшее время займут их место.

Наиме- нование	Мо- дель	Ядро	Реви- зия	Час- тота	Кэш L2	Шина	Тех. про- цесс	Сокет
Core 2 Duo	E6300	Conroe 2M	B2	1.67 ГГц	2 Мб	1067 МГц	65 нм	LGA775
	E6320	Conroe	B2	1.67 ГГц	4 Мб
	E6400	Conroe 2M	B2	2.13 ГГц	2 Мб
	E6420	Conroe	B2	2.13 ГГц	4 Мб
	E6600	Conroe	B2	2.4 ГГц	4 Мб
	E6700	Conroe	B2	2.66 ГГц	4 Мб

Раньше высказывались предположения о том, что модели Core 2 Duo E6300 и E6400 будут переведены на ядро Allendale, которое используется в линейке процессоров E4000. Это ядро изначально оснащено только 2 Мб кэша второго уровня, а потому является менее дорогостоящим в производстве. Но вместо этого Intel просто убирает урезанные процессоры из линейки E6000. Ввиду появления упомянутой 4000-й серии имеет смысл подчеркнуть разницу между двумя линейками, и кэш второго уровня стал тем дополнительным бонусом, который пользователь получает при покупке любого процессора из серии 6000.

Тестирование

Теперь, когда в продаже имеются практически одинаковые процессоры Core 2 Duo с кэшем и 2, и 4 Мб, имеет смысл проверить, какой реальный прирост производительности может получить пользователь, если он предпочтет модель с индексом "20". Еще раз напомним, что все процессоры серии E6000 базируются на одном и том же ядре, поэтому разница в их производительности обуславливается только двумя факторами - тактовой частотой и объемом кэша L2.

Мы протестировали три младшие модели из нынешней линейки Core 2 Duo. Модели E6300 и E6320 отличаются только объемом кэша L2, а модель E6400 имеет более высокую тактовую частоту. Процессоры устанавливались в тестовый стенд следующей конфигурации:

материнская плата ASUS P5B (Intel P965);
2 x 1 Гб памяти DDR2-800, тайминги 5-5-5-15;
видеокарта Foxconn GeForce 7900GS;
жесткий диск WD Caviar SE 250 Гб;
блок питания GlacialPower 550 Вт.

Производительность. Для оценки влияния процессора на общую производительность системы мы использовали только тесты, основанные на реальных приложениях различного назначения.

Материнская плата	ASUS P5B
- чипсет	Intel P965
Процессор	Core 2 Duo E6300	Core 2 Duo E6320	Core 2 Duo E6400
- тактовая частота	1.86 ГГц	1.86 ГГц	2.13 ГГц
- кэш L1	2 х 64 Кб
- кзш L2	2 Мб	4 Мб	2 Мб
Память	Corsair XMS2
- объем	2 x 1 Гб
- тактовая частота	400 МГц (DDR2-800)
- задержки	5-5-5-15-2
Видеокарта	Foxconn GeForce 7900GS
Жесткий диск	WD Caviar SE
Комплексный тест (Sysmark04 SE)
Office Productivity	212	225	228
Communication	186	188	197
Document Creation	254	269	276
Data Analysis	203	226	219
Internet Content Creation	325	328	364
3D Creation	286	288	324
2D Creation	402	407	444
Web Publication	298	302	336
Сжатие и архивация
MPEG2 -> WMV9	11.15	11.23	12.75
MPEG2 -> XviD	20.6	20.9	23.28
MPEG2 -> DivX	33.7	34.1	38.12
WAV -> MP3	108	108	98
WAV -> AAC	183	180	157
WinRAR 3.41	1027	1092	1082
7-Zip 4.42	2325	2520	2503
Другие тесты
Photoshop CS2	2.97	2.98	3.4
Premiere Pro 2.0	10.2	10.42	11.24
Visual Studio .NET 2003	375	357	327
Solidworks 2005	1.86	1.89	2.08
Pro/Engineer WildFire 2.0	1.82	1.87	2.03
3D игры (разрешение 1024х768)
Call of Duty 2	81.6	82.5
FarCry	92.9	93.8
FEAR	71	71
Prey	116.2	118.7
Stalker	64	65.7

Полученные результаты свидетельствуют о том, что во многих задачах увеличенный кэш второго уровня дает совсем незначительный прирост быстродействия - в пределах 1-2%. Речь идет о:

2D- и 3D-графике (комплексный тест SYSMark 2004 SE, наш собственный тест Photoshop);
видеомонтаже (собственный тест Premiere 2.0);
сжатии видео (собственный тест сжатия DivX, Xvid, WMV, MPEG2).

В 3D-играх, программах CAD/CAM-дизайна (тесты SPECapc SolidWorks и Pro/Engineer) этот показатель чуть выше - около 3%. Но наибольший эффект отмечен в:

Visual Studio .NET 2003 (5%);
архиваторах WinRAR и 7zip (7-8%);
программах обработки документов (комплексный тест SYSMark 2004 SE, используются программы Microsoft Word, Adobe Acrobat, Dragon Naturally Speaking);
программах обработки электронных таблиц и баз данных (комплексный тест SYSMark 2004 SE - 11%).

Спор "кэш против частоты" процессор Core 2 Duo E6320 проиграл: за счет своего большого кэша второго уровня лишь в одной задаче - обработке таблиц и баз данных - он смог показать более высокий результат, нежели Core 2 Duo E6400. В остальных случаях преимущество процессора с более высокой тактовой частотой составляет внушительную цифру - от 5 до 15%, наибольший выигрыш получили программы сжатия видео и обработки 2D- и 3D-графики.

Разгон. Чем ниже штатная частота процессора, тем меньше у него максимальный множитель. Следовательно, для достижения высокого результата по разгону потребуется значительно повышать частоту шины FSB, а это возможно не на каждой материнской плате. В частности, у процессоров Core 2 Duo E6300 и E6320 штатный множитель составляет всего х7, а значит, для достижения частоты, например, 3.4 ГГц плата должна "держать" шину 485 МГц. Кроме того, платы на чипсетах P965, такие, как наша тестовая ASUS P5B, не позволяют выставить частоту памяти ниже частоты FSB. Таким образом, серьезный разгон младших процессоров Intel - довольно сложная задача, требующая тщательного подбора других компонентов, прежде всего материнской платы и памяти.

Мы не ставили перед собой задачи достигнуть абсолютного потолка разгона, компоненты тестового стенда были не из разряда эксклюзивных: ASUS P5B, кулер GlacialTech Igloo 5050, память GOODRAM PRO DDR2-800. Тем не менее, полученный результат нас удовлетворил: все три процессора Core 2 Duo заработали на частоте не менее 3.3 ГГц при умеренном увеличении напряжения Vcore.

Процессор	Частота	Разгон до	Шина	Множитель	Напряжение
Core 2 Duo E6300	1.87 ГГц	3,36 ГГц (+80%)	480	x7	1,4625 В
Core 2 Duo E6320	1.87 ГГц	3,29 ГГц (+76%)	470	x7	1,4625 В
Core 2 Duo E6400	2.13 ГГц	3,40 ГГц (+60%)	425	x8	1,4500 В

Наилучшие результаты получились для модели E6400: подняв шину всего до 425 МГц, мы получили частоту 3.4 ГГц. У обоих E63x0 результаты несколько хуже, при этом потенциал у модели с 2 Мб кэша оказался немного выше, что вполне согласуется с теорией: чем меньше у процессора кэш, тем лучший результат разгона можно ожидать. Дальнейший разгон требовал повышения напряжения питания (иначе кэш процессора давал сбои) и улучшения охлаждения, так как процессоры Core 2 Duo отказываются работать при нагреве ядра выше 70 градусов.

Выводы

Протестировав процессор Intel Core 2 Duo E6320, мы убедились, что увеличение кэша второго уровня в два раза позволяет получить небольшое, но стабильное преимущество в ряде задач, прежде всего - в СУБД и электронных таблицах. Ограничение максимальной частоты разгона несущественное; впрочем, данная модель - не самый удачный вариант для экспериментов с разгоном. Решение Intel уравнять цены на старые и новые модели можно только приветствовать, процессоры с индексом "20" определенно будут пользоваться спросом.

Благодарим интернет-магазин Event-pc.com за предоставленный процессор Intel Core 2 Duo

Благодарим компанию "CDL Systems" за предоставленную материнскую плату ASUS