НТВ плюс 

Как собрать свой сервер. Сервер виртуализации на базе virtualbox c WebGUI. Обновляем репозитарий и запускаем установку virtualbox

Введение

Возможно, вы всё же решились и собрались построить свой собственный файловый сервер. Но зачем вообще беспокоиться насчёт выделенного файлового сервера, когда настольные жёсткие диски вашего ПК уже предлагают больше 2 Тбайт пространства? Лично я собрал свой файловый сервер для резервирования данных отдельно от рабочего ПК.

Ещё одна хорошая причина для установки сетевого сервера заключается в облегчении доступа к данным с нескольких компьютеров. Например, если у вас имеется коллекция MP3, и вы хотите слушать музыку из коллекции на HTPC в гостиной комнате, то лучше всего хранить музыку централизованно и прослушивать её по сети.


Модуль Cooler Master 4-in-3 во внешних отсеках корпуса. Он позволил нам использовать на четыре жёстких диска больше, чем стандартно поддерживает корпус. Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, вы можете хранить любую коллекцию файлов на сервере без необходимости копировать многократно ваши данные на несколько систем. Если ваш файловый сервер настроен для использования дискового массива RAID 5 или RAID 6, то он сможет выдержать выход из строя одного жёсткого диска (или даже двух в случае RAID 6) без потери данных - в отличие от информации, хранящейся на единственном жёстком диске настольного ПК.

Почему не NAS?

Существует много различных типов файловых серверов и хранилищ. Самый простой способ хранения данных вне вашего компьютера заключается в использовании внешнего жёсткого диска, который стоит дёшево, работает быстро, а также обеспечивает гибкие возможности подключения. Если ваши данные умещаются на одном жёстком диске, то такой способ будет самым недорогим для резервирования ваших файлов.

Внешние жёсткие диски доступны с разными интерфейсами. Наиболее распространён интерфейс USB 2.0. Он работает не очень быстро (480 Мбит/с), но практически каждый компьютер оснащён портами USB. Ещё один популярный интерфейс - FireWire. Существуют две популярные скорости FireWire: 400 и 800 Мбит/с. Большинство внешних дисков, поддерживающих FireWire, оснащено интерфейсом со скоростью 400 Мбит/с. На практике он оказывается даже быстрее USB. Но, к сожалению, этот интерфейс проигрывает USB по универсальности. Самым современным (и быстрым) интерфейсом для внешних накопителей является eSATA. Он работает на скорости 3 Гбит/с и соответствует при этом производительности внутренних портов SATA; сегодня этот интерфейс даёт большую пропускную способность, чем способен дать любой механический жёсткий диск.


Мой старый файловый сервер. Обычный корпус с хорошим воздушным потоком. Нажмите на картинку для увеличения.

Все эти интерфейсы, благодаря которым накопитель подключается напрямую к компьютеру, являются примером сценария напрямую подключённых хранилищ (direct-attached storage, DAS). Сильные стороны DAS кроются в простоте, производительности и цене. С другой стороны, если основной компьютер выключен, вы не сможете получить доступ к файлам, расположенным на таком хранилище. Ещё одно ограничение следует из прямого подключения к основному компьютеру. Как правило, только этот компьютер сможет обратиться к хранящимся файлам, а если вы попытаетесь предоставить накопитель в общий доступ по сети, то при обращении клиентов к файлам на DAS производительность основного компьютера будет снижаться.

Ограничения напрямую подключённых хранилищ DAS можно обойти, если не подключать хранилище к компьютеру вообще, использовав для этой цели сеть - мы переходим к сетевым хранилищам (network-attached storage, NAS). Если хранилище NAS включено, то вы сможете получить к нему доступ с любого компьютера в сети. Скорее всего, вы будете подключать хранилище через гигабитный сетевой порт (Gigabit Ethernet), которого будет достаточно по скорости для большинства пользователей. Если гигабитного сетевого порта недостаточно, то для ваших задач наверняка потребуется high-end устройство с множеством гигабитных портов, ёмким хранилищем и поддержкой функции объединения портов (teaming).

Хранилища DAS и NAS часто содержат несколько жёстких дисков. Некоторые оснастки позволяют устанавливать пару винчестеров, а некоторые даже ещё больше. Оснастка может поддерживать массивы RAID 0 (чередование, увеличение скорости по сравнению с одним жёстким диском), RAID 1 (зеркалирование, защита от сбоя одного жёсткого диска) или RAID 5 (чередование с избыточностью, увеличивает скорость и защищает от сбоя одного жёсткого диска). Некоторые high-end хранилища могут даже поддерживать массивы RAID 6, которые аналогичны RAID 5, но могут выдерживать выход из строя двух жёстких дисков.

Впрочем, у упомянутых оснасток RAID есть свои ограничения. Стоят они недёшево. Например, хранилище Qnap TS-509 Pro обойдётся в $800 () без жёстких дисков, хотя оно поддерживает массивы RAID 5 и 6. С подобной системой, как и с большинством предварительно сконфигурированных хранилищ, вам придётся использовать предварительно установленное рабочее окружение, которое может быть не таким гибким, как предпочитаемое вами программное обеспечение. Наконец, если некоторые розничные хранилища NAS поддерживают расширение, большинство моделей ограничено одним портом eSATA или парой портов USB.

Что ж, давайте посмотрим, сможет ли обычное компьютерное "железо" достичь тех же целей, что и хранилище NAS.

Конечно, мы имеем в виду другое решение, которое дешевле и обеспечивает большую гибкость: сборка собственного файлового сервера. Причём никаких причин, которые мешали бы вам собрать такой сервер самостоятельно, просто нет. Сборка файлового сервера ничем не отличается от обычного компьютера - точно так же поступают энтузиасты, которые сами собирают свои системы, а не покупают собранные системные блоки в магазине.


Установленный модуль Cooler Master Stacker 4-in-3. Прекрасное устройство, если вы не меняете свои жёсткие диски часто. Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, при сборке файлового сервера придётся принять немало решений. Среди самых важных: какой объём данных вы планируете хранить, какая избыточность вам потребуется, а также сколько жёстких дисков вы планируете использовать. Если вы планируете хранить большие объёмы информации, то мы рекомендуем минимизировать цену одного гигабайта вместо покупки самых ёмких доступных жёстких дисков. Сегодня минимальная стоимость гигабайта наблюдается у жёстких дисков ёмкостью 1,5 Тбайт. Лично мне нравятся массивы RAID 5, поскольку они могут выдержать выход из строя одного жёсткого диска. Если вы планируете использовать больше восьми или десяти жёстких дисков, то лучше собрать несколько массивов RAID 5 на четырёх или пяти винчестерах каждый, либо использовать массивы RAID 6, чтобы защититься от сбоя более одного жёсткого диска.

Корпус


Штатно жёсткие диски устанавливаются в корпус в соответствующие крепления. Обратите внимание на 120-мм нагнетательный вентилятор, обдувающий жёсткие диски. Не менее важно, чтобы передняя панель корпуса пропускала достаточное количество холодного воздуха. Нажмите на картинку для увеличения.

Вам потребуется достаточно крупный корпус, чтобы вместить все ваши жёсткие диски. Впрочем, если вы уже купили слишком маленький корпус, никто не мешает позднее перенести систему в более крупную модель.

Корпус должен обеспечивать достаточное охлаждение жёстких дисков. В принципе, сегодня можно купить разнообразные модели корпусов, удовлетворяющие этому условию. Для первого файлового сервера я взял простой корпус. Он использовал 120-мм вентилятор для охлаждения жёстких дисков спереди, а также предусматривал 120-мм вытяжной вентилятор сзади. К нему я добавил модуль "Cooler Master 4-in-3" с отдельным 120-мм вентилятором для охлаждения жёстких дисков. Этот модуль прекрасно подходит для установки дополнительных винчестеров. Разве что для смены одного жёсткого диска приходится извлекать весь модуль целиком.

Для второго файлового сервера я выбрал две оснастки Supermicro SATA с "горячей" заменой, каждая из которых способна вместить пять жёстких дисков. Они стоят намного дороже модуля Cooler Master, но и предоставляют больше функций. Оснастки Supermicro использовали очень громкий 92-мм вентилятор (который я замедлил с помощью контроллера вентиляторов), поднимали тревогу, если вентилятор остановится или температура поднимется слишком сильно, а также отображали доступ к каждому жёсткому диску. Но, что удобнее всего, оснастка позволяла менять жёсткие диски, не открывая сам корпус, а если операционная система поддерживала "горячую" замену, то и без выключения компьютера.

Сетевой интерфейс


Материнская плата Asus CUR-DLS, два Pentium III 933 и 1,1 Гбайт памяти ECC. Нажмите на картинку для увеличения.

Для файлового сервера не помешает гигабитный сетевой интерфейс Gigabit Ethernet, который ускорит сетевые операции. Не помешает и поддержка jumbo-кадров, если ваш Ethernet-коммутатор и сетевой адаптер буду с ними работать (большинство новых устройств их поддерживают).

Изначально протокол Ethernet предусматривал максимальный размер кадра 1500 байт. Этого было достаточно, когда скорость сети составляла 10 Мбит/с. Когда была представлена гигабитная скорость вместе со стандартом Gigabit Ethernet, служебная информация, связанная с пакетами небольшого размера, стала весьма существенной. Поэтому индустрия де-факто согласилась поддерживать пакеты большего размера - был выбран размер 9000 байт. То есть вы можете передавать такое же количество данных, что и с пакетами стандартного размера, но число пакетов будет в шесть раз меньше, то же самое касается и объёма служебной информации.

На практике вы можете экономить вычислительные ресурсы CPU и повышать пропускную способность с помощью таких jumbo-кадров, если производительность сети является ограничивающим фактором при передаче файлов. Если же ваш коммутатор не поддерживает jumbo-кадры, то пакеты проходить не будут, поэтому данную функцию придётся отключить.

С другой стороны, вы можете купить 8-портовыый коммутатор примерно за $40. Большинство современных материнских плат оснащены поддержкой Gigabit Ethernet "на борту", но если ваша материнская плата не поддерживает гигабитную сеть, то лучше купить сетевую карту PCI-X или PCI Express (PCIe) вместо 32-битной карты PCI. У нас имеется весьма успешный опыт работы с сетевыми картами PCI-X от Intel и Broadcom.

Блок питания


Интерьер корпуса. Конечно, он выглядит не так красиво с четырьмя кабелями PATA, семью жёсткими дисками, приводом DVD и проводами питания. Нажмите на картинку для увеличения.

Внутренние компоненты должны достаточно хорошо охлаждаться. Чем меньше тепла будет создаваться внутри, тем меньше придётся выбрасывать наружу. Поэтому лучше взять экономичные жёсткие диски , которые потребляют меньше энергии, чем стандартные модели. То же самое касается и процессоров - экономичные CPU могут снизить энергопотребление и тепловыделение системы. Мы рекомендуем взять оба варианта.

Кроме того, мы рекомендуем выбрать эффективный блок питания, соответствующий стандарту "80 PLUS". На рынке присутствуют блоки питания стандартов 80+ Bronze (82%) и 80+ Silver (85%) с разумной ценой. Кроме того, важно правильно подобрать мощность блока питания. Жёсткие диски потребляют больше всего энергии во время раскручивания пластин. Хороший контроллер жёстких дисков использует отложенный запуск пластин, чтобы минимизировать этот эффект. Впрочем, мы пока ещё не встречали контроллеры, интегрированные в чипсет, которые бы поддерживали эту функцию.

Оба моих сервера используют блоки питания с эффективностью выше 80%. Первый сервер построен на базе двух 933-МГц процессоров Pentium III, шести 250-Гбайт жёстких дисков и винчестера с операционной системой. Пиковое энергопотребление во время загрузки составляет 214 Вт, а энергопотребление при 100% нагрузке на CPU - 95 Вт. Второй сервер использует два 2,8-ГГц процессора Xeon с пониженным энергопотреблением и шесть 750-Гбайт жёстких дисков плюс винчестер с операционной системой. Пиковое энергопотребление во время загрузки составляет 315 Вт, во время бездействия - 164 Вт, а во время 100% нагрузки на CPU - 260 Вт.

Если у вас не установлено ещё шесть жёстких дисков в массиве или вы не используете очень горячий CPU, то вам не потребуется блок питания с заявленной мощностью выше 400 Вт. Конечно, блок питания должен давать достаточно энергии для различных линий напряжения, которые нужны компьютеру, но покупка модели на 750 Вт и выше станет пустой тратой денег. Да и работать такой блок питания будет менее эффективно, чем 400-Вт модель.

Память

Большинство энтузиастов не очень много времени уделяют надёжности работы памяти. Их больше интересуют тактовые частоты и задержки, которые в данном сценарии менее важны, чем надёжность. Когда данные поступают в файловый сервер или передаются на клиентские компьютеры, они сначала сохраняются в оперативной памяти. Да и данные на диске кэшируются тоже в памяти. Лучшие готовые файловые серверы используют память с коррекцией ошибок (error correcting code, ECC), а самые дешёвые построены на обычной памяти. На мой взгляд, вряд ли имеет смысл собирать высокопроизводительный файловый сервер, и при этом не использовать память ECC.


Карта контроллера Supermicro MV8, вставленная в слот PCI-X. Нажмите на картинку для увеличения.

Память вряд ли можно считать источником постоянных ошибок, но время от времени случайные ошибки могут происходить. По оценкам IBM, у 1 Гбайт памяти случайная ошибка происходит раз в неделю. Причиной подобных ошибок являются альфа-частицы в упаковке памяти и космические лучи. Однако у памяти ECC существует дополнительный механизм, который определяет и исправляет ошибки памяти. Стандартная память ECC может определять все 2-битовые ошибки в 64 битах памяти и исправлять 1-битовые ошибки. Есть контроллеры ECC и более высокого класса, например, которые IBM предлагает с памятью Chipkill.

Ошибки в областях памяти, которые будут перезаписаны перед чтением, либо в неиспользуемых областях памяти проблем не вызывают. Но ошибка памяти, которая каким-либо образом скажется на обработке данных, это уже плохо. Серьёзные серверные материнские платы, например, модели от Tyan и Supermicro, способны фиксировать ошибки памяти в журнале. Менее дорогие материнские платы, такие как Asus CUR-DLS и Asus NCCH-DL в моих серверах, поддерживают память ECC, но не журналируют ошибки памяти.

Есть чипсеты, которые не поддерживают память ECC вообще, и материнские платы на этих чипсетах тоже не будут поддерживать память ECC. Мы рекомендуем использовать только материнские платы с поддержкой ECC и устанавливать в них память ECC. Если вас серьёзно беспокоят ошибки памяти, то лучше всего выбирать материнскую плату с поддержкой технологии IBM Chipkill, которая определяет и исправляет многие многобитовые ошибки и даже может продолжать работу, если один чип памяти даст сбой.

Шины


120-мм вытяжной вентилятор сзади за чёрной решёткой. Нажмите на картинку для увеличения.

Большинство старых материнских плат поддерживают 32-битные слоты PCI, которые подключены к общей шине и совместно используют доступную пропускную способность. Если взглянуть на диаграмму чипсета этих материнских плат, то контроллер Ethernet, контроллеры IDE и SATA - все они подключены к шине PCI. Если сложить пропускную способность дисков и Ethernet, то мы упрёмся в теоретическое ограничение 133 Мбайт/с. Работать наша система, конечно, будет, но всё это приведёт к замедлению файлового сервера.

Существует большое количество старых серверных материнских плат, которые оснащены слотами PCI-X (не путать с PCI Express). Эти слоты более интересны, поскольку они используют шину, которая отделена от 32-битной шины PCI. Если вы установите контроллеры жёстких дисков в слоты PCI-X, то пропускной способности ввода/вывода ничего мешать не будет.

Мой первый файловый сервер использовал материнскую плату Asus CUR-DLS с 64-битными 33-МГц (266 Мбайт/с) слотами PCI-X. Второй файловый сервер был собран на материнской плате Asus NCCH-DL с 64-битными 66-МГц слотами PCI-X, которые поддерживают пропускную способность 533 Мбайт/с - быстрее, чем у шести моих накопителей SATA. Карта контроллера может работать с шиной до 133 МГц, что может дать пропускную способность до 1066 Мбайт/с на новых материнских платах.

Если ваша платформа поддерживает PCI Express, то слоты с количеством линий больше одной окажутся достаточными для домашнего файлового сервера, да и пропускная способность 266 Мбайт/с довольно хороша.

Есть ещё одно потенциальное "узкое место", которое нужно учитывать: соединение между южным и северным мостом на вашей материнской плате. Хотя Asus NCCH-DL оснащена 64-битными 66-МГц слотами PCI-X, связь между мостами осуществляется со скоростью всего 266 Мбайт/с. В теории это должно ограничивать пропускную способность ввода/вывода. К счастью, на практике проблемы с этим возникают редко, да и новые чипсеты обычно поддерживают более высокие скорости интерфейса между мостами.

Контроллер


Оснастки для жёстких дисков Supermicro. Им требуется всего два подключения питания. Я добавил контроллер вентилятора к каждой оснастке, чтобы замедлять скорость вращения. Нажмите на картинку для увеличения.

Многие современные материнские платы оснащаются шестью портами SATA 3 Гбит/с. У старых моделей может быть меньше портов, да и они могут использовать менее скоростной стандарт SATA 1,5 Гбит/с. Так что высока вероятность, что вам придётся докупать в систему карту контроллера.

На рынке можно найти разнообразные карты контроллеров с разными интерфейсами. Что касается новых систем, то наиболее популярны карты с интерфейсом PCI Express. Данный интерфейс обеспечивает значительную пропускную способность, а старый интерфейс PCI-X даёт достаточную пропускную способность для старых систем. Для менее дорогих систем можно использовать 32-битную шину PCI, хотя она будет ограничивать производительность.

Существуют обычные карты-контроллеры накопителей (host bus adapters) и RAID-контроллеры. Если использовать терминологию Linux, то карты RAID можно разделить на две группы: FakeRAID и настоящий RAID. Если карта выполняет вычисления информации избыточности XOR самостоятельно, то её можно считать настоящим RAID-контроллером. Иначе она будет использовать CPU для этих вычислений и программные драйверы.

Наш новый сервер использует карту Supermicro SAT2-MV8 с восемью портами SATA 3 Гбит/с. Это контроллер с интерфейсом PCI-X, который может работать с частотой до 133 МГц. Карта весьма приятная, с хорошей программной поддержкой. Мы выбрали её по той причине, что наша материнская плата не имеет портов SATA 3 Гбит/с, но оснащена слотами PCI-X.

Мы также приобрели простую карту-контроллер HBA Rosewill с четырьмя портами SATA 1,5 Гбит/с. Она использует 32-битный интерфейс PCI, хотя может работать с интерфейсом на 33 и 66 МГц. Карта поддерживает конфигурации JBOD, которые и требуются для программного RAID. Наша плата Asus NCCH-DL оснащена контроллером Promise PDC20319, то есть ещё одним простым HBA, однако он не поддерживает JBOD, поэтому был бесполезен в данном случае.


Мы использовали две PCI-карты Promise PATA. Они распложены на выделенной шине, к которой не подключены другие устройства. Нажмите на картинку для увеличения.

Неплохо также проверить поддержку под Linux вашего контроллера (если вы планируете устанавливать эту систему на ваш файловый сервер). Для этого следует узнать модель контроллера накопителей на карте и проверить поддержку его под Linux. Конечно, если производитель карты предоставляет драйвер под Linux, то вам повезло.

Жёсткие диски

Мы рекомендуем жёсткие диски SATA. Они сегодня доступны в больших ёмкостях, да и стоят весьма доступно. Архитектура SATA относится к типу "точка-точка", то есть пропускную способность интерфейса с другими устройствами делить не придётся. Я собрал свой первый файловый сервер на жёстких дисках с параллельным интерфейсом ATA (PATA), при этом к каждому каналу я подключил два винчестера. Но если один жёсткий диск выйдет из строя, то контроллер, скорее всего, запишет в сбойные диски оба винчестера на канале и повиснет. Если вы купите приличный RAID-контроллер PATA, то он наверняка будет поддерживать по одному жёсткому диску на канал, чтобы предотвратить эту проблему. Конечно, в случае PATA придётся смириться с мешаниной кабелей. Это одна из причин, почему индустрия перешла на интерфейс SATA.

Центральный процессор


Asus NCCH-DL. Два процессора Xeon (SL7HU) с пониженным энергопотреблением работают на 2,6 ГГц. Нажмите на картинку для увеличения.

Для файлового сервера вам вряд ли потребуется суперскоростной CPU. Но неплохой идеей можно считать установку более одного процессора. Один CPU будет нагружен расчётом информации избыточности (необходима для RAID 5), а если же вы выбрали RAID 6, то процессору придётся выполнять ещё больше расчётов, на что потребуется больше ресурсов CPU.

Наш первый файловый сервер использовал два 933-МГц процессора Pentium III. Мы наблюдали 100% загрузку CPU во время перестройки массива RAID, поэтому мы рекомендуем более быстрые процессоры. Второй файловый сервер использовал два 2,8-ГГц процессора Xeon с поддержкой Hyper-Threading, при этом мы так ни разу и не видели, чтобы оба ядра получали 100% загрузку CPU.

2-ГГц двуядерного процессора AMD, скорее всего, будет достаточно. Конечно, новые процессоры работают более эффективно, поэтому если у вас есть под рукой более современная платформа, то вы сможете сэкономить энергию и получить вместе с тем лучшую производительность.

Если бы я покупал новый процессор для файлового сервера сегодня, то наверняка выбрал бы медленный и дешёвый AMD Phenom II. Причина кроется в том, что сам процессор стоит дёшево, материнские платы под него тоже стоят весьма разумно, процессор работает без сильного нагрева, а чипсеты материнских плат, как правило, поддерживают память ECC и Chipkill.


Мой новый файловый сервер на основе Cooler Master Stacker. Спереди можно заметить две оснастки Supermicro SATA c "горячей" заменой, в каждую из которых можно установить до пяти жёстких дисков. Нажмите на картинку для увеличения.

UPS

Независимо от выбранного "железа", вам следует использовать UPS, чтобы система была защищена от сбоев электросети. Можно купить дешёвый UPS, но качественный блок бесперебойного питания окупит себя в долгосрочной перспективе. Как минимум, UPS должен позволить вам выключить файловый сервер стандартным образом до окончания заряда UPS, что требует три-пять минут автономной работы. Ещё приятно и то, что у большинства UPS присутствует защита от перенапряжения в сети.

Цены

Конечно, разброс цен довольно существенный, и в итоге затраты на файловый сервер зависят от требуемого объёма для хранения данных, а также от "железа", которое лежит у вас без дела. Ниже приведена смета типичного файлового сервера энтузиаста.

  • Корпус: $150 за модель, схожую с моим Cooler Master Stacker 810. При выборе учитывайте возможность установки большого количества жёстких дисков.
  • Блок питания: $50 за 350-Вт модель с сертификацией 80 PLUS.
  • Жёсткие диски: шесть 1-Тбайт винчестеров, примерно $80 каждый.
  • Жёсткий диск для операционной системы: бесплатный, если под рукой есть 10-Гбайт накопитель.
  • DVD-привод: $20.
  • Материнская плата: $100 за б/у материнскую плату для установки двух процессоров Opteron с 2-4 Гбайт памяти ECC, если у вас под рукой нет ненужного "железа". Можно начать с материнской платы для двух процессоров Pentium III, которую можно найти за копейки. За новую материнскую плату с гарантией будьте готовы отдать больше $150.
  • Память: $50.
  • CPU: $100.
  • Контроллер SATA: $100.

Итоговая цена составляет около $420-$620 плюс $540 за жёсткие диски. За эти деньги вы получите файловый сервер с 5-Тбайт массивом RAID 5, который можно легко расширить до восьми или большего количества жёстких дисков. Если вы собираете сервер самостоятельно, то наверняка сможете использовать различные старые комплектующие. В результате вы получите сервер дешевле, чем большинство моделей NAS, которые могут вмещать четыре или пять жёстких дисков, ваша система будет работать быстрее, и будет обеспечивать намного лучшую гибкость.

Программное обеспечение


Интерьер нового файлового сервера. Нажмите на картинку для увеличения.

Итак, файловый сервер собран. Для тестов мы рекомендуем использовать Knoppix Linux - систему, которая загружается с CD или DVD. Вы сможете проверить, распознает ли ОС Linux всё ваше "железо". Что касается Windows, то под эту систему практически всегда есть драйверы от производителя, которые достаточно хорошо протестированы. Вместе с тем под Linux предлагают драйверы далеко не все производители, поэтому зачастую приходится использовать драйверы, написанные энтузиастами Linux.

Конечно, более опытные производители предоставляют драйверы под Linux. Например, все беспроводные контроллеры Intel 802.11x снабжаются драйверами напрямую от Intel. Мы рекомендуем брать "железо" тех производителей, кто занимается поддержкой своего оборудования под Linux.

Старое "железо", которому исполнилось несколько лет, практически всегда имеет хорошую поддержку со стороны сообщества Linux. Если в драйверах были обнаружены какие-либо ошибки, то велика вероятность, что они исправлены.

Кроме того, вполне возможно, что самые свежие дистрибутивы Linux будут поддерживать ваше "железо", а чуть более старый дистрибутив Knoppix - не будет. Такая ситуация часто случается с самым новым "железом". В общем, запишите на диск самый свежий дистрибутив Knoppix, укажите в BIOS загрузку с CD, после чего ваш компьютер запустит Knoppix.

Ещё одной полезной возможностью будет загрузочный тест memtest86+. Обычно я запускаю его в течение суток, чтобы убедиться в стабильной работе системы и отсутствии ошибок памяти. Нет никакого смысла устанавливать ОС и программное обеспечение, если система работает нестабильно.

Операционная система


Задняя часть корпуса со 120-мм вытяжным вентилятором. Нажмите на картинку для увеличения.

Существует несколько вариантов выбора операционных систем, которые поддерживают программные массивы RAID, например, ОС Microsoft Windows Server с поддержкой RAID 5. Можно даже настроить Windows XP для поддержки RAID 5 .

Впрочем, мы не рекомендуем Windows по нескольким причинам. Первая: эта система стоит дорого. Цены на Windows Server 2008 начинаются примерно с уровня $999. Ещё одна причина заключается в том, что Windows не даёт таких современных опций по поддержке RAID, как другие операционные системы. Наконец, Windows (по мнению автора) менее безопасная и надёжная ОС, что немаловажно для файловых серверов.

Существует несколько способов оценки надёжности и безопасности, при этом вы можете найти немало отчётов, некоторые из которых финансируются самими производителями. Например, хороший . Хотя он и датирован 2004 годом, основные моменты остаются верными и сегодня. Для 40 лидирующих уязвимостей рейтинг опасности системы Microsoft составил 54,67, а Red Hat Linux - 17,96. Если вы планируете использовать ОС Windows для файлового сервера, то сначала ознакомьтесь с отчётом.

Затем можно выбрать одну из доступных версией BSD: OpenBSD, FreeBSD и другие. Они бесплатные, при этом отличаются разумной надёжностью и безопасностью. Но самым главным недостатком является то, что эти ОС не такие современные, как Linux в отношении поддержки RAID.

ОС OpenSolaris тоже бесплатная, при этом она надёжная и безопасная. Но аппаратная поддержка у этой ОС весьма ограничена. С другой стороны, здесь вы получите ZFS - на сегодня это наиболее продуманная, надёжная и стабильная файловая система. Кроме того, она включает поддержку RAID 5 и RAID 6. Данная ОС не такая популярная, как Linux, но если вы с ней знакомы, то выбор для файлового сервера окажется весьма достойным.

Наконец, есть Linux, которая тоже бесплатная, надёжная и безопасная. У этой ОС замечательная поддержка "железа", присутствует поддержка массивов RAID 5, RAID 6, RAID 10 и практически любых других видов RAID. Linux развивается довольно быстро, новое "железо" практически сразу получает поддержку, да и новые программные функции добавляются регулярно. Когда вы обновляете систему Linux, вам даже не требуется её перегружать, поэтому системы Linux могут непрерывно работать многие месяцы или даже годы.

Существует множество разных дистрибутивов Linux. Некоторые, подобные Red Hat, обеспечивают лучшую долгосрочную поддержку по сравнению с другими дистрибутивами. Другие, подобные Fedora (тоже распространяется Red Hat), нацелены на быструю интеграцию в дистрибутив новых программ. Основное преимущество Ubuntu заключается в дружественности к пользователю, поэтому данный дистрибутив наиболее популярен. Вы можете .

Мы же выбрали Mandriva Linux, поскольку раз в два года выходят новые релизы, поддержка длится несколько лет, да и все необходимые функции в этом дистрибутиве присутствуют. Впрочем, подойдёт любой приличный дистрибутив Linux. Дополнительную документацию можно получить . По ссылке вы найдёте очень хорошую инструкцию по Mandriva, с которой мы рекомендуем ознакомиться перед установкой Linux впервые.

23 марта 2014 в 11:43

Делаем сервер своими руками

  • DIY или Сделай сам

Предисловие

Несколько лет разрабатывали с другом проект, для которого в конечном итоге понадобился сервер. И мы задумались: как реализовать нашу идею?
Для начала позвонили местному интернет-провайдеру, чтобы узнать расценки стоимости размещения своего сервера в дата центре. Узнали, оказалось, что стоимость размещения зависит от количества юнитов, из которых состоит сервер. И для себе решили, что для нас идеальным вариантов будет размещения сервера размером в 1U.

Так как бюджет у нас был очень ограничен, мы не могли позволить себе покупку мощного сервера в форм-факторе 1U. У нас возникла идея, а почему бы его не сделать самим?
Сказано-сделано. Сбегали в ближайший компьютерный магазин и купили все комплектующий для обычного компьютера. Ну что ж, самое главное что оставалось сделать - это корпус и впихнуть в него все комплектующие.

Реализация

Для начала необходимо было определиться с размерами и железом, которое будет помещено в корпус. Стандартные размеры нетрудно найти в интернете, главной задачей было впихнуть комплектующие в высоту 43,7 мм., именно столько составляет величина 1U.
Ну… поехали! В нашем городе трудно быстро и дёшево купить серверную турбинку, поэтому куллер решили делать из того что было. Был куплен радиатор и доработан ножовкой по металлу, под нужную высоту.


Вид после распила.

Площадь радиатора была сокращена, поэтому пришлось делать куллер с более мощным потоком воздуха. Ну, и конечно, куда мы без испытаний…? Нужно было проверить интенсивность охлаждения средствами какими у нас были. И так, перед нами три участника: сдвоенный вентилятор, картонная турбинка и рядовой вентилятор для радиатора.

Продолжим!
Будем нагревать радиатор на конфорке, присоединив к нему термодатчик.


К сожалению результатов уже не помним, но эффективнее всего оказалась турбинка, со сдвоенным вентилятором, эту конструкцию и решили использовать, на всякий случай, добавив третий вентилятор для надёжности. Так же решено было использовать гофр для направленного забора потока воздуха от радиатора процессора.

Далее на очереди был обычный 500W ATX блок питания. Для начала мы совершили над ним акт вандализма, спилили радиаторы и отпаяли высокие детали.


Затем вернули всё на свои места, но под другим углом.


Корпус пришлось выкинуть и сварганить новый из нержавейки. Не переживайте, качество ни чуть ни хуже чем у наших собратьев китайцев, всё как надо, даже клеевой пистолет поучаствовал.


Ну и чтоб не ржавело, красим краской из автомобильного баллончика.


И теперь, когда основные части были готовы, осталось снять замеры и начертить чертёж по размерам 650х425. Важным аспектом было расположение элементов сервера таким образом, чтобы он придерживался стандартной системы охлаждения – спереди забор холодного воздуха, сзади отдача тёплого. Поэтому из-за конструкции ATX материнской платы, воздух с процессора пришлось отводить в сторону, а блок питания перенести в переднюю часть сервера. Начертили чертеж корпуса на бумаге.


Дело осталось за малым – изготовить сам корпус. К счастью, у нас нашлись хорошие знакомые со старым добрым листогибом и оцинковкой, которые любезно нам одолжили инструмент и помещение.


И понеслась… Если честно сначала всё выглядело ужасно, даже хотелось бросить эту затею, собственно вот:


В итоге получилась вот такая коробочка, больше похожая на вентиляцию чем на сервер…


На самом деле всё не так страшно, через дорогу был другой цех, где за небольшую сумму можно было покрыть полимером любого цвета. Покрасив корпус, мы скрыли все потёртости и царапины, придав ему приятный вид.


Осталось всё собрать.
С качеством сборки особо не старались, так как это было временное решение, до того как проект начнёт приносить прибыль. На фото видно, как местами применялся клеевой пистолет.


В итоге мы собрали вот такой необычный сервер. В нём есть ещё место под дополнительные жёсткие диски и одну плату расширения (нужно только докупить райзер).

Самое интересное в задней части сервера. Воздух в корпус заходит спереди, а выходит слева от материнской платы, так как подавать напрямую на процессор нам мешает оперативная память и слот питания материнской платы. Передних вентиляторов на один больше, чем слева, это сделано для того, чтобы воздух в пространство с материнской платой нагнетался быстрее чем забирался. В итоге мы охлаждаем радиатор процессора не разрежением, а постоянным потоком воздуха. Для более эффективного охлаждения процессора, склеили гофр соединяющий радиатор и три вентилятора. По бокам стоят менее производительные вентиляторы для оперативной памяти и транзисторов. Ну, и конечно, для чего же приклеена жёлтая полоска? (Кто разбирается в стиле, нас поймёт!) Шутим, конечно. Полоска нужна, чтобы выходящий поток тёплого воздуха с процессора не перебивал поток воздуха с блока питания, так как на блоке питания стоят менее оборотистые вентиляторы. А с данной полоской воздух выходит направленно в заднюю часть корпуса.


Для эффективного охлаждения передняя часть была выполнена в виде решётки, чтобы уменьшить сопротивление воздуха, сделанной и вырезанной из обычной сетки закрепили её с помощью того же клеевого пистолета.
Осталось приобрести салазки и можно устанавливать! Таким образом, мы получили достаточно дешёвый и мощный сервер на базе процессора Athlon II X4 3.0GHz и 8 гб. оперативной памяти.
Себестроимость собранного сервера составила 14 000 руб.

Всем привет! Идея собрать свой домашний сервер родилась у меня достаточно давно, но в силу разных причин постоянно откладывалась. Наконец, я решил, что пора действовать.

Материала и описания всего процесса будет достаточно много, поэтому сделаю несколько статей, в каждой из которых я постараюсь подробно описать все шаги, чтобы в дальнейшем с этим смог справится даже новичок. Не пропустите!

Вообщем то, в этом деле я также являюсь новичком, поэтому буду разбираться во всем по ходу дела. Предстоит решить много вопросов, от выбора комплектующих и операционной системы, до решения мелких технических задач.

Что из себя представляет домашний сервер?

По своей сути, это обычный компьютер, выполняющий задачи, для которых использование своего основного компьютера нецелесообразно. Он должен работать и быть доступен по сети 24 часа в сутки 7 дней в неделю, при этом быть холодным, тихим и достаточно экономичным в плане энергопотребления.

Задачи домашнего сервера

  • Хранение и резервное копирование важных файлов;
  • Организация доступа к файлам по локальной сети и через интернет;
  • Организация медиа-сервера для просмотра фильмов;
  • Организация видеонаблюдения.

Как видите, задачи самые разнообразные, а возможностей для их реализации еще больше. И это далеко не полный список задач, которые можно поручить серверу. Все ограничено лишь вашей фантазией и знаниями, а ваши знания ограничены лишь вашим желанием. 😉

На свою идею я планирую потратить около 6000 рублей. Посмотрим, что из этого получится, но, согласитесь, это вполне доступная сумма для столь обширного списка возможностей. Самое главное - мы получаем отличную возможность для подробного изучения сетевых технологий и программ. Как ни крути, а компьютерщик должен всегда идти в ногу со временем…. Будем учиться вместе!

На данный момент у меня имеются: wi-fi роутер для раздачи интернета, компьютер (интернет подключен через wi-fi адаптер) и ноутбук. Теперь в эту сеть будет добавлен домашний сервер.

Схема сети должна выглядеть примерно так:

Выбираем домашний сервер

Поискав на просторах интернета подходящий готовый вариант, я понял, что в столь ограниченном бюджете можно рассчитывать только на самостоятельную сборку. Все готовые платформы либо дороже, либо слишком ограничены по производительности и функционалу.

Например, можно использовать готовые платформы для сборки ПК. Они представляют из себя плату со встроенным процессором, которые требуют лишь установки в них оперативной памяти и жесткого диска. Вполне удачный вариант, если хочется иметь супер компактный ПК в красивой упаковке. На мой взгляд, производительность таких систем при их цене, оставляет желать лучшего.

Да, кстати, одним из хороших вариантов организации домашнего сервера может служить покупка готового NAS (сетевого хранилища). NAS (Network Attached Storage) - это готовые устройства (по сути компьютер) для подключения к сети, содержащие один или несколько жестких дисков. Содержат встроенный веб-интерфейс и огромное количество настроек. В их распоряжении есть встроенные приложения для организации фотогалерей, почтовых серверов, медиа-сервера, torrent-клиенты и т.д. Все это уже готово, как говориться, «из кробки». Нужно лишь подключить питание, зайти на устройство по сети и сделать необходимые настройки. Также из достоинств - тишина и низкое энергопотребление.

NAS - отличный вариант для тех, кому достаточно встроенных возможностей.

Я решил, не использовать готовые решения, а собрать компьютер формата mini-itx. Так мы получим большую производительность, гибкость системы, +10 к навыку «компьютерщик». Естественно, минус в том, что нужно будет все настраивать своими руками. Хотя… не такой уж это и минус.

Выбор комплектующих

В качестве платформы для будущего сервера была выбрана материнская плата GIGABYTE GA-J1800N-D2H формата mini-ITX. Эта плата уже имеет встроенный двухъядерный процессор Intel Celeron J1800. Это не самый производительный процессор, но для домашнего сервера его будет вполне достаточно.

Неоспоримым преимуществом процессора является низкое энергопотребление и низкое тепловыделение, а значит он мало греется, и для его охлаждения достаточно пассивной системы охлаждения. Отсутствие вентиляторов делает этот ПК практически бесшумным.

Плата имеет встроенные разъемы для мыши и клавиатуры, видео-разъемы VGA и HDMI для подключения монитора или телевизора, 4 разъема USB +1 USB 3.0, гигабитный сетевой интерфейс и аудио входы/выходы. Кроме того, на плате имеется разъем PCI-E x1 для подключения плат расширения.

Одним из ключевых моментов выбора стала её стоимость - приблизительно 2300 руб. За эти деньги мы получаем тихую и универсальную плату со встроенным процессором.

Материнская плата имеет разъемы для оперативной памяти формата SO-DIMM с пониженным энергопотреблением, поэтому в качестве модулей ОЗУ я выбрал CRUCIAL CT25664BF1339 DDR3L - 2 Гб.

Решающим фактором стала её цена в 850 рублей.

Корпус для нового ПК также формата Mini-ITX. Выбирал из самых простых вариантов до 2000 руб. Остановился на корпусе FORMULA FW-107D.

В корпусе уже установлен блок питания на 60 Вт, что вполне достаточно для выбранной материнской платы.

В качестве жесткого диска первоначально буду использовать уже имеющийся у меня HDD 2,5″ на 320 Гб от внешнего HDD. Все для экономии бюджета. Если в дальнейшем по каким-либо причинам он меня не устроит, заменю на другой, но для настроек и первых экспериментов его вполне достаточно.

Собственно, это все комплектующие, необходимые для сборки. Можно отправляться в магазин за покупками и приступать к реализации идеи, но об этом я буду рассказывать в следующей части. Сборка домашнего сервера. Часть 2.

Напишите в комментариях, интересно ли вам будет следить за этим экспериментом? Пишите дополнения или задавайте вопросы, а я постараюсь ответить на них. Пока!

Я уже рассказывал о недорогом способе реализации NAS для домашней сети , но сборки у всех могут получиться разные: кто-то будет недоволен габаритами NAS из старого ПК, а другой будет жаловаться на шум. В качестве альтернативы эта статья будет посвящена сборке маленького компьютера на основе Intel Atom или AMD. На данный момент очень много материнских плат с пассивным охлаждением встроенного процессора Intel Atom, да и огромный выбор компактных корпусов со встроенными блоками питания позволяют не задумываться над выбором комплектующих. Конечно же, проще купить готовый продукт от Synology, Qnap или Thecus, но не каждый готов вложиться в покупку такого решения, тем более, что сборка NAS сервера достаточно проста и занимает гораздо меньше времени, нежели укомплектовать полноценный десктоп.

Бюджетные, собранные вручную, NAS-системы отлично подходят для домашних сетей, состоящих из двух-трех компьютеров, парочки смартфонов (планшетов), медиацентра и Smart TV.

В выборе компонентов для сетевого хранилища ищут баланс - между пожеланиями потребителя, его финансовыми ресурсами и возможностями NAS-системы. Чтобы помочь вам с выбором, я рассказал о некоторых комплектующих, которые позволят собрать NAS-сервер с оптимальной производительностью и надежностью хранения данных.

Подбор компонентов для NAS

1. Корпус.

IN WIN BP655 200W

Данный корпус позволяет разместить в себе до двух жестких дисков и имеет встроенный блок питания 200 Вт. Нет комплектующих, перекрывающих элемент охлаждения процессора.

Thermaltake Element Q VL52021N2E 200W

Отличный корпус в плане комфорта внутреннего размещения комплектующих. Особенно радует дизайн и качество исполнения. Использую его сам, но не в качестве сетевого хранилища . Радует возможность установить 2.5″ диски. Недостатком могу назвать лишь возможность размещения до 2-х жестких дисков 3.5″.

SilverStone SG01B-F Black

Данный вариант дороже предыдущих (≈3000 руб.), но его явным преимуществом является установка до 4-х жестких дисков 3.5″, продуманная система охлаждения и возможность установки блока питания форм-фактора ATX.

Lian Li PC-Q08 Silver

Самый дорогой вариант из представленных корпусов для домашних серверов (≈3500 руб.). Отличительной особенностью данного экземпляра является установка до 7 жестких дисков 3.5″ и один 2.5″ HDD или SSD, небольшие размеры, отличное штатное охлаждение. Возможность установки БП форм-фактора ATX. Недостаток: тяжеловат доступ к внутренним комплектующим. Если вы рассматриваете для покупки корпус для NAS с возможностью добавления HDD в будущем, то это идеальный вариант.

2. Материнская плата для NAS сервера.

Обзор материнских плат для NAS формата Mini-ITX. Именно такой форм-фактор материнских плат используется для сборки современных NAS серверов и HTPC. В данный момент в интернет-магазинах огромный выбор «материнок» любых производителей: Asrock, Asus, Zotac, MSI и др. Давайте рассмотрим несколько удачных вариантов.

ASUS AT5NM10T-I

Моя любимая материнская плата для сборки NAS и обычных серверов, на ней работает уже не один собранный мной сервер.

В этой плате от Asus есть все необходимое: предустановленный 2-х ядерный процессор Intel Atom D525, пассивное охлаждение, поддержка памяти DDR3 SO-DIMM и встроенный видеоадаптер Intel GMA 3150. А четыре SATA порта для подключения HDD делают ASUS AT5NM10T-I идеальным вариантом для домашнего NAS, возможно, кто-то пожелает большего, но я считаю 4 диска по 2 Тб или 3 Тб оптимальным решением для дома. Кому объема в 8-12 Тб мало, можно использовать контроллер SATA c интерфейсом PCI-e x1, так как он на материнской плате остается не задействован. При сборке компактного HTPC я туда устанавливаю аппаратный HD-видео декодер.

ASRock E350M1

Данная материнская плата станет отличным вариантом для производительного NAS сервера с возможностью использования его как . Думаю, всегда найдутся сторонники универсальности в технике, поэтому ASRock E350M1 должна присутствовать в обзоре. Преимущества этого компонента NAS в 2-x ядерном процессоре AMD E-350, интегрированной графике ATI Radeon HD 6310, возможности установки памяти обычных DDR3 DIMM до 8 Гб, а также HDMI интерфейсе. Все перечисленное несомненно устроит желающих собрать HTPC или реализовать потоковое видео. Для реализации NAS: на борту платы 4 SATA порта, низкое энергопотребление и достаточно тихий кулер на радиаторе процессора. Собирал связку NAS + HTPC своему другу, «клиент» остался несказанно доволен. До этого момента не раз использовал эту «материнку» как основу для сборки портативных домашних кинотеатров. Стоит отметить и материнские платы на базе ION 2, которые неплохо зарекомендовали себя в качестве компонента бюджетного HTPC.

Zotac FUSION350-A-E

Третий вариант материнской платы будет под брендом ZOTAC. Мне очень симпатизируют их Mini-ITX решения, по причине высокой интеграции современных интерфейсов. Данная «материнка» обладает низким энергопотреблением и приличной графикой AMD Radeon HD 6310, как у предшественницы. Повторюсь, что для реализации NAS такая видеокарта не нужна, но в совокупности с портом HDMI и оптическим S/PDIF-выходом, плата превращается в неплохого кандидата на «должность» мультимедийного ПК. Не будет лишним и модуль WiFi 802.11n, работающий со скоростью до 150 Мбит/с и конечно же 4 порта USB 3.0 + eSATA. А для установки HDD мы имеем 4 порта SATA 6 Гбит/с.

Обращайте внимание на поддержку современных интерфейсов при выборе материнской платы - eSATA, USB 3.0: это даст вам возможность расширить сетевое хранилище для дома или использовать машину в другой конфигурации.

Не хочу превращать статью в интернет-магазин, поэтому не буду перечислять все понравившиеся или подходящие варианты. Добавлю лишь, что при выборе материнской платы для NAS, руководствоваться необходимо следующими параметрами:

  • достаточно производительный процессор (2 ядра), так как никогда точно не знаешь как его «нагрузишь» в будущем. Я, например, использую NAS и для конвертации видео под мобильные устройства.
  • встроенное видео ядро. Оно конечно необходимо лишь тем, кто хотел бы добавить к функциональности NAS еще и НTPC, но и для тех кто не имеет в загашнике старенькой PCI-e видеокарты для редкого обращения к интерфейсу своего хранилища не помешает. Хотя, можно воспользоваться видеокартой от другого ПК или подключаться по удаленному рабочему столу.
  • обращайте внимание на модули памяти DIMM (десктоп) или SO DIMM (ноутбук), так как возможно поставить планки от старого ПК или ноутбука
  • старайтесь покупать платы с пассивным охлаждением процессора. Иногда приходится менять дешевый дребезжащий кулер. Тем более, что решения с радиатором, практически всегда экономно расходуют электроэнергию и избавляют от головной боли с выбором вентилятора.
  • выбирайте материнские платы с интегрированным процессором - это сделает вашу покупку оптимальной по цене.

3. Жесткий диск

HDD — один из самых важных компонентов нашего будущего NAS сервера. Универсальным решением в качестве носителя для сетевого хранилища я считаю жесткие диски серии Caviar Blue от Western Digital, хотя многие, в том числе и я, ради экономии используют Western Digital GreenPower, но есть и противники данной линейки HDD из-за проблемы парковки головок, поэтому их не рекомендуют как носители для частого обращения к данным. Правда, моя практика этого не подтверждает. Еще хорошо зарекомендовали себя жесткие диски от Hitachi и Samsung, что не могу сказать о Seagate. Необходимый объем вы можете выбрать сами, наиболее оптимальным выбором будет - 2Гб (2 или 4 диска). По желанию вы можете использовать один «ноутбучный» диск. Помните, какой бы быстрый диск вы ни купили, скорость передачи данных у NAS-устройств ограничена пропускными возможностями гигабитной сети. Приобретайте модели, рассчитанные на длительную эксплуатацию, от Hitachi и Western Digital, ориентированные на серверное использование.

4. Оперативная память

Выбор огромен. Я предпочитаю использовать модули памяти от Samsung и Kingston. Файловый сервер не очень требователен к оперативной памяти, поэтому слоты в материнской плате можно занять любыми планками от известного производителя. Пара модулей по 1-2 Гб сейчас очень доступны по цене.

При выборе комплектующих для NAS необходимо опираться на две противоречивых тенденции:

  • выбирая недорогую систему с двумя дисками, слабым процессором и небольшим объемом памяти, сложно получить производительный и надежный NAS сервер;
  • возможности высокопроизводительных NAS очень часто используются не в полную силу, это особенно касается эксплуатации в домашних условиях.

5. Операционные системы для NAS-сервера

  • FreeNAS (аналоги: Openfiler (основана на Linux), NexentaStor (основана на Solaris), openmediavault (Linux), Pulsar-OS, Open-E, Zentyal). В ссылке 2 образа: для 32 и 64-битных систем.
  • Windows Home Server 2011
  • Windows Server 2008 R2
  • Ubuntu Server (для 32 и 64 битных систем)

Выше представлен список операционных систем, которые можно использовать в качестве программной оболочки для NAS. Об установке FreeNAS я писал в .

Если вы решите использовать Ubuntu Server, то вам придется по вкусу большой репозитарий различных программ, который даст возможность сделать сервер по образу и подобию сервера своей мечты. Если вам сложно настраивать серверную ОС, то вы можете воспользоваться дистрибутивом с графической оболочкой.

Предложу вариант для пользователей мало знакомым с Linux, которым отлично подойдет операционная система Windows Home Server 2011 со своей простотой установки и настройки. Тем более, что данный вариант бесперебойно справляется с восстановлением и архивацией данных на компьютере, а также обеспечивает потоковую передачу мультимедиа контента по домашней сети. В представленном ниже видео вы сможете ознакомиться с интерфейсом и функционалом WHS 2011. Кстати говоря, функционал этой ОС можно расширить специальными дополнениями, а ознакомиться с ними вы можете .

FmnFoI8iqC8&gl

Управлять таким сервером можно с других домашних компьютеров с установленным клиентским ПО, которое можно установить, набрав в браузере: \\имя_сервера , но и получить доступ к серверу удаленно через внешний IP. Плюс ко всему вы сможете быстро и просто организовать свой web-сервер, легко расшарить свои файлы на телевизор Smart TV, Xbox 360, смартфон и на любой компьютер под управлением Windows XP, Windows Vista и Windows 7. В Windows Home Server работают все привычные приложения, которые вы использовали на Windows Vista и Windows 7.

Собрав и запустив свое сетевое хранилище (NAS), вы будете обладать следующими преимуществами перед готовыми решениями:

  • возможность расширения дискового пространства добавлением жёстких дисков SATA. Дополнительные диски могут быть подключены через порт USB, eSATA и дополнительный контроллер
  • использование материнской платы не только с Ethernet 1 Гбит/с, а также с модулем WLAN
  • диски для расширения не ограниченные по объему
  • расширяемая функциональность сервера (любой софт, HTPC).

Я всегда готов помочь с выбором конфигурации для домашнего NAS и с выбором подходящей операционной системы в том числе. Пожалуйста, оставляйте комментарии.

Не хотите тратить лишние деньги и уверены в своих навыках сборки оборудования? Статья поможет выбрать нужное «железо» и полностью решить поставленные задачи.

Часто перед предприятиями стоит непростая задача . Используемые мощности ИТ недостаточны, требуется расширение . Однако предлагаемые готовые решения не устраивают. Бывает, специально оборудованная серверная просто отсутствует. Еще один типичный случай — банально не хватает финансовых «запасов».

В этом случае хорошим выходом послужит сервер своими руками , под четко выделенный сегмент работ. Такое решение будет , во-первых, дешевым . Во-вторых, полностью удовлетворяющим специфические потребности , а если подойти к выбору комплектующих с умом, то и рассчитанным на многолетнее функционирование и возможности расширения. Хотя, опять же, если финансы позволяют, то лучше все же приобрести сервер в Европе от «Дельтахост».

Выбираем конкретное оборудование

Есть несколько базовых требований, которым должны соответствовать комплектующие.

Определяемся с производителем

При выборе комплектующих лучше руководствоваться простым правилом — все должно быть от одного производителя . И здесь встает непростой вопрос — кого предпочесть?

Что касается серверного оборудования, Lenovo на данный момент — наиболее предпочтителен . Компания производит все, чтобы можно было собрать сервер своими руками, а характеристики оборудования соответствуют самым жестким требованиям. Итак, что нам понадобится, если мы захотим собрать разные типы серверов.

Файл — сервер

Основное узкое место подобного оборудования — сетевые интерфейсы . Рост количества пользователей неизбежно ведет к тому, что сетевой трафик увеличивается в геометрических размерах. Второе, где может подстерегать опасность — скорость обмена с накопителями . Речь идет не столько о передаче огромных объемов, сколько о многочисленных запросах на получение данных. Файловые сервера нужно строить на рейдах с включением как можно большего количества накопителей. Остальные комплектующие могут быть вполне скромными — хорошо покажут себя процессоры с поддержкой гипертрейдинга. Количество памяти зависит от используемой операционной системы, но 8 гигабайт почти всегда хватает.

Сервер хостинга и веб-сервисов

В общем и целом, перед таким типом серверов стоят задачи, заключающиеся в массированном обращении к дискам с малыми объемами передаваемой информации. Одновременно — присутствует стабильно высокая нагрузка на процессор и впечатляющий сетевой трафик . Идеальным выбором будет сервер с хорошим рейд-контроллером, большим количеством накопителей, организованных в достаточно малый объем хранения. Вдобавок, потребуются мощные процессоры и среднее количество памяти.

Сервера баз данных

Самый сложный случай. Присутствует огромные требования к вычислительной мощности из-за выполнения запросов к базе данных. Нужны как хорошие каналы обмена данными по сети, так и огромные скорости чтения-записи на устройства хранения . Базы данных могут занимать десятки гигабайт, один запрос способен затребовать анализ почти всего объема, а результат, передаваемый по сети, будет минимальным.

Выбор оборудования для серверов баз данных самый сложный. Необходима оценка конкретной нагрузки, но, в общем и целом, картина выглядит следующим образом:

  • сетевые интерфейсы — без фанатизма, пары гигабитных карт вполне хватит. Исключение – собранный сервер своими руками в паре с внешним сетевым хранилищем. Здесь без широкого канала передачи не обойтись;
  • процессорная база — нужен анализ сложности запросов, но — выбор следует делать в сторону топовых линеек;
  • память — минимум 16 Гигабайт, дальнейший рост зависит от числа одновременных подключений и их типов. Набирать с мыслью «много не бывает» тоже не следует — сервера баз данных работают с определенными критическими объемами, основной «расход» ОЗУ идет на поддержку пользовательских подключений и службу терминалов. Наиболее оптимальным значением будет 24-32 ГБ.

Имя «Lenovo» упомянуто в качестве рекомендации не зря. К чести этого производителя, можно найти множество базовых решений, которые очень пригодны для самостоятельной сборки сервера. Это корпуса с минимальной начинкой — есть только система питания и вентиляции с горячей заменой. Вполне можно купить сервер Lenovo в конфигурации, которая позволит «нарастить мускулы» для выполнения поставленной задачи.

Кроме того, Lenovo можно назвать прямым наследником IBM. Именно Lenovo приобрела бизнес по серверам и комплектующим архитектуры х86 . Сегодня, если стоит задача собрать сервер своими руками, самый большой выбор материнских плат, готовых блочных решений для структур хранения данных, систем электропитания и рейд-массивов можно найти у Lenovo. И ценовая политика такова, что можно собрать мощный сервер достаточно дешево и быстро , даже при условии покупки частично готовых решений.