НТВ плюс 

Надежный менеджер паролей. Менеджеры паролей — краткий обзор. Лучше, чем браузерные хранилища

Сколько сайтов, где нужно авторизоваться, вы посещаете за день или неделю? Для большинства из нас это как минимум социальные сети, почта, банковские сервисы, онлайн-магазины, новостные сайты с комментариями, форумы и так далее. И на каждом из этих сайтов нужно вводить логин и пароль.

Легко ли запомнить данные для всех нужных веб-ресурсов? Иметь один пароль для всех или записывать его на бумаге – небезопасно. Постоянно придумывать новые – сложно. На помощь приходят программные хранилища, способные запоминать логины и пароли от множества сайтов и приложений – так называемые менеджеры паролей.

Встроенную систему управления учетными записями имеет каждый уважающий себя веб-браузер. Также существуют сторонние решения – платные и бесплатные. Последние больше подходят для тех, кто пользуется разными браузерами и приложениями или не доверяет встроенным системам.

Для хранения паролей используют веб-сервисы, дополнения к браузерам и самостоятельные программы. Границу между ними провести непросто, поскольку (как мы увидим на первом же примере) самые продвинутые разработки существуют во всех трех вариантах.

Менеджеры паролей бывают платными (pro или premium), бесплатными (free), а также фримиум (с бесплатными базовыми функциями и платными расширенными). Большинству домашних пользователей хватает бесплатных продуктов, но если вам нужны особые возможности, например, усиленная защита или увеличенный размер хранилища, придется немного заплатить.

Кто разбирается в безопасности лучше, чем создатели одного из знаменитейших антивирусов? предлагает все мыслимые степени защиты. Эта программа интегрируется во многие браузеры, имеет собственный генератор случайных сочетаний символов, отслеживает попытки фишинга и работу шпионских программ-кейлоггеров.

Программа существует в переносной версии, что позволяет запускать её с флэшки на разных компьютерах. Можно импортировать в KPG записи из других подобных сервисов. Разумеется, есть русскоязычный интерфейс.

Стоимость сервиса – 450 рублей в год.

Главный недостаток: программа не работает с браузерами Mozilla Firefox 3.x (64 bit), Opera, Vivaldi и некоторыми другими.


— один из самых популярных сервисов для работы с паролями. Пользователям компьютера проще всего установить расширение в браузер; на мобильных устройствах LastPass реализован как отдельное приложение.

Интерфейс всех расширений и приложений LastPass переведен на русский. Бесплатный вариант сервиса позволяет работать с единственной учётной записью на одном устройстве. Для синхронизации данных на нескольких девайсах необходима премиум-подписка LastPass, которая обойдется примерно в $2 в месяц. Семейный аккаунт стоит вдвое дороже, но поддерживает шесть учётных записей.

Этот сервис заполнения форм знаком многим пользователям ещё с прошлого века (без преувеличения). Его главное преимущество – в способности заполнять формы не только в веб-браузерах, но и в любых Windows-приложениях. Интерфейс переведен на русский язык.

В есть собственный генератор паролей, реализована поддержка облачной синхронизации разных устройств (включая мобильные), а также всех браузеров. Этим он превосходит даже сервис от Kaspersky Lab.

Бесплатная версия Roboform работает для одного пользователя на одном компьютере. Для синхронизации на разных устройствах необходимо купить подписку по цене от 810 рублей в год. Более дорогие варианты позволяют синхронизировать одновременно несколько учетных записей, например, для сотрудников компании. Наконец, вы можете купить подписку бизнес-класса для большого коллектива примерно за 1500 рублей в год на каждый аккаунт. Такая подписка предоставляет ещё и сервис администрирования.


— интересный платный сервис для тех, кто в первую очередь заботится о безопасности. Приложение доступно как для мобильных платформ, так и для десктопа. В нём можно хранить данные сайтов, номера банковских карт, личные заметки и т.д.

База Enpass в зашифрованном виде может храниться на стороннем облачном сервисе (OneDrive, Диск Google, Dropbox и т.д.) или на самом устройстве. Для доступа к ней на мобильном девайсе можно использовать сканер отпечатка пальца.

Хотя сервис Enpass платный, разработчики предлагают обойтись разовым платежом в 690 рублей за мобильную версию (это дешевле, чем годовая подписка на Roboform). Достаточно купить версию для одной из платформ, и вы сможете установить приложение на другие устройства бесплатно.

Ещё один сервис, о безопасности которого можно не беспокоиться. доступен в полном разнообразии форм – как отдельная программа для настольных ОС, как мобильное приложение и как браузерное расширение. Интересно то, что его создатели до сих пор поддерживают устаревшие платформы, вроде Windows Phone или BlackBerry OS.

Сервис отличается невероятным разнообразием функций. Здесь и хранение паролей для доступа на сайты, и личная папка для документов, и генератор сложных паролей. Есть двухфакторная аутентификация для доступа к защищенным ресурсам, автоматическое заполнение форм на сайтах и сохранение истории (на случай, если вы измените или удалите записанный пароль).

Отдельно стоит отметить встроенную в Keeper биометрическую аутентификацию. И на компьютерах, и на мобильных устройствах он поддерживает дактилоскопическое сканирование, опознание по лицу или по радужной оболочке глаза.

Стоимость подписки на Keeper составляет $30 в год для индивидуального пользователя и $60 – для семейного аккаунта с 5 пользователями. Бесплатная демо-версия позволяет хранить неограниченное число записей, правда, лишь локально.

Мы не стали рассматривать популярные сервисы Dashlane, LogMeOnce и некоторые другие, поскольку они не предлагают русского интерфейса приложения или сервиса.

Расширения для браузеров Опера, Гугл Хром, Яндекс, Firefox

Хотя рассмотренные выше менеджеры паролей предлагают в том числе и расширения для браузеров, существуют веб-сервисы только в виде последних. Они имеют ограниченную функциональность, но пользователям, которые хранят пароли только от сетевых аккаунтов, их возможностей вполне достаточно.

Встроенные менеджеры паролей в браузерах

Как мы уже упоминали, любой приличный браузер в 2018 году имеет собственный менеджер паролей. Если у вас нет особенных потребностей в усиленной безопасности, то можно и не искать другие решения.

Основная часть их работы происходит прямо при входе на сайты. Всплывающий запрос интересуется, сохранить ли данные для входа в аккаунт, изменить ли пароль (если вы ввели не тот, что обычно), сохранить ли для какого-нибудь сайта несколько учётных записей. Рассмотрим, как воспользоваться этой функцией в различных популярных браузерах на Windows 10.

Opera

Google Chrome

Как посмотреть пароли в Google Chrome (если вы пользуетесь встроенным менеджером, без дополнительных расширений):

Firefox

Как посмотреть пароли в Firefox?

Яндекс.Браузер

Как посмотреть пароли в Яндекс.Браузере:

Заключение

По большому счету основной массе пользователей подойдут и встроенные средства в популярных браузерах. Наиболее продвинутый менеджер представлен в продукте от Яндекса, однако и другие разработчики предлагают вполне удовлетворительные решения.

Менеджеры паролей в виде приложений часто предлагают синхронизацию между разными устройствами, защиту файлов от несанкционированного доступа, сохранение конфиденциальных заметок, работу с банковскими картами. Отдельная приятная возможность – систематизация паролей по папкам с внутренней иерархией.

Платить за менеджер паролей или нет? Большинство программ этого класса – платные. Однако за свои деньги (достаточно скромные) вы получаете гарантии конфиденциальности. Если информация вам дорога, рекомендуем подстраховаться и примерно за 100-150 рублей в месяц обеспечить себе спокойствие.

За последний год было украдено 4,2 миллиарда паролей. Эта из ряда вон выходящая цифра должна обеспокоить любого, кто имеет дело с Интернетом. Федеральная торговая комиссия США проанализировала, что происходит с похищенными учетными данными. После того как украденные логины к Facebook, Google, Netflix и онлайн-банкам публикуются на хакерском форуме, в среднем проходит всего девять минут до первой попытки захода на ваш аккаунт. Поскольку двое из трех пользователей используют один и тот же пароль для нескольких служб, украденный ключ открывает сразу множество дверей.

Вышеприведенное число также демонстрирует, что теперь пароли могут быть украдены не только у отдельных пользователей, попавшихся на удочку фишингового сообщения. Хакеры нацелились на крупные сервисы, что сулит им гигантскую прибыль. На прицеле оказались крупные IT-концерны, такие как Yahoo! и Uber.

Генерация надежных паролей

Национальный институт стандартов и технологий США внес коррективы в правила создания безопасных кодов. Несколько нововведений:
Длина: Надежность зависит от длины пароля. Чем он длиннее, тем лучше.
Никакой логики: Бессмысленный набор букв надежнее, чем можно подумать. Но пароль не должен быть цифровой мешаниной.
Уникальность: Используйте пароль только один раз.
Проверка: С помощью онлайн-сервиса Pwned Passwords вы узнаете, если ваши пароли используются кем-то другим или же были опубликованы.
Изменение при необходимости: При краже пользовательских данных с серверов какого-либо сервиса, чьим клиентом вы являетесь, смените пароль.

Еще совсем недавно исследования насчитывали в среднем 20–30 аккаунтов, защищенных паролем, на одного пользователя. Последние данные говорят о гораздо большем количестве. Диспетчер паролей, используемый в корпоративных целях, хранит в среднем 191 пароль для бизнес-клиентов. Но даже те, у кого всего десять аккаунтов, практически не придерживаются основного правила обеспечения защиты: пароль нельзя использовать больше одного раза.

Защита для всех паролей


Именно эту проблему помогают решить десять протестированных нами диспетчеров паролей, выступая в качестве сейфа для безопасных паролей и работая в Android, iOS и Windows. Они хранят все пароли централизованно в одном месте. В этих продуктах для защиты сейфа используется мощное AES-шифрование с практически не взламываемой длиной ключа в 256 бита. Такую базу данных можно разблокировать лишь с помощью правильного мастер-пароля. Таким образом, пользователю не требуется помнить пароль к каждому своему аккаунту, а только мастер-пароль, открывающий сейф со всеми остальными кодами.


При этом продукты, протестированные нами, работают по двум разным принципам: восемь менеджеров, среди которых тройка лидеров LastPass, 1Password и Dashlane, представляют собой онлайн-сервисы. Зашифрованная база данных паролей хранится в вычислительных центрах провайдера сервиса.

Для пользователя это самое удобное решение, поскольку пароли используются не только на стационарном компьютере, но и на смартфонах и планшетах. В таком случае для запуска синхронизации достаточно лишь ввести логин и мас­тер-пароль. Все коды будут у вас под рукой в любое время и в любом месте. Однако такие сервисы требуют от вас доверия к провайдеру и убежденности, что ему действительно недоступен мастер-пароль и нет никакой возможности получить доступ к базе данных иным образом.


Второй принцип работы, выбранный разработчиками такой популярной открытой программы, как KeePass, а также компанией Steganos для своего диспетчера паролей, - это локальное хранение базы данных паролей.

Мы рекомендуем начать с хранилища на ПК и лишь затем подтягивать мобильные устройства. Преимущество обоих локальных решений заключается в сохранении за пользователем полного контроля над сейфом. По этой причине мы удостоили KeePass высшим баллом за категорию «Безопасность». Такой метод менее удобен, поскольку вам придется самим думать о том, как получить пароли со смартфона. Однако KeePass - это единственная программа, способная взаимодействовать с различными приложениями, считывающими данный формат баз данных.

К примеру, на тестировании мы остановили свой выбор на KeePass2Android (Android) и MiniKeePass (iOS). Все другие диспетчеры паролей уже идут в комплекте с подходящими приложениями.

Двойная защита мастер-пароля

Безопасность диспетчера паролей зиждется на мастер-пароле (см. блок справа). Поэтому нам непонятно, почему половина участников нашего тестирования принимает даже такие элементарные коды, как «1234abcd».

Лишь 1Password, Dashlane, а также продукты таких известных разработчиков антивирусов, как F-Secure, Kaspersky и Avira, требуют более сложных мастер-паролей. Не менее важно защитить свой сейф и другими средствами - в этом отношении инструменты от антивирусных экспертов откровенно халтурят.

Выбор мастер-пароля

Использование предложений. Забавная реплика из сериала Net­flix или поговорка вашей бабушки станут отличной основой для вашего пароля. Вы можете также обратиться к своему хобби. Неплохой идеей может стать фраза «I love read Chip magazine».

Использование заглавных и прописных букв. Правильная орфография -
скорее недостаток для пароля. «ILovereadChipMagazine» с позиции безопасности выглядит лучше.

Встраивание специальных символов. Можно добавить и парочку спе­циальных символов: «ILove/readChipMagazine2018$».

Двойная аутентификация. Обязательно задействуйте двухфакторную аутентификацию, чтобы дополнительно защитить доступ к диспетчеру паролей.

Во все хорошие диспетчеры интегрирована , то есть дополнительно к мастер-паролю для доступа в хранилище необходимо ввести второй фактор. В таком случае можно быть спокойным, что даже если мастер-пароль вместе с базой данных попадет в чужие руки, доступ к ней все равно будет закрыт.

Вне зависимости от этого, общая безопасность диспет­черов находится на высоком уровне. Лидеры нашего теста, LastPass, Dashlane и Keeper Security, покоряют отлично реализованными проверками надежности используемых паролей, вычисляют дубликаты и даже предлагают возможность бэкапа. Все продукты не только сохраняют учетные данные, но и создают безопасные пароли - в каждый из них интегрирован собственный генератор.

Однако на практике их технологии отличаются: LastPass, KeePass и Avira Password Manager лучше всех справляются с задачей. Их генераторы невозможно не заметить, а кроме того, они наглядно отображают длину пароля. Не столь удобно мобильное решение от Kaspersky: в мобильных приложениях генератор отсутствует, таким образом, надежные пароли можно создать лишь в настольной версии.

Учетные данные для приложений и веб-сервисов


В плане удобства управления лидируют веб-сервисы, при этом речь идет не только об упрощенной синхронизации. В частности, 1Password, LastPass и Dashlane демонстрируют, как нужно правильно создавать приложения и постоянно внедрять новейшие технологии. К примеру, все три провайдера очень быстро адаптировали свои приложения к сканеру Face ID на iPhone X. Вдобавок ко всему, биометрическая разблокировка гораздо удобнее, чем ввод длинных мастер-паролей.


Все диспетчеры паролей предлагают автозаполнение учетных данных в браузере для входа на сайт. Для программ под Windows и приложений на смартфонах и планшетах этот метод не работает. Здесь проще всего будет скопировать и вставить данные в соответствующие поля. Android, в отличие от iOS, позволяет это сделать легко. Для системы от Apple разработчикам приложений необходимо интегрировать особые функции для работы с диспетчерами паролей. Во всяком случае, для наших лидеров - продуктов LastPass, 1Password и Dashlane - существует длинный список поддерживаемых приложений, которые обходятся без буфера обмена.

У всех решений существует функция поиска для быстрого обнаружения данных. Однако лишь 1Password, KeePass и Steganos позволяют интегрировать несколько баз данных, благодаря которым пользователь может, к примеру, разделить личные и рабочие аккаунты. Очень полезна и функция «Избранное» для отображения часто используемых паролей - отмеченные таким образом данные всегда находятся наверху в списке.

Вход в Windows без пароля

Диспетчеры паролей сохраняют все учетные данные. Ситуация со входом в Windows сложнее, поскольку у вас пока нет доступа к сейфу. Компания Microsoft интегрировала в «десятку» функцию Windows Hello, благодаря которой аутентификация пользователя может осуществляться по сканированию отпечатка пальца, распознаванию лица или радужной оболочки глаза. Такие устройства, как , уже распола­гают техническими средствами, поскольку обычной веб-камеры недостаточно.

Лучше, чем браузерные хранилища

Все участники нашего теста интегрируются в браузеры Chrome и Firefox, а вот с Microsoft Edge могут совладать лишь четыре участника теста: LastPass, 1Password, Keeper Security и True Key. Кстати о браузерах: их встроенные диспетчеры представляют собой лишь хранилище, в котором отсутствуют важные дополнительные функции - например, генератор паролей. Мы советуем обратиться к специальным инструментам, чтобы не потерять покой и сон из-за ужасающих новостей о миллионах украденных учетных данных.

1

@sam901 , ну так об этом и пишет Артём. Не хотите чтобы у программы вместе с владельцем “сменились правила”, держите свои пароли при себе. Иначе где гарантия, что однажды их не продадут вместе с программой? :)

Хотя, повторюсь, я не силён юридически, но на мой взгляд это обман пользователей, которые платили деньги за программу и на западе их возможно было бы засудить. Хочешь продать бизнес, продавай, а данные пользователей и доступ к ним должны остаться у владельцев. Как минимум должна быть возможность их выгрузить.

А раз “такое происходит повсеместно”, приведите плз хоть пару примеров. :)

@Soloqub , да хотя бы skype. Был p2p сервис. МС выкупили и сменили на традиционную централизованную клиент-сервер архитектуру. И обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Для кого-то плюсы p2p были очень важны и выбора два – соглашаться на смену правил или менять сервис. Никто поддерживать старый протокол не собирается.

Ну и куча примеров, когда сервисы выкупают, закрывают и все. Нет больше данных пользователей, девайся куда хочешь. Picasa, например. И хорошо, если план миграции какой-то предусмотрен.

У меня скорее встречный вопрос, а что не так? Бизнес не обязан делать ничего сверх того, что обязывают законы. А дальше есть EULA, где все отлично прописано, кто кому и что должен. И то что старая версия перестанет работать. И то что в новой версии надо новое EULA подписать, которым даешь согласие на отправку своих данных на сервер и т.д. и т.п. Не согласен – не подписываешь и удаляешь приложение.

Выбор сервиса это всегда компромисс. Поэтому статья и выглядит довольно странно, т.к. однобокая и параноидальная. Есть выбор – есть полностью оффлайн сервисы вроде keepass. Есть облачные с разными правилами работы. lastpass, которым я пользуюсь, облачный, но на ПК хранит оффлайн версию. Даже при отсутствии интернета доступ к паролям остается, на серверах открытых паролей нет, мастер-пароль тоже не хранят у себя и т.д. Вместо паранойи и ограниченного рассмотрения вопроса, лучше бы разобрались с выбором на рынке, а не гребли всех в одну кучу.

@sam901 , вы, видимо, не очень разобрались в данной ситуации. Вкармане и была полностью офлайновой программой, хранившей данные на устройствах пользователей. После выкупа Тиньков “предложил” перенести все данные к нему на сервера (теперь они будут доступны только онлайн), либо забыть о них.

Никакой возможности просто забрать своё не предоставлено. Фактически Тиньков купил не бизнес (он сомнителен), а именно данные пользователей. И тут возникают большие сомнения в законности такой покупки.

Никакого сравнения со Скайп тут быть не может. Думаю, 99% пользователей Скайп даже не заметили миграции на централизованную архитектуру. А те кто заметили, лишились возможности использовать сервис, но не лишились ничего принадлежащего им, в отличие от пользователей Вкармане.

@Soloqub , вот поэтому и стоит читать EULA. Потому что там наверняка есть строчка на согласие на обработку всех данных и еще кучу всего. Но никто же не читает, зато в суд бежать все хотят.

Что до разобраться, я вел речь про смену правил игры и это нормально и происходит повсеместно. Мне не нужно разбираться в деталях конкретной ситуации, которая аналогична по большей части.

Что до миграции скайпа, вы явно не понимаете сути такой миграции. p2p архитектура означает невозможностью владельцем сервиса записывать/прослушивать разговоры. Трафик идет напрямую от устройства к устройству. Смена архитектуры означает полный контроль МС над речевым трафиком, полный доступ к нему со стороны спецслужб, рекламных ботов и т.д. и т.п. Это существенно и не менее серьезно, чем внезапная закачка своих документов в облако.

Ну и не надо передергивать факты. Никто в вашем примере ничего не лишился. В онлайне доступно – доступно. Все.

@sam901 , EULA читать, конечно, нужно, это тоже не истина в последней инстанции. Иначе, пользуясь тем что их никто не читает, туда можно было бы вписать всякое, что скачивая приложение ты передаёшь им в собственность квартиру и пр. Поэтому вопрос не только в EULA, а в принципе в законности такого действия.

И перестаньте сравнивать мягкое с солёным. Скайп никогда не позиционировал свои каналы связи как защищённые. Никто его и не использовал как таковой.
Переход к централизованной архитектуре не более чем внутренняя кухня Микрософт. Пользователи над такими вещами не задумываются, так же как не задумываются по каким роутам ходят пакеты от них до сайта iphones и обратно. Им всё равно.

Что касается Пикасы, этот сервис просто прекратил работу, притом Гугл сильно заблаговременно предупредил об этом. Пользователи не лишились фоток, которые лежали локально и были добавлены в программу, не обнаружили что эти фотки будут закачаны на сервера неизвестного банка и будут доступны только после принятия условий этого банка. Эти случаи вообще нельзя сравнивать.

И передёргиваете факты вы. Доступ к документам доступен только для тех, кто полностью принимает условия Тинькова и отдаёт ему необходимые данные, например номер телефона.

Как хранить пароли к бессчетному количеству сервисов и не сойти с ума?

Как только вы доказали своей маме, что использовать при регистрации на различных сайтах один и тот же пароль не секьюрно, возникает вопрос, а где же хранить все логины-пароли? И тут на помощь приходят менеджеры паролей. Это специальные программы для безопастного хранений паролей и кодов доступа. Предлагаем рассмотреть рейтинг менеджеров паролей, их недостатки и достоинства.

LastPass

LastPass можно использовать для хранения номеров кредитных карточек, банковских счетов, паролей. Дополнительно возможен доступ к информации лиц, имеющих на это разрешение. Реализована возможность контроля паролей сотрудников организаций или членов одной семьи. Поддерживается программная и аппаратная многофакторная аутентификация. Удобное управление базой паролей через web-интерфейс на сайте LastPass. Шифрование идет по алгоритму AES-256.

Программа обеспечивает простой и удобный кросс-платформенный доступ к паролям из любого браузера. Приложение работает действительно везде: Windows, Linux, Mac, разработана мобильная версия под Андроид, iOS, Windows Phone, Blackberry.

Плюсы

  • Проверка безопасности при поиске наиболее надежных паролей
  • Поиск незащищенных объектов на ПК
  • Автоматическая синхронизация

Минусы

  • Частично русифицированный интерфейс
  • Мобильные приложения реализованы только на платной основе
  • В целом программа бесплатная, но за дополнительные функции нужно платить

Стоимость

  • бесплатная версия на одном устройстве
  • от 2$ за пользователя в месяц позволяет синхронизировать работу со всеми гаджетами

Kaspersky Password Manager

Менеджер паролей, способный хранить множество личной и цифровой информации. Кроме паролей, сохраняет паспортные данные, информацию о счетах и банковских картах. Поддерживает различные платформы: Windows, Mac OS, Android и iOS, все данные синхронизируются.

Предназначен для индивидуального использования. Импортирует все пароли, ранее сохраненные в браузерах. В программе реализована удобная поисковая система.

Плюсы

  • Автоматическая проверка надежности паролей
  • Генератор паролей
  • Автозаполнение и автовход

Минусы

  • Нет корпоративных предложений
  • Нет импорта из других менеджеров паролей
  • Отсутствует двухфакторная аутентификация

Стоимость

  • бесплатный тестовый режим на одном устройстве с возможность хранения до 15 паролей
  • от 14,99$ в год, количество устройств не ограничено

Dashlane Password Manager

Один из лидеров менеджеров паролей мониторит и изменяет пароли в один клик. После установки программа находит слабые места в безопасности, время от времени предлагает менять пароли для лучшей сохранности данных. При обнаружении взломанных сайтов предупреждает пользователя о необходимости сменить пароль. Сама процедура смены пароля укладывается в пару кликов. Программа хранит номера кредитных карт, банковских счетов и даже чеки о покупке из интернет-магазинов, детализирует расходы.

Программа имеет функцию экстренной связи. Проводит двухфакторную проверку подлинности. Позволяет изменять пароли на 160 наиболее популярных ресурсах сети (Facebook, Twitter, Amazon, Lindekln и др.). Есть возможность открыть доступ к паролю другому пользователю.

Плюсы

  • Удобство смены паролей
  • Уведомление об угрозе безопасности

Минусы

  • Невозможность использования программы для продукции компании Apple
  • Отсутствие русского языка в интерфейсе
  • Автозамена некоторых вводимых символов в паролях

Стоимость

  • бесплатный тариф для одного устройства (включает 30 дней премиум тарифа)
  • от 3,33$ в месяц для одного пользователя для всех девайсов

1Password

Удобный менеджер для работы с паролями. Поддерживается различными оболочками: iOS, Mac, Windows, Android. Система поддерживается всеми основными браузерами. Осуществляется автоматическое заполнение формы. Синхронизируется через wifi, icloud или даже dropbox. Система мониторит попытки взлома, отслеживает и сообщает о необходимости обновления пароля.

Можно провести разделение паролей по категориям. Реализована возможность расшарить папку с паролями для третьего лица, не беспокоясь, что посторонний пользователь увидит все остальные пароли. Программа имеет мобильную версию. Шифрование ведется по алгоритму AES-256. Пароли хранятся не в облачном пространстве, а на носителе. Очистка буфера обмена проводится через определенные промежутки времени.

Плюсы

  • Простота и удобство интерфейса
  • Отсутствие облачного хранилища
  • Генератор сложных паролей
  • Кроссплатформенность

Минусы

  • Высокая стоимость
  • Отсутствие русскоязычного интерфейса

Стоимость

RoboForm

Один из старейших менеджеров паролей. Отличается от остальных тем, что дает возможность пользователям входить в систему сразу на несколько сайтов одновременно. Поддерживается всеми браузерами.

Хранение данных возможно в облачном пространстве или локально на одном ПК. Во втором случае пропадает возможность доступа к менеджеру паролей с мобильных устройств или других компьютеров. База зашифрована по стандарту AES-256. При использовании облачной технологии возможна синхронизация с другими устройствами. Каждая запись имеет дополнительную защиту. Необходим мастер-пароль для получения всех данных. Портативную версию программы можно хранить на флешке.

Плюсы

  • Генератор паролей
  • Наличие бэкапов
  • Заполнение длинных форм в один клик

Минусы

Стоимость

  • бесплатный тариф
  • от 895 руб в месяц за одного пользователя
  • есть скидки при оплате на несколько месяцев
  • есть семейный и бизнес тарифы

KeePass

Один из первых бесплатных менеджеров паролей. Имеет открытый исходный код. Совместим практически со всеми браузерами и операционными системами. Отлично подойдет для индивидуального использования. Шифрование по алгоритму AES-256. Используется для хранения и генерации паролей. Имеет ряд готовых плагинов: для шифрования, синхронизации, генерация легко запоминающихся паролей.

Используется многоходовое преобразование ключа. Это надежный ресурс для хранения паролей. Синхронизируется с помощью Dropbox. Все записи копируются, распределяются по категориям, возможен поиск по записям.

Плюсы

Минусы

  • Устаревший и сложный интерфейс
  • Отсутствие многофункциональности

Стоимость

KeePass - бесплатная программа

Выбирая лучший менеджер паролей, можно ориентироваться на мнение других людей, а можно попробовать все самостоятельно. Каждый сам решает этот вопрос. Главное — не забывать о защите информации и личных данных. Список других менеджеров паролей вы можете найти .