Какой windows можно установить на macbook pro. Все что необходимо знать и уметь перед установкой Windows на MAC —. Комбинированное использование Boot Camp и виртуализации
Жить в чистоте и уюте – естественное и понятное желание любого человека. Как показывает опыт развитых стран, цивилизованная система обращения с отходами позволяет создать комфортную и экологически благоприятную среду для жизни. Однако чтобы такая система работала, желания или самосознания отдельного человека недостаточно – необходимы экономические стимулы, чтобы все, кто так или иначе взаимодействует с отходами, были заинтересованы участвовать в их сборе, переработке и утилизации.
Мусорный завал
Следует признать, что в России механизмов для создания такой заинтересованности, по большому счету, нет. Поэтому практически все населенные пункты страны окружены зловонными разрастающимися свалками, что не только мешает развитию городов, но и оказывает негативное воздействие на здоровье населения. В этом смысле Северная столица – не исключение. Как признает губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, в городе ежегодно образуется до 2 млн тонн твердых бытовых отходов (ТБО), но перерабатывается лишь четверть из них.
В Петербурге работают два мусороперерабатывающих предприятия, входящие в завод «МПБО-2»: на Волхонском шоссе, где ежегодно перерабатывается около 180 тыс. тонн ТБО, и в поселке Янино – 200 тыс. тонн в год (Всеволожский район Ленинградской области). Таким образом, весь остальной мусор складируется на полигонах, которые практически круглый год чадят, выбрасывая огромное количество опасных соединений в воздух и одновременно загрязняя подземные воды.
Такая ситуация не устраивает ни жителей Петербурга и Ленобласти, ни региональные власти. В начале 2011 года Смольному наконец-то удалось провести международный конкурс на право строительства мусороперерабатывающего завода в поселке Янино. Греческий консорциум Helector S.A. – Aktor Concessions S.A. намерен вложить в проект 300 млн евро и возвести к 2015 году завод, который должен перерабатывать более 350 тыс. тонн бытовых отходов в год. Согласно проекту, около 70% мусора будет перерабатываться, пройдя предварительную сортировку непосредственно на предприятии. Далее из него планируется производить материал для дальнейшего использования в качестве топлива. Отбракованные 20-25% отходов после прессования направят на полигоны для захоронения.
«Возведение мусороперерабатывающего завода в Янино – первый шаг, начало большой программы по созданию подобных заводов в нашем городе», – сообщила Матвиенко. В перспективе власти намерены построить еще несколько мусороперерабатывающих мощностей. Однако по какой технологии они будут работать и когда эти планы обретут реальные очертания, пока неизвестно.
В любом случае позитивно то, что вопрос с мусором как-то начинает решаться. Однако главное – не просто сократить количество и объемы свалок, а сделать это с минимальным ущербом для окружающей среды. Так, экологи петербургского отделения Greenpeace считают, что полностью изъять опасные отходы, собираемые совместно с бытовыми, невозможно. Поэтому, как следует из материалов экологической организации, «выбросы от сжигания такого топлива будут мало чем отличаться от выбросов обычного мусоросжигательного завода».
Глава Санкт-Петербургского экологического союза Семен Гордышевский в интервью изданию «Аргументы и факты – Петербург» признал: если вникнуть в суть дела, мусор в Янино планируется сжигать. Европа и США встали на этот путь 30 лет назад, но теперь отказываются от сжигания мусора, так как количество раковых заболеваний за это время значительно увеличилось. В США уже в 1995 году запретили строить новые заводы, а число существующих с того времени сократили вдвое. При сжигании тонны мусора образуется 40-50 кг очень вредных газообразных веществ.
Благодаря новым технологиям 70% мусора можно дать вторую жизнь. Но успешность внедрения таких технологий, в том числе той, которую собираются применять в Петербурге, во многом зависит от качества сырья, то есть степени сортировки отходов. Российский мусор, поступающий на свалки или на завод, иностранные специалисты попросту называют «тяжелым», так как исключить попадание в него опасных элементов (люминесцентные лампы, батарейки и т.д.) очень непросто без создания системы сортировки бытового мусора каждым человеком. И причина халатности по отношению к вредным отходам отнюдь не в менталитете людей, а в отсутствии возможностей.
Без условий
Внедрить систему раздельного сбора мусора реально только на 20% площади Петербурга, уверен руководитель Северо-Западной общественной организации «Зеленый крест» Юрий Шевчук. Действительно, непросто разместить несколько баков во дворах-колодцах, в домах с мусоропроводом, а также в коммунальных квартирах. Это создаст дополнительные неудобства людям, и система не будет работать, поясняет Шевчук. Необходимо возрождать систему приема вторсырья и сделать ее доступной, удобной и выгодной как для населения, так и для переработчиков и производителей упаковки.
По мнению генерального директора компании «Автопарк 6 Спецтранс» Виталия Журковича, ответственность за утилизацию тары должна лежать на производителях. Однако эти очевидные меры можно внедрить лишь посредством закона. «Необходимо внести соответствующие поправки в федеральный закон „Об отходах производства и потребления“. В таком случае производитель должен будет принимать от потребителя вторсырье и утилизировать его за свой счет», – говорит Журкович. Такие поправки стимулируют производителей промышленных и продовольственных товаров заботиться о минимизации собственных затрат, совершенствовать тару и упаковку и создавать экологически чистые материалы. То есть, по сути, создать целую индустрию переработки и оборота сырья и мусора. Чтобы не изобретать велосипед, можно обратиться к опыту стран, которым удалось преобразовать экологические проблемы в экономические возможности.
По-соседски
Основной подход при обращении с ТБО, применяемый во многих государствах ЕС, – это предупреждение их образования, отмечает директор правового департамента Национального агентства Швеции по защите окружающей среды Санна Дуе. Например, в Стокгольме существует около 700 станций (их здесь называют free market), где можно приобрести по доступной цене бывшие в употреблении вещи или предметы. Таким образом, жизнь вещей продлевается, а количество мусора сокращается. Отходы, не получившие вторую жизнь, идут на генерацию (сжигание на специальном заводе с целью получения энергии), утилизацию либо захоронение.
С 1998-го по 2008 год благодаря специальному закону в Швеции удалось значительно – на 86% – снизить долю отправляемой на свалку органики и сжигаемых отходов. Одним из результатов стало сокращение количества полигонов: в 1976 году их насчитывалось 1600, а в 2009-м – всего 80.
Выбрасывать органику нельзя, зато ее можно перерабатывать с пользой для общества и экономики. Предприятия, имеющие отходы подобной категории (сфера общественного питания или пищевая промышленность), делают соответствующие заявки. После чего органику вывозят на биогазовые станции. Что касается населения, то для пищевых отходов есть специально отведенные места. Или канализация. В последнем случае обязательное условие – использование размельчителей, которыми снабжены домашние кухонные мойки. Органические отходы и канализационные стоки поступают на биогазовые установки, производящие шлам, из которого впоследствии получают биогаз. Его можно использовать в качестве топлива как для автотранспорта, так и для обогрева домов.
Стоит признать, что значительную роль в экологической трансформации Швеции сыграл общеевропейский нефтяной кризис 1970-х годов. Он повлек за собой серьезный рост цен на нефтепродукты, а экономика Швеции, как и многих других европейских стран, на тот момент сильно зависела от импорта углеводородов. Поэтому пришлось всерьез задуматься о необходимости поиска новых источников энергии и внедрении принципов энергоэффективности. Если Дания, например, стала двигаться в сторону развития ветроэнергетики, Франция – атомной энергетики, то Швеция сделала ставку на использование в качестве основного энергетического ресурса мусора.
Чтобы использовать мусор как ресурс и зарабатывать на нем, в первую очередь необходимо создать грамотную систему сбора и сортировки. Сегодня 95% шведов соблюдают принципы селективного сбора мусора, рассказывает Санна Дуе. Добиться таких результатов удалось за счет организации гибкой системы сбора отходов, четкого распределения обязанностей, а также применения принципов личностной заинтересованности.
В частности, ответственность за сбор упаковки возложена на производителей. Для этого была внедрена система залоговой стоимости тары. Она позволила включить в «круговорот» производителя, торговую сеть, потребителя и переработчика тары. Многоуровневая система, в работе которой заинтересованы все участники цепочки, при грамотной организации дает потрясающий эффект. Сегодня 90% упаковки (пластиковые и стеклянные бутылки, алюминиевые банки и т.д.) не бездумно отправляется на свалки, а перерабатывается. В настоящее время к этой системе подключены около 10 тыс. производителей упаковки. Один из залогов успеха – организация удобных пунктов приема использованной тары. В частности, ее принимают прямо в торговых точках.
Кстати, попытки внедрить подобную практику в России уже предпринимаются. Например, пивоваренная компания «Балтика» совместно с сетью магазинов «Лента» и «Зеленым крестом» запустила в тестовом режиме программу по приему стеклотары: в пяти гипермаркетах сети на парковках открыты пункты приема стеклотары и алюминиевых банок. Программа стартовала 11 мая и продлится до 30 июня.
В 2008 году в Швеции были определены новые ориентиры – увеличение доли вторичной переработки упаковки. Так, объемы переработки стекла планировалось довести до 94%, пластика – до 63, бумаги – до 74, газетной бумаги – до 80, алюминиевых банок – до 85-88%. Эти показатели скоро будут достигнуты. Например, в настоящее время возвращается на переработку уже 90% стеклотары.
Механизмы влияния
В Швеции мусор, не подлежащий утилизации, сжигается на ТЭЦ в качестве топлива, но чтобы новый ресурс стал интересным, пришлось стимулировать население к переходу на централизованную систему отопления. С этой целью введен налог на выброс СО2, а из государственного бюджета выделены дополнительные субсидии. В результате сегодня, к примеру, в городе Линчепинге 90-95% объектов недвижимости подключено к централизованной системе отопления, в Стокгольме – 80%. Централизация системы отопления, в свою очередь, стала толчком к строительству и модернизации ТЭЦ для работы на мусоре. В Стокгольме 50% жилых домов получают тепло, произведенное на основе сжигания ТБО.
«Мусоросжигательные заводы стали прибыльным делом, и между ними уже началась серьезная конкурентная борьба. В стране работает 31 мусоросжигательная установка, в то время как в 1985 году их было всего лишь пять», – констатирует Санна Дуе. Как правило, выручка «мусорных» ТЭЦ формируется на 20% за счет продажи электроэнергии, на 30% – тепла, на 50% – платы за прием мусора.
В целом достигнуты потрясающие результаты. Так, сегодня, к примеру, житель Стокгольма производит 480 кг бытового мусора в год. Из них сжигается (преобразуется в тепло и электроэнергию) примерно 48%, перерабатывается – чуть более 35, проходит биологическую обработку – порядка 14, а на свалку отправляется около 1,4%.
Но чтобы добиться таких успехов, пришлось серьезно скорректировать законодательную базу страны. Так, повышены налоги на использование углеводородов и тарифы на энергию; введены налоги на выбросы углекислого газа и содержание свалок; внедрена система «зеленых» сертификатов на электроэнергию; установлен запрет на поставку сжигаемых и органических отходов на свалки; приняты меры по стимулированию использования биотоплива. И это далеко не полный перечень пущенных в ход законодательных и экономических инструментов.
Усиление роли экологического законодательства и его трансформация происходили постепенно, в зависимости от изменения ситуации, вспоминает юрист Национального агентства Швеции по охране окружающей среды Хейди Виик. На каждом новом этапе принимаемые меры ужесточались. Такой подход позволил избежать шока и в то же время планомерно внедрить в сознание бизнеса и населения идею о необходимости меняться в «зеленую» сторону.
В начале пути
Россия, по большому счету, только приступает к решению проблем с отходами. Готовятся поправки к федеральному закону «Об отходах производства и потребления». И именно от того, какими будут эти изменения, во многом зависит путь, по которому пойдет страна. Гринпис России уже направил в Минэкономразвития комментарии к разрабатываемому законопроекту. Экологи признают, что основное позитивное новшество – возможность установить ответственность производителей и импортеров отдельных видов продукции за ее утилизацию, то есть за сбор и переработку.
Однако расширенная ответственность производителей за утилизацию их продукции после окончания ее жизненного цикла лишь декларируется. Разработать конкретные требования для выполнения закона поручено правительству России. Как известно, такая разработка может длиться годами.
Кроме того, согласно законопроекту, предприятия не обязаны перерабатывать вернувшуюся к ним продукцию: они могут просто захоронить или сжечь ее. А в этом случае дискредитируется само поручение президента по созданию закона, стимулирующего переработку отходов, говорится в обращении Гринпис. Экологи международной организации отмечают, что как один из способов утилизации отходов снова предлагается их сжигание. Имея такое предложение, можно уверенно утверждать, что для достижения определенных показателей по утилизации отходы будут собирать и сжигать.
Второй серьезный негативный момент в законопроекте – отмена экологических платежей в случае захоронения отходов «в объектах размещения, обеспечивающих исключение негативного воздействия на окружающую среду».
Поправки и другие подзаконные акты еще находятся в разработке, и не исключено, что мнение экологов будет учтено. Но очевидно, что без законодательных корректировок на федеральном уровне изменить ситуацию нереально, так как возможности отдельных регионов остаются все же очень ограниченными.
Санкт-Петербург – Стокгольм
Этим постом я продолжаю цикл (одна , вторая) статей, посвящённых технологиям переработки отходов. На очереди отходы пищевых производств, которые могут быть использованы в создании различных новых материалов. Сегодня расскажу об интересной технологии производства древесно-стружечной плиты (ДСП) с использованием биоклея на основе мелассы и молочной сыворотки. В основе метода, разработанного в Томске, лежит процесс наработки клеевой основы специализированным штаммом микроорганизмов, а сама биотехнология получения клеевой основы позволяет создать ДСП без использования токсичной формальдегидной смолы. При этом цена биоклея вполне конкурентная, а экологическое ДСП можно получать практически не меняя привычную технологию производства - ведь новый материал прошел самые жесткие и серьёзные технические испытания.
Химия и жизнь...
Уверен, среди читателей много специалистов так или иначе связанных с химией и химическим производством. Действительно, современные достижения в области создания новых материалов и уникальных соединений впечатляет. Однако, помимо бурного развития стандартных химических технологий, сейчас активно развивается направление «зеленой» химии. Особенно в связке с достижениями в области биотехнологий. На арену выходят новые материалы, производство и использование которых минимально влияет на экологию. Экологию в широком смысле - от идеи и производства - к использованию и последующей утилизации. Но на этом фоне существуют множество технологий, которые замерли в своем развитии. К таковым я отношу многообразие материалов и веществ, в которых используются фенол-содержащие соединения и смолы. Если для специализированных промышленных материалов (полимеры, лаки, клеи, текстолит, гетинакс и т.д.) без них пока не обойтись, то некоторые материалы для бытовых применений уже сейчас можно делать не применяя таких опасных токсичных соединений. В первую очередь, в производстве мебели - ведь большинство бюджетных шкафов, столов, офисной мебели сделаны именно из ДСП. Даже в Государственной думе не так давно разгорелся скандал, из-за того, что в кабинетах парламентеров концентрации паров формальдегидной смолы превышают ПДК в несколько раз.
Что уж говорить о школах, садиках и других бюджетных учреждениях, где мебель поставляется по самым низким ценам, поэтому её качество и экологичность оставляет желать лучшего. Думаю, многие из вас сейчас читают эту статью за столом, в котором продолжается эмиссия формальдегида - ведь этот процесс идет примерно 4 года до момента, когда концентрации формальдегида станет близкой к ПДК. Это происходит из-за того, что при производстве ДСП не удается полностью связать смолу при прессовании и не отверждённая фенолформальдегидная смола может содержать до 11 % свободного фенола . И это очень опасная тенденция. Ведь формальдегидные смолы признаны сильнейшими канцерогенами, вызывающие аллергии, нарушения обмена веществ, а самым грозным последствием для человека может быть развитие рака. Эту опасность понимают западные производители, поэтому при производстве ДСП обязательным является покрытие защитными пленками (на рис. слева) непосредственно на производстве, но это значительно удорожает конечный продукт. Большинство российских производителей этого, к сожалению, не делают.
Хотя (по большому счёту) это тоже не спасает ситуацию. Упакованная таким образом смола всё одно остается в плите и представляет опасность может быть куда больше.
Как делают ДСП?
Поговорим немного о производстве ДСП. По сути технология достаточно простая и хорошо отработанная во многих странах. Сырьё (дерево, отходы переработки деловой древесины) измельчают в труху, подсушивают, смешивают с формальдегидной смолой и воском. Затем формируется плита и она подвергается предварительному прессованию при определенной температуре в течение некоторого времени. Технологические режимы прессования зависят от толщины плиты, качества исходного сырья и концентрации смолы.
Если смолы мало - прессование идет значительно хуже и дольше. Это приводит к значительным энергетическим затратам и износу оборудования. Поэтому смолы подчас не жалеют. Предварительно сформированные плиты подвергают окончательному прессованию на финишном мощном прессе. Готовую плиту разрезают в размер и отправляют на проветриваемый склад для выветривания в течение нескольких дней. Отгружать свежую плиту запрещено. Она крайне вонюча и опасна. Производство ДСП не экологично. Говорить о хорошем здоровье рабочих на таких производствах тоже не приходиться. Хотя есть симпатичное видео процесса производства ДСП в США, снятое очень красиво, в котором аккуратно упущены важные моменты и не увидишь ни одного рабочего в цехе окончательной формовки плиты. Все автоматизировано! Что, в принципе, самое правильное для таких производств.
Альтернативы и перспективы
Как вы уже понимаете, производство ДСП не так уж сложно. Если представить ситуацию, что формальдегидная клеевая основа будет заменена другой, то не меняя технологического цикла можно сделать плиту абсолютно экологически безопасной. Однако, требования к замененной клеевой композиции должны четко соответствовать всем технологическим требованиям как и в случае с формальдегидной смолой. То есть клей должен быть таким же (максимально близким) по разным характеристикам - консистенция, клеевая способность, плотность, вязкость, pH и т.д. Ну и самое главное - быть конкурентным по цене. Создать такое вещество удалось специалистам-биотехнологам из Томска. Вещество было получено в результате микробиологических исследований специальных штаммов микроорганизмов, которые были впоследствии изучены и описаны. После проведения исследований на безопасность и отсутствие патогенности - штамм был депонирован во Всероссийскую Коллекцию промышленных микроорганизмов (ФГУП ГосНИИ Генетика).
Свидетельство о депонировании
Примерная суть технологии заключается в следующем. В специальный реактор при температуре 22 гр. С загружается отходы пищевого производства сахара - меласса и подсырная молочная сыворотка. Меласса является основой клея, сыворотка - источник микроэлементов для репродукции микроорганизмов. Добавляется штамм микроорганизмов и в течение 2 суток биомасса бактерий нарабатывает клеевое вещество - дестран . Это сложный полисахарид с огромной молекулярной массой молекулы.
После завершения лабораторной стадии НИР (при поддержке, кстати, мною очень уважаемого Фонда Бортника) была начата стадия создания полупромышленного реактора для производства биоклея, которая была успешно закончена созданием пробной партии биоклея для промышленного испытания на одном из заводов по производству ДСП. На рисунке показана схема получения биоклея.
Испытания клея на промышленном предприятии прошли успешно. Были получены образцы плиты ДСП и проведены испытания нового материала в соответствие с ГОСТ РФ 10632-2007. Новые плиты соответствуют ГОСТ, а по некоторым параметрам даже превосходят его. Некоторые отличия все же были. В частности, плиты получались несколько темнее, чем обычно. На производстве в момент прессования плит начал распространяться запах свежей выпечки, как в пекарне. А рабочие сразу стали говорить о том, что опять приехали ученые и будут выпекать пирожки. Роспотребнадзор проверил качество воздуха и не выявил опасностей, при этом концентрации паров формальдегида в цеху упало в 80 раз по сравнению со стандартным производством. Также готовые плиты не подвергаются микробиологическому осеменению, так как не гидроскопичны и сохраняют низкую влажность на всём сроке эксплуатации человеком.
Результаты испытаний плит и технологических сливов производства
Важным в этой технологии является и утилизация пищевых отходов. В частности, молочная сыворотка является настоящим бичом молочного производства. Не смотря на то, что в этом продукте растворены многие очень полезные и ценные вещества, к примеру, альбумины, но переработка сыворотки крайне сложный процесс. Поэтому многие молочные заводы сливают сыворотку в канализацию, платя при этом приличные экологические штрафы. Слив сыворотки опасен и может вызывать серьёзные биологические загрязнения. Производство биоклея для ДСП позволило бы снизить экологическую нагрузку молочных производств, тем самым повысив культуру производства и экологическую обстановку. Биоклей, полученный в Томске, может также применен для производства древесных пеллет, тканей, различных удобрений. Что касается плиты ДСП, то она сохраняет свою экологичность весь срок её эксплуатации, а её утилизация не представляет проблем. При попадании в землю плита разрушается почвенными микроорганизмами в течение нескольких месяцев, превращаясь в удобрение. В свою очередь формальдегидная плита для микроорганизмов токсична, поэтому её утилизация ими затруднена.
Перспективы технологии
На данный момент проект находится на стадии готовности к промышленному внедрению. До недавних политических событий серьезный интерес к этой технологии проявляли иностранные компании, которые работают на рынке производства экологически чистых материалов. Но эти контакты были резко прекращены. Перспективы же развития этой технологии в России оценить сейчас сложно, но авторы технологии надеются на то, что могут найтись серьезные инвесторы, которые не дадут очередной интересной российской технологии лечь на полку. Так или иначе, я как популяризатор науки и технологий не могу оставаться равнодушным. Готов ответить на Ваши вопросы и комментарии, а если возникнут вопросы на которые я не смогу ответить, то передам их лично команде, реализующей этот интересный проект. Прямые ссылки не даю, так как Правила сайта не позволяют этого. Пишите в личку или на [email protected] Отвечу всем!
Небольшое видео в заключение
Всем хорошего дня и интересных технологий!
«ОТХОДЫ - В ДОХОДЫ» УСТАРЕВШИЙ ЛОЗУНГ ИЛИ НОВЕЙШАЯ РЕАЛЬНОСТЬ?
Муниципальное общеобразовательное учреждение СОШ 22
Человеческое сообщество придумало немало способов для обеспечения комфортных условий жизни. Хотя не все они идеальны и универсальны. В самом деле, как предотвратить извержения вулканов или землетрясения, цунами, тайфуны или наводнения… Но всё большую опасность для окружающей среды представляет собой и жизнедеятельность самого человека. Её отходы накапливаются в таких гигантских количествах, что могут заполонить, отравить и уничтожить все сферы обитания живых существ.
Вопрос мусора или твердых бытовых отходов (ТБО), как следует его терминологически корректно называть, стоит остро в любом городе нашей планеты: цена его решения - многие миллиарды долларов, но в то же время складывается впечатление, что официальные лица, которые должны отвечать за решение этой проблемы в нашей стране в буквальном и переносном смыслах «воротят» от нее нос. Традиционные свалки непереработанных муниципальных отходов не только портят ландшафт, но и представляют потенциальную угрозу здоровью людей. Загрязнение происходит не только в непосредственной близости от свалок, в случае заражения грунтовых вод загрязненной может оказаться огромная территория.
В городе Владивостоке, где я живу, большая часть бытовых отходов раньше вывозилась на свалку в районе когда-то живописной бухты Горностай, расположенной на берегу Уссурийского залива. Происходило это вопреки всем возможным запретам и здравому смыслу. Свалка на Горностае, эксплуатируемая с 1967 года, давно переполнена мусором и не отвечает современным экологическим и гигиеническим требованиям. Тем не менее большую часть мусора по-прежнему до недавнего времени везли именно на неё. В рамках федеральной подпрограммы «Развитие Владивостока как центра международного сотрудничества в АТР». Идёт строительство мусороперерабатывающего завода.
На строительстве нового комплекса по переработке ТБО и рекультивации существующего полигона задействовано более 300 человек. В планах строителей - уже до конца этого года полностью рекультивировать свалку на Горностае.
Данный проект - мой взгляд на то, что такое твёрдые бытовые отходы, о том, как с ними поступать, чтобы не только сэкономить, но и получить прибыль.
Цель: найти способы выгодного использования твёрдых бытовых отходов
2. Провести опрос жителей своего района: «Готовы ли вы сортировать бытовые отходы и выбрасывать в отдельные баки»
3. Показать, как можно выгодно использовать твёрдые бытовые отходы
Есть несколько причин увеличения количества мусора:
Рост производства товаров массового потребления одноразового использования.
Увеличение количества упаковки. С начала 70х до конца 90х годов в России бытовых отходов стало в 4 раза больше. Это миллионы тонн. И произошло это по причине улучшения культуры упаковки и появления большого количества одноразовой упаковки.
Последствия могут быть самыми разными. На свалках в больших количествах размножаются грызуны, являющиеся переносчиками различных инфекционных заболеваний. Свалки бытовых отходов загрязняют окружающую природную среду, создавая эпидемиологическую и токсикологическую опасность. Страдает атмосферный воздух, почвы, грунтовые воды. При сжигании тонны ТБО образуется в среднем 320кг шламов, 30 кг летучей золы и 6 тысяч м3 дымовых газов. Свалки не только уродуют ландшафт, но и представляют угрозу для здоровья людей. Часть бывших свалок, застраивается жилыми кварталами. Однако продолжающий выделяться там биогаз - результат разложения органических веществ - создает взрыво - и пожароопасную ситуацию. Проживание возле свалок повышает вероятность развития нарушений нервной системы на 29%, костно-мышечной системы на 16%, кожи на 32%. У женщин, проживающих в радиусе трёх километров от свалок, повышена вероятность рождения детей с врождёнными дефектами.
Одним из основных показателей, характеризующих неблагополучную ситуацию в области обращения с отходами производства и потребления в Приморском крае , является санитарное состояние почв. По результатам лабораторного контроля с 2006 – 2008 год в целом по приморскому краю количество проб по микробиологическим показателям, не отвечающих гигиеническим нормативам, увеличилось в 1,2 раза. Качество почв по санитарно – химическим показателям снизилось в 1,5 раза, по содержанию тяжёлых металлов – в 1,2 раза.
Во всём мире ежегодно более 100000 млекопитающих, птиц и рыб погибают из-за выброшенных полиэтиленовых пакетов. Животные съедают их или задыхаются.
Многие выбрасывают свои отходы в океан, никому об этом не рассказывая. Проблема отходов усложняется в том, что на разложение материалов требуется определенное количество времени.
Материалы и методы
1. В ходе работы был проведён опрос среди населения Первореченского района на тему:
«Готовы ли вы сортировать мусор и выбрасывать его в отдельные баки?» (рисунок 1 в приложении)
2. Было подсчитано количество и выявлен состав мусора, выбрасываемого семьёй из четырёх человек в неделю.
3. Подсчитано сколько составляет выручка от реализации вторичного сырья, выделенного из мусора скопившегося за неделю у среднестатистической семьи из четырёх человек.
4. Изучены преимущества раздельно собранных ТБО
Результаты и обсуждения
1. Результаты опроса
В ходе опроса: « Готовы ли вы сортировать мусор и выбрасывать его в отдельные в баки?»
59% опрошенных готовы сортировать мусор и выбрасывать в отдельные баки
30% опрошенных не готовы сортировать мусор и выбрасывать в отдельные баки
18% опрошенных не знают смогут ли они сортировать мусор и выбрасывать в отдельные баки или этим занимается другой член семьи
13% опрошенных ответили, что проще им будет выбрасывать в мусоропровод
10% опрошенных не имеют времени для того, что бы сортировать мусор и выбрасывать в отдельные баки
В опросе приняло участие 346 человек (рисунок 1 в приложении)
2. Результаты подсчёта количества мусора, выбрасываемого семьёй из четырёх человек в неделю и его состав:
|
Масса, кг |
Состав мусора |
|
|
Картофельные очистки, 2 пластмассовые бутылки, газета, бумажные пакеты из-под сока, кефира, стеклянная бутылка 0,5 литра, ткань, полиэтиленовый пакет, железное ведро |
||
|
Овощные очистки, бумага, бумажный пакет из-под молока, шелуха от семечек, 2 банки из-под консервов, яичная шелуха, картонная коробка, наушники, поддоны от мяса и рыбы |
||
|
Разбитая кружка, коробка из-под торта, пластиковый бидон из-под майонеза, кости, бумажные пакеты из-под кефира, сок, стеклянная бутылка, металлические пуговицы |
||
|
Четвёртый |
Упаковка из-под шоколада, овощные очистки, оболочка от сосисок, коробка из-под конфет, бумага, полиэтиленовый пакет, бумажный пакет из-под кефира |
|
|
Стеклянная банка из-под кетчупа, бумажные пакеты из-под молока, сока, коробка из-под зубной пасты |
||
|
Плесневелый хлеб, стеклянная банка из-под кофе, картофельные очистки, батарейки, картон, стекло от разбитой банки, полиэтиленовый пакет, пластмассовая бутылка |
||
|
Бумага, упаковка из-под макарон, две пластмассовые бутылки, банка из-под консервов, бумажный пакет из-под молока, кефира, яичная скорлупа, овощные отходы, пара обуви, баллон от лака для волос |
||
В среднестатистическом мусоре, скопившемся у семьи из четырёх человек за неделю, около 25% - 3,4 кг занимают пищевые отходы, 5-10% -1,5 – 2,5 кг - бумага, 50% - 6,8 кг- полимеры, остальное приходится на металл, текстиль, резину, стекло и прочее (рисунок 2 в приложении)
В наши дни центры переработки платят вполне приличные деньги за различные твёрдые бытовые отходы.
Цены на приём компонентов твёрдых бытовых отходов в г. Владивостоке
|
Номенклатура |
Стоимость 1 тонна, руб. |
Стоимость 1 кг, руб. |
|
Лом чёрных металлов | ||
|
Алюминий | ||
|
Стеклобой смешанный | ||
Примечание: Цены на 2009-10 г. ПСК ЛОГИСТИК, ОСТ-СУМЕТ
Выручка от реализации вторичного сырья, выделенного из мусорной корзины семьи из четырёх человек
|
Номенклатура |
Количество |
Стоимость |
|
Лом чёрных металлов | ||
|
Лом цветных металлов | ||
|
Аллюминий | ||
В результате своего исследования, я выяснила, что классический путь удаления отходов (контейнер - мусоровоз - свалка - рекультивация) сегодня неэффективен, поэтому очень большой интерес представляют технологии переработки мусора с получением при этом полезных продуктов и положительного экономического эффекта.
Переработка отходов предоставляет обществу повсюду «обмануть» проблему их утилизации и, следовательно, за счёт затрат на переработку облегчить экологические стрессы. Переработка металлических, бумажных, стеклянных, пластмассовых и органических отходов уменьшает потребности в энергии и сырье. Так, при производстве алюминия из лома вместо бокситов затраты энергии и загрязнение воздуха уменьшаются на 95%. Во всём мире переработка пластика является очень доходным бизнесом. Получение бумаги из макулатуры вместо древесины не только спасает от вырубки ценные леса, но и на три четверти сокращает расход энергии на производство 1 тонны бумаги, требует лишь половины объёма воды, потребляемой при использовании древесного сырья. Затраты энергии и материалов, общее загрязнение могут быть радикально снижены при условии сокращения количества отходов, посредством поощрения полного использования сырья и переработки, путём превращения отходов в новую продукцию.
Благодаря уменьшению расхода энергии, получаемой в основном из ископаемого топлива, переработка отходов становится одним из наиболее эффективных методов сдерживания концентрации газов, способствующих парниковому эффекту, и сокращения загрязнений, составляющий которых ведёт к образованию кислотных дождей.
Главная проблема, почему у нас не берутся в городе за переработку отходов - их сортировка, которой некому заниматься. Я предлагаю создать специальные площадки, расположенные на территории ближайших жилых районов, на которую население выносило бы накопившийся у него дома мусор, предварительно рассортированный. На площадке должны быть соответствующие контейнеры для:
1. Пластика
2. Бумаги и картона
3. Металла
4.Органических отходов
Баланс расходов и доходов раздельного сбора ТБО.
По состоянию на 2007 год экономически обоснованные тарифы на вывоз смешанных ТБО составляют 188, 69 руб/м3. Этот тариф включает в себя затраты на вывоз ТБО из дворов на мусороперегрузочную станцию (МПС), перегруз и вывоз с МПС на полигон либо мусороперерабатывающий завод. Наибольшие затраты приходятся на вывоз ТБО из дворов, поскольку производятся малыми объёмами. Затраты на вывоз раздельно собранных отходов исключают затраты на перегруз и вывоз с МПС. С другой стороны возрастают затраты на сбор отходов из-за малой единичной ёмкости контейнеров. Этот рост, впрочем компенсируется большей наполняемостью мусоровоза, из-за большей уплотняемости раздельно собранных ТБО в мусоровозе по сравнению со смешанными ТБО. Таким образом затраты будут несколько ниже затрат на вывоз смешанных ТБО.
Учитывая, что без поддержки населения снижается эффективность любых природоохранных мероприятий, в том числе и обращения с отходами производства и потребления, нужно заниматься экологическим воспитанием и просвещением, поэтому, прежде всего нужно изменить отношение самих людей к окружающей среде и проблеме утилизации отходов. Необходимо:
1) Соответствующая законодательная база, изменения подходов к вопросам переработки мусора:
Ввести законы об обязательной переработке части отходов.
Принятие законов, согласно которым каждый район/округ под угрозой прекращения финансирования из бюджета обязан к определенному сроку ввести переработку некоторой части отходов на своей территории.
2) Снизить цены для продуктов из вторсырья и пометить их соответствующей эмблемой
3) Довести до жителей города с помощью средств массовой информации , что организация производств, базирующихся на переработке вторичного сырья бытовых отходов даже в масштабе отдельного города способна:
Сравнительно быстро себя окупить и приносить прибыль
Улучшить экологическую и санитарно-гигиеническую обстановку в регионе
Вдохнуть в жизнь простаивающие производства и обеспечить новые рабочие места
Расширить ассортимент местных товаров широкого потребления
Вывод
Бытовые отходы – одно из главных отличий человека как биологического вида от других представителей живой природы. В природе отходы одного вида организмов являются пищей для другого, и тем самым замыкается цепочка круговорота веществ. Человек, едва выйдя из природы, вступил с ней и сам с собой в конфликт. Описание космического корабля из любого фантастического романа всегда основано на замкнутой системе жизнеобеспечения. Это и понятно: куда девать отходы в ограниченном пространстве? Настала пора человечеству понять, что наша планета тоже не беспредельна. И дальнейшее развитие нашей цивилизации невозможно, если мы не решим проблему полного возврата изъятых у природы ресурсов. И я думаю, нам это по силам. Надо лишь направить энергию, бездумно тратящуюся на создание все новых систем вооружения и повседневное покорение природы, в русло мирного сосуществования с окружающей средой. Победа над природой – миф. За такие победы она жестоко мстит. Нужно постараться изменить свое отношение к твердым отходам. Поэтому не было и нет проблемы мусорных свалок, а было и есть наше наплевательское отношение к природе, за которое мы и можем поплатиться.
Ожидаемые конечные результаты реализации моего проекта:
Уменьшить на 15-20% и локализовать негативное воздействие отходов производства и потребления на окружающую среду
Увеличить ресурсно-сырьевой потенциал края и объём производимой товарной продукции из отходов сферы производства и потребления
Улучшить санитарное состояние населённых пунктов и рекреационных зон
Сэкономить сырьё, материальные и топливно-энергетические ресурсы за счёт повышения вовлечения отходов производства и потребления в хозяйственный оборот
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
«Твердые промышленные и бытовые отходы, их свойства и переработка» стр. 136-211
2. «Экология городов» стр. 54-57
3. , «История упаковки» изд. Москва, стр.123
4. В. Ульянов «О существующих методах обезвреживания твердых бытовых отходов» стр.56-66